Реферат
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
РЕГУЛЯТИВНЫХ УНИВЕРСАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ
ОБУЧАЮЩИХСЯ ОСНОВНОЙ ШКОЛЫ 12
1.1. Требования общества к образованию современного школьника 12
1.2. Регулятивные универсальные учебные действия как
образовательный результат 19
1.3. Возрастные и поколенческие особенности обучающихся основной
школы 26
Выводы по главе 1 36
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ РЕГУЛЯТИВНЫХ УНИВЕРСАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙОБУЧАЮЩИХСЯ 6 КЛАССОВ 37
2.1. Приемы и методы формирования регулятивных универсальных
учебных действий 37
2.2. Методическое обеспечениеформирования универсальных
учебных действий в процессе изучения темы «Преобразование буквенных выражений» 46
2.3. Ито ги опытно-экспериментальной работы 53
Выводы по гла ве 2 62
Заключение 63
Библиографический список 64
Приложения 70
Приложение 1 73
Приложение 2 75
Приложение 3 85
Приложение 4 91
Приложение 5 97
Современному выпускнику школы для успешной социализации нужны не только сумма знаний, но стремление и умение самостоятельно осваивать новую информацию и опыт. В связи с этим в федеральном государственном образовательном стандарте основного общего образования (ФГОС ООО) в качестве одной из целей образования определено развитие личности обучающихся на основе формирования универсальных учебных действий.
Универсальные учебные действия влияют на успешность достижения образовательных результатов и обеспечивают школьникам возможность самостоятельно осуществлять учебную деятельность, проявлять способность к саморазвитию и самосовершенствованию, создают условия для самореализации личности на основе готовности к непрерывному образованию. Реализация заявленных образовательных результатов осуществляется на основе системно-деятельностного подхода.
Выделение регулятивных универсальных учебных действий (РУУД) связано со структурой учебной деятельности. По мнению авторов концепции формирования универсальных учебных действий А.Г. Асмолова, Г.В. Бурменской, И.А. Володарской, O.A. Карабановой, Н.Г. Салминой, C.B. Молчанова и др., регулятивные универсальные учебные действия обеспечивают организацию учебной деятельности обучающегося. К ним относятся целеполагание, планирование, прогнозирование контроль, оценка, коррекция, саморегуляция. РУУД связаны с формированием сознательности мышления, произвольности деятельности и поведения, взаимодействия с окружающими.
В работах Н.П. Ансимовой, В.В. Давыдова, A.B. Захаровой, В.П. Зинченко, Э.В. Ильенкова, А.К. Марковой, О.Н. Молчановой, B.H. Моросановой, Г.А. Цукерман и др. рассматриваются психологические особенности формирования универсальных учебных действий. В ряде трудов
самоорганизации младших школьников (А.Б. Воронцов, Л.В. Жарова, A.C. Лында, Е.В. Минаева, Э.В. Минздаева, Л.П. Никитина, И.Е. Сюсюкина, H.H. Тигаренко, Г.А. Цукерман и др.). Между тем мало исследованы педагогические средства поэтапного формирования РУУД в процессе обучения математике, не выявлены условия, обеспечивающие успешность этого процесса, проблемным остается вопрос о диагностике уровня формирования РУУД.
Неразработанность методического обеспечения процесса
формирования регулятивных универсальных учебных действий отрицательно сказывается на уровне его организации и результатах образования школьников. Исследования Н.П. Анисимовой, З.А. Кокаревой, М.В. Матюхиной и др. показывают, что педагоги не уделяют данному вопросу достаточного внимания. Так, например, в исследовании М.В. Матюхиной выявлено, что только 19,3% учащихся основной школы обнаружили целенаправленное поведение, 54,7 % фактически утратили цель, поставленную перед ними.
Существуют разработки коллектива авторов под руководством Л.В. Шкериной, в которых рассматриваются подходы к диагностике и мониторингу метапредметных образовательных результатов обучающихся основной школы, в том числе регулятивных универсальных учебных действий. В частности, описан критериально-базисный подход к оцениванию УУД и предложен подход к разработке метапредметных заданий для диагностики уровня их сформированности. Однако проблемы формирования и развития УУД в образовательной практике в работах этого коллектива освещены в меньшей степени.
...
Формирование универсальных учебных действий, в частности РУУД на уроках математики считается весьма нужным, и нашло свое отражение в педагогических исследованиях.
Значимость РУУД для формирования личности описана в трудах А.Г. Асмолова, Г.В. Бурменской, И.А. Володарской, O.A. Карабановой, Н.Г. Салминой, C.B. Молчановаи др. Они отмечают, что РУУД связаны с формированием сознательности мышления, произвольности деятельности и поведения, взаимодействия с окружающими.
В основе современного урока должна лежать деятельность, которая подготовит ученика к жизни в обществе, не просто продемонстрирует его знания, а научит взаимодействию с различными сферами окружающего мира. В ходе работы были изучены требования федерального государственного образовательного стандарта личным, метапредметным и предметным результатам обучения. Были рассмотрены подходы к формированию метапредметныхрезультатов обучения. Мы разработали методику формирования РУУДна уроках математики. При проведении опытноэкспериментальной работыбыл сделан вывод о том, что уровеньРУУДшкольников возрос, также увеличился уровень мотивации учащихся.
Проведенное нами исследование и полученные результаты позволяют утверждать, что поставленная цель и задачи магистратской диссертации были достигнуты. Гипотеза была подтверждена частично; для более полного подтверждения необходимо продолжить дальнейшую экспериментальную работу.
Перспективы дальнейшего исследования данной проблемы видится в разработке методического обеспечения интегрированных уроков, в том числе на основе использования цифровых образовательных ресурсов и компьютерных сред.
1. Howe, Neil; Strauss, William (1991). Generations: The History of America’s Future, 1584 to 2069. New York: William Morrow & Company. URL: https: //archive.org/stream/GenerationsTheHistory
OfAmericasF uture 1584T o2069ByWilliamStraussNeilHowe/Generations+The +History+of+America%27 s+F uture%2C+1584+to+2069+by+William+Straus s+%26+Neil+Howe djvu.txt (датаобращения 20.07.2019).
2. Rugenerations - российская школа теории поколений [Электронный ресурс]. URL: https://rugenerations.su/ (дата обращения 01.07.2019).
3. Адамский А.И., Степанова М.А. Психолог в школе. Факты,
комментарии, рекомендации. М.: Издательский центр «Сфера», 2005.
4. Андрианов И.П., Темина С.Ю. Педагогический словарь. М.:
Издательский центр Инфа, 2017.
5. Арефьева О.М. Особенности формирования коммуникативных универсальных учебных действий младших школьников // Начальная школа. 2012. № 2. С. 74-78.
6. Асмолов А.Г. Как проектировать универсальные учебные действия в начальной школе. От действия к мысли. 2-е изд. М.: Просвещение, 2010. 152 с.: ил. (Стандарты второго поколения).
7. Асмолов А.Г. Стратегия социокультурной модернизации образования: на пути к преодолению кризиса идентичности и построению гражданскогообщества // Вопросы образования. 2008. №3. С. 13-16. 5.
8. Бейсенова Р.Д. Игровые технологии на уроках как средство активизации мыслительной и творческой деятельности учащихся // Проблемы и перспективы развития образования: материалы VШMеждунар. науч. конф. Часть 2. г. Краснодар, февраль 2016 г. Краснодар: Новация, 2016. С. 139- 142.
1. Варшавер О. Оценка без отметки. М.: Издательский центр ЦГЛ, 2005. 80 с.
2. Василенко, Т. В. ФГОС второго поколения. Словарь терминов. Пособие для работников школ. М.: Грамотей, 2013. 32 с.
3. Виленкин Н.Я. Учебник: Математика 6 класс / Н.Я. Виленкин и др. М.: Мнемозина, 2015. - 288с.
4. Воронина Н.И. Педагогические приемы, средства и организационные формы формирования контрольно-оценочной деятельности школьников // Евразийский научный журнал. 2017. № 2. С. 119.
5. Выготский Л.С. Психология развития ребенка (сборник) М.: Смысл, 2009.
6. Выготский Л. С. Психология развития человека. М: ЭКСМО, 2005.
7. Галушкина Г.А. Педагогические приемы формирования контрольнооценочной самостоятельности школьников [Электронный ресурс]. URL: http://www.amgpgu.ru/ (дата обращения 01.10.2019).
8. Гончарова М.А., Решетникова Н.В. Проблемное обучение на уроках математики // Школьные технологии. 2013. № 2. С. 96-103.
9. Гуляева Т.Ю. Современные требования к качеству образования. М.: Издательский дом «Первое сентября», 2013. - 66с.
... всего 53 источников