Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Конституционно-правовые основы института собственности в Российской Федерации

Работа №162702

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы84
Год сдачи2021
Стоимость4970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
19
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 1
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ ОСНОВАХ ИНСТИТУТА СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9
1.1 Понятие и сущность конституционного права собственности 9
_1.2 Особенности возникновения права собственности 21
1.3 Особенности прекращения права собственности 28
2 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОСОБАЯ
РАЗНОВИДНОСТЬ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА 35
2.1 Историческая концепция развития и теория интеллектуальной
собственности 35
2.2 Понятие и конституционная природа интеллектуальной
собственности 43
3 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ ОСНОВ ИНСТИТУТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 51
3.1 Проблемы охраны права собственности несовершеннолетних 51
3.2 Проблемы правовой возможности отъема собственности 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность исследования конституционно-правовых основ института собственности в Российской Федерации проявляется в том, что современные реалии общественных отношений характеризуются высокими темпами развития, что связано, в первую очередь, с резким скачком технологического процесса, а также вызовами, стоящими перед обществом и государством. Сегодня, уже не является достаточным общепринятая триада полномочий собственника - владеть, пользоваться и распоряжаться. Современные общественные отношения намного сложнее и многограннее, что требует научного осмысления проблем конституционно-правовых основ института собственности в Российской Федерации.
Правильное определение конституционно-правового содержания права частной, государственной и муниципальной собственности, его субъектов и объектов необходимо для точного установления системы государственно- правовых гарантий этого основного права человека и гражданина. Более того, вопрос о содержании конституционного права собственности относится к числу достаточно спорных, что также требует специального исследования.
Исследование института собственности является весьма изученной темой исследования как в Российской Федерации, так и за ее пределами. Научной интерес к данной теме проявляется ее спецификой и важностью для каждого человека, муниципального образования и государства. Вместе с тем, в доктрине права отсутствуют профильные исследования по определению конституционно-правовых основ института собственности, учитывающих современное состояние реалий общественных отношений с целью выявления проблем и вероятных путей их решения. Проблемам конституционного права в целом были посвящены работы следующих деятелей в области юридической науки: Берг Л.Н., Бринчук М.М., Вельяминов Г.М., Воронин Б.А., Гадилов М.В., Глазьев С.Ю., Голиченков А.К., Гордеева Е.М., Гринберг Р.С., Дюмулен И.И., Ершова И.В., Жаворонкова Н.Г., Загашвили В.С., Исаченко Т.М., Исполинов А.С., Кабанова Н.А., Кадышева О.В., Кардашова И.Б., Кичигин Н.В., Лозовский Л.Ш., Лопатина О.Н., Митин А.Н., Михайленко А.Н., Новиков Ю.И., Нуралиев С.У., Панова А.С., Перевалов В.Д., Перевалов В.Д., Петрова Т.В., Пискулов Ю.В., Полуэктов А.Б., Портанский А.П., Райзберг Б.А., Русин С.Н., Сабельников Л.В., Салиева Р.Н., Селиванова Н., Соколова Н.А., Стародубцева Е.Б., Фаткудинов З.М., Халевинская Е.Д., Хлуденева Н.И., Чаленко Н.Н., Чернышева Н.А., Шепенко Р.А., Шерпаев В.И., Шпаковский Ю.Г., Шумилов В.М. и другие. За пределами Российской Федерации: Alekseev S.S., Charnovitz S., Chelyshev M.Yu., Flek D., Howse R., Kislicyna N.F., Leebron D.W., McDougle M.S., Tunkin G.I., Van Dijck P. и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией конституционного права собственности, а также гражданско-правовых основ возникновения, существования и прекращения права собственности.
Предметом исследования нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с реализацией конституционного права собственности, а также гражданско-правовых основ возникновения, существования и прекращения права собственности. Кроме того, предметом исследования является научные исследования, посвященные проблемам права собственности, а также судебная практика в данной области.
Цель работы заключается в актуальном анализе проблем и противоречий общественных отношений, возникающих в связи с реализацией конституционного права собственности, а также гражданско- правовых основ возникновения, существования и прекращения права собственности.
Задачами исследования выступают:
- определение понятия и сущности конституционного права собственности;
- анализ особенностей возникновения права собственности;
- исследование особенностей прекращения права собственности;
- исторический анализ развития права интеллектуальной собственности;
- определение понятия и конституционной природы интеллектуальной собственности;
- выявление проблем охраны прав собственности несовершеннолетних;
- выявление проблем определения права собственности на объекты созданные искусственным интеллектом;
- выявление проблем правовой возможности отъема собственности.
Материалы данной работы могут быть использованы при чтении лекционных курсов и в практике преподавания курса уголовного и уголовно-процессуального права, при подготовке учебных и методических пособий для студентов и преподавателей. Материалы работы могут быть полезны при подготовке к научным конференциям и семинарским занятиям, в написании рефератов, курсовых и дипломных работ, а также статей. Кроме того, материалы данной работы могут повлиять на состояние законности использования природных объектов, их охраны и защиты.
В работе использовался широкий круг источников и литературы, касающихся вопросов общественных отношений, возникающих в связи с реализацией конституционного права собственности, а также гражданско- правовых основ возникновения, существования и прекращения права собственности.
Методологическая база исследования сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, нормативно-правовых актов, официальных документов, литературных источников и публикаций. Это вызвало необходимость
применения разнообразных методов исследования, в числе которых системный, конкретно-исторический, структурно-функциональный, поисковый, а также метод сравнительного правоведения.
Структура работы продиктована целью и задачами исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование позволило сделать вывод о конституционно-правовой природе права собственности. Вместе с тем, основные проблемы реализации конституционного права собственности проявляются в проблемах правового регулирования реализации права собственности.
Так, существует необходимость пересмотреть порядок применения приобретательной давности в качестве основания для возникновения права собственности на недвижимое имущество.
Необходимость совершенствования определяется также следующими обстоятельствами. Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Указанная норма требует соотнесения с пунктом 2 статьи 8.1 и пунктом 1 статьи 131 ГК РФ, в которых определено, что все права на недвижимость должны быть зарегистрированы и возникают со дня государственной регистрации. Следовательно, добросовестное владение чужой недвижимостью без регистрации прав на нее невозможно (не принимая в учет переходные правоотношения о ранее возникших правах, считающихся действительными вне зависимости от государственной регистрации (статья 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»)). В свою очередь, без добросовестного владения невозможно и возникновение прав в порядке приобретательной давности.
В настоящее время в ГК РФ нет ясности относительно начала приобретательной давности, поскольку указанный срок зависит от истечения срока исковой давности. Срок исковой давности зависит в свою очередь от многих иных обстоятельств, в том числе субъективных: какой способ был выбран собственником для защиты своего владения, имело ли нарушение владения частичный характер или собственник был лишен владения полностью, имеются ли основания для восстановления исковой давности.
Неясно также и то, какие обстоятельство или документ свидетельствуют о завершении истечения приобретательной давности. С одной стороны, в пункте 2 статьи 234 ГК РФ говорится о необходимости регистрации прав за новым собственником недвижимости, а с другой стороны - непонятно, каким документом должно быть подтверждено наступление срока исковой давности.
Что касается приобретения прав на земельные участки в порядке приобретательной давности, то данная возможность существенно ограничивается положениями статьи 214 ГК РФ, предусматривающей, что земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, является государственной собственностью. Таким образом, любое фактическое владение земельным участком признавалось недобросовестным и не влекло возникновения прав в силу давностного владения. Между тем в Российской Федерации числится значительное количество земельных участков, используемых гражданами фактически на протяжении длительного времени. Такое использование объясняется и тем, что во время Великой Отечественной войны были уничтожены документы, касающиеся ранее предоставленных в установленном порядке земельных участков, и тем, что в разное время по различным причинам (в том числе чрезвычайного характера) объекты капитального строительства строились в сжатые сроки без соблюдения правил отвода земельных участков, а также с нарушениями порядка предоставления земельных участков в 50 - 80-х годах, особенно на условиях вторичного землепользования, т.е. участков, предоставленных бывшими колхозами (совхозами) или государственными предприятиями своим работникам. Неоформленность земельных правоотношений препятствует оформлению прав на здания, их реконструкции, сокращает размер земельных платежей.
Сложившаяся судебная практика предусматривает необходимость постановки недвижимой вещи на учет в качестве бесхозяйной как условие для дальнейшего признания права частной собственности на нее, поскольку именно в этом случае возможно добросовестное владение такой вещью. При этом суды опираются на положения пункта 3 статьи 225 ГК РФ. Очевидно, что это ставит фактического владельца в непредсказуемую зависимость от действий органов местного самоуправления. При этом муниципалитеты не заинтересованы тратить свои средства на описание и постановку на учет имущества, в котором нет необходимости для решения вопросов местного значения, что не дает возможности для дальнейшего приобретения имущества частными лицами.
Между тем вопрос о приобретении прав на сооружения в порядке приобретательной давности стоит еще более остро, чем в отношении земельных участков. Например, права примерно на 720 тыс. км линейных объектов не могут быть оформлены из-за отсутствия на них правоустанавливающих документов. Этому есть целый ряд причин: во- первых, вследствие ускоренной приватизации имущества, включаемого в уставный капитал, оно не было описано надлежащим образом, что привело к невозможности подтверждения прав на большое количество зданий и сооружений; во-вторых, значительная часть сооружений была построена в 70 - 90-х годах прошлого века так называемым хозяйственным способом, т.е. без получения разрешений и оформления постройки; в-третьих, в отсутствие правил технического подключения многие линейные объекты были построены застройщиками и переданы на обслуживание линейным компаниям без надлежащего оформления возникновения и перехода прав собственности.
Что касается международного опыта регулирования схожих отношений, то следует отметить, что приобретение права собственности в порядке приобретательной давности присутствует в законодательстве большинства развитых стран различных правовых систем как способ замещения собственника, устранившегося от владения. Этот институт сочетает в себе частный и общественный интерес: частный интерес заключается в приобретении недвижимости, а общественный - в увеличении платежей, правовой определенности в обороте недвижимости, увеличении производственных сил и деловой активности.
На основании вышеизложенного, предлагается внести в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации следующие изменения:
1) в статье 208:
а) дополнить новым абзацем пятым следующего содержания:
«требования собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (статья 301);»;
б) абзацы пятый и шестой считать абзацами шестым и седьмым соответственно;
2) в статье 234:
а) в пункте 1:
в абзаце первом:
слова «но добросовестно» исключить, после слова «собственным» дополнить словами «(фактическое владение)», после слов «недвижимым имуществом» дополнить словами «вне зависимости от того, признана ли соответствующая вещь бесхозяйной», после слов «пятнадцати лет» дополнить словами «(если иной срок не установлен настоящим пунктом)» и дополнить словами «на основании решения суда»;
дополнить новым абзацем вторым следующего содержания:
«Для приобретения права собственности на линейные сооружения, являющиеся опасными производственными объектами и (или) необходимыми для оказания услуг населению, срок приобретательной давности составляет пять лет.»;
абзац второй считать абзацем третьим;
б) пункт 4 изложить в следующей редакции:
«4. Течение срока приобретательной давности на недвижимые вещи начинается со дня начала владения ими.»;
в) дополнить пунктами 5 и 6 следующего содержания:
«5. Особенности приобретения в порядке приобретательной давности права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, устанавливаются земельным законодательством.
6. Если фактическое владение осуществлялось несколькими лицами, то в силу приобретательной давности у них может возникать общая долевая собственность на земельный участок или иную недвижимость.»;
3) статью 274 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:
«1.1. Собственник или иной законный владелец земельного участка не вправе возражать против установления сервитута в пользу лица, фактически осуществляющего ограниченное пользование чужим земельным участком в связи с фактическим владением таким лицом размещенным на данном земельном участке линейным объектом, на протяжении пяти и более лет.».



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1- ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 11. - Ст. 1416.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Научная и учебная литература
3. Авакьян, С.А. Конституция России: природа, эволюция,
современность / С.А. Авакьян. 2-е изд. - М.: РЮИД, 2000. - 528 с.
4. Алебастрова, И.А. Конституционное право зарубежных стран: Учебное пособие / И.А. Алебастрова. - М.: Юрайт-М, 2001. - 638 с.
5. Бондарь, Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М.: Юристъ, 2013. - 174 с.
6. Викторук, Е.Н. Неклассические модели этической аргументации: Диссертация доктора философских наук / Е.Н. Викторук. - Красноярск, 2004. - 285 с.
7. Выдрин, И.В. Имплементация международно-правовых норм в российском законодательстве: отдельные аспекты теории и практики: Монография / И.В. Выдрин. - М.: РУСАЙНС, 2016. - 467 с.
8. Дудко, И.Г. Влияние европейского права на конституционное право государств Центральной и Восточной Европы: Монография / И.Г. Дудко, И.А. Гагаева. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 278 с.
9. Зорькин, В.Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика: Монография / В.Д. Зорькин. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2017. - 591 с.
10. Игитян, М.Ю. Государственно-частное партнерство в современной России: Монография / М.Ю. Игитян, С.Г. Камолов, А.В. Павлюк; Ответственный редактор С.Г. Камолов. - Москва: Издательство Фонда поддержки международных программ. 2017. - 520 с.
11. Калашников, С.В. Применение общепризнанных принципов и норм в сфере защиты прав человека в России: вопросы теории и практики / С.В. Калашников. - М.: ДМК Пресс, 2010. - 162 с.
12. Камолов, С.Г. Информационные технологии для
государственных служащих: Учебное пособие / С.Г. Камолов, П.В. Артемова. - Москва, 2017. - 215 с.
13. Карасева, М.В. Бюджетное и налоговое право России (политический аспект) / М.В. Карасева. - М.: Юристъ, 2005. - 173 с.
14. Ковлер, А.И. Европейская конвенция в международной системе защиты прав человека: монография. / А.И. Ковлер. - М.: ИНФРА-М, 2019. - 304 с.
15. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 672 с.
16. Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 - 30 марта 2012 года / С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И. Акуев. - М.: Юрист, 2012. - 800 с.
17. Конституционное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация «бакалавр») / И.А. Алжеев, И.Б. Власенко, Е.Ю. Догадайло. - М.: Статут, 2014. - 391 с.
18. Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. /
А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. - М.: Проспект, 2015. Т. 2. - 528 с.
19. Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. / С.В. Арбузов, Т.В. Бережная, И.А. Володько и др.; под ред. А.И. Казанника,
A. Н. Костюкова. - М.: Проспект, 2015. Т. 1. - 432 с.
20. Конституционное правосудие: теория судебного
конституционного права и практика судебного конституционного процесса: Учебное пособие / И.А. Кравец. - М., 2017. - 746 с.
21. Конституция Европейского союза. Договор, устанавливающий Конституцию для Европы: с комментарием / С.Ю. Кашкин. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 619 с.
22. Кряжков, В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика) / В.А. Кряжков. - М.: Формула права; Городец, 1999. - 768 с.
23. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков,
B. Д. Бордунов. - М.: Статут, 2015. - 848 с.
24. Нарутто, С.В. Конституционный судебный процесс: Учебник /
C. В. Нарутто, С.Э. Несмеянова, Е.С. Шугрина. - М.: Норма, 2014. - 4331 с.
25. Овсепян, Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990 - 2000 гг.) / Ж.И. Овсепян. - М.: МарТ, 2001. - 672 с.
26. Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин. - М.: Юстицинформ, 2019. - 664 с.
27. Пригарина, Н.К. Аргументация судебного дискурса: риторический аспект: Монография / Н.К. Пригарина. Волгоград: Перемена, 2008. - 309 с.
28. Пугинский, Б.И. Избранные труды: Сборник к 75-летнему юбилею / Б.И. Пугинский; вступительная статья В.А. Томсинова. - Москва: Юрайт, 2016. - 522 с.
29. Пчелинцев, С.В. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов / С.В. Пчелинцев. - М.: Норма, 2006. - 479 с.
30. Рассолов, И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. / И.М. Рассолов. - М.: Норма, 2009. - 384 с.
31. Скуратов, Ю.И. Преемственность конституционно-правовой сферы Российской Федерации: теоретические основы / Под ред. Ю.И. Скуратова. - М., 2016. - 473 с.
32. Советское государственное право: Учебник / Под ред. С.С. Кравчука. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит. 1985. - 783 с.
33. Соколова, М.А. Дефекты юридических документов: Монография / М.А. Соколова. - Москва: Юриспруденция, 2016. - 160 с.
34. Хабриева, Т.Я. Теория современной конституции: Монография / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. - М.: Норма, 2005. - 319 с.
35. Шахрай, С.М. Конституционное право Российской Федерации: учебник для академического бакалавриата и магистратуры. 4-е изд., изм. и доп. / С.М. Шахрай. - М.: Статут, 2017. - 624 с.
36. Шилюк, Т.О. Административно-правовое регулирование в области здравоохранения: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / Т.О. Шилюк. - Москва, 2010. - 29 с.
Статьи в научных журналах, сборниках и СМИ
37. Авакьян, С.А. Демократия протестных отношений: конституционно-правовое измерение / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 1. - С. 3 - 17.
38. Авакьян, С.А. Практика конституционных реформ: некоторые проблемы / С.А. Авакъян // Вестник Московского университета. - 2011. - № 1. - С. 21 - 38.
39. Алебастрова, И.А. Общественный контроль за публичной властью в России: болезни роста или задержка развития? / И.А. Алебастрова // Российский юридический журнал. - 2018. - № 2. - С. 10 - 18.
40. Александров, А.С. Зарубежный опыт общественного контроля и общественного воздействия на осужденных к лишению свободы / А.С. Александров // Вестник Кузбасского института. - 2018. - № 1 (34). - С. 9 - 19.
41. Ануфриева, Л.П. Конституция РФ и международное право: теоретический взгляд на понятия «общепризнанные принципы и нормы международного права» и jus cogens / Л.П. Ануфриева // Lex russica. - 2018. - № 12. - С. 37 - 47.
42. Балаян, Э.Ю. Международно-правовые принципы защиты прав и свобод человека и гражданина в условиях глобализации / Э.Ю. Балаян // Российская юстиция. - 2019. - № 11. - С. 18 - 21.
43. Балаян, Э.Ю. Международно-правовые принципы защиты прав и свобод человека и гражданина в условиях глобализации / Э.Ю. Балаян // Российская юстиция. - 2019. - № 11. - С. 18 - 21.
44. Баранов, А.М. Роль конституционного контроля в обеспечении реализации Конституции Республики Марий Эл / А.М. Баранов // Марийский юридический вестник. - 2015. - № 3 (14). - С. 15 - 18.
45. Безруков, А.В. Разграничение предметов ведения и полномочий Федерации и ее субъектов в условиях федеративных преобразований в России / А.В. Безруков // Государственная власть и местное самоуправление. - 2005. - № 9. - С. 8 - 10;
46. Бланкенагель, А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ / А. Бланкенагель // Советское государство и право. - 1989. - № 1. - С. 102 - 111.
47. Бондарь, Н.С. Конституционализация прокурорского надзора в Российской Федерации: проблемы теории и практики / Н.С. Бондарь // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 5. - С. 21 - 25.
48. Брусин, А.М. «Двойное» конституционное правосудие: ненужная роскошь или насущная необходимость? / А.М. Брусин // Вестник Уставного Суда Санкт-Петербурга. - 2002. - № 2. - С. 136 - 150.
49. Герасимова, Е.В. К вопросу о правовом регулировании общественного контроля в субъектах Российской Федерации (на примере Калининградской области) / Е.В. Герасимова // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - № 9. - С. 47 - 50.
50. Голиков, О.И. Особенности аудита в сфере услуг / О.И. Голиков, И.В. Шумилова, А.В. Коняхина // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2017. - № 1. - С. 111 - 127.
51. Гончаров, В.В. Вопросы соотношения общественного контроля власти и народовластия (конституционно-правовой анализ) / В.В. Гончаров // Юрист. - 2019. - № 9. - С. 45 - 52.
52. Гончаров, В.В. Правовое регулирование института общественного контроля: международный и зарубежный опыт / В.В. Гончаров // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 10. - С. 155
- 171.
53. Гриб, В.В. Проблемы и тенденции развития правовых основ об общественном контроле: пять лет спустя / В.В. Гриб // Российская юстиция. - 2019. - № 9. - С. 2 - 6.
54. Дмитриев, В.С. Вопросы реализации верховенства прав человека / В.С. Дмитриев // Юридический мир. - 2014. - № 5. - С. 12 - 17.
55. Евдокимов, В.Б. О необходимости создания конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации / В.Б. Евдокимов, Т.А. Тухватуллин // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2015. - № 2. - С. 112 - 121.
56. Ершов, В.В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам человека / В.В. Ершов // Российское правосудие. - 2007. - № 1. - С. 22
- 25.
57. Жеребцова, Е.Е. К вопросу о необходимости активизации процесса формирования конституционного (уставного) правосудия в субъектах Российской Федерации / Е.Е. Жеребцова, Л.А. Злищева // Общество и право. - 2015. - № 1 (51). - С. 40 - 44.
58. Захаров, А.А. Конституционная юстиция в Германии и России: сравнительно-правовой анализ / А.А. Захаров // Российский юридический журнал. - 2002. - № 3. - С. 128 - 134.
59. Зенин, С.С. Характерные особенности конституционно-правового института публичных слушаний / С.С. Зенин // Юридический мир. - 2012. - № 8. - С. 27 - 32.
60. Зенин, С.С. Электронные публичные слушания / С.С. Зенин // Юридический мир. - 2008. - № 1. - С. 28 - 32.
61. Зорькин, В.Д. Обеспечение социальной справедливости и защита социальных прав граждан в конституционном правосудии / В.Д. Зорькин // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 3. - С. 9 - 15.
62. Зубарев, С.М. Вопросы теории и правового регулирования общественного контроля за деятельностью органов публичной власти Российской Федерации / С.М. Зубарев // Вопросы правоведения. - 2015. - № 3. - С. 75 - 120.
63. Зубарев, С.М. Новые технологии общественного контроля: реальность или иллюзия? / С.М. Зубарев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2019. - № 1. - С. 72 - 93.
64. Зубарев, С.М. Электронные обращения граждан в системе общественного контроля / С.М. Зубарев // Административное право и процесс. - 2019. - № 5. - С. 12 - 17.
65. Исполинов, А.С. Нормы jus cogens в решениях национальных и международных судов / А.С. Исполинов // Российский юридический журнал. - 2014. - № 6. - С. 7 - 14.
66. Казьмина, Е.А. Общественное обсуждение проектов нормативных правовых актов в контексте развития электронной демократии / Е.А. Казьмина // Академический юридический журнал. - 2016. - № 1 (63). - С. 10 - 14.
67. Катамазов, А.В. Правовая характеристика статуса конституций в зарубежных странах / А.В. Катамазов // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 6. - С. 22 - 26.
68. Князев, А.П. Общественные обсуждения и общественные (публичные) слушания как формы взаимодействия институтов гражданского общества с органами государственной власти и органами местного самоуправления / А.П. Князев // Административное и муниципальное право.
- 2015. - № 9 (93). - С. 886 - 890.
69. Комарова, В.В. Институт народной правотворческой инициативы (понятие, виды, правовые основы) / В.В. Комаров // Lex russica. - 2006. - № 3.- С. 462 - 470.
70. Коновалов, А.В. Принципы права в доктринах и законодательстве стран континентальной правовой семьи / А.В. Коновалов // Журнал российского права. - 2018. - № 8(260). - С. 14 - 24.
71. Котов, В.В. Общественный финансовый контроль в США: исторический и правовой аспекты / В.В. Котов // Современное право. - 2009. - № 2. - С. 108 - 112.
72. Лескова, Ю.Г. К вопросу об особенностях правового статуса саморегулируемых организаций в сфере капитального строительства, проектирования и инженерных изысканий / Ю.Г. Лескова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 1. - С. 45 - 51.
73. Ливеровский, А.А. Правовые проблемы регулирования создания и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / А.А. Ливеровский // Ученые записки Института права Санкт- Петербургского государственного университета экономики и финансов. - 2001. - № 7. - С. 61 - 64.
74. Матренина, К.Ю. Электронные публичные слушания как дополнительный механизм проведения публичных слушаний / К.Ю. Матренина // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2012. - № 3. - С. 112 - 115.
75. Михеев, Д.С. К вопросу о формах общественного контроля / Д.С. Михеев // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. - 2018. - № 1 (13). - С. 66 - 70.
76. Морозова, Л.А. Влияние глобализации на функции государства / Л.А. Морозова // Государство и право. - 2006. - № 6. - С. 105 - 106.
77. Перевалов, В.Д. Взаимодействие правовых систем: теоретические аспекты / В.Д. Перевалов // Российский юридический журнал. - 2014. - № 5. - С. 7 - 14.
78. Переплеснина, Е.М. Механизм реализации конституционных предписаний о включении в правовую систему России общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации / Е.М. Переплеснина // Международное публичное и частное право. - 2019. - № 3. - С. 38 - 42.
79. Полянский, В.В. Гармонизирующая функция Конституционного Суда Российской Федерации (конституционное содержание и перспективы реализации) / В.В. Полянский // Юридический мир. - 2013. - № 12. - С. 21 - 26.
80. Рассказов, Л.П. Глобализация и ее влияние на современное российское право / Л.П. Рассказов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 56. - С. 19 - 24.
81. Савельева, Т.Н. Формирование конституционных (уставных) судов / Т.Н. Савельева // Молодой ученый. - 2010. - № 10. - С. 192 - 197.
82. Саломатин, А.Ю. Логика развития федерализма (сравнительный государственно-правовой и политологический обзор) / А.Ю. Саломатин // Наука. Общество. Государство. - 2017. - № 2 (18). - С. 17 - 31.
83. Стародубцева, И.А. Особенности коллизий в конституционном законодательстве / И.А. Стародубцева // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 4. - С. 9 - 13.
84. Тамаев, А.М. Общественное (публичное) обсуждение проектов законодательных и иных нормативных правовых актов как инструмент открытого правительства в России / А.М. Тамаев // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2015. - № 5 (60). - С. 59 - 62.
85. Терехов, Е.М. Судебный конституционный контроль как условие оптимизации правоинтерпретационной деятельности / Е.М. Терехов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 1 (102). - С. 106 - 110.
86. Трифонова, Д.Г. Категория нравственности при построении правовой аргументации органами конституционной юстиции (на примере решений Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека) / Д.Г. Трифонова // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 10. - С. 10 - 15.
87. Трифонова, Д.Г. Ограничение прав и свобод человека в защиту нравственности / Д.Г. Трифонова // Право и государство: теория и практика. - 2017. - № 3 (147). - С. 70 - 73.
88. Фомин, Р.С. Общественные градостроительные порталы как альтернатива публичным слушаниям в области градостроительства / Р.С. Фомин // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2018. - № 7 (23). - С. 55 - 58.
89. Хлуднев, Е.И. Общественные обсуждения и публичные слушания как формы участия населения в осуществлении местного самоуправления и формы общественного контроля / Е.И. Хлудняев // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 3. С. 37 - 40.
90. Цалиев, А.М. Законодательное и организационно-практическое обеспечение создания и развития конституционных (уставных) судов в субъектах РФ / А.М. Цалиев // Юридическая наука. - 2013. - № 3. - С. 66 - 71.
91. Цалиев, А.М. О Федеральном законе об общих принципах организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ / А.М. Цалиев // Российская юстиция. - 2014. - № 7. - С. 13 - 17.
92. Шахрай, С.М. О творческом потенциале действующей Конституции Российской Федерации / С.М. Шахрай // Гражданин. Выборы. Власть. - 2014. - № 1. - С. 3 - 31.
93. Шелтон, Д.И. Средства защиты прав человека в международном праве / Д.И. Шелтон // Государство и право. - 2004. - № 3. - С. 1 - 7.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.