📄Работа №162571
Тема: Криминологическая характеристика и предупреждение корыстных и корыстно-насильственных преступлений
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Уголовное право
Объем:
86 листов
Год:
2017
Просмотров:
122
5500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОРЫСТНЫХ И
КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В
УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 9
1.1 Уголовно-правовая оценка корыстных и корыстно-насильственных
преступлений 9
1.2 Характеристика отдельных видов корыстных и корыстно-насильственных
преступлений 21
2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОРЫСТНОЙ И
КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСУПНОСТИ 44
2.1 Причины и условия совершения корыстной и корыстно-насильственной
преступности 44
2.2 Характеристика личности корыстного и корыстно-насильственного
преступника 54
3 МЕРЫ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ
КОРЫСТНОЙ И КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННОЙ
ПРЕСТУПНОСТИ 65
3.1 Профилактика корыстных и корыстно-насильственных
преступлений 65
3.2 Меры по предупреждению корыстной и корыстно-насильственной
преступности 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 82
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОРЫСТНЫХ И
КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В
УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 9
1.1 Уголовно-правовая оценка корыстных и корыстно-насильственных
преступлений 9
1.2 Характеристика отдельных видов корыстных и корыстно-насильственных
преступлений 21
2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОРЫСТНОЙ И
КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСУПНОСТИ 44
2.1 Причины и условия совершения корыстной и корыстно-насильственной
преступности 44
2.2 Характеристика личности корыстного и корыстно-насильственного
преступника 54
3 МЕРЫ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ
КОРЫСТНОЙ И КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННОЙ
ПРЕСТУПНОСТИ 65
3.1 Профилактика корыстных и корыстно-насильственных
преступлений 65
3.2 Меры по предупреждению корыстной и корыстно-насильственной
преступности 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 82
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Преступность в России за последние несколько лет качественным образом изменилась по масштабу криминальных проявлений, степени негативного воздействия на граждан, общество и государство, стала явлением общенационального значения и превратилась в одну из важнейших социальных проблем. Особенно возросло количество корыстно-насильственных посягательств: грабежей, разбоев, вымогательств и угонов транспортных средств.
В настоящее время нормы о корыстных и корыстно- насильственных преступлений аккумулируют в себе многие проблемные вопросы, а соответствующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) изобилуют оценочными понятиями, такими как «насилие, опасное для жизни или здоровья», «насилие, не опасное для жизни или здоровья» и др. При этом действующий уголовный закон России не содержит определение понятия «насилие».
Статистические данные за январь-декабрь 2016 года свидетельствуют о том, что почти половину всех зарегистрированных преступлений (42,6%) составляют насильственные преступления против собственности, совершенные путем: грабежа - 15,9 тыс. (-10,3%), разбоя - 2,7 тыс. (-5,2%), вымогательств - 1,5 тыс., неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - 135,2 тыс. (-2,7%), Почти каждый двадцать второй грабеж (4,6%), и каждое пятнадцатое разбойное нападение (6,8%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. В общественных местах зарегистрировано 143,5 тыс. преступлений (+10,3%). На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 86,9 тыс. (+14,4%) преступлений, в том числе: 13,2 тыс. (11,4%) грабежей, 1,6 тыс. (+6,5%) разбойных нападений. На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 29 разбойных нападений (27,5%),
84 грабежа (+2,4%).
Проблемы насилия, корыстной и корыстно- насильственной преступности в отечественном уголовном праве исследовались такими учеными-юристами, как: Р.А. Базаров, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, А.Э. Жалинский, А.В. Иващенко, И.Я. Козаченко, Л. Л. Кругликов, А.И. Марцев, А.В. Наумов, Н.И. Панов, Э.Ф. Побегайло, Л.В. Сердюк, В.И. Симонов, В.И. Ткаченко, Р.Д. Шарапов и др. Однако, несмотря на многочисленные попытки сформулировать легальное определение понятия насилия и упорядочить практику применения однородных уголовно-правовых норм о насильственных преступлениях, многие проблемы по-прежнему не находят своего однозначного решения.
Различные аспекты квалификации корыстной и корыстно-насильственной преступности затрагивались в работах А.В. Арендаренко, Б.И. Ахметова, О.В. Дмитриева, В.А. Владимирова, Н.С: Гагарина, Л.Д. Гаухмана, В.В. Ераксина, A.M. Ивахненко, А.В. Кладкова, Г.А. Кригера, Г.Л. Кригер, Б.А. Куринова, Ю.И. Ляпунова, Л.К. Малахова, В.В. Мальцева, Ю.А. Пановой, В.П. Пантелеева, В.М. Хомича, С.Н. Шпаковского, А.Х. Юнусова и др. При этом насильственный способ анализировался лишь, применительно к отдельным преступлениям и не получил комплексного освещения...
В настоящее время нормы о корыстных и корыстно- насильственных преступлений аккумулируют в себе многие проблемные вопросы, а соответствующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) изобилуют оценочными понятиями, такими как «насилие, опасное для жизни или здоровья», «насилие, не опасное для жизни или здоровья» и др. При этом действующий уголовный закон России не содержит определение понятия «насилие».
Статистические данные за январь-декабрь 2016 года свидетельствуют о том, что почти половину всех зарегистрированных преступлений (42,6%) составляют насильственные преступления против собственности, совершенные путем: грабежа - 15,9 тыс. (-10,3%), разбоя - 2,7 тыс. (-5,2%), вымогательств - 1,5 тыс., неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - 135,2 тыс. (-2,7%), Почти каждый двадцать второй грабеж (4,6%), и каждое пятнадцатое разбойное нападение (6,8%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. В общественных местах зарегистрировано 143,5 тыс. преступлений (+10,3%). На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 86,9 тыс. (+14,4%) преступлений, в том числе: 13,2 тыс. (11,4%) грабежей, 1,6 тыс. (+6,5%) разбойных нападений. На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 29 разбойных нападений (27,5%),
84 грабежа (+2,4%).
Проблемы насилия, корыстной и корыстно- насильственной преступности в отечественном уголовном праве исследовались такими учеными-юристами, как: Р.А. Базаров, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, А.Э. Жалинский, А.В. Иващенко, И.Я. Козаченко, Л. Л. Кругликов, А.И. Марцев, А.В. Наумов, Н.И. Панов, Э.Ф. Побегайло, Л.В. Сердюк, В.И. Симонов, В.И. Ткаченко, Р.Д. Шарапов и др. Однако, несмотря на многочисленные попытки сформулировать легальное определение понятия насилия и упорядочить практику применения однородных уголовно-правовых норм о насильственных преступлениях, многие проблемы по-прежнему не находят своего однозначного решения.
Различные аспекты квалификации корыстной и корыстно-насильственной преступности затрагивались в работах А.В. Арендаренко, Б.И. Ахметова, О.В. Дмитриева, В.А. Владимирова, Н.С: Гагарина, Л.Д. Гаухмана, В.В. Ераксина, A.M. Ивахненко, А.В. Кладкова, Г.А. Кригера, Г.Л. Кригер, Б.А. Куринова, Ю.И. Ляпунова, Л.К. Малахова, В.В. Мальцева, Ю.А. Пановой, В.П. Пантелеева, В.М. Хомича, С.Н. Шпаковского, А.Х. Юнусова и др. При этом насильственный способ анализировался лишь, применительно к отдельным преступлениям и не получил комплексного освещения...
✅ Заключение
По результатам проведенного в магистерской работе исследования хотелось бы обозначить следующие выводы и предложения.
1. Корыстный и корыстно- насильственный мотивы в преступлениях - это осознанное стремление, возникающее на основе удовлетворения материальных потребностей и направленное на преступное получение полезного (выгодного, удобного) для себя или третьих лиц результата (завладение чужим имуществом или правом на имущество, либо совершение действий имущественного характера), посредством лишения (ограничения) личной свободы или собственности потерпевшего.
2. Квалификация корыстных и корыстно-насильственных преступлений имеет важнейшее значение для практической деятельности правоохранительных органов. Умение правильно и быстро квалифицировать сходные по составу преступления, т.е. осуществить выбор уголовно¬правовой нормы, точно отражающей все признаки содеянного, позволяет отграничить одно преступление от другого, дать правовую оценку содеянному.
3. В части решения проблемных аспектов квалификации корыстных и корыстно-насильственных преступлений целесообразно:
- способ совершения преступления рассматривать как прием, метод, систему или комплекс действий по осуществлению умышленного или неосторожного преступного деяния (действия или бездействия), характеризующий его внутреннюю динамическую сторону и выступающий обязательным признаком объективной стороны состава преступления, когда он непосредственно указан в норме уголовного закона.
- изменить законодательное определение разбоя следующим образом: «Разбой, то есть хищение чужого имущества, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».
- корыстная цель при совершении насильственных посягательств на собственность может сформироваться как до, так и во время либо после
совершения насильственных действий.
- вымогательство является формой хищения, а физическое насилие - не просто дополнением к угрозам, их подкрепляющим, а самостоятельным способом совершения этого преступления.
- необходимо включить в ч.1 ст.163 УК РФ (вымогательство) признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия», а в п. «в» ч. 2 указанной статьи изложить следующим образом: «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».
- при разграничении вымогательства и принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), следует учитывать, что вымогательству присуща корыстная цель, то есть действия лица направлены на безвозмездное получение имущества, права на имущество или совершение потерпевшим действий имущественного характера; при совершении преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, указанная цель отсутствует. Целесообразно исключить ст. 179 из Уголовного кодекса РФ, используя в этих случаях меры гражданско-правовой ответственности и нормы УК РФ о соответствующих преступлениях против личности.
- необходимо дополнить ч.2 ст. 163 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как «совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»...
1. Корыстный и корыстно- насильственный мотивы в преступлениях - это осознанное стремление, возникающее на основе удовлетворения материальных потребностей и направленное на преступное получение полезного (выгодного, удобного) для себя или третьих лиц результата (завладение чужим имуществом или правом на имущество, либо совершение действий имущественного характера), посредством лишения (ограничения) личной свободы или собственности потерпевшего.
2. Квалификация корыстных и корыстно-насильственных преступлений имеет важнейшее значение для практической деятельности правоохранительных органов. Умение правильно и быстро квалифицировать сходные по составу преступления, т.е. осуществить выбор уголовно¬правовой нормы, точно отражающей все признаки содеянного, позволяет отграничить одно преступление от другого, дать правовую оценку содеянному.
3. В части решения проблемных аспектов квалификации корыстных и корыстно-насильственных преступлений целесообразно:
- способ совершения преступления рассматривать как прием, метод, систему или комплекс действий по осуществлению умышленного или неосторожного преступного деяния (действия или бездействия), характеризующий его внутреннюю динамическую сторону и выступающий обязательным признаком объективной стороны состава преступления, когда он непосредственно указан в норме уголовного закона.
- изменить законодательное определение разбоя следующим образом: «Разбой, то есть хищение чужого имущества, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».
- корыстная цель при совершении насильственных посягательств на собственность может сформироваться как до, так и во время либо после
совершения насильственных действий.
- вымогательство является формой хищения, а физическое насилие - не просто дополнением к угрозам, их подкрепляющим, а самостоятельным способом совершения этого преступления.
- необходимо включить в ч.1 ст.163 УК РФ (вымогательство) признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия», а в п. «в» ч. 2 указанной статьи изложить следующим образом: «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».
- при разграничении вымогательства и принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), следует учитывать, что вымогательству присуща корыстная цель, то есть действия лица направлены на безвозмездное получение имущества, права на имущество или совершение потерпевшим действий имущественного характера; при совершении преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, указанная цель отсутствует. Целесообразно исключить ст. 179 из Уголовного кодекса РФ, используя в этих случаях меры гражданско-правовой ответственности и нормы УК РФ о соответствующих преступлениях против личности.
- необходимо дополнить ч.2 ст. 163 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как «совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.