Адвокатское расследование

Таким образом, на основании выполненных теоретических и практических исследований можно сформулировать ряд следующих выводов и предложений:
1. сведения, полученные защитником в результате использования одного указанных выше способов участия в собирании доказательств на стадии предварительного расследования не являются доказательствами как таковыми, а только могут ими стать, если субъект собирания доказательств, наделенный властными полномочиями, примет процессуальное решение об удовлетворении ходатайства защитника, направленного на участие в собирании доказательств. В связи этим, представляется целесообразным заменить указанное в п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ словосочетания «защитник вправе собирать и представлять доказательства», на «защитник вправе собирать и представлять сведения» либо на «защитник вправе собирать и представлять сведения, которые могут быть признаны доказательствами»;
2. законодательство РФ не регламентирует процедуру (порядок и условия) осуществления защитником права на участие в собирании доказательств указанными в законодательстве РФ способами, в связи с чем, необходимо детально регламентировать такую процедуру и в УПК РФ. В идеальном варианте материал от адвоката должен соответствовать виду и форме материалов проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ и должен состоять из следующих документов:
-Заявление о возбуждении уголовного дела;
-Последовательные и подробные объяснения очевидцев происшествия и косвенных очевидцев;
-Комплект заверенной надлежащим образом хозяйственной
документации;
-Акты получения образцов для исследования;
-Заключения независимых специалистов по имеющим значения 61
вопросам;
-Носители с образами электронных данных;
-Акты осмотров и фототаблицы к ним;
-Проект постановления о возбуждении уголовного дела;
-Справки об иных лицах, опросить которых не представилось возможным, с указанием их контактных данных;
-Справки о местонахождении доказательств и способах их получения;
-Запросы и ответы на них;
-Ходатайство о проведении дополнительных проверочных мероприятиях;
-Иная документация.
3. п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ необходимо дополнить нормами, закрепляющими обязанность предоставления адвокату предметов, документов и иных сведений;
4. предлагаем в УПК РФ закрепить право защитника на участие в собирании доказательств как «направление запроса в экспертное учреждение, а равно эксперту о проведении соответствующей экспертизы», при этом, такой запрос должен быть обязательным для исполнения экспертным учреждением и экспертом, в сроки, установленные законодательством РФ, регламентирующим порядок проведения экспертных исследований;
5. в законодательстве РФ не предусмотрена уголовная ответственность за нарушение третьими лицами права защитника на участие в собирании доказательств способами, указанным в законодательстве РФ, в связи с чем, считаем необходимым дополнить УК РФ нормами, предусматривающими ответственность за воспрепятствование законной деятельности защитника;
6. по законодательству РФ «право» защитника на осуществление одного из способов участия в собирании доказательств на стадии предварительного расследования полностью зависит от усмотрения следователя, который самостоятельно принимает процессуальное решение по ходатайству защитника, что, на наш взгляд, существенно ограничивает «право» защитника на участие в собирании доказательств и делает такое право «правом следователя, а не защитника.
7. В связи с изложенным, предлагаем ч. 2 ст. 159 УПК РФ изложить в следующем виде: «орган, ведущий уголовный процесс, не вправе отказать в удовлетворении следующих обоснованных ходатайств защитника: о признании в качестве доказательств и приобщении к материалам уголовного дела истребованных защитником справок, характеристик, предметов и иных документов от юридических лиц; о назначении исследования специалиста с постановкой вопросов представленных стороной защиты; о признании в качестве доказательств и приобщении к материалам уголовного дела полученного защитником на договорной основе заключения эксперта; об обеспечении явки в орган уголовного преследования лиц, указанных защитником, и проведении допроса таких лиц с участием защитника, в том числе, по вопросам, представленным стороной защиты; о признании в качестве доказательства и приобщении к материалам уголовного дела протокола опроса лица с его согласия опрошенного защитником; о признании в качестве доказательств и приобщении к материалам уголовного дела представленных защитником предметов и документов и иных сведений».
Представляется, что проблема злоупотребления правом со стороны защитника может быть разрешена путем: 1) закреплением в УПК РФ определения понятия «злоупотребление правом со стороны защитника», с указанием его конкретных признаков (критерий), по которым можно отграничить злоупотребление правом от правомерного и добросовестного поведения; 2) детальной регламентацией в УПК РФ процедуры (порядка и условий) осуществления прав защитника, которая бы исключала возможность злоупотребления правом со стороны защитника.


Купить