Помощь студентам в учебе
ТРУДНЫЕ СЛУЧАИ СИНТАКСИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ИНФИНИТИВОМ
|
Введение 3
Глава 1. Инфинитив как часть речи в современном русском языке
1.1. Определение понятия «инфинитив» в лингвистике 5
1.2. История изучения инфинитива в славянских языках 15
Выводы по первой главе 22
Глава 2. Функции инфинитива в языке
2.1. Синтаксические функции инфинитива 24
2.2. Стилистические функции инфинитива 37
Выводы по второй главе 41
Глава 3. Проблема синтаксического анализа предложений с инфинитивом в учебной литературе
3.1. Словосочетания с зависимым инфинитивом в составе предложения 44
3.2. Трудные случаи синтаксического анализа предложений с инфинитивом 45
3.3. Вопрос о функции инфинитива в сложных предложениях 58
Выводы по третьей главе 64
Заключение 68
Список использованных источников 70
Глава 1. Инфинитив как часть речи в современном русском языке
1.1. Определение понятия «инфинитив» в лингвистике 5
1.2. История изучения инфинитива в славянских языках 15
Выводы по первой главе 22
Глава 2. Функции инфинитива в языке
2.1. Синтаксические функции инфинитива 24
2.2. Стилистические функции инфинитива 37
Выводы по второй главе 41
Глава 3. Проблема синтаксического анализа предложений с инфинитивом в учебной литературе
3.1. Словосочетания с зависимым инфинитивом в составе предложения 44
3.2. Трудные случаи синтаксического анализа предложений с инфинитивом 45
3.3. Вопрос о функции инфинитива в сложных предложениях 58
Выводы по третьей главе 64
Заключение 68
Список использованных источников 70
Инфинитив - это своеобразная глагольная форма, которая обладает редкими признаками внеречевого свойства, внеконтекстуальной значимости. В этом отношении инфинитив очень сходен с именительным падежом существительного. Подобно именительному падежу существительного, глагол в неопределенной форме называет действие вообще, само по себе: играть, стучать, читать и т.д.
Своеобразен инфинитив и по своему составу: не изменяясь и сохраняя безотносительность к кому- (чему-) либо, выражая лишь идею действия, он выступает в трех структурно-морфологических разновидностях, оканчиваясь на -ть, -ти, -чь.
Инфинитив самобытен и в синтаксическом функционировании: он может быть любым членом предложения.
Все эти особенности инфинитива создают для нерусских учащихся значительные трудности в его усвоении, усугубляемые интерферирующим влиянием родного языка, в котором морфемная структура инфинитива, морфологические признаки и сочетательные возможности существенно отличаются. В связи с этим в данном исследовании мы попытались выявить трудные случаи выделения инфинитива в предложении.
Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, ее практической значимостью в методике преподавания русского языка как неродного: до сих пор остаются трудные случаи выделения инфинитива в предложении, что является причиной ошибок учащихся.
Целью нашей работы является исследование функций инфинитива и выделения трудных случаев синтаксического анализа предложений с инфинитивом.
Задачи:
1. Изучить понятие «инфинитив».
2. Рассмотреть различные способы выделения инфинитива, как члена предложения.
3. Выявить трудные случаи синтаксического анализа предложений с инфинитивом.
Объектом исследования является инфинитив.
Предметом - его роль в предложении.
Материалом исследования послужили тексты художественных произведений.
Теоретической основой послужили труды В. В. Виноградова, Н. Ю.Шведовой, П. А. Леканта, Д. Э. Розенталя, Н. М. Шанского, А. В. Белошапковой, Н. Г. Рубцова, Н. С. Валгиной, Г. А. Золотовой, И. В.Бондаренко и др.
Методы исследования:
Основным методом послужил описательный метод, метод сравнения, анализа, синтеза и метод дедукции.
Научная новизна работы обусловлена тем, что в ней заложены лингвистические основы изучения инфинитива в школе, в работе сделана попытка выявить трудные случаи синтаксического анализа предложений с инфинитивом.
Апробация - материалы исследования были апробированы на ежегодной научно-практической конференции студентов Тувинского государственного университета в апреле 2015 года.
Практическая значимость работы обусловлена возможностью использования ее результатов в школах и на факультативных занятиях русского языка, а также при лингвистическом анализе текста.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав с подразделами, заключения и списка использованных источников.
Своеобразен инфинитив и по своему составу: не изменяясь и сохраняя безотносительность к кому- (чему-) либо, выражая лишь идею действия, он выступает в трех структурно-морфологических разновидностях, оканчиваясь на -ть, -ти, -чь.
Инфинитив самобытен и в синтаксическом функционировании: он может быть любым членом предложения.
Все эти особенности инфинитива создают для нерусских учащихся значительные трудности в его усвоении, усугубляемые интерферирующим влиянием родного языка, в котором морфемная структура инфинитива, морфологические признаки и сочетательные возможности существенно отличаются. В связи с этим в данном исследовании мы попытались выявить трудные случаи выделения инфинитива в предложении.
Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, ее практической значимостью в методике преподавания русского языка как неродного: до сих пор остаются трудные случаи выделения инфинитива в предложении, что является причиной ошибок учащихся.
Целью нашей работы является исследование функций инфинитива и выделения трудных случаев синтаксического анализа предложений с инфинитивом.
Задачи:
1. Изучить понятие «инфинитив».
2. Рассмотреть различные способы выделения инфинитива, как члена предложения.
3. Выявить трудные случаи синтаксического анализа предложений с инфинитивом.
Объектом исследования является инфинитив.
Предметом - его роль в предложении.
Материалом исследования послужили тексты художественных произведений.
Теоретической основой послужили труды В. В. Виноградова, Н. Ю.Шведовой, П. А. Леканта, Д. Э. Розенталя, Н. М. Шанского, А. В. Белошапковой, Н. Г. Рубцова, Н. С. Валгиной, Г. А. Золотовой, И. В.Бондаренко и др.
Методы исследования:
Основным методом послужил описательный метод, метод сравнения, анализа, синтеза и метод дедукции.
Научная новизна работы обусловлена тем, что в ней заложены лингвистические основы изучения инфинитива в школе, в работе сделана попытка выявить трудные случаи синтаксического анализа предложений с инфинитивом.
Апробация - материалы исследования были апробированы на ежегодной научно-практической конференции студентов Тувинского государственного университета в апреле 2015 года.
Практическая значимость работы обусловлена возможностью использования ее результатов в школах и на факультативных занятиях русского языка, а также при лингвистическом анализе текста.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав с подразделами, заключения и списка использованных источников.
Переходные или трудные для синтаксического анализа явления имеют место не только внутри системы глагольных односоставных предложений, но и на границе их с двусоставными. Наиболее сложно отграничение некоторых конструкций безличных предложений от двусоставных с инфинитивным подлежащим: и в тех и в других инфинитив сочетается со словом категории состояния. К безличным могут быть отнесены предложения со словами категории состояния (можно, надо, нельзя, пора и др.), играющим вспомогательную роль модального компонента главного члена. Слова категории состояния с оценочным значением (легко, приятно, трудно и др.) выражают предикативную характеристику независимого инфинитива, т.е. являются сказуемым двусоставного предложения с инфинитивным подлежащим: Очень трудно подчас передать свои ощущения (Пауст.).
При употреблении слов со значением состояния строятся предложения, имеющие сложную семантику; они выражают и действие (инфинитив), и состояние (слово категории состояния), как бы создаваемое действием или сопровождающее действие: Ехать было жарко (В.); Ему было неудобно лежать (Ч.). Эти семантически усложненные предложения по структуре являются безличными [Лекант 2009: 658-660].
Таким образом, могут возникнуть трудности в ходе синтаксического анализа простых предложений с инфинитивом. В роли подлежащего, инфинитивное подлежащее может иметь аналитическую структуру (составное подлежащее): Быть сестрой - ваше призвание? (С.-Щ.) [Лекант 2009], подлежащее может выражаться словосочетанием, не имеющим в своем составе им.п.: сочетание инфинитива с именной частью речи, инфинитивное подлежащее может не иметь предметного значения, сохраняет значение действия, не субстантивируется, значит, в роли подлежащего инфинитив не может иметь определений: Стать художником было его постоянной мечтой [Розенталь 2007].
В роли сказуемого инфинитив может быть употреблен в составном глагольном сказуемом, сочетание инфинитива полнозначного глагола с вспомогательным компонентом, в качестве основного компонента может быть употреблен глагольный фразеологизм в инфинитиве: Да и я не хочу у тебя на шее сидеть (Слепц.) [РГ 1980]. С фазисными глаголами употребляется инфинитив только несовершенного вида: Между тем княжна Мэри перестала петь (Л.); Перед грозой рыба перестала клевать (Пауст.) [Лекант 2009]. В глагольных односоставных предложениях главный член предложения может выражаться сочетанием спрягаемой формы фазисного или модального глагола с инфинитивом: Екатерину Васильевну очень тянуло заглянуть в освещенное окно (А. Т.); Люблю спать на чердаках (Пауст.), также сочетанием связочно-именного модального компонента с инфинитивом: В него по-прежнему готовы стрелять (М. Г) [Лекант 2009].
Сложное сказуемое глагольного типа, имеющее в своем составе три глагола (один в личной форме и два в форме инфинитива) соотносительно с составным глагольным сказуемым, так как в его состав входит фазовый или модальный глагол: Ты не могла согласиться выйти за меня замуж (Л. Т.). Сказуемое, формально не уподобленное подлежащему, может быть выражено инфинитивом: И царица хохотать, и плечами пожимать (П.). К составным глагольным можно отнести сказуемые с фразеологизированным сочетанием на месте модального глагола, где во второй части сказуемого употребляется инфинитив. Также вместе модального глагола в составном глагольном сказуемом может употребляться и предикативное прилагательное, к которому примыкает инфинитив.
В инфинитивных предложениях независимый инфинитив не имеет значения процесса и не может указывать на отношение действия к моменту речи: Молодости не воротить (посл.). Инфинитивным предложениям свойственна вневременность, отсутствие форм времени. Также, форма главного члена - инфинитив - не содержит и не может содержать указаний на лицо.
При употреблении слов со значением состояния строятся предложения, имеющие сложную семантику; они выражают и действие (инфинитив), и состояние (слово категории состояния), как бы создаваемое действием или сопровождающее действие: Ехать было жарко (В.); Ему было неудобно лежать (Ч.). Эти семантически усложненные предложения по структуре являются безличными [Лекант 2009: 658-660].
Таким образом, могут возникнуть трудности в ходе синтаксического анализа простых предложений с инфинитивом. В роли подлежащего, инфинитивное подлежащее может иметь аналитическую структуру (составное подлежащее): Быть сестрой - ваше призвание? (С.-Щ.) [Лекант 2009], подлежащее может выражаться словосочетанием, не имеющим в своем составе им.п.: сочетание инфинитива с именной частью речи, инфинитивное подлежащее может не иметь предметного значения, сохраняет значение действия, не субстантивируется, значит, в роли подлежащего инфинитив не может иметь определений: Стать художником было его постоянной мечтой [Розенталь 2007].
В роли сказуемого инфинитив может быть употреблен в составном глагольном сказуемом, сочетание инфинитива полнозначного глагола с вспомогательным компонентом, в качестве основного компонента может быть употреблен глагольный фразеологизм в инфинитиве: Да и я не хочу у тебя на шее сидеть (Слепц.) [РГ 1980]. С фазисными глаголами употребляется инфинитив только несовершенного вида: Между тем княжна Мэри перестала петь (Л.); Перед грозой рыба перестала клевать (Пауст.) [Лекант 2009]. В глагольных односоставных предложениях главный член предложения может выражаться сочетанием спрягаемой формы фазисного или модального глагола с инфинитивом: Екатерину Васильевну очень тянуло заглянуть в освещенное окно (А. Т.); Люблю спать на чердаках (Пауст.), также сочетанием связочно-именного модального компонента с инфинитивом: В него по-прежнему готовы стрелять (М. Г) [Лекант 2009].
Сложное сказуемое глагольного типа, имеющее в своем составе три глагола (один в личной форме и два в форме инфинитива) соотносительно с составным глагольным сказуемым, так как в его состав входит фазовый или модальный глагол: Ты не могла согласиться выйти за меня замуж (Л. Т.). Сказуемое, формально не уподобленное подлежащему, может быть выражено инфинитивом: И царица хохотать, и плечами пожимать (П.). К составным глагольным можно отнести сказуемые с фразеологизированным сочетанием на месте модального глагола, где во второй части сказуемого употребляется инфинитив. Также вместе модального глагола в составном глагольном сказуемом может употребляться и предикативное прилагательное, к которому примыкает инфинитив.
В инфинитивных предложениях независимый инфинитив не имеет значения процесса и не может указывать на отношение действия к моменту речи: Молодости не воротить (посл.). Инфинитивным предложениям свойственна вневременность, отсутствие форм времени. Также, форма главного члена - инфинитив - не содержит и не может содержать указаний на лицо.