Введение 3
Глава 1.Труд советского народа в годы Великой Отечественной войны
1.1. Труд советских людей в промышленности в годы войны 12
1.2. Организация труда советских граждан в сельском хозяйстве 23
1.3. Сибиряки - труженики тыла 34
Глава 2. Быт советского народа в годы Великой Отечественной войны
2.1. Быт народа в тылу 41
2.2. Советская культура в годы войны 49
Заключение 61
Список использованных источников и литературы
Приложение 1 66
Приложение 2 67
Приложение 3 68


Купить

Актуальность исследования. Вероломное нападение фашистской Германии на Советский Союз коренным образом изменило жизнь советских людей. В первые дни войны еще не все осознали реальность возникшей угрозы: люди верили в довоенные лозунги и обещания властей в короткий срок разбить любого агрессора на его же земле. Однако по мере расширения оккупированной врагом территории настроения и ожидания менялись. Люди остро осознали, что решается судьба не только советской власти, но и самой страны. Массовый террор немецких войск, беспощадное отношение к мирному населению нагляднее любой агитации говорили людям о том, что речь может идти лишь о том, чтобы остановить агрессора или погибнуть.
Сумели почувствовать эти настроения и власти. Сталин, выступая 3 июля 1941 г. по радио, говорил о многом. Но на десятилетия в памяти миллионов советских людей остались слова его обращения: "Братья и сестры!" Они не только подчеркивали единство власти и народа, но и еще отчетливее помогли осознать каждому человеку смертельную опасность, нависшую над страной. Люди перестали осознавать себя лишь "винтиками" государственной системы, демонстрируя чудеса героизма, стойкости и выносливости в деле защиты своей Родины.
Начальный период войны вновь показал, что многонациональный советский народ в час смертельной опасности способен мобилизовать все свои силы и проявить лучшие качества. Эти чувства и настроения стали главной предпосылкой массового героизма советских людей на фронте и в тылу. Свою лепту в общее дело борьбы с врагом внесли все народы СССР, все регионы страны, многое зависело и от руководящей и направляющей силы советского народа - партии, организаторской деятельности местных органов власти, их своевременных и решительных действий, умения сплотить людей, направить на выполнение задач, выдвинутых войной.
Учитывая всемирно-историческое значение победы над фашизмом в Великой Отечественной войне, Президентом Российской Федерации от 25 апреля 2013 г. Был подписан Указ «О подготовке и проведении празднования 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» '. В Отечественной войне Советского Союза против гитлеровской Германии получил проверку и величайшее испытание экономический строй социалистического государства. В Отечественной войне Советский Союз показал свои преимущества перед капиталистической Германией в военном, политическом и экономическом отношениях. Военный разгром империалистической Германии означает не только военную и политическую, но также экономическую победу Советского Союза над гитлеровской Германией. «Подобно тому, как Красная Армия в длительной и тяжёлой борьбе один на один одержала военную победу над фашистскими войсками, труженики советского тыла в своём единоборстве с гитлеровской Германией и её сообщниками одержали экономическую победу над врагом».
Морально-политическое единство народов как никогда было прочно в дни Великой Отечественной войны, они сплотились в единый лагерь бойцов не только на фронте, но и в тылу. Героический труд рабочих, крестьян и советской интеллигенции, тружеников тыла был направлен на отстаивание свободы и независимости своей родины. Они проявляли чудеса героизма в обеспечении потребностей фронта. Труд рабочих, крестьян, советской интеллигенции вошел в историю Отечественной войны как великий подвиг, равный ратному подвигу героической Советской Армии на фронте.
Экономическая победа социализма над фашизмом тем значительнее, что военная экономика гитлеровской Германии опиралась на эксплуатацию производительных сил почти всей порабощенной Европы. В связи с этим ничего общего с действительностью не имеет утверждение о том, что крах гитлеровской Германии во второй мировой войне является, прежде всего, результатом непрерывного «экономического истощения» Германии, как это «доказывали» одно время некоторые экономисты. В действительности гитлеровская Германия оказалась разгромленной потому, что она встретилась с более мощным, противником в военном, политическом и экономическом отношениях.
Советская Армия с каждым днём получала от военного хозяйства СССР всё более и более вооружения, танков, самолётов и боеприпасов, а военная экономика непрерывно укреплялась. Сюда же относится могучее социалистическое соревнование рабочих, колхозников, интеллигенции и система премиального поощрения работников социалистического труда.
Особый интерес в первую очередь занимает трудовая деятельность и повседневная жизнь советского народа, который выдержал тяжелые 4 года войны и все сделал все возможное для достижения Победы. Ведь именно советский народ чаще всего называют победителем в войне и от плодов труда зависел ее исход.
Об актуальности проблемы исследования свидетельствует и растущий интерес к истории Великой Отечественной войны в российском обществе, благодаря знаменательной дате 70-летия Дня Победы. Подтверждением тому являются острые дискуссии, которые ведутся в последние годы как в научных кругах, так и в средствах массовой информации например это дискуссия которая проходила в Алматы в канун 70-летия Победы над гитлеровской Германией обсуждали проблему искажения фактов из истории Великой Отечественной Войны.
Дискуссия «Мы против искажения фактов истории Великой Отечественной войны» прошла в Доме Дружбы. Представители национальных культурных центров, Министерства обороны, ветераны, труженики тыла и Военно-патриотические клубы Алматы встретились за круглым столом, чтобы поговорить о том, кому и зачем выгодно неправильное толкование итогов ВОВ.
Происходящие в обществе коренные изменения коснулись и нашего восприятия событий 1941-1945 гг. Разрушены многие стереотипы, претерпели серьезное изменение привычные ценностные ориентиры. В условиях плюрализма, установившегося в современной науке, высказываются различные точки зрения на неоднозначные вопросы истории войны.
Историография. В изучении истории войны принято выделять несколько этапов. Первый охватывает годы войны и первое послевоенное десятилетие, второй - период с середины 19-го до середины XX века, третий - с середины 20-го века до конца 80-х годов XX века, четвертый пришелся на 90-е гг. XX века и первые годы XXI столетия. Такой подход, по нашему мнению, применим и к анализу историографии исследуемой проблемы, поскольку ее изучение проходило в тесной связи с общими тенденциями развития отечественной исторической науки.
Среди работ второй половины 1940-х - начала 1950-х гг. особое место занимает книга председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» . Н.А. Вознесенский возглавлял в годы войны Госплан и вопросы, связанные с обеспечением фронта с точки зрения экономики страны, работы тыла, он знал не понаслышке. Поэтому его книга является одной из лучших, всесторонне и объективно раскрывающих экономику мобилизационного периода.
Рассматривая проблемы военного бюджета страны и мобилизации денежных средств населения, автор отметил исключительный патриотический подъем среди граждан СССР, проявленный в подписке на военные займы и в других формах добровольных взносов населения, которые дали на нужды войны 94,5 млрд. руб.
В этот период самыми заметными событиями в историографии войны в рамках Европейской части страны стали публикация в 1948 г. Воронежской областной комиссией по истории Великой Отечественной войны первого тематического сборника документов (при этом составители оговорились, что большинство помещенных в нем материалов уже публиковались ранее в областной газете «Коммуна», районных газетах, брошюрах, и лишь часть взята из архивов и публикуется впервые) и выход первых диссертационных исследований, в основном отражавших деятельность местных партийных организаций. Так, в диссертации С.В. Аброськина «Воронежская областная партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.» затрагивались отдельные факты, связанные со сбором средств в фонд обороны. Правда, порой информация давалась без ссылок на источники, зато в диссертации часто цитировались работы И.В. Сталина, Г.М. Маленкова, А.А. Жданова.
Новые веяния отразились и на изучении истории Великой Отечественной войны в рассматриваемом нами регионе. Европейскую часть страны также затронул процесс интенсивной публикации архивных документов и материалов, развернувшийся в этот период в различных областях страны.
В Курской области результатом этой работы стал выход в свет двухтомника «Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.», в Тамбовской - выпуск сборника «Патриотический почин Тамбовских колхозников в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)» них были представлены документы,
раскрывающие самые разные аспекты участия партийных, государственных органов, общественных организаций, населения в оказании помощи фронту, в том числе материальной и финансовой. Однако подавляющее большинство опубликованных материалов были сугубо положительного свойства, и полной объективности такой характер сборников не обеспечивал.
В первой половине 1960-х годов в областях региона публикуется ряд небольших по объему брошюр научно-популярного характера, посвященных Великой Отечественной войне. В них в самом общем виде давалась канва событий, происходивших в военные годы на территории Воронежской области, и участие в них местного населения и различных организаций, главным образом партийных. Предназначавшиеся в первую очередь лекторам, докладчикам, пропагандистам, эти публикации сыграли известную роль в популяризации истории войны.
В рамках следующего этапа отечественной историографии (с середины 1960-х до конца 1980-х гг.) изучение Великой Отечественной войны развивалось довольно противоречиво. С одной стороны, значительно выросло количество научных работ, расширилась их проблематика, был накоплен большой запас фактических знаний. С другой - в методологическом плане произошел «откат назад» от критического подхода к изучению истории войны к парадности и «приглаженности» в освещении событий. Переработанная в таком духе концепция легла в основу новых коллективных трудов: вышедшего в 1970 г. научно-популярного очерка «Великая Отечественная война» , 12-томной «Истории второй мировой войны» и других.
Этот пробел в значительной мере был восполнен изданиями, выполненными на материалах Воронежской области в целом либо отдельных его областей. В строгом соответствии с утвердившейся идеологической концепцией были выпущены очередные сборники документов, снабженные обзорными вступительными статьями". Появляются публикации обобщающего характера, монографии, новые диссертации на историко¬партийные темы, как правило, подающие деятельность областных партийных организаций по развертыванию различных патриотических движений только через призму успехов и достижений. Аналогичный подход был присущ и для очерков по истории областных партийных организаций, вышедших в данный период.
Новый период в отечественной историографии Великой Отечественной войны начался в 1990-е гг. Он отличается плюрализмом мнений, пересмотром многих прежних оценок, выработкой новых взглядов на события и факты войны, снятием запретов на использование значительного пласта документальных материалов. Однако перемены происходят нелегко. Освещению истории войны сильно вредит политическая конъюнктура, она часто становится объектом разного рода идеологических спекуляций, когда, по словам Ю.А. Полякова, «все, что ранее считалось позитивным, было обращено в негатив, сам факт победы над фашизмом оказался затушеванным и смазанным рассуждениями о пороках системы, напрасных жертвах, о народе, воевавшем и трудившемся под дамокловым мечом ГУЛАГа» .
Для нашего исследования особый интерес представляет также ряд монографических публикаций и диссертационных исследований, охватывающих своими территориальными рамками масштабы СССР или Российской Федерации.
Источниковая база работы сформирована из комплекса работ, в которых на конкретных примерах рассматривается труд и быт советского народа в годы войны. Прежде всего, это монографии, основанные на документальных источниках В.Т. Анискова «Война и судьбы российского крестьянства», «Жертвенный подвиг деревни», «Крестьянство против
фашизма» 11. Важным источником стала серия документальных материалов «Будни военного лихолетья 1941-1945 гг. » и «Все для фронта, все для победы. 1941-1945. Документы и материалы» , Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны .
Ценными источниками стали монографии известных российских ученых В.Ф.Зима «Менталитет народов России в войне 1941-945 гг.» , Н.И.Кондаковой «Война, государство, общество. 1941-1945 гг. », В.П.Панова «Это было. О тружениках тыла в годы Великой Отечественной войны» . Что касается тружеников Сибири, то важным источником явились труды В.А. Исупова, В.В. Алексеева «Население Сибири в годы Великой Отечественной войны» , А.В. Шалак «Условия жизни и быта населения Восточной Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941-1945)» . В комплексе все вышеназванные работы позволили изучить, проанализировать труд и быт советского народа в годы великой Отечественной войны.
Объектом исследования является советский народ в годы Великой Отечественной войны.
Предметом исследования является труд и быт советского народа в годы Великой Отечественной войны
Целью исследования является изучение трудовой деятельности и быта советского народа в годы войны.
Для изучения цели были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть труд народа в годы войны в разных отраслях народного хозяйства; 
2) изучить повседневную жизнь советских граждан в период войны;
3) раскрыть роль культуры в агитационной деятельности.
Хронологические рамки исследования охватывают весь период Великой Отечественной войны: с июня 1941 г., когда на местах начинают осуществляться первые мероприятия по перестройке работы на военный лад и оказанию помощи Красной Армии, до мая 1945 г.
Научная новизна данной работы состоит в том, что автор в своей работе делает упор на изучение историографических материалов, изучая трудовую деятельность и повседневную жизнь советского народа в годы Великой Отечественной войны, а также рассмотрел роль культуры в агитационной деятельности с целью подъема духа народа.
Практическая значимость. Материалы исследования можно использовать лекциях, семинарах и конференциях, посвященных 70-летию Дня Победы.
Структура исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Купить