Конституционное право на уважение частной жизни
|
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ПОНЯТИЕ УВАЖЕНИЯ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВЕ 9
1.1. Теоретико-правовые проблемы нормативного закрепления права на
уважение частной жизни 9
1.2. Содержание права на уважение частной жизни 24
2 ОГРАНИЧЕНИЯ И ГАРАНТИИ ПРАВА НА УВАЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ 38
2.1 Ограничения права на уважение частной жизни в условиях нарастания
террористических угроз 38
2.2. Гарантии права на неприкосновенность частной жизни 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 ПОНЯТИЕ УВАЖЕНИЯ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВЕ 9
1.1. Теоретико-правовые проблемы нормативного закрепления права на
уважение частной жизни 9
1.2. Содержание права на уважение частной жизни 24
2 ОГРАНИЧЕНИЯ И ГАРАНТИИ ПРАВА НА УВАЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ 38
2.1 Ограничения права на уважение частной жизни в условиях нарастания
террористических угроз 38
2.2. Гарантии права на неприкосновенность частной жизни 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Важным этапом социально-экономических, правовых и иных реформ, которые были реализованы нашим государством в эпоху перехода от социалистической модели общественного устройства, выступает комплекс законодательных актов, регламентирующих не только признание личности и ее прав в качестве наивысшей ценности, но и реализацию права на неприкосновенность частной жизни. Конституция России 1993 года провозгласила данное право (статья 23), обеспечив тем самым ее закрепление, гарантированность и защиту. Различные конституционные акты зарубежных стран также предусматривают данное право, оформляя тем самым базовый элемент системы права и свобод человека и гражданина. Закрепление данного права в международно-правовых документах обеспечивает признание права на неприкосновенность частной жизни в качестве основного права человека, обладающего такими свойствами, как универсальность, всеобщность, исключительность.
В то же время обращение к международно-правовым актам и зарубежным конституциям показывает, что рассматриваемое право зачастую закрепляется в несколько иной форме - в виде права на уважение частной жизни, что заметно расширяет границы его защиты. В рамках настоящего диссертационного исследования будем рассматривать именно право на уважение частной жизни, нос поправкой на российскую правовую систему. Это обусловит рассмотрение в качестве почти тождественных понятий - право на неприкосновенность частной жизни и право на уважение частной жизни. В то же время по ходу исследования будут даны уточнения, где уважение расширяет границы неприкосновенности.
Создание нормативного блока и правоприменительного механизма обеспечения и охраны неприкосновенности частной жизни представляет собой длительный, сложный и достаточно противоречивый процесс. В эпоху научного прогресса становятся противоречивыми аспекты взаимоотношений человека, общества и государства. С одной стороны, демократизация общественных процессов ведет к признанию необходимости провозглашения и расширения свободы личности и ее прав, укреплению её правовой охраны, с другой же, развитие и повсеместное распространение прогресса, создание единой многоуровневой системы компьютеров, которая дает возможность отображать разнообразные стороны жизни человека, всё больше вторгается в сферу неприкосновенности частной жизни человека.
За последние 50 лет неприкосновенность частной жизни была предметом многих теоретических и эмпирических исследований (как в России, так и за рубежом), что привело к появлению множества альтернативных объяснений, типологий и средств правовой защиты данного права, установлению мер противодействия тем угрозам, которые нацелены на сужение конституционной ценности.
Приведенные обстоятельства актуализируют поиск конституционно-правовых основ уважения частной жизни во всех ее проявлениях, включая неприкосновенность. Одновременно появляется необходимость проведения компаративистского исследования, позволяющего выявить какие-то национальные особенности защиты права на уважение частной жизни и их приложением к российской модели. Благодаря изучению зарубежного опыта можно увидеть недостатки в отечественном правовом регулировании, а также выделить достоинства зарубежных моделей, которые могли бы быть использованы в системе конституционной защиты основных прав человека и гражданина в нашем государстве.
Целью представленной магистерской диссертации является определение конституционных основ регулирования права на уважение частной жизни, выявление аналогичных основ в зарубежном конституционном законодательстве, а также в применении указанных основ к возможным вариантам разрешения проблем, возникающих в отечественной практике.
Обозначенная цель позволила сформулировать следующие задачи магистерской диссертации:
- благодаря изучению многочисленных источников систематизировать общее понятие право на неприкосновенность частной жизни;
- выделить базовые особенности уважения права на частную жизнь в международном и зарубежном праве;
- исследовать зарубежный опыт регулирования отдельных элементов права на уважение частной жизни;
- структурировать право на уважение частной жизни;
- представить рекомендации по совершенствованию российского законодательства.
Теоретическую базу магистерской диссертации составляют научно-практические комментарии к Конституции Российской Федерации и конституционным актам нашей страны, а также доктринальные источники конституционного права, зарубежные доктринальные источники.
Нормативно-правовую базу магистерской диссертации составили различные международные правовые акты, посвященные регулированию основных прав человека, зарубежные конституционные источники, правовые акты стран Западной Европы и США.
Методологическую основу исследования составляют метод диалектики как общенаучного метода познания, а также ряда частнонаучных методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод системного анализа и др.
Объектом исследования стали конституционно-правовые отношения, определяющие систему уважения права на неприкосновенность частной жизни, а также иные отраслевые отношения, возникающие в сфере защиты права на неприкосновенность частной жизни на базе конституционных правил, запретов, ограничений.
Предметом исследования являются теоретические аспекты организационно-управленческой деятельности органов государственной власти по обеспечению, защите и гарантированности права на уважение частной жизни, нормы конституционного законодательства, регулирующие данную деятельность, а также практика осуществления указанной деятельности.
Теоретической основой диссертационной работы являются труды отечественных ученых-конституционалистов, среди которых: С.А. Авакьян, П.А. Астафичев, Г.В. Барабашев, Л.Д. Воеводин, В.Т. Кабышев, Е.В. Колесников, О.Е. Кутафин, Н.И. Матузов, Г.Б. Романовский, Ф.М. Рудинский, И.Е. Фарбер, В.Е. Чиркин, Т.Я. Хабриева, Б.С. Эбзеев и др.
В то же время обращение к международно-правовым актам и зарубежным конституциям показывает, что рассматриваемое право зачастую закрепляется в несколько иной форме - в виде права на уважение частной жизни, что заметно расширяет границы его защиты. В рамках настоящего диссертационного исследования будем рассматривать именно право на уважение частной жизни, нос поправкой на российскую правовую систему. Это обусловит рассмотрение в качестве почти тождественных понятий - право на неприкосновенность частной жизни и право на уважение частной жизни. В то же время по ходу исследования будут даны уточнения, где уважение расширяет границы неприкосновенности.
Создание нормативного блока и правоприменительного механизма обеспечения и охраны неприкосновенности частной жизни представляет собой длительный, сложный и достаточно противоречивый процесс. В эпоху научного прогресса становятся противоречивыми аспекты взаимоотношений человека, общества и государства. С одной стороны, демократизация общественных процессов ведет к признанию необходимости провозглашения и расширения свободы личности и ее прав, укреплению её правовой охраны, с другой же, развитие и повсеместное распространение прогресса, создание единой многоуровневой системы компьютеров, которая дает возможность отображать разнообразные стороны жизни человека, всё больше вторгается в сферу неприкосновенности частной жизни человека.
За последние 50 лет неприкосновенность частной жизни была предметом многих теоретических и эмпирических исследований (как в России, так и за рубежом), что привело к появлению множества альтернативных объяснений, типологий и средств правовой защиты данного права, установлению мер противодействия тем угрозам, которые нацелены на сужение конституционной ценности.
Приведенные обстоятельства актуализируют поиск конституционно-правовых основ уважения частной жизни во всех ее проявлениях, включая неприкосновенность. Одновременно появляется необходимость проведения компаративистского исследования, позволяющего выявить какие-то национальные особенности защиты права на уважение частной жизни и их приложением к российской модели. Благодаря изучению зарубежного опыта можно увидеть недостатки в отечественном правовом регулировании, а также выделить достоинства зарубежных моделей, которые могли бы быть использованы в системе конституционной защиты основных прав человека и гражданина в нашем государстве.
Целью представленной магистерской диссертации является определение конституционных основ регулирования права на уважение частной жизни, выявление аналогичных основ в зарубежном конституционном законодательстве, а также в применении указанных основ к возможным вариантам разрешения проблем, возникающих в отечественной практике.
Обозначенная цель позволила сформулировать следующие задачи магистерской диссертации:
- благодаря изучению многочисленных источников систематизировать общее понятие право на неприкосновенность частной жизни;
- выделить базовые особенности уважения права на частную жизнь в международном и зарубежном праве;
- исследовать зарубежный опыт регулирования отдельных элементов права на уважение частной жизни;
- структурировать право на уважение частной жизни;
- представить рекомендации по совершенствованию российского законодательства.
Теоретическую базу магистерской диссертации составляют научно-практические комментарии к Конституции Российской Федерации и конституционным актам нашей страны, а также доктринальные источники конституционного права, зарубежные доктринальные источники.
Нормативно-правовую базу магистерской диссертации составили различные международные правовые акты, посвященные регулированию основных прав человека, зарубежные конституционные источники, правовые акты стран Западной Европы и США.
Методологическую основу исследования составляют метод диалектики как общенаучного метода познания, а также ряда частнонаучных методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод системного анализа и др.
Объектом исследования стали конституционно-правовые отношения, определяющие систему уважения права на неприкосновенность частной жизни, а также иные отраслевые отношения, возникающие в сфере защиты права на неприкосновенность частной жизни на базе конституционных правил, запретов, ограничений.
Предметом исследования являются теоретические аспекты организационно-управленческой деятельности органов государственной власти по обеспечению, защите и гарантированности права на уважение частной жизни, нормы конституционного законодательства, регулирующие данную деятельность, а также практика осуществления указанной деятельности.
Теоретической основой диссертационной работы являются труды отечественных ученых-конституционалистов, среди которых: С.А. Авакьян, П.А. Астафичев, Г.В. Барабашев, Л.Д. Воеводин, В.Т. Кабышев, Е.В. Колесников, О.Е. Кутафин, Н.И. Матузов, Г.Б. Романовский, Ф.М. Рудинский, И.Е. Фарбер, В.Е. Чиркин, Т.Я. Хабриева, Б.С. Эбзеев и др.
Право на уважение частной жизни прямо предусмотрено международными конвенциями, закрепляющими универсальные права человека. Право на уважение частной жизни рассматривается в международном праве как широкое правомочие, охватывающее собой не только право на неприкосновенность, но и право на защиту и право на охрану частной жизни. Анализ зарубежных конституционных норм показал, что в ряде текстов предусматриваются различные текстуальные формулировки закрепления данного права. Это в меньшей мере влияет на содержание права, но усиливает роль правоприменительной практики.
Российская конституция в статье 23 предусматривает право на неприкосновенность частной жизни, относя его к системе гражданских (личных) прав, тесно связанных с личностью обладателя. Данным правом обладают только физические лица, что не распространяет его на юридические лица. Относительно организаций право оперирует иным термином - деловая репутация и коммерческая тайна.
Гарантиями права на неприкосновенность частной жизни являются различные тайны, которые устанавливаются отраслевыми актами: банковская тайна, врачебная тайна, тайна усыновления, нотариальная и адвокатская тайны и некоторые другие.
Ограничения права на неприкосновенность частной жизни должны подчиняться особым критериям.
1. Право на уважение частной жизни может быть ограничено только федеральным законом. Соответственно, ни закон субъекта Российской Федерации, ни муниципально-правовой акт не могут вводить какие-то дополнительные ограничения прав человека. Это - исключительная прерогатива федерального законодателя.
2. Права человека могут ограничиваться, но не могут умаляться. Конституция Российской Федерации указывает на определенную меру ограничений, что предполагает неисчерпаемость прав и свобод человека и гражданина при введении каких-то ограничений.
3. Определены цели допустимых ограничений - все они перечислены в части 3 статьи 55 Конституции РФ, среди которых (относящиеся к теме исследования) - защита основ конституционного строя, обеспечение обороны страны и безопасности государства
Кроме того, формальные параметры могут устанавливаться в федеральных законах, представляя собой последовательность действий для уполномоченных органов для осуществления действий, нацеленных на правоограничение. Отдельные аспекты ограничений права на уважение частной жизни правоохранительными органами расшифровываются в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, а именно:
- Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана»;
- Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 г. № 63-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 89, 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»;
- Определение Конституционного Суда РФ от 9.06.2005 г. № 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»;
- Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 г. № 453-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации", пунктом 2 статьи 86 и пунктом 1 статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации» и др.
Таким образом право на уважение частной жизни не является абсолютным. Наиболее существенные ограничения права на уважение частной жизни предусмотрены законодательством, определяющим статус правоохранительных органов при проведении уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий. Все они регулируются следующими нормативными актами:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
- Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;
- Федеральный закон от 3.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности»;
- Федеральный закон от 10.01.1996 г. № 5-ФЗ «О внешней разведке» и др.
Необходимо также сделать общие выводы:
1. Механизм реализации права на уважение частной жизни реализуется значительным числом нормативных актов. В условиях развития цифровых технологий и информационного пространства потребность в правовом регулировании разрастается одновременно с перечнем проблематики, которая формируется современной повесткой дня.
2. Право на уважение частной жизни как объект международно-правового регулирования закрепляется в ряде международных актов, среди которых особо следует выделить - Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Международный Пакт о гражданских и
политических правах. Данное право предусматривается в ряде специализированных конвенций, в частности, в Конвенции о защите прав инвалидов и Конвенции о защите прав ребенка. Поскольку в РФ действует принцип приоритета норм международного права (статья 15 Конституции РФ), нормы данных актов выполняют направляющую роль для развития российской модели защиты частной жизни от посягательств.
3. Анализ советского и современного законодательства позволяет говорить о том, что Россия сделала определенный шаг вперед в области разработки содержания права на неприкосновенность частной жизни человека. Советские конституции закрепляли только право на тайну переписки, телефонных, почтовых и телеграфных сообщений. Сама концепция частной жизни была под запретом, что предопределяло усеченное право - право на охрану личной жизни. В статье 23 современной Конституции России закреплено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Это обусловило активное нормотворчество государства в вопросах защиты частной жизни, обеспечения ее гарантированности. В то же время до идеальной ситуации еще далеко, есть еще к чему стремиться.
4. Государственно-правовая защита права на неприкосновенность информации о частной жизни осуществляется в случае таких нарушений, как: вмешательства в частные дела лица, включая незаконное собирание и распространение информации, составляющей личные и семейные тайны, нарушение тайны связи; раскрытие и разглашение сведений о человеке, неблагоприятно влияющих на честь и доброе имя его и членов его семьи, причиняющих физические и нравственные страдания.
5. Проблема соотношения свободы слова и права неприкосновенность частной жизни на практике приобретает особую значимость. При проведении границы между ними необходимо учитывать: статус лица, чье право на частную жизнь нарушено, наличие общественного интереса в раскрытии этих сведений и обстоятельства каждого конкретного случая, при которых было произведено вторжение в частную жизнь. Тем самым, необходимо находить разумный баланс между свободой слова и правом на неприкосновенность частной жизни.
В завершение следует выделить дальнейшие перспективы развития права на неприкосновенность частной жизни в России. Среди них:
1) законодательное урегулирование права на неприкосновенность частной жизни в сфере информационных и цифровых технологий;
2) выработка российской юридической наукой единого подхода к пониманию права на неприкосновенность частной жизни;
3) увеличение количества обращений российских граждан в судебные органы с целью защиты права на неприкосновенность частной жизни. Основной причиной таких обращений будет являться информатизация общества, способствующая появлению новых угроз неприкосновенности частной жизни.
Российская конституция в статье 23 предусматривает право на неприкосновенность частной жизни, относя его к системе гражданских (личных) прав, тесно связанных с личностью обладателя. Данным правом обладают только физические лица, что не распространяет его на юридические лица. Относительно организаций право оперирует иным термином - деловая репутация и коммерческая тайна.
Гарантиями права на неприкосновенность частной жизни являются различные тайны, которые устанавливаются отраслевыми актами: банковская тайна, врачебная тайна, тайна усыновления, нотариальная и адвокатская тайны и некоторые другие.
Ограничения права на неприкосновенность частной жизни должны подчиняться особым критериям.
1. Право на уважение частной жизни может быть ограничено только федеральным законом. Соответственно, ни закон субъекта Российской Федерации, ни муниципально-правовой акт не могут вводить какие-то дополнительные ограничения прав человека. Это - исключительная прерогатива федерального законодателя.
2. Права человека могут ограничиваться, но не могут умаляться. Конституция Российской Федерации указывает на определенную меру ограничений, что предполагает неисчерпаемость прав и свобод человека и гражданина при введении каких-то ограничений.
3. Определены цели допустимых ограничений - все они перечислены в части 3 статьи 55 Конституции РФ, среди которых (относящиеся к теме исследования) - защита основ конституционного строя, обеспечение обороны страны и безопасности государства
Кроме того, формальные параметры могут устанавливаться в федеральных законах, представляя собой последовательность действий для уполномоченных органов для осуществления действий, нацеленных на правоограничение. Отдельные аспекты ограничений права на уважение частной жизни правоохранительными органами расшифровываются в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, а именно:
- Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана»;
- Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 г. № 63-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 89, 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»;
- Определение Конституционного Суда РФ от 9.06.2005 г. № 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»;
- Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 г. № 453-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации", пунктом 2 статьи 86 и пунктом 1 статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации» и др.
Таким образом право на уважение частной жизни не является абсолютным. Наиболее существенные ограничения права на уважение частной жизни предусмотрены законодательством, определяющим статус правоохранительных органов при проведении уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий. Все они регулируются следующими нормативными актами:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
- Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;
- Федеральный закон от 3.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности»;
- Федеральный закон от 10.01.1996 г. № 5-ФЗ «О внешней разведке» и др.
Необходимо также сделать общие выводы:
1. Механизм реализации права на уважение частной жизни реализуется значительным числом нормативных актов. В условиях развития цифровых технологий и информационного пространства потребность в правовом регулировании разрастается одновременно с перечнем проблематики, которая формируется современной повесткой дня.
2. Право на уважение частной жизни как объект международно-правового регулирования закрепляется в ряде международных актов, среди которых особо следует выделить - Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Международный Пакт о гражданских и
политических правах. Данное право предусматривается в ряде специализированных конвенций, в частности, в Конвенции о защите прав инвалидов и Конвенции о защите прав ребенка. Поскольку в РФ действует принцип приоритета норм международного права (статья 15 Конституции РФ), нормы данных актов выполняют направляющую роль для развития российской модели защиты частной жизни от посягательств.
3. Анализ советского и современного законодательства позволяет говорить о том, что Россия сделала определенный шаг вперед в области разработки содержания права на неприкосновенность частной жизни человека. Советские конституции закрепляли только право на тайну переписки, телефонных, почтовых и телеграфных сообщений. Сама концепция частной жизни была под запретом, что предопределяло усеченное право - право на охрану личной жизни. В статье 23 современной Конституции России закреплено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Это обусловило активное нормотворчество государства в вопросах защиты частной жизни, обеспечения ее гарантированности. В то же время до идеальной ситуации еще далеко, есть еще к чему стремиться.
4. Государственно-правовая защита права на неприкосновенность информации о частной жизни осуществляется в случае таких нарушений, как: вмешательства в частные дела лица, включая незаконное собирание и распространение информации, составляющей личные и семейные тайны, нарушение тайны связи; раскрытие и разглашение сведений о человеке, неблагоприятно влияющих на честь и доброе имя его и членов его семьи, причиняющих физические и нравственные страдания.
5. Проблема соотношения свободы слова и права неприкосновенность частной жизни на практике приобретает особую значимость. При проведении границы между ними необходимо учитывать: статус лица, чье право на частную жизнь нарушено, наличие общественного интереса в раскрытии этих сведений и обстоятельства каждого конкретного случая, при которых было произведено вторжение в частную жизнь. Тем самым, необходимо находить разумный баланс между свободой слова и правом на неприкосновенность частной жизни.
В завершение следует выделить дальнейшие перспективы развития права на неприкосновенность частной жизни в России. Среди них:
1) законодательное урегулирование права на неприкосновенность частной жизни в сфере информационных и цифровых технологий;
2) выработка российской юридической наукой единого подхода к пониманию права на неприкосновенность частной жизни;
3) увеличение количества обращений российских граждан в судебные органы с целью защиты права на неприкосновенность частной жизни. Основной причиной таких обращений будет являться информатизация общества, способствующая появлению новых угроз неприкосновенности частной жизни.
Подобные работы
- Судебный контроль за ограничениями права на уважение частной и семейной жизни (Международно-правовые стандарты защиты прав и свобод человека и гражданина, Томский Государственный Университет)
Рефераты, международное публичное право. Язык работы: Русский. Цена: 300 р. Год сдачи: 2018 - Проблема нарушения права личности на неприкосновенность частной жизни российскими журналистами
Бакалаврская работа, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2022 - Проблема нарушения права личности на неприкосновенность частной жизни российскими журналистами
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2021 - Гражданско-правовой режим тайны личной жизни и персональных данных
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ТАЙНЫ
ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ И ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2016 - Защита персональных данных: сравнительный аспект России и Германии
Бакалаврская работа, международное частное право. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2020 - Охрана частной жизни как принцип российского уголовного процесса
Диссертации (РГБ), уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2005 - КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Конституционное право граждан РФ свободу и личную неприкосновенность
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2018