Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовно-правовая характеристика обвиняемого

Работа №160563

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы77
Год сдачи2020
Стоимость4390 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
32
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1 СУЩНОСТЬ, ОСНОВАНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В
КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО 9
1.1 Понятие, сущность и основания привлечения лица в качестве обвиняемого в
российском уголовном процессе 9
1.2 История развития института привлечения лица в качестве обвиняемого в
российском уголовном судопроизводстве 19
2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО 28
2.1 Процессуальный порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого 28
2.2 Основания и порядок изменения, а так же дополнения ранее предъявленного
обвинения 38
2.3 Привлечение лица в качестве обвиняемого при производстве
дознания 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 65
ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Конституция Российской Федерации, регламентируя права и свободы человека и гражданина, в ст. 49 содержит положение, в соответствие с которым никто из обвиняемых не может считаться виновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с предусмотренным федеральным законом порядке, и установлена вступившим в силу, приговором суда. Кроме того у обвиняемого есть право не доказывать свою невиновность, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в его пользу.
Данным конституционным положением гарантируется принцип презумпции невиновности, который устанавливает направление деятельности органов предварительного расследования по взаимодействию с обвиняемым.
Привлечение лица в качестве обвиняемого является одной из основных стадий предварительного расследования, в процессе которой решаются вопросы об обоснованности уголовного преследования в отношении конкретного лица за совершение конкретного преступления, подводятся итоги проведенной к этому моменту работе, собранных доказательств, а также определяется направление дальнейших действий по производству уголовного дела.
Привлечение лица в качестве обвиняемого, являясь уголовно-процессуальным понятием, представляет собой лишь только наличие претензий государства на осуществление своего права на публичное обвинение лица в совершении преступления и наложение на него установленных законом правоограничений. Факт привлечения лица в качестве обвиняемого состоит в предварительном определении содержания уголовно-правового спора между государством и обвиняемым, но не означает, лицо признается виновным, преступником.
Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенную правовую процедуру, которая состоит из непосредственно привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого. При этом, каждая из этих составных частей является самостоятельной, так как представляет собой отдельный процессуальный акт, процессуальное действие.
Степень научной разработанности темы. Различными аспектами привлечения в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого в уголовном процессе в различное время занимались такие ученые-процессуалисты как: А. К. Аверченко, В. П. Божьев, В. Л. Б. Б. Булатов, Е. Г. Васильева, В. Н. Григорьев, В. Я. Дорохов, С. В. Ефремова, Б. Д. Завидов, И. А. Зайцева, О. А. Зайцев, В. В. Кальницкий, Л. М. Карнеева, Н. Н. Ковтун, A. M. Ларин, Ю. Д. Лившиц, В. Ю. Мельников, И. В. Овсянников, А. В. Ольшевский, М. В. Парфенов, Г. Б. Петров, И. Л. Петрухин, С. И. Пономаренко, Н. И. Порубов, А. П. Рыжаков, П. А. Смирнов, М. С. Строгович, В. Т. Томин, А. А. Чувилев, Ю. Б. Чупилкин, B. C. Шадрин, С. В. Яшин и др.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого по уголовному делу.
Предметом выпускной квалификационной работы являются уголовно - процессуальные нормы регламентирующие деятельность по привлечению лица в качестве обвиняемого, предъявлению обвинения и допросу обвиняемого по уголовному делу.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в исследовании проблем теории и практики привлечения в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого.
Поставленная цель обусловила постановку и решение ряда следующих задач:
- исследовать понятие, сущность и основания привлечения лица в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе;
- проанализировать историческое развитие института привлечения лица в качестве обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве и по законодательству зарубежных государств;
- рассмотреть процессуальный порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого;
- охарактеризовать основания и порядок изменения, а так же дополнения ранее предъявленного обвинения;
- определить особенности привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве дознания.
Методологическая база выпускной квалификационной работы основана на положениях всеобщего диалектического метода познания, а также других частных методов: исторического, системного, структурного анализа, сравнительно-правового, логического, формально-юридического, статистическим и другими.
Нормативная база основана на положениях Конституции Российской Федерации, международно-правовых актах в области прав человека, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103 -ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», постановлений и определений Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, ведомственных нормативных актов МВД России, Генеральной прокуратуры РФ, относящихся к правовому статусу подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.
Теоретическая база представлена основными положениями отечественных юридических наук: уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, а также достижениями ряда смежных наук, относящиеся к теме исследования.
Эмпирическую основу составили материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, постановления Пленума и определения Верховного Суда РФ, а так же материалы следственной практики Пензенской области.
Структура дипломной работы соответствует поставленной цели и задачам и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В результате проведенной работы можно сформулировать следующие общие выводы:
Институт привлечения в качестве обвиняемого представляет собой существенную гарантию как прав и законных интересов привлекаемого лица, так и публичного интереса (и в первую очередь законных интересов потерпевших от преступлений) в обеспечении нормального хода расследования, в том числе и путем ограничения конституционных прав обвиняемого (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. ст. 6, 16 УПК РФ).
Привлечение лица в качестве обвиняемого - это процессуальное решение в форме постановления, которое в ходе предварительного расследования выносится следователем (дознавателем), наделяющее лицо, в отношении которого имеются достаточные доказательства, дающие основания для обвинения его в совершении преступления, процессуальным статусом обвиняемого.
Процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого заключается в следующем.
Во-первых, актом привлечения в качестве обвиняемого формируются первоначальные пределы производства по уголовному делу. Поэтому привлечение в качестве обвиняемого традиционно рассматривается как «кульминация» предварительного следствия.
Во-вторых, привлечение в качестве обвиняемого означает наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления. Это обстоятельство дает возможность для применения к обвиняемому мер пресечения на длительные сроки.
В-третьих, привлечение в качестве обвиняемого выступает гарантией права обвиняемого на защиту, так как позволяет обвиняемому узнать, в чем он обвиняется, получить мотивированные устные и письменные (копию постановления) официальные разъяснения следователя с указанием обстоятельств дела, полноценной квалификации деяния и т.п., давать показания по предъявленному обвинению, защищаться от обвинения иными средствами и способами, не запрещенными законом. До привлечения в качестве обвиняемого фабула обвинения обвиняемому в полном объеме неизвестна, как неизвестна и основанная на доказательствах уголовно-правовая квалификация деяния, в связи с чем возможности защиты затруднены.
Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя (дознавателя и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица.
Проанализировав опыт правового регулирования в большинстве государств - членов СНГ, можно сделать вывод о том, что предложение об отмене процедуры привлечения в качестве обвиняемого является вполне приемлемым, как в теоретическом, так и в практическом планах. Вместе с тем центр тяжести, должен быть перемещен на то, что лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, должно быть наделено широким спектром процессуальных возможностей, в частности, правом знать, какое именно подозрение в отношении него выдвинуто (в развернутом виде), правом получать копию соответствующего процессуального документа, а также иными правами в ходе предварительного расследования. Если предъявление подозрения представить в УПК РФ в виде детально регламентированной процедуры, а наделение лица процессуальным статусом обвиняемого переместить на заключительный этап предварительного расследования, данный механизм, как представляется, будет вполне жизнеспособным.
Производство предъявления в качестве обвиняемого состоит из нескольких последовательных этапов, а именно:
- вынесения следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
- извещения обвиняемого и его защитника о дате предъявления обвинения;
- вызова обвиняемого;
- разъяснения обвиняемому прав и обязанностей;
- предъявления обвинения;
- допроса обвиняемого.
Копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручают обвиняемому и его защитнику, а также направляют прокурору.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого необходимо указать: дату и место его составления; кем оно составлено; фамилию, имя и отчество лица, которое привлекается в качестве обвиняемого; описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также другие обстоятельства, которые подлежат доказыванию (виновность лица, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением); статью УК РФ, которая предусматривает наказание за данное преступление, решение о привлечении в качестве обвиняемого. В случае, когда обвиняемому вменяют совершение нескольких преступлений, в постановлении необходимо указать, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой из статей УК РФ. Если по делу привлекают в качестве обвиняемых нескольких лиц, постановление выносят в отношении каждого из них.
Допрос обвиняемого, с одной стороны - это средство получить новые доказательства, а с другой - он является способом защиты обвиняемого от предъявленного ему обвинения. Допрос обвиняемого производится, невзирая на то, допрашивалось или нет данное лицо прежде в качестве свидетеля, либо подозреваемого. Допрос обвиняемого нельзя производить в ночное время, за исключением случаев, которые не терпят отлагательства. Обвиняемых, которых вызвали по одному и тому же делу, допрашивают отдельно, при этом следователь обязан принять меры к тому, чтобы они не имели возможности общаться между собой.
После предъявления обвинения, следователь продолжает производство следственных действий и сбор доказательств, в результате чего могут появиться основания для изменения либо дополнения обвинения. Процедура и основные процессуальные требования данного правового института регламентированы ст. 175 УПК РФ. В такой ситуации следователь должен предъявить обвиняемому новое обвинение с соблюдением всех требований УПК РФ и допросить его по вновь предъявленному обвинению. В ходе расследования обвинение может претерпевать изменения несколько раз. При этом следователь составляет новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором снова формулирует обвинение, принимая во внимание дополнительно открывшиеся обстоятельства. После этого это постановление предъявляют обвиняемому, ему еще раз разъясняются сущность обвинения, его права и он допрашивается по поводу вновь предъявленного обвинения.
Если в процессе предварительного расследования предъявленное обвинение в какой-либо части не находит подтверждения, следователь, вместе с новым постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, должен вынести постановление о прекращении уголовного преследования в той части, которая не подтвердилась, о чем уведомляется обвиняемый.
Вопрос о привлечении лица в качестве обвиняемого является одним из краеугольных в уголовном процессе - собственно с личностью обвиняемого связаны следственные действия. Получение лицом нового процессуального статуса, трансформирует его положение в деле, наделяет его новыми правами и обязанностями. Согласно действующему законодательству, привлечение в качестве обвиняемого может иметь место, только если имеются надлежащие основания, в порядке, который установлен законом.
Обвинительный акт и обвинительное постановление - процессуальные документы, завершающие дознание и формулирующие обвинение на основании доказательств, изобличающих обвиняемого в совершении преступления. Они являются не только итоговыми решениями, но и процессуальными документами, на основании которых подозреваемый приобретает процессуальный статус обвиняемого, в отличие от обвинительного заключения предварительного следствия. Таким образом, основное отличие привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве дознания состоит в том, что при производстве дознания момент привлечения в качестве обвиняемого совпадает с моментом окончания дознания. Документом, в котором формулируется обвинение, является не постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а обвинительный акт (при производстве дознания в общем порядке) либо обвинительное постановление (при производстве дознания в сокращенной форме). Таким образом, обвиняемым при производстве дознания становится лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт или составлено обвинительное постановление (п. 2, 3 ч. 1 ст. 47 УПК РФ).



1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Европейская
конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г./ Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) / "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020)/ "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249
4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя: Федеральный закон от 30.12.2015 № 440-ФЗ/
«Российская газета» от 16 декабря 2015 г.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»/ Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 592
Комментарии
6. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный). - 14-е изд., перераб. и доп. - М.:
Проспект, 2017.
7. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный). - 9-е изд., перераб. [Электронный
ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О. Н. Ведерникова, С. А. Ворожцов, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев; рук. авт. кол. В. А. Давыдов. - М.: ИНФРА-М, 2014.
9. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред.
А. В. Смирнова [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е. К. Антонович, Е. А. Артамонова, Д. П. Великий и др.; отв. ред. Л. А. Воскобитова. М.: Редакция Российской газеты, 2015. Вып. III - IV. - Ст. 173.
Монографии, учебники, учебные пособия
11. Батычко В. Т. Уголовный процесс. Учебник. - Таганрог: ИУЭС ЮФУ, 2016.
12. Божьев В. П., Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для
академического бакалавриата. - М.: Юрайт, 2019.
13. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. - М.: Статут, 2017.
14. Гриненко А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для
среднего профессионального образования / А. В. Гриненко. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018.
15. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. - М.: Юрайт, 2020.
16. Карнеева Л. М. Особенности предъявления обвинения и допроса в условиях деятельности ОВД: учеб. пособие. - М.: МССШМ МВД СССР, 1989.
17. Кульков В. В. Методика предварительного следствия и дознания. Руководство для следователей и дознавателей: практическое пособие / В. В. Кульков, П. В. Ракчеева; под редакцией В. В. Кулькова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2019.
18. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. - М.: Статут, 2016.
19. Лукашевич В. З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.
20. Манова Н. С.,Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2020.
21. Мариупольский Л. А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учеб. - практ. пособие по разделу курса сов. уголовного процесса: Для спец. сред. школ милиции и школ подгот. начальствующего состава МВД СССР / Л. А. Мариупольский; Под ред. проф. С. В. Бородина; М-во внутр. дел СССР, Упр. учеб. заведений. - М.: Учеб.-метод. кабинет, 1976.
22. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.
В. Бубчикова, В. А. Давыдов, В. В. Ершов и др.; под ред. В. А. Давыдова, В. В. Ершова. - М.: РГУП, 2017.
23. Рыжаков А. П. Уголовная ответственность несовершеннолетних
[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
24. Рыжаков А. П. Изменение (дополнение) обвинения: Монография. М.: Библиотека юриста, 2009.
25. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. - 7-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019.
26. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.]; под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. - 5-е изд., пер. и доп. - М.: Юрайт, 2019.
27. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата и специалитета / А. А. Усачев [и др.]; под редакцией А. А. Усачева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2019.
28. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. - Ростов н/Д: Феникс, 2019.
29. Уголовный процесс: учебник. В 3 ч. Ч. 2. Общие положения уголовного судопроизводства. - 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. - Волгоград: ВА МВД России, 2017.
Статьи, научные публикации
30. Аветисян А. Д. Совершенствование деятельности следователя по привлечению в качестве обвиняемого // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 2 (30). - С. 41.
31. Андреев А. В. Проблемы и противоречия в правовой регламентации изменения и дополнения обвинения // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 3. - С.143 - 146.
32. Благов Е. В. Об основании уголовной ответственности // Lex Russica. - 2019. - № 1. - С. 97 - 105.
33. Гаврилов Б. Я. Мифы и реалии института предъявления обвинения: нужен ли он российскому досудебному производству? // Судья. - 2018. - № 4. -
С. 57 - 61.
34. Гриненко А. В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого по законодательству Российской Федерации и иных государств — членов СНГ // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 34 - 35.
35. Зотова М. В. О процессуальной деятельности прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - № 2. - С. 85 - 92.
36. Зимин Ю.А. Основы и содержание института привлечения в качестве обвиняемого // Современное право. -2017.-№2.- С. 15-16.
37. Мичурина О. В. Проблемы и особенности окончания дознания составлением обвинительного акта (обвинительного постановления) // Российский следователь. - 2017. - № 20. - С. 22 - 25.
38. Никулина Т. Г. История возникновения института привлечения в качестве обвиняемого и современные перспективы развития // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2010. - № 4. - С. 115
- 117.
39. Тырин А. В., Лукичев Н. А., Громов Н. А. Реализация функции обвинения при направлении прокурором уголовного дела в суд // Следователь.
- 2002. - № 6. - С. 8.
40. Манова Н. С., Францифоров Ю. Ф. Процессуальная природа деятельности прокурора при окончании досудебного производства // Российский следователь. - 2003. - № 8. - С. 35.
41. Шаталов А. С. Специальные субъекты в уголовном судопроизводстве России: порядок уголовного преследования // Журнал российского права. - 2016. - № 1. - С. 128 - 138.
Диссертации и авторефераты диссертаций
42. Анашкин Олег Александрович. Совершенствование
процессуальных сроков в досудебном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Саратов, 2004.
43. Башинская И. Г. Проблемы правовой регламентации института подследственности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2007.
44. Гришин Д. А. Реализация принципа законности при производстве дознания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009.
45. Оборин Д. Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. -СПБ., 2005.
46. Федотченко А. В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.
47. Резяпов А. А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2014.
Материалы судебно-следственной практики
48. Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2015 о15-27
[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
49. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 73-О16-2сп [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
50. Материалы уголовного дела № 11801560020000097 // Архив
Шемышейского районного суда Пензенской области.
51. Материалы уголовного дела № 11801560020000013 // Архив
Шемышейского районного суда Пензенской области.
52. Материалы уголовного дела № 11901560020000024 // Архив
Шемышейского районного суда Пензенской области.
53. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 300- О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ