Тема: Судебные расходы в гражданском судопроизводстве

Одним из главных принципов, заложенного в основу построения судебной системы, системы защиты прав и свобод человека, и осуществления правосудия, является принцип доступности правосудия. В основу данного принципа входит обязанность судов не отказывать с целью защиты нарушенного права в рассмотрении дел компетентной юрисдикции, территориально доступное размещение судов, наличие достаточного количества судов и судей на территории Российской Федерации, осведомленность лица о порядке и организации деятельности судов, знание интересов и свобод лица. Но главное в принципе доступности правосудия - судебные расходы, которые несет лицо, не должны быть препятствием для судебной защиты его прав и свобод.
В вопросе доступности правосудия гарантией реализации права на судебную защиту является установление законом умеренной государственной пошлины для лиц, обращающихся в суд, а также разумный подход к издержкам, которые связанны с рассмотрением дела. Это соответствует Рекомендации Комитета Министров Совета Европы государствам -членам относительно мер, облегчающих доступ к правосудию, от 14 мая 1981 № 2R(81)7: «В той мере, в которой судебные расходы составляют явное препятствие для доступа к правосудию, их надо, если это возможно, сократить или отменить» (подпункт 12 пункта D).
Следовательно, уплата государственной пошлины за жалобу в суд, подачу заявлений, за выдачу судами документов, а также взыскание с участников процесса издержек, связанных с рассмотрением дела судом, являются основными элементами доступного правосудия, которое выступает в качестве элемента права каждого на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. Свободный доступ к правосудию является конституционным правом человека, а также основой справедливого судопроизводства.
Одним из главных вопросов судебного процесса является возмещение судебных расходов, которые понесли стороны при рассмотрении дела в суде. Данный вопрос может возникать вследствие того, что судебные расходы могут быть взысканы как с одной стороны, так и с обеих стороны. В этом случае вопрос о расходах должен быть разрешен судом при вынесении решения по спору.
Исходя из вышеизложенного, актуальность темы состоит в том, что в современном обществе приоритетным направлением является защита нарушенных или оспариваемых прав, юридических лиц, публичных образований, свобод и интересов граждан. Судебные расходы являются значимым аспектом, который существует в том числе в рамках гражданского процесса. Но его регулирование не имеет четких и единых правил, а потому требует постоянного изучения, так как специфика взаимоотношений между участниками гражданского оборота постоянно изменяется.
Целью данной работы является изучение института судебных расходов, выявление его особенностей и причин их появления.
Задачами данной работы являются:
а) раскрыть понятие гражданского судопроизводства;
б) его цели и задачи, рассмотреть виды и стадии;
в) рассмотрение гражданского процессуального права в системе российского права;
г) раскрыть сущность определения «судебные расходы»;
д) дать характеристику видам судебных расходов и рассмотреть порядок их распределения;
е) рассмотреть порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Купить

В зависимости от целей и задач судебные расходы занимают определенное место в системе гражданского судопроизводства. При этом судебные расходы следует рассматривать как затраты, возлагаемые на государство (соответствующие бюджеты); на участвующих в деле лиц по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде.
Судебные расходы - это затраты, которые связанны с рассмотрением и разрешением дел в судебном порядке. Судебные издержки накладываются на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях возмещения этих затрат государству, привлечения заинтересованных лиц к разрешению споров в соответствии с законом без вмешательства суда. Судебные расходы должны препятствовать подаче необоснованных исков в суд, беспричинному уклонению от выполнения обязанностей, а также должны дисциплинировать участников процесса. Судебные издержки складываются из государственной пошлины и издержек, которые связаны с рассмотрением дела.
В зависимости от имущественного положения лица Российское законодательство предоставляет суду возможность освободить данное лицо от судебных расходов, уменьшить их или предоставить отсрочку, а также предполагает освобождение от уплаты государственной пошлины по отдельным категориям дел, затрагивающим интересы граждан (трудовым, авторским, алиментным и др.).
Отношения, связанные с судебными издержками, регламентируются нормами финансового и гражданского процессуального права. Они составляют смешанный, комплексный межотраслевой правовой институт.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации оставляет открытым список издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса), и дает суду право относить к числу издержек другие необходимые расходы. При этом существуют два признака, по которым денежные затраты относят к судебным издержкам:
- необходимость оплаты определенных процессуальных действий или иных действий, которые непосредственно связанны с процессуальными;
- понесенные расходы должны быть направлены на своевременное и правильное рассмотрение судом конкретного гражданского дела.
К судебным издержкам, связанных с рассмотрением дела, относится компенсация за фактическую потерю времени (статьи 94, 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но четких критериев определения ее размера не установлено. Возможно, ими могут стать следующие обстоятельства:
а) наличие не менее двух фактов злоупотребления процессуальными правами (кроме случаев ответственности за недобросовестное заявление неосновательного иска);
б) время, которое затратили суд, сторона и другие участники судопроизводства на устранение противодействий правильному и своевременному рассмотрению дела;
в) средства, которые затратили добросовестные участники гражданского судопроизводства в связи с затягиванием процесса стороной, злоупотребляющей своими правами;
г) личность правонарушителя;
д) степень вины лица, привлекаемого к ответственности (умысел, неосторожность).
При распределения некоторых категорий затрат (по оплате помощи представителя, взыскание компенсации за потерю времени) основным принципом является разумный предел. Наряду с этим, критерии разумности, соразмерности и чрезмерности не имеют четкой законодательной регламентации. Разумные пределы взыскания должны реально отражать ценность защищаемого имущества, сложность дела, размер убытков, понесенных управомоченной стороной, а также отражать имущественное положение обязанной и управомоченной стороны.
В третейском суде большое количество расходов, связанных с разрешением спора, приходится на долю самого суда, в отличии от судов общей юрисдикции. Отсюда следует и особое решение вопроса финансовой обязанности, ложащейся на стороны. Особое решение заключается в том, что размер третейского сбора в большинстве случаев более низкий, чем размер государственной пошлины, взимаемой при обращении в суд общей юрисдикции и арбитражный суд.

Купить