📄Работа №160041
Тема: Административное правонарушение как основание применения юридической ответственности
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
административное право
Объем:
105 листов
Год:
2024
Просмотров:
174
2200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Правовое регулирование административного правонарушения 8
1.1. Понятие административной ответственности 8
1.2. Понятие и признаки административного правонарушения как основания административной ответственности 17
Глава 2. Состав административного правонарушения 36
2.1. Объективные признаки административного правонарушения 36
2.2. Субъективные признаки административного правонарушения 46
Глава 3. Проблемы, возникающие в процессе правового регулирования административного правонарушения 66
3.1. Некоторые проблемы реализации административной ответственности 66
3.2. Проблема эффективности правового регулирования административной ответственности 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 96
Глава 1. Правовое регулирование административного правонарушения 8
1.1. Понятие административной ответственности 8
1.2. Понятие и признаки административного правонарушения как основания административной ответственности 17
Глава 2. Состав административного правонарушения 36
2.1. Объективные признаки административного правонарушения 36
2.2. Субъективные признаки административного правонарушения 46
Глава 3. Проблемы, возникающие в процессе правового регулирования административного правонарушения 66
3.1. Некоторые проблемы реализации административной ответственности 66
3.2. Проблема эффективности правового регулирования административной ответственности 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 96
📖 Введение
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем фактом, что в настоящий период состояние современного законодательства об административных правонарушениях характеризуется наличием ряда проблем, решение которых позволит достичь высокого уровня эффективности правового регулирования непосредственно административной ответственности.
Одним из способов решения выявленных проблем является систематизация, основными направлениями которой должны стать гуманизация, полная кодификация административной ответственности, а также непосредственно установление единой формы кодификации норм об административных правонарушениях в законодательстве субъектов РФ, а также текстуальное упрощение КоАП РФ и законов субъектов РФ.
Сам порядок применения мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение противоправного деяния гармонично вписывается в современную систему обеспечения состояния упорядоченности общественных отношений с помощью норм права, а также с помощью защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества и непосредственно общества от преступных и других противоправных посягательств.
С помощью качественных юридических инструментов, которые в зависимости от целей их применения имеют как позитивный, так и принудительный характер, происходит качественное решение задач охраны правового порядка в процессе непосредственного регулирования отношений между субъектами общества.
Сам механизм применения инструментов, с помощью которых государство обеспечивает соблюдение закона и порядка в обществе, подлежит детальной регламентации. В особенности представляется это важным относительно применения мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение правонарушения.
Настоящий период характеризуется стремительным развитием административного законодательства, сложностью и динамизмом общественных явлений и процессов. Именно поэтому возникает необходимость тщательно изучить сущность административного правонарушения. Правильное понимание сущности того или иного явления должно способствовать его четкому определению на законодательном уровне.
О необходимости реформирования законодательства об административных правонарушениях говорят многочисленные изменения и дополнения, которые были внесены в КоАП РФ, а также попытки разработки проектов новых кодексов. За многие годы после его принятия в него было внесено более пяти тысяч изменений, что не могло не сказаться на эффективности его применения.
Несмотря на все положительные тенденции становления и развития КоАП РФ, он не только не устранил имеющиеся проблемы, но и непосредственно породил множество новых проблем. В связи с этим уже длительное время среди ученых продолжаются дискуссии о необходимости принятия нового Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, в нашей стране реализованы значительные нормативные правовые меры по оптимизации законодательства об административных правонарушениях. Однако по-прежнему существуют определенные проблемы, свидетельствующие о том, что законодательство все еще несовершенно, и количество регистрируемых административных правонарушений растет.
Степень научной разработанности. Теме настоящего исследования посвящены труды таких ученых, специалистов в теории государства и права и административного права, как: Ю.С. Адушкина, Б.Т. Базылева, А.А. Гогина, В.К. Дуюнова, Г.А. Кузьмичевой, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, А.В. Малько, Л.А. Мицкевича, А.А. Мусаткиной, В.В. Ныркова, Ю.П. Онколова, Б.Ф. Росинского, М.С. Студеникиной, И.В. Тимошенко, Р.Л. Хачатурова и других.
Целью настоящего исследования является исследование административного правонарушения как основания применения административной ответственности.
В настоящем исследовании необходимо решить следующие задачи:
1) Дать понятие административной ответственности;
2) Проанализировать понятие и раскрыть признаки административного правонарушения как основания административной ответственности;
3) Охарактеризовать объективные признаки административного правонарушения;
4) Раскрыть субъективные признаки административного правонарушения;
5) Выявить некоторые проблемы реализации административной ответственности;
6) Проанализировать проблему эффективности правового регулирования административной ответственности.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе исследования административного правонарушения как основания административной ответственности.
Предметом настоящего исследования являются нормы конституционного, административного законодательства, регулирующие институт административного правонарушения, а также научные труды и судебная практика.
В процессе проведения настоящего исследования применяются методы обобщения и сравнения, диалектико-материалистическая теория познания, метод анализа, а также системный метод.
Теоретической основой настоящего исследования являются труды следующих авторов и ученых: Антонов Д.В., Антонова В.П., Бабкин И.С., Бахрах Д.Н. и др.
Нормативную базу настоящего исследования составляют Конституция Российской Федерации , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях , Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) и др.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики.
Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в результате обобщения и систематизации научно-теоретических, нормативных и эмпирических материалов, которые лежат в основе настоящей работы, автор осуществляет попытку формирования общетеоретической концепции института административного правонарушения.
Автор исследовал указанный спектр вопросов системно, комплексно, в широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи. Именно все это и обусловило новизну, направление, а также характер настоящего исследования.
Теоретическая значимость исследования. Сформулированные теоретические положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущность и осветить особенности института административного правонарушения.
Практическая значимость исследования. Основные положения данной работы могут послужить дальнейшим исследованиям обозначенной проблематики, и стать полезными при совершенствовании действующего законодательства.
Структуру настоящего исследования составляют введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список используемых источников.
Одним из способов решения выявленных проблем является систематизация, основными направлениями которой должны стать гуманизация, полная кодификация административной ответственности, а также непосредственно установление единой формы кодификации норм об административных правонарушениях в законодательстве субъектов РФ, а также текстуальное упрощение КоАП РФ и законов субъектов РФ.
Сам порядок применения мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение противоправного деяния гармонично вписывается в современную систему обеспечения состояния упорядоченности общественных отношений с помощью норм права, а также с помощью защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества и непосредственно общества от преступных и других противоправных посягательств.
С помощью качественных юридических инструментов, которые в зависимости от целей их применения имеют как позитивный, так и принудительный характер, происходит качественное решение задач охраны правового порядка в процессе непосредственного регулирования отношений между субъектами общества.
Сам механизм применения инструментов, с помощью которых государство обеспечивает соблюдение закона и порядка в обществе, подлежит детальной регламентации. В особенности представляется это важным относительно применения мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение правонарушения.
Настоящий период характеризуется стремительным развитием административного законодательства, сложностью и динамизмом общественных явлений и процессов. Именно поэтому возникает необходимость тщательно изучить сущность административного правонарушения. Правильное понимание сущности того или иного явления должно способствовать его четкому определению на законодательном уровне.
О необходимости реформирования законодательства об административных правонарушениях говорят многочисленные изменения и дополнения, которые были внесены в КоАП РФ, а также попытки разработки проектов новых кодексов. За многие годы после его принятия в него было внесено более пяти тысяч изменений, что не могло не сказаться на эффективности его применения.
Несмотря на все положительные тенденции становления и развития КоАП РФ, он не только не устранил имеющиеся проблемы, но и непосредственно породил множество новых проблем. В связи с этим уже длительное время среди ученых продолжаются дискуссии о необходимости принятия нового Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, в нашей стране реализованы значительные нормативные правовые меры по оптимизации законодательства об административных правонарушениях. Однако по-прежнему существуют определенные проблемы, свидетельствующие о том, что законодательство все еще несовершенно, и количество регистрируемых административных правонарушений растет.
Степень научной разработанности. Теме настоящего исследования посвящены труды таких ученых, специалистов в теории государства и права и административного права, как: Ю.С. Адушкина, Б.Т. Базылева, А.А. Гогина, В.К. Дуюнова, Г.А. Кузьмичевой, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, А.В. Малько, Л.А. Мицкевича, А.А. Мусаткиной, В.В. Ныркова, Ю.П. Онколова, Б.Ф. Росинского, М.С. Студеникиной, И.В. Тимошенко, Р.Л. Хачатурова и других.
Целью настоящего исследования является исследование административного правонарушения как основания применения административной ответственности.
В настоящем исследовании необходимо решить следующие задачи:
1) Дать понятие административной ответственности;
2) Проанализировать понятие и раскрыть признаки административного правонарушения как основания административной ответственности;
3) Охарактеризовать объективные признаки административного правонарушения;
4) Раскрыть субъективные признаки административного правонарушения;
5) Выявить некоторые проблемы реализации административной ответственности;
6) Проанализировать проблему эффективности правового регулирования административной ответственности.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе исследования административного правонарушения как основания административной ответственности.
Предметом настоящего исследования являются нормы конституционного, административного законодательства, регулирующие институт административного правонарушения, а также научные труды и судебная практика.
В процессе проведения настоящего исследования применяются методы обобщения и сравнения, диалектико-материалистическая теория познания, метод анализа, а также системный метод.
Теоретической основой настоящего исследования являются труды следующих авторов и ученых: Антонов Д.В., Антонова В.П., Бабкин И.С., Бахрах Д.Н. и др.
Нормативную базу настоящего исследования составляют Конституция Российской Федерации , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях , Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) и др.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики.
Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в результате обобщения и систематизации научно-теоретических, нормативных и эмпирических материалов, которые лежат в основе настоящей работы, автор осуществляет попытку формирования общетеоретической концепции института административного правонарушения.
Автор исследовал указанный спектр вопросов системно, комплексно, в широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи. Именно все это и обусловило новизну, направление, а также характер настоящего исследования.
Теоретическая значимость исследования. Сформулированные теоретические положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущность и осветить особенности института административного правонарушения.
Практическая значимость исследования. Основные положения данной работы могут послужить дальнейшим исследованиям обозначенной проблематики, и стать полезными при совершенствовании действующего законодательства.
Структуру настоящего исследования составляют введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список используемых источников.
✅ Заключение
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.
Административная ответственность является интегрированной непосредственно в систему юридической ответственности. При этом больше всего происходит взаимодействие административной ответственности и уголовной ответственности. Исходя из чего, требуется проведения их разделения на законодательном уровне. Также следует подчеркнуть, что наличие взаимосвязи административной и уголовной ответственности требует проявления синхронности в процессе реформирования указанных видов юридической ответственности.
Административное правонарушение представляется юридическим фактом, который выступает в качестве незаконных действий или же бездействия. Также административное правонарушение выступает как основание для возникновения правоотношений в связи с административной ответственностью.
Административные правонарушения необходимо разделять по юридической силе нормативного акта, содержащего нормы административной ответственности, - те, которые установлены в КоАП РФ, и такие правонарушения, которые установлены в законах субъектов РФ.
Каждая классификационная группа включает в себя различные правонарушения. Существуют административные правонарушения с материальным и формальным составами, правонарушения с общим субъектом и со специальным субъектом, длящиеся и продолжаемые административные правонарушения.
В качестве гаранта соблюдения принципа соразмерности государственного принуждения негативным последствиям противоправного деяния выступает институт малозначительности административных правонарушений. Здесь в первую очередь выделяется превентивная, а не репрессивную функция законодательства об административных правонарушениях. При этом правовая неопределенность ряда вопросов, которые связаны с применением анализируемого института, обусловливает значительную степень субъективизма в процессе применения норм статьи 2.9 КоАП РФ. Указанный факт, в свою очередь, негативно сказывается на единообразии правоприменительной практики.
Очевидным является тот факт, что необходимо упорядочить непосредственно систему законодательно установленных и четко определенных критериев, с помощью которых можно было бы применять норму о малозначительности административного правонарушения. При этом следует уделять внимание укреплению законности и справедливости вынесенных решений.
Административная ответственность является интегрированной непосредственно в систему юридической ответственности. При этом больше всего происходит взаимодействие административной ответственности и уголовной ответственности. Исходя из чего, требуется проведения их разделения на законодательном уровне. Также следует подчеркнуть, что наличие взаимосвязи административной и уголовной ответственности требует проявления синхронности в процессе реформирования указанных видов юридической ответственности.
Административное правонарушение представляется юридическим фактом, который выступает в качестве незаконных действий или же бездействия. Также административное правонарушение выступает как основание для возникновения правоотношений в связи с административной ответственностью.
Административные правонарушения необходимо разделять по юридической силе нормативного акта, содержащего нормы административной ответственности, - те, которые установлены в КоАП РФ, и такие правонарушения, которые установлены в законах субъектов РФ.
Каждая классификационная группа включает в себя различные правонарушения. Существуют административные правонарушения с материальным и формальным составами, правонарушения с общим субъектом и со специальным субъектом, длящиеся и продолжаемые административные правонарушения.
В качестве гаранта соблюдения принципа соразмерности государственного принуждения негативным последствиям противоправного деяния выступает институт малозначительности административных правонарушений. Здесь в первую очередь выделяется превентивная, а не репрессивную функция законодательства об административных правонарушениях. При этом правовая неопределенность ряда вопросов, которые связаны с применением анализируемого института, обусловливает значительную степень субъективизма в процессе применения норм статьи 2.9 КоАП РФ. Указанный факт, в свою очередь, негативно сказывается на единообразии правоприменительной практики.
Очевидным является тот факт, что необходимо упорядочить непосредственно систему законодательно установленных и четко определенных критериев, с помощью которых можно было бы применять норму о малозначительности административного правонарушения. При этом следует уделять внимание укреплению законности и справедливости вынесенных решений.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.