Помощь студентам в учебе
«Финский вопрос» во внешней политике Советской России/СССР в 1917-1932 гг
|
Введение 3
Глава I. Финский вопрос в 1917-1922 гг 16
§1. Финский вопрос до октября 1917 г. и провозглашение независимости
Финляндии 16
§2. Политические отношения между Советской Россией и Финляндией в
1918-1922 гг 29
§3. Торговые советско-финляндские отношения 1918-1922 гг. и развитие
советского торгпредства 46
Глава II. Советско-финляндские отношения в 1922-1932 гг 51
§1. Период застоя в советско-финляндских отношениях и политика
«блестящей изоляции» Финляндии в 1922-1929 гг 51
§2. Экономические связи между СССР и Финляндией в 1922-1932 гг 59
§3. Стабилизация советско-финляндских отношений в 1929-1932 гг. и
договор о ненападении 1932 г 65
Глава III. Применение результатов исследования в образовательных организациях 71
§1. Технологическая карта внеклассного мероприятия: «Финский вопрос»
во внешней политике Советской России/СССР в 1917 - 1932 гг.» 71
Заключение 84
Список использованных источников и литературы 89
Приложения 96
Глава I. Финский вопрос в 1917-1922 гг 16
§1. Финский вопрос до октября 1917 г. и провозглашение независимости
Финляндии 16
§2. Политические отношения между Советской Россией и Финляндией в
1918-1922 гг 29
§3. Торговые советско-финляндские отношения 1918-1922 гг. и развитие
советского торгпредства 46
Глава II. Советско-финляндские отношения в 1922-1932 гг 51
§1. Период застоя в советско-финляндских отношениях и политика
«блестящей изоляции» Финляндии в 1922-1929 гг 51
§2. Экономические связи между СССР и Финляндией в 1922-1932 гг 59
§3. Стабилизация советско-финляндских отношений в 1929-1932 гг. и
договор о ненападении 1932 г 65
Глава III. Применение результатов исследования в образовательных организациях 71
§1. Технологическая карта внеклассного мероприятия: «Финский вопрос»
во внешней политике Советской России/СССР в 1917 - 1932 гг.» 71
Заключение 84
Список использованных источников и литературы 89
Приложения 96
Актуальность работы заключается в необходимости осознания причин, закономерностей и целей конфликтов между Советской Россией/СССР и Финляндией на различных исторических этапах. Создание, наращивание дипломатической силы таким государством, как Финляндская Республика, послужило поводом к формированию нового игрока на международной политической арене, которое затрагивает в том числе сферу политических интересов Советской России/СССР. Для нашего времени острое значение имеет проблема сохранения мирного сосуществования между Россией и Финляндией, создание новых взаимовыгодных договоров и соглашений для недопущения военных конфликтов между странами. Чтобы на современном историческом этапе, а также в будущем, не допустить военных действий между странами, необходимо изучить и проанализировать цели, причины разногласий и столкновений, возникающих в советско- финляндских отношениях на протяжении 1917-1932 гг.
Объектом исследования выступает система международных отношений между Советской Россией/СССР и Финляндией в период 1917¬1932 гг.
Предметом исследования является практическое воплощение внешнеполитической доктрины Советской Россией/СССР в отношении Финляндии в 1917-1932 гг.
Хронологические рамки: нижняя временная граница исследования определяется моментом обретения Финляндией независимости 7 ноября 1917 г., а верхняя - подписанием двухстороннего советско-финляндского договора о ненападении от 9 августа 1932 г.
Территориальными рамками данной бакалаврской работы являются Россия и Финляндия.
Историография исследования. Советско-финские отношения - один из самых острых и важных вопросов, которого касаются многие отечественные историки. Однако чаще всего в историческом контексте рассматривается проблема получения Финляндией независимости, влияние на это событие революции в России 1917 г. Реже, если заглянуть в историографическую сводку, рассматривается сама проблема взаимоотношений провозглашенной независимой Финляндской Республики и Советской РоссииСССР после 1917 г. А их отношения в начале 1930-х гг. и вовсе рассматриваются лишь с точки зрения назревающей будущей войны и ее причин, однако, следует изучить сам факт взаимодействия между государствами и их характер.
Советские и российские историки, как правило, изучают несколько периодов в советско-финском вопросе: провозглашение независимости Финляндии, обострение отношений между государствами в 1933-1939 гг. и советско-финляндская война. Работ, посвященных только взаимоотношению и дипломатическим, экономическим связям Советского и Финляндского государств, не слишком много, однако, и они все вместе могут дать красочную картину описания данного вопроса.
В отечественной историографии выделяют два этапа в изучении советско-финских отношений:
1. 1930-е гг. и до 1989 г. - так называемый советский этап, для которого характерно изучение влияния революции и большевистской партии на получение независимости Финляндии, а также исследование финских коммунистов и социалистов.
2. 1989-2017 г. - современный этап исследований, для него же типично точное раскрытие советско-финской войны, проблемы предвоенных переговоров 1938-1939 гг.
Изучение взаимоотношений между СССР и Финляндией часто приобретало политическую окраску, так вплоть до конца 1980-х гг. советская историография, исследуя данную проблему, как правило, следовала официальной линии или концепции, принятой в исторических кругах. Советско-финляндские отношения рассматривались с точки зрения агрессивности финских политических кругов по отношению к Советской России/СССР, мотивировалось это тем, что после поражения революции финскими рабочими в начале 1918 г., белые финны, пришедшие к власти, рассматривали СССР как главного врага Финляндии и старались всячески обострить отношения с советским правительством. Советская власть, с точки зрения отечественных историков XX в., на всем протяжении советско- финляндских отношений 1917-1932 гг. старалось находить компромиссы и предотвращать конфликты для дальнейшего мирного сосуществования.
Первые работы, посвященные поднимаемой теме и написанные в рамках данной концепции, появляются уже в конце 1920 - начале 1930-х гг. Самые яркие работы данного периода - это труды Гессена С. «Окраинные государства: Польша, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва», В. Крылова «Финляндия», а также О. Вильми «Фашизм в Финляндии» и Б. Спекке с парой важных работ, таких как «Финляндский фашизм» и «Финляндия сегодня: В тисках кризиса». С. Гессен посвящает свое исследование государствам, возникшим на западных окраинах бывшей Российской Империи, и которые перечислены в названии данной работы. В данном контексте наибольший интерес вызывает Финский вопрос, автор показывает возникновение Финляндского государства и поддержку в становлении самостоятельности страны немцев, ее политическое и государственное устройство, прослеживает отношение февральской и октябрьской России к Финляндии, гражданскую войну в финском государстве, германскую оккупацию, первые переговоры между финнами и советским правительством, и доводит свой труд до современной ему (1924 г.) хозяйственной жизни в Финляндской Республике. В. Крылов в работе «Финляндия» раскрывает историю зарождения финского государства, его географические особенности, уровень экономического развития к концу 1920-х гг. Большое внимание исследователь уделяет процессу фашизации финского общества и правительства. Оба автора, как можно увидеть из их работ, следовали идеологической доктрине СССР и говорили об империалистическом, захватническом и буржуазном характере Финляндии. О. Вильми и Б. Спекке чаще всего обращаются к вопросу подъема праворадикальных сил в Финляндии, становления «фашистского режима» в Суоми, и государственного устройства Финляндии на тот период времени.
До 1950-1960-х гг. интерес к советско-финским отношениям стихает, каких-либо выдающихся работ в предвоенный и военный период не публикуется. Лишь в послевоенные годы более активно затрагивался вопрос, волнующий Советское государство и историков сильнее всего в любой период времени - это насколько революция в октябре 1917 г. повлияла на обретение независимости Финляндией, а также сама революционная ситуация в Финляндии в 1917-1919 гг. Я. С. Ильинский опубликовывает труд «Роль русского рабочего класса в национальном освобождении Финляндии» в журнале «Вопросы истории» в 1953 г. Он предоставляет краткий исторический очерк финского государства, прослеживает зарождение в нем национально-освободительного движения и роль в его подавлении «царизма», затем переходит к революционным событиям в Финляндии и высказывает предположение о том, что рабочий класс в России своим примером оказал большое влияние на финских трудящихся, и заканчивает статью собственно декретом о признании независимости Финляндии.
И. И. Сюкияйнен в 1962 г. пишет работу «Революционные события 1917-1918 в Финляндии» , в которой привлекает множество новых источников, ранее неосвещенные исследователями. Для изучения проблемы, автор выявляет вопрос о роли в финской революции рабочего класса и Красной гвардии, показывает дружественность отношений между Советской Россией и Финляндией, заключенные между ними договоры и их взаимопомощь.
Исследования В. М. Холодковского, можно сказать, заканчивают период 1960-х гг. Например, публикуется монография «Революция в Финляндии и германская интервенция», где опять же поднимается вопрос об историческом влиянии революции в России на становление финской независимости, показывается характер, ход революционных событий и германской интервенции, отражается отношение германских пролетарских партий к революции в Финляндии и противопоставляется данная работа аналогичным от «буржуазных» историков.
М. М. Коронен публикует в 1967 г. в журнале «Вопросы истории» свою статью «Финны - участники Октября», а в 1969 г. заканчивает труд «Финские интернационалисты в борьбе за власть Советов». Автор показывает дружественность русского и финского народа, раскрывает объединяющий их фактор - Октябрьскую революцию, участие в ней, а также в гражданской войне, представителей финского народа.
В данный период историки все еще придерживались советской концепции на финский вопрос. Советская Россия подарила Великому Княжеству Финляндскому, угнетенному царским режимом, право на самоопределение и независимость. Но пришедшие в Финляндии к власти белые были резко против сохранения теплых отношений с советским правительством. Широкие финские народные массы, в свою очередь, наоборот хотели крепкой дружбы с Советской Россией/СССР.
В 1970-1980-х гг. интересными темами для историков были вопросы революции, проходившей в Финляндии в 1917-1918 гг. Советско-финские отношения 1920-1930-х гг. в данный историографический период остались без внимания, так как это закономерно обосновывалось потеплением отношений между СССР и Финляндской Республикой.
Наконец в 1980-х гг. активно поднимается тема советско-финских отношений, советский пропагандистский подход начинает отступать, историки интересуются дипломатическими связями и экономическими отношениями между государствами. Помимо данной тематики опять же ставился вопрос влияния Октябрьской революции на независимость Финляндии. Так появляются статьи П. В. Волобуева «Историческое место Финляндской революции 1918 г.» и В. Ю. Черняева «Революция 1917 г. и обретение Финляндией независимости», которые в целом являлись продолжением концепции 1960-х гг.
Обращаясь к работам 1990-х гг., можно выявить, что статей и монографий, посвященных непосредственно советско-финским отношениям 1917-1930-х гг. не столь много, больше всего на данном этапе раскрывается путь к Советско-финляндской войне 1939-1940 гг. и ход военных действий. Выделить можно лишь такого автора, как В. Н. Барышников с его трудом «От прохладного мира к зимней войне», в котором он широко раскрывает советско-финские взаимоотношения в начале 1930-х гг. Привлекаются множество не только советских, но и финских источников, идейно же работа представляет из себя анализ дипломатических связей СССР и Финляндии с целью раскрытия причин последующей войны.
В 1997 г. в России в переводе со шведского языка выходит монография B. Мери «Карл Густав Маннергейм - маршал Финляндии», первая книга, опубликованная в России, посвященная К. Г. Маннергейму. Она содержит обширную биографическую сводку о К. Г. Маннергейме (1867-1951 гг.) и оценку его роли в формировании политики Финляндии. К. Г. Маннергейм характеризуется как выдающийся политик и военный деятель, а также исследователь и писатель. Ранняя биография Маннергейма и становление его как личности рассматриваются не так широко, как жизненный путь XX в., особенно с началом Финского вопроса в русской истории. Большую ценность имеет работа, если учитывать еще и то, что она создавалась финским писателем, то есть интересен анализ самого отношения финских литературных деятелей и историков к собственному президенту и лидеру.
Современный период исследования проблемы советско-финских отношений открывается в 1999 г. монографией Ю. Килина «Карелия в политике Советского государства. 1920-1941» . Автор подробно анализирует вопрос взаимных территориальных претензий Финляндии и СССР к приграничным территориям - Карельскому перешейку и Северному Приладожью.
Если говорить о 2000-х годах, то по-прежнему большинство историков интересует Советско-финляндская война 1939-1940 гг. Отношения между этими двумя государствами рассматриваются лишь с конца 1930-х гг., так как исследуемый данный исторический период может многое сказать о напряженных советско-финляндских отношениях и причинах, которые собственно и привели к Зимней войне 1939-1940 гг.
Однако были и авторы, которые все же обращались к вопросам экономических и дипломатических отношений между Советской Россией и Финляндией. Некоторые из них были также нацелены на выявление причин и факторов, которые привели к военной конфронтации, такие исследования имеют более широкие временные рамки, начинающиеся с начала XX в., а иногда и вовсе с конца XIX в. Так А. И. Рупасов и А. Н. Чистиков в 2000 г. опубликовывают работу «Советско-финляндская граница 1918-1938 гг.». В книге они прослеживают процесс начертания границ между Советской Россией и независимой Финляндией после мирного договора 1920 г., решение вопроса в Финском заливе о таможенном контроле, анализируют приграничные инциденты, повлиявшие на взаимоотношения двух государств в дальнейшем.
В 2009 г. в свет выходит статья Ю. С. Дерябина в журнале «Современная Европа» под названием «Россия и становление государственности Финляндии». В ней прослеживается история становления финской государственности с XIX по XX в., влияние Февральской и Октябрьской революции на обретение независимости Финляндией. На следующий год публикуется работа «СССР и Финляндия в 1920-1930-е гг.: экономика и политика» под авторством Т. В. Андросовой. Здесь главной проблематикой выступает ориентировка экспорта в финской экономике, таможенная война между Советской Россией и Финляндией, рассматриваются все попытки налаживания экономических отношений, подписание торговых и таможенных договоров.
Знаменателен и 2014 г. статьями: О. Ю. Репуховой «Формирование системы пограничных полос в Карелии в 1920-х гг.», опубликованной в журнале «Армия и общество», а также В. Л. Мартынова «Основные тенденции и проблемы развития Аландских островов», вышедшей в журнале «Балтийский регион». О. Ю. Репухова пытается разобраться в вопросе формирования в 1920-х гг. границы в Карелии, проследить порядок расширения пограничной полосы, проанализировать факторы, которые и определяют неравномерность советско-финляндской границы. В. Л. Мартынов в свою очередь широко рассматривает условия и характер развития Аландских островов, выясняет юридический статус данной территории, правовые основы для нахождения ее в составе Финляндии, разбирает социальную и экономическую динамику развития региона.
Закончить краткий историографический обзор проблемы следует научной статьей Ю. В. Пискулова «Финляндия: 100 лет независимости», которая была опубликована в 2017 г. в журнале «Международная жизнь». Ю. В. Пискулов определяется с периодизацией установления независимости Финляндии в XX в. Из авторского разделения по периодам исторической эволюции Финляндской государственности необходимо выделить два первых этапа: первый - «истоки независимости» (с начала XX в. до Октябрьской революции), и второй - так называемая косвенная зависимость от Германии с 1918 г. по 1944 г. Хоть данный труд и ставит хронологические границы с начала XX в. до современных нам дней, интерес из работы привлекают лишь два вышеприведенных периода, в которых Ю. В. Пискулов на основе многих советских и финских источников, а также опираясь на мнение финских историков по данному вопросу, рассматривает историю становления и развития финской государственности в необходимый нам временной период.
Таким образом, мы выяснили, что «Финский вопрос» в контексте внешней политики Советской России/СССР достаточно широко рассматривался, как в СССР, так и в современной России. Конечно, следует сказать, что в советский период полное раскрытие картины дипломатических и экономических отношений между этими государствами было невозможно из-за идеологических преград и наличия цензуры, в особенности в период напряженных отношений между Финляндией и СССР в конце 1930-х гг. и Зимней войны 1939-1940 гг. В постсоветской России уже более интенсивно исследуется проблема взаимоотношений между государствами, привлекаются не только советские, но и финские источники, активно переводится финская литература, что дает большее представление об отношениях государств с позиций разных точек зрения.
Целью работы является комплексный анализ содержания советско- финляндских отношений, причин конфликтов и поиск возможностей по мирному урегулированию советско-финляндских противоречий.
Исходя из цели, необходимо поставить следующие задачи:
1. Проследить развитие Финского вопроса в 1917-1920 гг.
2. Охарактеризовать экономический и политический аспекты взаимодействия между Финляндией и Советской Россией/СССР в период с 1917 по 1932 гг.
3. Определить характер влияния Финского вопроса на ведение всей внешней политики Советской России/СССР в 1917-1932 гг.
4. Рассмотреть успехи, достигнутые в ходе переговорных процессов между Советской Россией/СССР и Финляндией в 1917-1932 гг.
Также необходимо отметить, что советско-финляндские военные противоречия рассматриваются в данной работе лишь с политико-дипломатического аспекта взаимоотношений.
В написании работы применялись следующие методы: метод системного подхода, сравнительно-исторический, обобщение теоретических и исследовательских данных, метод синтеза и анализа.
Метод системного подхода позволил изучить советско-финляндские отношения как открытую систему, которая способна изменяться под влиянием ряда внутренних и внешних факторов.
Посредством сравнительно-исторического метода возможно изучение советско-финляндских отношений на разных исторических этапах для выявления общих черт, особенностей и закономерностей, которые присущи советско-финляндским отношениям в 1917-1932 гг.
Методом обобщения теоретических и исследовательских данных возможно получить наибольшую объективность при написании работы, при сопоставлении политических фактов и экономико-торговых статистических данных для дальнейшего анализа.
Взаимоотношения между Советской Россией/СССР и Финляндией в период 1917-1932 гг. в системе международных отношений и в составе мирового и европейского геополитических процессов позволили раскрыть методы синтеза и анализа.
В источниковой базе исследования по теме данной работы необходимо выделить несколько групп источников.
Первой группой источников являются официальные документы изучаемого исторического периода. Значительная часть таких документов представлена в многотомной работе «Документы внешней политики», публиковавшейся на протяжении многих лет в СССР. Наше внимание привлекают первые 16 томов данной фундаментальной работы, охватывающей период с 1917 по 1932 годы.
Не менее важным источником является и многотомный сборник «Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье», который опубликовывался в Российской Империи на протяжении 1881-1916 гг. В данной работе наибольший интерес вызывают тома с XIX по XXXIII, охватывающие период с 1899 по 1913 гг.
Также главным сборником документов в данной работе является «Декреты советской власти», опубликованный в 1957 г., и который может дать широкий материал по дипломатическому взаимодействию советского правительства с Финляндией на протяжении 1917-1921 гг.
Ко второй группе источников по данной теме относятся источники личного происхождения, куда входят мемуары и воспоминания участников изучаемых событий. Одним из таких участников являлся бывший генерал- лейтенант русской армии Карл Густав Маннергейм. К. Г. Маннергейм лично был свидетелем революции в Петрограде, участником гражданской войны в Финляндии и даже регентом и президентом Финляндской Республики. В «Мемуарах» он описывал и ход революции в Петрограде, и взаимоотношения между финским правительством и советским, и гражданскую войну в Финляндии, часто записывал свое видение дальнейшего развития финского государства.
Таким же очевидцем исторических событий был и Отто Вильгельмович Куусинен - политический деятель финского происхождения, член социал- демократической партии Финляндии. В 1918 г. сбежал в РСФСР после победы белых в гражданской войне в Финляндии. Свое видение Финского вопроса он изложил в работе «Финляндия без маски» , в которой пытался доказать антисоветскую направленность высших правительственных кругов Финляндии и политическую зависимость финского государства от Германии.
Новизна исследования бакалаврской работы состоит в попытке провести комплексный анализ характера и целей внешней политики Советской России/СССР по отношению к Финляндии в 1917-1932 гг.
Научное значение работы заключается в теоретическом обогащении понятия «финского вопроса» во внешней политике Советской Россией/СССР в 1917-1932 гг. Практическая значимость состоит в возможности применения результатов исследования для решения на их основе конкретных задач, использования полученных данных для обучения учащихся в образовательных организациях.
Апробация основных результатов бакалаврской работы была осуществлена на XIX Всероссийской научно-практической конференции школьников, студентов, аспирантов, учителей и преподавателей «Лебедевские чтения» 18 апреля 2018 года, проходившей на историко¬филологическом факультете ФГБОУ ВПО ПГУ Педагогического института им. В. Г. Белинского (секция «Новейшая история стран Запада») в докладе на тему «К проблеме суверенитета Финляндии в 1917-1918 годах». Планируется публикация в сборнике научных статей.
Структура работы включает в себя введение, три главы, поделенные на параграфы, заключение, библиографический список и приложения.
В первой главе рассматривается «финский вопрос» в национальной политике Российской империи/Советской России, процесс получения независимости Финляндией, политическое взаимоотношение между государствами в 1917-1922 гг.
Во второй главе освещается второй этап советско-финских отношений, выделенный в данной работе, 1922-1932 гг. Анализируются соглашения и договоры, которые являлись основополагающими для дальнейшего развития советско-финляндских отношений.
В третьей главе результаты исследования в данной работе применяются в преподавании истории посредством проведения мероприятия в образовательных организациях.
В заключении формируются основные выводы по проблеме, характер советско-финляндских отношений и причины неразрешимости конфликтов между Советской Россией/СССР и Финляндией на протяжении 1917-1932 гг.
Объектом исследования выступает система международных отношений между Советской Россией/СССР и Финляндией в период 1917¬1932 гг.
Предметом исследования является практическое воплощение внешнеполитической доктрины Советской Россией/СССР в отношении Финляндии в 1917-1932 гг.
Хронологические рамки: нижняя временная граница исследования определяется моментом обретения Финляндией независимости 7 ноября 1917 г., а верхняя - подписанием двухстороннего советско-финляндского договора о ненападении от 9 августа 1932 г.
Территориальными рамками данной бакалаврской работы являются Россия и Финляндия.
Историография исследования. Советско-финские отношения - один из самых острых и важных вопросов, которого касаются многие отечественные историки. Однако чаще всего в историческом контексте рассматривается проблема получения Финляндией независимости, влияние на это событие революции в России 1917 г. Реже, если заглянуть в историографическую сводку, рассматривается сама проблема взаимоотношений провозглашенной независимой Финляндской Республики и Советской РоссииСССР после 1917 г. А их отношения в начале 1930-х гг. и вовсе рассматриваются лишь с точки зрения назревающей будущей войны и ее причин, однако, следует изучить сам факт взаимодействия между государствами и их характер.
Советские и российские историки, как правило, изучают несколько периодов в советско-финском вопросе: провозглашение независимости Финляндии, обострение отношений между государствами в 1933-1939 гг. и советско-финляндская война. Работ, посвященных только взаимоотношению и дипломатическим, экономическим связям Советского и Финляндского государств, не слишком много, однако, и они все вместе могут дать красочную картину описания данного вопроса.
В отечественной историографии выделяют два этапа в изучении советско-финских отношений:
1. 1930-е гг. и до 1989 г. - так называемый советский этап, для которого характерно изучение влияния революции и большевистской партии на получение независимости Финляндии, а также исследование финских коммунистов и социалистов.
2. 1989-2017 г. - современный этап исследований, для него же типично точное раскрытие советско-финской войны, проблемы предвоенных переговоров 1938-1939 гг.
Изучение взаимоотношений между СССР и Финляндией часто приобретало политическую окраску, так вплоть до конца 1980-х гг. советская историография, исследуя данную проблему, как правило, следовала официальной линии или концепции, принятой в исторических кругах. Советско-финляндские отношения рассматривались с точки зрения агрессивности финских политических кругов по отношению к Советской России/СССР, мотивировалось это тем, что после поражения революции финскими рабочими в начале 1918 г., белые финны, пришедшие к власти, рассматривали СССР как главного врага Финляндии и старались всячески обострить отношения с советским правительством. Советская власть, с точки зрения отечественных историков XX в., на всем протяжении советско- финляндских отношений 1917-1932 гг. старалось находить компромиссы и предотвращать конфликты для дальнейшего мирного сосуществования.
Первые работы, посвященные поднимаемой теме и написанные в рамках данной концепции, появляются уже в конце 1920 - начале 1930-х гг. Самые яркие работы данного периода - это труды Гессена С. «Окраинные государства: Польша, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва», В. Крылова «Финляндия», а также О. Вильми «Фашизм в Финляндии» и Б. Спекке с парой важных работ, таких как «Финляндский фашизм» и «Финляндия сегодня: В тисках кризиса». С. Гессен посвящает свое исследование государствам, возникшим на западных окраинах бывшей Российской Империи, и которые перечислены в названии данной работы. В данном контексте наибольший интерес вызывает Финский вопрос, автор показывает возникновение Финляндского государства и поддержку в становлении самостоятельности страны немцев, ее политическое и государственное устройство, прослеживает отношение февральской и октябрьской России к Финляндии, гражданскую войну в финском государстве, германскую оккупацию, первые переговоры между финнами и советским правительством, и доводит свой труд до современной ему (1924 г.) хозяйственной жизни в Финляндской Республике. В. Крылов в работе «Финляндия» раскрывает историю зарождения финского государства, его географические особенности, уровень экономического развития к концу 1920-х гг. Большое внимание исследователь уделяет процессу фашизации финского общества и правительства. Оба автора, как можно увидеть из их работ, следовали идеологической доктрине СССР и говорили об империалистическом, захватническом и буржуазном характере Финляндии. О. Вильми и Б. Спекке чаще всего обращаются к вопросу подъема праворадикальных сил в Финляндии, становления «фашистского режима» в Суоми, и государственного устройства Финляндии на тот период времени.
До 1950-1960-х гг. интерес к советско-финским отношениям стихает, каких-либо выдающихся работ в предвоенный и военный период не публикуется. Лишь в послевоенные годы более активно затрагивался вопрос, волнующий Советское государство и историков сильнее всего в любой период времени - это насколько революция в октябре 1917 г. повлияла на обретение независимости Финляндией, а также сама революционная ситуация в Финляндии в 1917-1919 гг. Я. С. Ильинский опубликовывает труд «Роль русского рабочего класса в национальном освобождении Финляндии» в журнале «Вопросы истории» в 1953 г. Он предоставляет краткий исторический очерк финского государства, прослеживает зарождение в нем национально-освободительного движения и роль в его подавлении «царизма», затем переходит к революционным событиям в Финляндии и высказывает предположение о том, что рабочий класс в России своим примером оказал большое влияние на финских трудящихся, и заканчивает статью собственно декретом о признании независимости Финляндии.
И. И. Сюкияйнен в 1962 г. пишет работу «Революционные события 1917-1918 в Финляндии» , в которой привлекает множество новых источников, ранее неосвещенные исследователями. Для изучения проблемы, автор выявляет вопрос о роли в финской революции рабочего класса и Красной гвардии, показывает дружественность отношений между Советской Россией и Финляндией, заключенные между ними договоры и их взаимопомощь.
Исследования В. М. Холодковского, можно сказать, заканчивают период 1960-х гг. Например, публикуется монография «Революция в Финляндии и германская интервенция», где опять же поднимается вопрос об историческом влиянии революции в России на становление финской независимости, показывается характер, ход революционных событий и германской интервенции, отражается отношение германских пролетарских партий к революции в Финляндии и противопоставляется данная работа аналогичным от «буржуазных» историков.
М. М. Коронен публикует в 1967 г. в журнале «Вопросы истории» свою статью «Финны - участники Октября», а в 1969 г. заканчивает труд «Финские интернационалисты в борьбе за власть Советов». Автор показывает дружественность русского и финского народа, раскрывает объединяющий их фактор - Октябрьскую революцию, участие в ней, а также в гражданской войне, представителей финского народа.
В данный период историки все еще придерживались советской концепции на финский вопрос. Советская Россия подарила Великому Княжеству Финляндскому, угнетенному царским режимом, право на самоопределение и независимость. Но пришедшие в Финляндии к власти белые были резко против сохранения теплых отношений с советским правительством. Широкие финские народные массы, в свою очередь, наоборот хотели крепкой дружбы с Советской Россией/СССР.
В 1970-1980-х гг. интересными темами для историков были вопросы революции, проходившей в Финляндии в 1917-1918 гг. Советско-финские отношения 1920-1930-х гг. в данный историографический период остались без внимания, так как это закономерно обосновывалось потеплением отношений между СССР и Финляндской Республикой.
Наконец в 1980-х гг. активно поднимается тема советско-финских отношений, советский пропагандистский подход начинает отступать, историки интересуются дипломатическими связями и экономическими отношениями между государствами. Помимо данной тематики опять же ставился вопрос влияния Октябрьской революции на независимость Финляндии. Так появляются статьи П. В. Волобуева «Историческое место Финляндской революции 1918 г.» и В. Ю. Черняева «Революция 1917 г. и обретение Финляндией независимости», которые в целом являлись продолжением концепции 1960-х гг.
Обращаясь к работам 1990-х гг., можно выявить, что статей и монографий, посвященных непосредственно советско-финским отношениям 1917-1930-х гг. не столь много, больше всего на данном этапе раскрывается путь к Советско-финляндской войне 1939-1940 гг. и ход военных действий. Выделить можно лишь такого автора, как В. Н. Барышников с его трудом «От прохладного мира к зимней войне», в котором он широко раскрывает советско-финские взаимоотношения в начале 1930-х гг. Привлекаются множество не только советских, но и финских источников, идейно же работа представляет из себя анализ дипломатических связей СССР и Финляндии с целью раскрытия причин последующей войны.
В 1997 г. в России в переводе со шведского языка выходит монография B. Мери «Карл Густав Маннергейм - маршал Финляндии», первая книга, опубликованная в России, посвященная К. Г. Маннергейму. Она содержит обширную биографическую сводку о К. Г. Маннергейме (1867-1951 гг.) и оценку его роли в формировании политики Финляндии. К. Г. Маннергейм характеризуется как выдающийся политик и военный деятель, а также исследователь и писатель. Ранняя биография Маннергейма и становление его как личности рассматриваются не так широко, как жизненный путь XX в., особенно с началом Финского вопроса в русской истории. Большую ценность имеет работа, если учитывать еще и то, что она создавалась финским писателем, то есть интересен анализ самого отношения финских литературных деятелей и историков к собственному президенту и лидеру.
Современный период исследования проблемы советско-финских отношений открывается в 1999 г. монографией Ю. Килина «Карелия в политике Советского государства. 1920-1941» . Автор подробно анализирует вопрос взаимных территориальных претензий Финляндии и СССР к приграничным территориям - Карельскому перешейку и Северному Приладожью.
Если говорить о 2000-х годах, то по-прежнему большинство историков интересует Советско-финляндская война 1939-1940 гг. Отношения между этими двумя государствами рассматриваются лишь с конца 1930-х гг., так как исследуемый данный исторический период может многое сказать о напряженных советско-финляндских отношениях и причинах, которые собственно и привели к Зимней войне 1939-1940 гг.
Однако были и авторы, которые все же обращались к вопросам экономических и дипломатических отношений между Советской Россией и Финляндией. Некоторые из них были также нацелены на выявление причин и факторов, которые привели к военной конфронтации, такие исследования имеют более широкие временные рамки, начинающиеся с начала XX в., а иногда и вовсе с конца XIX в. Так А. И. Рупасов и А. Н. Чистиков в 2000 г. опубликовывают работу «Советско-финляндская граница 1918-1938 гг.». В книге они прослеживают процесс начертания границ между Советской Россией и независимой Финляндией после мирного договора 1920 г., решение вопроса в Финском заливе о таможенном контроле, анализируют приграничные инциденты, повлиявшие на взаимоотношения двух государств в дальнейшем.
В 2009 г. в свет выходит статья Ю. С. Дерябина в журнале «Современная Европа» под названием «Россия и становление государственности Финляндии». В ней прослеживается история становления финской государственности с XIX по XX в., влияние Февральской и Октябрьской революции на обретение независимости Финляндией. На следующий год публикуется работа «СССР и Финляндия в 1920-1930-е гг.: экономика и политика» под авторством Т. В. Андросовой. Здесь главной проблематикой выступает ориентировка экспорта в финской экономике, таможенная война между Советской Россией и Финляндией, рассматриваются все попытки налаживания экономических отношений, подписание торговых и таможенных договоров.
Знаменателен и 2014 г. статьями: О. Ю. Репуховой «Формирование системы пограничных полос в Карелии в 1920-х гг.», опубликованной в журнале «Армия и общество», а также В. Л. Мартынова «Основные тенденции и проблемы развития Аландских островов», вышедшей в журнале «Балтийский регион». О. Ю. Репухова пытается разобраться в вопросе формирования в 1920-х гг. границы в Карелии, проследить порядок расширения пограничной полосы, проанализировать факторы, которые и определяют неравномерность советско-финляндской границы. В. Л. Мартынов в свою очередь широко рассматривает условия и характер развития Аландских островов, выясняет юридический статус данной территории, правовые основы для нахождения ее в составе Финляндии, разбирает социальную и экономическую динамику развития региона.
Закончить краткий историографический обзор проблемы следует научной статьей Ю. В. Пискулова «Финляндия: 100 лет независимости», которая была опубликована в 2017 г. в журнале «Международная жизнь». Ю. В. Пискулов определяется с периодизацией установления независимости Финляндии в XX в. Из авторского разделения по периодам исторической эволюции Финляндской государственности необходимо выделить два первых этапа: первый - «истоки независимости» (с начала XX в. до Октябрьской революции), и второй - так называемая косвенная зависимость от Германии с 1918 г. по 1944 г. Хоть данный труд и ставит хронологические границы с начала XX в. до современных нам дней, интерес из работы привлекают лишь два вышеприведенных периода, в которых Ю. В. Пискулов на основе многих советских и финских источников, а также опираясь на мнение финских историков по данному вопросу, рассматривает историю становления и развития финской государственности в необходимый нам временной период.
Таким образом, мы выяснили, что «Финский вопрос» в контексте внешней политики Советской России/СССР достаточно широко рассматривался, как в СССР, так и в современной России. Конечно, следует сказать, что в советский период полное раскрытие картины дипломатических и экономических отношений между этими государствами было невозможно из-за идеологических преград и наличия цензуры, в особенности в период напряженных отношений между Финляндией и СССР в конце 1930-х гг. и Зимней войны 1939-1940 гг. В постсоветской России уже более интенсивно исследуется проблема взаимоотношений между государствами, привлекаются не только советские, но и финские источники, активно переводится финская литература, что дает большее представление об отношениях государств с позиций разных точек зрения.
Целью работы является комплексный анализ содержания советско- финляндских отношений, причин конфликтов и поиск возможностей по мирному урегулированию советско-финляндских противоречий.
Исходя из цели, необходимо поставить следующие задачи:
1. Проследить развитие Финского вопроса в 1917-1920 гг.
2. Охарактеризовать экономический и политический аспекты взаимодействия между Финляндией и Советской Россией/СССР в период с 1917 по 1932 гг.
3. Определить характер влияния Финского вопроса на ведение всей внешней политики Советской России/СССР в 1917-1932 гг.
4. Рассмотреть успехи, достигнутые в ходе переговорных процессов между Советской Россией/СССР и Финляндией в 1917-1932 гг.
Также необходимо отметить, что советско-финляндские военные противоречия рассматриваются в данной работе лишь с политико-дипломатического аспекта взаимоотношений.
В написании работы применялись следующие методы: метод системного подхода, сравнительно-исторический, обобщение теоретических и исследовательских данных, метод синтеза и анализа.
Метод системного подхода позволил изучить советско-финляндские отношения как открытую систему, которая способна изменяться под влиянием ряда внутренних и внешних факторов.
Посредством сравнительно-исторического метода возможно изучение советско-финляндских отношений на разных исторических этапах для выявления общих черт, особенностей и закономерностей, которые присущи советско-финляндским отношениям в 1917-1932 гг.
Методом обобщения теоретических и исследовательских данных возможно получить наибольшую объективность при написании работы, при сопоставлении политических фактов и экономико-торговых статистических данных для дальнейшего анализа.
Взаимоотношения между Советской Россией/СССР и Финляндией в период 1917-1932 гг. в системе международных отношений и в составе мирового и европейского геополитических процессов позволили раскрыть методы синтеза и анализа.
В источниковой базе исследования по теме данной работы необходимо выделить несколько групп источников.
Первой группой источников являются официальные документы изучаемого исторического периода. Значительная часть таких документов представлена в многотомной работе «Документы внешней политики», публиковавшейся на протяжении многих лет в СССР. Наше внимание привлекают первые 16 томов данной фундаментальной работы, охватывающей период с 1917 по 1932 годы.
Не менее важным источником является и многотомный сборник «Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье», который опубликовывался в Российской Империи на протяжении 1881-1916 гг. В данной работе наибольший интерес вызывают тома с XIX по XXXIII, охватывающие период с 1899 по 1913 гг.
Также главным сборником документов в данной работе является «Декреты советской власти», опубликованный в 1957 г., и который может дать широкий материал по дипломатическому взаимодействию советского правительства с Финляндией на протяжении 1917-1921 гг.
Ко второй группе источников по данной теме относятся источники личного происхождения, куда входят мемуары и воспоминания участников изучаемых событий. Одним из таких участников являлся бывший генерал- лейтенант русской армии Карл Густав Маннергейм. К. Г. Маннергейм лично был свидетелем революции в Петрограде, участником гражданской войны в Финляндии и даже регентом и президентом Финляндской Республики. В «Мемуарах» он описывал и ход революции в Петрограде, и взаимоотношения между финским правительством и советским, и гражданскую войну в Финляндии, часто записывал свое видение дальнейшего развития финского государства.
Таким же очевидцем исторических событий был и Отто Вильгельмович Куусинен - политический деятель финского происхождения, член социал- демократической партии Финляндии. В 1918 г. сбежал в РСФСР после победы белых в гражданской войне в Финляндии. Свое видение Финского вопроса он изложил в работе «Финляндия без маски» , в которой пытался доказать антисоветскую направленность высших правительственных кругов Финляндии и политическую зависимость финского государства от Германии.
Новизна исследования бакалаврской работы состоит в попытке провести комплексный анализ характера и целей внешней политики Советской России/СССР по отношению к Финляндии в 1917-1932 гг.
Научное значение работы заключается в теоретическом обогащении понятия «финского вопроса» во внешней политике Советской Россией/СССР в 1917-1932 гг. Практическая значимость состоит в возможности применения результатов исследования для решения на их основе конкретных задач, использования полученных данных для обучения учащихся в образовательных организациях.
Апробация основных результатов бакалаврской работы была осуществлена на XIX Всероссийской научно-практической конференции школьников, студентов, аспирантов, учителей и преподавателей «Лебедевские чтения» 18 апреля 2018 года, проходившей на историко¬филологическом факультете ФГБОУ ВПО ПГУ Педагогического института им. В. Г. Белинского (секция «Новейшая история стран Запада») в докладе на тему «К проблеме суверенитета Финляндии в 1917-1918 годах». Планируется публикация в сборнике научных статей.
Структура работы включает в себя введение, три главы, поделенные на параграфы, заключение, библиографический список и приложения.
В первой главе рассматривается «финский вопрос» в национальной политике Российской империи/Советской России, процесс получения независимости Финляндией, политическое взаимоотношение между государствами в 1917-1922 гг.
Во второй главе освещается второй этап советско-финских отношений, выделенный в данной работе, 1922-1932 гг. Анализируются соглашения и договоры, которые являлись основополагающими для дальнейшего развития советско-финляндских отношений.
В третьей главе результаты исследования в данной работе применяются в преподавании истории посредством проведения мероприятия в образовательных организациях.
В заключении формируются основные выводы по проблеме, характер советско-финляндских отношений и причины неразрешимости конфликтов между Советской Россией/СССР и Финляндией на протяжении 1917-1932 гг.
В заключение данной работы следует сказать, что едва ли не одновременное образование двух новых государств-соседей (Советской России и Финляндии) в 1917-1918 гг. привело к необходимости налаживания дипломатических контактов между этими странами. В целом для периода 1917-1932 гг. в советско-финляндских отношениях характерны скачкообразное развитие двустороннего взаимодействия, резкая и агрессивная риторика, военные столкновения и конфликты, в которых не могли найти компромисса ни советская делегация, ни финская. Данные явления сменялись периодами стабилизации, мирного сосуществования. Однако и такие выражения «холодного мира» не являлись залогом для основания в будущем дружественных отношений, они лишь знаменовали собой незаинтересованность в конфликте из-за экономического и политического кризиса внутри Финляндии или Советской России/СССР.
Изначально правительство Советской России объявило о «праве наций на самоопределение», таким правом и воспользовалась Финляндия уже в декабре 1917 г. Советская власть надеялась на свершение рабочей революции в Финляндии на волне финского национализма и борьбы за независимость, но данные надежды не увенчались успехом. В Финляндии сразу же разгорелась гражданская война, поделившая всю страну на красных и белых. Первых, к слову, и пыталось поддерживать советское правительство. Финские правительственные круги были на стороне русских белогвардейцев в гражданской войне в самой Советской России, что также не получило никаких шансов на успех.
Одновременно на протяжении 1918-1920 гг. между Советской Россией и Финляндией происходили военные столкновения в Карелии и на землях к северу от Петрограда, что нервировало советскую власть, которая итак старалась решить множество внутренних государственных проблем. После долгих нападок друг на друга, споров финская и советская сторона пришли к выводам о необходимости мирного урегулирования противоречий, в большей степени территориальных. Антанта сняла блокаду с Советской России, и последняя получила дипломатическое признание от целого ряда государств, Германия в свою очередь решила не помогать Финляндии в полноценной войне против советского правительства. Оба государства пришли к мысли о необходимости двустороннего контакта.
Советско-финская комиссия с тяжелым трудом смогла найти компромисс и принять Тартуский мирный договор от 14 октября 1920 г., который и провозглашал прекращение войны между государствами, переход Печенгской области Финляндии, нейтральность Финского залива и Балтийского моря. Но и данный акт не был дружелюбным проявлением со стороны Финляндии или Советской России. Финское правительство все еще ждало момента для аннексии Восточной Карелии и продолжения выполнения своих экспансионистских планов. Советская власть видела в финской стороне лишь очередное буржуазное правительство, которое «когда-нибудь» сменится в ходе рабочей революции.
Уже через год, 6 ноября 1921 г., Тартуский мирный договор был нарушен Финляндией при пересечении границы ее собственными вооруженными отрядами. Началась уже вторая советско-финляндская война, но и в ходе нее Суоми не смогла заручиться поддержкой хотя бы одного могущественного государства Западной Европы. Тем самым финская сторона быстро решила пойти на мирное соглашение с Советской Россией, опасаясь в то же время полномасштабного нападения советских войск. 21 марта 1922 г. принято очередное соглашение, которое в основном подтверждало Тартуские договоренности.
Торгового соглашения между государствами так и не было выработано, экономическое взаимодействие было ограничено. Финская сторона не хотела законно регламентировать торговлю с Советской Россией, а советское правительство в свою очередь в данных обстоятельствах было вынуждено покупать или продавать товары через торговое представительство в Финляндии с «разрешительной» системой, то есть с молчаливого согласия правительства Суоми, которое на протяжении 1918-1922 гг. еще не могло отказаться от импорта российских товаров.
Период 1918-1922 гг. внес самый большой вклад в дальнейшее развитие советско-финляндских отношений именно формированием границы между государствами, принятием целого ряда соглашений, декларирующих мирное сосуществование соседей.
Затем начинается следующий этап в советско-финляндских отношениях, распространяющийся на 1922-1929 гг. Для данного периода характерно мирное сосуществование без военных конфликтов, но и соглашений между государствами для дальнейшего плодотворного сотрудничества в торговой или в дипломатической сфере выработать советская или финская делегация не смогли. Финляндия продолжала видеть в СССР угрозу и пыталась найти могущественного союзника в Европе (в виде Германии или Англии). Правительство СССР в свою очередь все еще хотело юридически урегулировать советско-финляндские отношения, так как Тартуский мирный договор был слишком ограничен.
В середине 1920-х гг. проводятся переговоры о разоружении и демаркации границы, которые ни к чему не приводят. Финляндия остается без поддержки европейских держав, которые мотивируют отказ в помощи по карельскому вопросу Тартускими договоренностями, после чего принимает за правило политику «блестящей изоляции», то есть отказ от присоединения государства к каким-либо коалициям, блокам или союзам. Финские власти даже проигнорировали пакт Бриана-Келлога, регламентирующего невозможность использовать войну как средство внешней политики, к которому присоединилось и советское правительство.
И хотя между государствами все еще сохранялись напряженные отношения, а компромиссов по важным территориальным и торговым проблемам достичь так и не удавалось, следует отметить, в период 1922-1929 гг. не возникало вооруженных конфликтов и агрессивных выпадов по вопросам демаркации границы, что уже, можно сказать, явилось хорошим результатом плодотворного развития советско-финляндских дипломатических взаимоотношений.
Уже в 1929-1932 гг. советско-финляндские отношения переживают кризис. Финское правительство берет за основу антисоветскую позицию, демонстративно закрывает ЦК финской коммунистической партии, а также Финляндия все чаще становится нарушителем советско-финской границы. Для СССР Суоми уже не представляла опасности, а советское правительство желало от финского лишь договора о ненападении, а также вовлечения Финляндии в международные договоры по укреплению безопасности в Европе. В то же время СССР опасался Финляндии, как возможного плацдарма для нападения какого-либо европейского государства.
На протяжении нескольких лет и финская и советская делегация высказывали свое желание в подписании договора о ненападении для дальнейшего обеспечения мирного сосуществования между государствами. После долгих и сложнейших переговоров 21 января 1932 г. соглашение о ненападении было подписано и ратифицировано. Оно регламентировало невозможность военных конфликтов, необходимость решать все споры только дипломатическими методами, государства-партнеры не должны были участвовать в блоках или союзах, направленных друг против друга.
Данный договор в 1932 г., который действовал вплоть до нападения СССР на Финляндию 28 ноября 1939 г., стал результатом долгого и тяжелого поиска компромиссов между советским и финляндским правительством. Финляндия продолжала искать поддержки у Европы и Лиги Наций, а многие финские политики рассматривали Германию в качестве противовеса СССР, и, как следствие, своего союзника. Советская власть после 1932 г. видела в финском направлении лишь одну проблему - это безопасность подступов к Ленинграду и невозможность создания из Финляндии плацдарма для нападения на СССР с севера.
Резюмируя вышесказанное, очевидно то, что нежелание выработать компромиссы и недоверие советской и финской сторон друг к другу привели к ряду межгосударственных кризисов и военных конфликтов. Все территориальные, политические и экономические проблемы решались ограниченно. И советское и финское правительства стремились решать только свои интересы, не учитывая желаний другой стороны. Такая политика, как правило, приводит преимущественно к вооруженным конфликтам из-за невозможности справиться со всеми противоречиями дипломатическими методами.
Изучая историю советско-финляндских отношений на протяжении 1917-1932 гг. современные граждане, историки, политики должны осознавать необходимость решения любых международных или межгосударственных споров только мирными средствами с помощью дипломатии и переговоров. Лишь в таком случае международное сообщество сможет достичь и обеспечить мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество между государствами.
Изначально правительство Советской России объявило о «праве наций на самоопределение», таким правом и воспользовалась Финляндия уже в декабре 1917 г. Советская власть надеялась на свершение рабочей революции в Финляндии на волне финского национализма и борьбы за независимость, но данные надежды не увенчались успехом. В Финляндии сразу же разгорелась гражданская война, поделившая всю страну на красных и белых. Первых, к слову, и пыталось поддерживать советское правительство. Финские правительственные круги были на стороне русских белогвардейцев в гражданской войне в самой Советской России, что также не получило никаких шансов на успех.
Одновременно на протяжении 1918-1920 гг. между Советской Россией и Финляндией происходили военные столкновения в Карелии и на землях к северу от Петрограда, что нервировало советскую власть, которая итак старалась решить множество внутренних государственных проблем. После долгих нападок друг на друга, споров финская и советская сторона пришли к выводам о необходимости мирного урегулирования противоречий, в большей степени территориальных. Антанта сняла блокаду с Советской России, и последняя получила дипломатическое признание от целого ряда государств, Германия в свою очередь решила не помогать Финляндии в полноценной войне против советского правительства. Оба государства пришли к мысли о необходимости двустороннего контакта.
Советско-финская комиссия с тяжелым трудом смогла найти компромисс и принять Тартуский мирный договор от 14 октября 1920 г., который и провозглашал прекращение войны между государствами, переход Печенгской области Финляндии, нейтральность Финского залива и Балтийского моря. Но и данный акт не был дружелюбным проявлением со стороны Финляндии или Советской России. Финское правительство все еще ждало момента для аннексии Восточной Карелии и продолжения выполнения своих экспансионистских планов. Советская власть видела в финской стороне лишь очередное буржуазное правительство, которое «когда-нибудь» сменится в ходе рабочей революции.
Уже через год, 6 ноября 1921 г., Тартуский мирный договор был нарушен Финляндией при пересечении границы ее собственными вооруженными отрядами. Началась уже вторая советско-финляндская война, но и в ходе нее Суоми не смогла заручиться поддержкой хотя бы одного могущественного государства Западной Европы. Тем самым финская сторона быстро решила пойти на мирное соглашение с Советской Россией, опасаясь в то же время полномасштабного нападения советских войск. 21 марта 1922 г. принято очередное соглашение, которое в основном подтверждало Тартуские договоренности.
Торгового соглашения между государствами так и не было выработано, экономическое взаимодействие было ограничено. Финская сторона не хотела законно регламентировать торговлю с Советской Россией, а советское правительство в свою очередь в данных обстоятельствах было вынуждено покупать или продавать товары через торговое представительство в Финляндии с «разрешительной» системой, то есть с молчаливого согласия правительства Суоми, которое на протяжении 1918-1922 гг. еще не могло отказаться от импорта российских товаров.
Период 1918-1922 гг. внес самый большой вклад в дальнейшее развитие советско-финляндских отношений именно формированием границы между государствами, принятием целого ряда соглашений, декларирующих мирное сосуществование соседей.
Затем начинается следующий этап в советско-финляндских отношениях, распространяющийся на 1922-1929 гг. Для данного периода характерно мирное сосуществование без военных конфликтов, но и соглашений между государствами для дальнейшего плодотворного сотрудничества в торговой или в дипломатической сфере выработать советская или финская делегация не смогли. Финляндия продолжала видеть в СССР угрозу и пыталась найти могущественного союзника в Европе (в виде Германии или Англии). Правительство СССР в свою очередь все еще хотело юридически урегулировать советско-финляндские отношения, так как Тартуский мирный договор был слишком ограничен.
В середине 1920-х гг. проводятся переговоры о разоружении и демаркации границы, которые ни к чему не приводят. Финляндия остается без поддержки европейских держав, которые мотивируют отказ в помощи по карельскому вопросу Тартускими договоренностями, после чего принимает за правило политику «блестящей изоляции», то есть отказ от присоединения государства к каким-либо коалициям, блокам или союзам. Финские власти даже проигнорировали пакт Бриана-Келлога, регламентирующего невозможность использовать войну как средство внешней политики, к которому присоединилось и советское правительство.
И хотя между государствами все еще сохранялись напряженные отношения, а компромиссов по важным территориальным и торговым проблемам достичь так и не удавалось, следует отметить, в период 1922-1929 гг. не возникало вооруженных конфликтов и агрессивных выпадов по вопросам демаркации границы, что уже, можно сказать, явилось хорошим результатом плодотворного развития советско-финляндских дипломатических взаимоотношений.
Уже в 1929-1932 гг. советско-финляндские отношения переживают кризис. Финское правительство берет за основу антисоветскую позицию, демонстративно закрывает ЦК финской коммунистической партии, а также Финляндия все чаще становится нарушителем советско-финской границы. Для СССР Суоми уже не представляла опасности, а советское правительство желало от финского лишь договора о ненападении, а также вовлечения Финляндии в международные договоры по укреплению безопасности в Европе. В то же время СССР опасался Финляндии, как возможного плацдарма для нападения какого-либо европейского государства.
На протяжении нескольких лет и финская и советская делегация высказывали свое желание в подписании договора о ненападении для дальнейшего обеспечения мирного сосуществования между государствами. После долгих и сложнейших переговоров 21 января 1932 г. соглашение о ненападении было подписано и ратифицировано. Оно регламентировало невозможность военных конфликтов, необходимость решать все споры только дипломатическими методами, государства-партнеры не должны были участвовать в блоках или союзах, направленных друг против друга.
Данный договор в 1932 г., который действовал вплоть до нападения СССР на Финляндию 28 ноября 1939 г., стал результатом долгого и тяжелого поиска компромиссов между советским и финляндским правительством. Финляндия продолжала искать поддержки у Европы и Лиги Наций, а многие финские политики рассматривали Германию в качестве противовеса СССР, и, как следствие, своего союзника. Советская власть после 1932 г. видела в финском направлении лишь одну проблему - это безопасность подступов к Ленинграду и невозможность создания из Финляндии плацдарма для нападения на СССР с севера.
Резюмируя вышесказанное, очевидно то, что нежелание выработать компромиссы и недоверие советской и финской сторон друг к другу привели к ряду межгосударственных кризисов и военных конфликтов. Все территориальные, политические и экономические проблемы решались ограниченно. И советское и финское правительства стремились решать только свои интересы, не учитывая желаний другой стороны. Такая политика, как правило, приводит преимущественно к вооруженным конфликтам из-за невозможности справиться со всеми противоречиями дипломатическими методами.
Изучая историю советско-финляндских отношений на протяжении 1917-1932 гг. современные граждане, историки, политики должны осознавать необходимость решения любых международных или межгосударственных споров только мирными средствами с помощью дипломатии и переговоров. Лишь в таком случае международное сообщество сможет достичь и обеспечить мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество между государствами.
Подобные работы
- ГЕРМАНО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
В 1922-1933 ГГ.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2021 - ТРАДИЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО СЕВЕРНЫХ КИРГИЗОВ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА И СИСТЕМА ИХ РОДСТВА
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2002 - М.Г. ХУДЯКОВ
И НАУЧНО-ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ КАЗАНИ В 1920 - ЗОе гг.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2017 - Система укреплённых районов западной границы СССР в 1930-х-начале 1940-х гг
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2020