Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Институциональный аспект социально-экономического развития России и зарубежных стран

Работа №159008

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

экономика

Объем работы105
Год сдачи2020
Стоимость4280 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
42
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Теоретические основы сравнительно-институционального подхода в анализе динамики социально-экономического развития стран 7
1.1 Социально-экономическое развитие: понятие, современные подходы,
проблемы теории 7
1.2 Понимание институтов в теориях социально-экономического развития.
Виды институтов. Процесс институциональных изменений 13
Глава 2 Институты и институциональные изменения как источники социально - экономического развития промышленно развитых стран 23
2.1 Характеристика и особенности институциональной траектории и институциональной среды стран восточного блока: Китая, Японии и Сингапура 23
2.2 Характеристика и особенности институциональной траектории и
институциональной среды стран западноевропейского блока:
Великобритании и США 36
Глава 3 Траектория институциональных изменений и институциональной динамики
в социально-экономическом развитии России 47
3.1 Особенности российской институциональной траектории 47
3.2 Актуальные проблемы институциональной среды и перспективы
институциональных изменений в России 52
Заключение 62
Список использованных источников 65
Приложение А 72
Приложение Б 76
Приложение В 77
Приложение Г 80
Приложение Д 82
Приложение Е 83
Приложение Ж 88
Приложение З 92
Приложение И 98
Приложение К 99
Приложение Л

Проблема темпов экономического роста является ключевой в экономической дискуссии и экономической политике. Начиная с 2000 г. темп экономического роста России превышал среднемировой (за исключением спада в 2009 г.), а с 2013 г. экономический рост замедлился и стал меньше среднемирового. Несмотря на макроэкономическую стабильность, высокую финансовую дисциплину, большие золотовалютные резервы, национальное богатство, представленное обильными природными и человеческими ресурсами, российский экономический рост крайне низок, а разрыв между Россией и развитым странами по уровню социально-экономического развития постепенно усиливается. Следовательно, чисто экономической сферой нельзя объяснить затянувшиеся проблемы в национальной экономике, ее стагнацию.
В этой связи крайне актуальным становится переосмысление сложившихся представлений о природе, источниках и факторах экономического роста в сторону более подробного изучения политико-правовых индикаторов и социокультурных характеристик страны, их воздействия на экономические процессы. Долгосрочные тренды экономического роста, а в более широком контексте - социально-экономического развития - задаются не только и не столько факторами производства, макроэкономической стабильностью, количеством инвестиций или структурой экспорта, сколько формальными правилами и неформальными нормами, которые изменяются по мере развития общества и оказывают влияние на сам ход развития. В экономической науке такие правила и нормы называют институтами. История показывает, что более процветающими и успешными становятся те страны, в которых формируется определенный тип институтов и протекают определенные институциональные изменения. Следовательно, истинным фактором, задающим направление и скорость социально-экономического развития, становится институциональная среда как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих институтов.
Цель работы - обоснование доминирующей роли институтов в долгосрочном социально-экономическом развитии промышленно развитых стран и России.
Для достижения поставленной цели потребовалось определение и решение следующих основных задач:
- дать характеристику современному экономическому росту, а также сравнить и проанализировать современные теоретические подходы понимания природы, источников и факторов долгосрочного социально-экономического развития;
- раскрыть содержание понятия «институт» и сущность институциональных изменений, рассмотреть основные виды и типы институтов и институциональных изменений;
- исследовать институциональную траекторию и проанализировать качество институциональной среды промышленно развитых стран азиатского блока (на примере Китая, Японии, Сингапура);
- исследовать институциональную траекторию и проанализировать качество институциональной среды промышленно развитых стран западноевропейского блока (на примере Великобритании и США);
- проанализировать траекторию институциональных изменений в России с выделением ее особенностей;
- проанализировать качество российской институциональной среды, выявить основные институциональные проблемы российской экономики и определить институциональные условия и перспективы ее модернизации.
Объект исследования - процесс социально-экономического развития.
Предмет исследования - институциональные детерминанты долгосрочного социально-экономического развития промышленно развитых стран и России.
В методологическом отношении работа базируется на общенаучных методах познания: формализации, аксиоматическом и гипотетико-дедуктивном методах. Кроме того, в исследовании используются общелогические методы и приемы: абстрагирование, анализ и синтез, индукция, аналогия, системный метод, - а также сравнительно-исторический и историко-логический подходы, статистический и графический методы, экономико-математическое моделирование, методы дескриптивного и нормативного институционального анализа. В основе работы лежит идеология экономического либерализма.
Теоретической основой работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам институциональных преобразований и институциональных факторов экономического роста и социального развития. Набольшее влияние оказали исследования и публикации: Д. Аджемоглу, А. А. Аузана, М. Б. Бакеева, Е. В. Балацкого, Л. Бальцеровича, Н. Вана, Е. Т. Гайдара, А. Грейфа, И. Е. Дискина, Н. А. Екимовой, С. В. Жаворонкова, A. П. Заостровцева, Р. Инглхарта, Р. И. Капелюшникова, П. Кеннеди, С. Г. Кирдиной-Чэндлер, Р. Коуза, С. Кузнеца, Д. Лала, Дж. Й. Лина, Д. Макклоски, Дж. Мокира, А. Мэддисона, Т. В. Натхова, Д. Норта, А. Ослунда, Л. И. Полищук, B. М. Полтеровича, А. Д. Радыгина, Э. С. Райнерта, Дж. А. Робинсона, O. С. Сухарева, В. Л. Тамбовцева, Д. Я. Травина, Л. Харрисона, А. Е. Шаститко, P. М. Энтова, К. Э. Яновского, Е. Г. Ясина.
Эмпирической основой работы послужили статистические базы данных долгосрочных макроэкономических рядов А. Мэддисона («таблицы Мэддисона») и Р. Саммерса, И. Крависа, А. Хестона («таблицы Пенна») Центра роста и развития Гронингенского университета (Нидерланды), кросс-культурные исследования Аналитического центра Г. Хофстеде и работы по изучению ценностей Р. Инглхарта, ежегодные доклады Всемирного банка, Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного экономического форума, межстрановые исследования Property Rights Alliance, The Heritage Foundation, The Wall Street Journal, Transparency International, результаты международных исследований в рамках проекта «World Values Survey».
Обработка статистической информации выполнена с использованием компьютерной программы Microsoft Excel.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Преодоление тысячелетий мальтузианской ловушки, когда темпы экономического роста поглощались темпами роста населения, стало началом нового экономического времени - эпохи современного экономического роста. С точки зрения истории, это уникальный феномен. Современный экономический рост начался в Великобритании в XVII-XVIII вв. и до сих пор не завершился.
В экономической науке нет однозначного ответа на вопрос, почему одним странам удалось войти в эпоху современного экономического роста, а другим - нет. Все теории, пытающиеся объяснить данное явление, можно условно разделить на теории географического, технологического, культурного, историко-экономического и институционального детерминизма. Как было показано в работе, наиболее обоснованными является поликазуальная теория Е. Т. Гайдара и институциональные теории развития, представленные работами Д. Аджемоглу и Дж. Робинсона,
А. А. Аузана, А. Грейфа, Р. Коуза, Д. Лала, Д. Норта и др. Сторонники институционального подхода отвечают на вопрос «Почему одни страны являются развитыми и богатыми, а другие - бедными и отсталыми?» через понятия «институт», «институциональные изменения», «институциональная среда», «институциональная траектория» и т.д.
Институты - формальные и неформальные правила и нормы, которые определяют систему стимулов и ограничений в сферах общественных взаимоотношений. Если принуждение правила к исполнению является специализированной деятельностью гаранта и осуществляется только им, то институт является формальным (конституции, законодательство, политическая система, административные акты и др.). В случаях, когда гарант правила - любой индивид или группа индивидов, то институт является неформальным (язык, обычаи, традиции, культура, религиозные и моральные нормы и др.).
Д. Аджемоглу и Дж. Робинсон разделяют формальные институты на экстрактивные и инклюзивные. Экстрактивные институты имею цель обеспечить и поддерживать поток ренты для ограниченного круга бенефициаров, как правило, элиты: высокая монополизация экономики, финансовые ограничения, политическая дискриминация, слабо защищенные права собственности, административные барьеры. Экстрактивные институты препятствуют предпринимательской и инновационной деятельности через сдерживание механизма созидательного разрушения, в результате чего темпы экономического роста становятся незначительными, а уровень социально-экономического развития - низким.
В отличие от экстрактивных институтов инклюзивные институты предполагают равные политические и экономические возможности: верховенство права, систему сдержек и противовесов, гражданское общество, политический плюрализм. Поэтому инклюзивные институты также называют «институтами широкого доступа». Их действие запускает механизм благотворного влияния на социально-экономическое развитие.
В течение длительного времени институты меняются. Существует два способа возникновения институтов: спонтанное, когда институты возникают самопроизвольно, и сознательное, предполагающее целенаправленное конструирование или заимствование институтов.
В ходе написания работы было показано, что экономическое первенство США и Великобритании, а также впечатляющие успехи, которые добились Сингапур, Япония и Китай, были обусловлены изменениями в институциональной среде и институциональной структуре этих стран. Пройдя институциональные «точки перелома» (черную смерть в середине XIV в. и Эпоху великих географических открытий конца XV-середины XVII вв.) Англия стала иметь самые совершенные и прогрессивные для того время институты (неформальные институты, опирающиеся на протестантские ценности, и формальные институты, представленные парламентом, судебной системой, верховенством права, центральным банком), которые были затем трансплантированы в британские американские колонии. Безусловно, что США видоизменили полученные институциональные формы, но «дух прогрессивности» в них остался.
«Реставрация Мэйдзи» в Японии, реформы Ли Куан Ю в Сингапуре, начавшиеся в конце 1970-х гг. рыночные преобразования в Китае предполагали заимствование институтов и институциональных форм англосаксонского мира. При этом в каждой стране изменения происходили по-своему. В Японии имел место институциональный лаг длинною в целый век, Сингапур как бывшая британская колония относительно быстро прошел институционализацию, Китай выбрал пути градуализма и создавал промежуточные институты. На сегодняшний момент, согласно международным исследованиям и рейтингам, самой высокоразвитой страной восточного блока с экономической и институциональной точки зрения считается Сингапур, следующее место, безусловно, принадлежит Японии.
Несмотря на ускоренное развитие китайской экономики, в Китае существуют экстрактивные политические институты. Это связано, во-первых, с их крепкой взаимосвязью с неформальными институтами и метисом, формируемыми конфуцианскими ценностями, во-вторых, с низкой экзистенциальной безопасностью населения. Кроме того, иерархия институтов по Д. Норту объясняет, почему на фоне прогрессивных экономических институтов Китай имеет менее прогрессивные политические институты: издержки изменения экономических институтов и контрактов значительно меньше издержек изменения политических и неформальных институтов. Похожая ситуация наблюдается с институциональной средой России.
Для повышения уровня социально-экономического развития России необходимо, во-первых, изменить культуру населения в сторону прокапиталистических и секулярно-рациональных ценностей, во-вторых, создавать новые формальные институты, которые будут как способствовать ускорению экономического роста, так и поддерживать и усиливать культурно-ценностные изменения. Например, создать институт селективных налогов, перейти от представительной к прямой демократии, реформировать законодательство в сторону экономики права, поддерживать институты свободы, а не институты гарантий. Прогрессивные институциональные изменения - залог долгосрочного социально¬экономического развития России.



1 Аджемоглу, Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты / Д. Аджемоглу, Дж. А. Робинсон; с предисловием А. Б. Чубайса. - М.: Издательство АСТ, 2017. - X, 693 с.
2 Арсланов, В. В. География, институты и истоки глобального неравенства: критика концепции Аджемоглу и Робинсона (научный доклад) /
В. В. Арсланов. - М.: Институт экономики РАН, 2016. - 56 с.
3 Асемоглу, Д. Экономические истоки диктатуры и демократии / Д. Асемоглу, Дж. А. Робинсон. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. - 512 с.
4 Аузан, А. А. Долгосрочная экономическая динамика: роль
неформальных институтов / А. А. Аузан, Е. Н. Никишина // Журнал экономической теории. - 2013. - № 4. - С. 48-57.
5 Аузан, А. А. Развитие и «колея» зависимости / А. А. Аузан // Мировая экономика и международные отношения. - 2017. - Т. 61. - № 10. - С. 96-105.
6 Бакеев, М. Б. Дейдра Макклоски: риторика экономического развития: Научный доклад / М. Б. Бакеев. - М.: Институт экономии РАН, 2018. - 52 с.
7 Балацкий, Е. В. Оценка институционального развития России / Е. В. Балацкий, Н. А. Екимова. - М.: «Перо», 2016. - 263 с.
8 Балацкий, Е. В. Концепция инклюзивных институтов и ее приложения / Е. В. Балацкий // Общественные науки и современность. - 2017. - № 2. - С. 143-156.
9 Верховенство права как фактор экономики: международная
коллективная монография / под ред. Е. В. Новиковой, А. Г. Федотова,
А. В. Розенцвайга, М. А. Субботина. - М.: Мысль, 2017. - 673 с.
10 Гайдар, Е. Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории / Е. Т. Гайдар. - М.: Издательство АСТ: CORPUS, 2015. - 736 с.
11 Грейф, А. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли / А. Грейф. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. - 536 с.
12 Джонс, Ч. Введение в теорию экономического роста / Ч. Джонс, Д. Воллрат. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. - 296 с.
13 Дискин, И. Е. Институты: загадка и судьба / И. Е. Дискин. - М.: Политическая энциклопедия, 2016. - 302 с.
14 Екимова, Н. А. Поиск факторов социального развития: от
монокаузальных концепций к поликаузальным / Н. А. Екимова // Вопросы регулирования экономики. - 2019. - Т. 10. - № 4. - С. 6-21.
15 Жаворонков, С. В. Неформальные институты в России и укрепление
институтов свободы и собственности / С. В. Жаворонков, К. Э. Яновский //
Общественные науки и современность. - 2017. - № 5. - С. 120-133.
16 Загадки экономического роста: движущие силы и кризисы -
сравнительный анализ / под ред. Л. Бальцеровича, А. Жоньцы. - М.: Социум, 2018. - 512 с.
17 Заостровцев, А. П. О развитии и отсталости: как экономисты объясняют историю? / А. П. Заостровцев. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2014. - 248 с.
18 Заостровцев, А. П. Институциональная конкуренция и столкновение цивилизаций в процессе модернизации / А. П. Заостровцев // Экономическая политика. - 2019. - Т. 14. - № 5. - С. 150-171.
19 Инглхарт, Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир / Р. Инглхарт. - М.: Мысль, 2018. - 347 с.
20 Институциональная экономика: Новая институциональная
экономическая теория: учебник / под общ. ред. А. А. Аузана. - М.: Проспект, 2018. - 448 с.
21 Капелюшников, Р. И. Contra панинституционализм: препринт / Р. И. Капелюшников. - М: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. - 84 с.
22 Кеннеди, П. Взлеты и падения великих держав: Экономические изменения и военные конфликты в формировании мировых центров власти с 1500 по 2000 г. / П. Кеннеди. - Екатеринбург: Гонзо, 2018. - 848 с.
23 Кирдина, С. Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-У-теорию / С. Г. Кирдина. - М.; СПб.: Нестор-История, 2014. - 468 с.
24 Кирдина-Чэндлер, С. Г. Мезоуровень: новый взгляд на экономику?: Научный доклад / С. Г. Кирдина-Чэндлер. - М.: Институт экономики РАН, 2017. - 36 с.
25 Коуз, Р. Как Китай стал капиталистическим / Р. Коуз, Н. Ван. - М.: Новое издательство, 2016. - 386 с.
26 Краснокутский, П. А. Концепция инклюзивного роста: новые возможности или осознанная необходимость? / П. А. Краснокутский, С. С. Змияк, Н. С. Яровая // Журнал «Теоретическая экономика». - 2018. - № 6. - С. 77-86.
27 Лал, Д. Непреднамеренные последствия. Влияние обеспеченности факторам производства, культуры и политики на долгосрочные экономические результаты / Д. Лал. - М.: ИРИСЭН; Социум, 2019. - 338 с.
28 Ли, К. Ю. Мой взгляд на будущее мира / Ли Куан Ю. - М.: Альпина нон- фикшн, 2017. - 446 с.
29 Лин, Дж. Й. Демистификация китайской экономики / Дж. Й. Лин. - Москва; Челябинск: Социум, 2018. - 384 с.
30 Макклоски, Д. Буржуазные добродетели. Этика для века коммерции / Д. Макклоски. - М.; СПб.: Издательство Института Гайдара, Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2018. - 720 с.
31 Матузов, Н. И. Правовой нигилизм как образ жизни / Н. И. Матузов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - № 4 (87). -
С. 17-33.
32 Матюшин, А. В. Институциональные особенности новой промышленной политики в азиатских странах / А. В. Матюшин, А. В. Аборчи, А. С. Павлий // Вестник института экономических исследований. - 2017. - № 1. - С. 64-75.
33 Мокир, Дж. Рычаг богатства. Технологическая креативность и экономический прогресс / Дж. Мокир. - М.: Издательство института Гайдара,
2014. - 504 с.
34 Мэддисон, Э. Контуры мировой экономики в 1-2030 гг. Очерки по макроэкономической истории / Э. Мэддисон. - М.: Издательство института Гайдара,
2015. - 584 с.
35 Натхов, Т. В. Политэкономия институтов и развития: как важно быть инклюзивным. Доклад / Т. В. Натхов, Л. И. Полищук. - М.: Институт экономики РАН, 2017. - 55 с.
36 Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт // THESIS. - 1993. - Вып. 2. - С. 69-91.
37 Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.
38 Ослунд, А. Строительство капитализма. Рыночная трансформация стран бывшего советского блока / А. Ослунд. - М.: Логос, 2011. - 720 с.
39 Полтерович, В. М. Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) / В. М. Полтерович // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2016. - № 5. - С. 34-56.
40 Полтерович, В. М. Институциональные реформы и гражданская культура / В. М. Полтерович // Историческая и социально-образовательная мысль. -
2016. - Т. 8. - № 2-2. - С. 225-238.
41 Полтерович, В. М. Федеральное агентство развития: оно необходимо для разработки и реализации успешных стратегий / В. М. Полтерович // Проблемы теории и практики управления. - 2018. - № 3. - С. 35-41.
42 Померанц, К. Великое расхождение: Китай, Европа и создание современной мировой экономики / К. Померанц. - М.: Дело, 2017. - 592 с.
43 Радыгин, А. Д. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX-XXI вв.) / А. Д. Радыгин, Р. М. Энтов // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С. 4-27.
44 Райнерт, Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными / Э. С. Райнерт. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. - 384 с.
45 Российская экономика: курс лекций в 2 кн. Кн. 2. Настоящее и перспективы после реформ / под ред. Е. Г. Ясина. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. - 527 с.
46 Сухарев, О. С. Институциональная теория и экономическая политика. К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн. 1: Институциональная теория. Методологический эскиз. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 516 с.
47 Тамбовцев, В. Л. Теории институциональных изменений: учебное пособие / В. Л. Тамбовцев. - М.: Проспект, 2016. - 160 с.
48 Тамбовцев, В. Л. Экономическая теория неформальных институтов: монография / В. Л. Тамбовцев. - М.: Проспект, 2016. - 176 с.
49 Тамбовцев, В. Л. Идеи, нарративы и изменения в экономике /
В. Л. Тамбовцев // Terra Economicus. - 2019. - № 17 (1). - С. 24-40.
50 Травин, Д. Модернизация: от Елизаветы Тюдор до Егора Гайдара / Д. Травин, О. Маргания. - М.: Норма, 2016. - 392 с.
51 Травин, Д. Российский путь: Идеи, Интересы, Институты, Иллюзии / Д. Травин, В. Гельман, А. Заостровцев. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. - 302 с.
52 Фуллер, М. Б. Возрождение экономики самураев / М. Б. Фуллер, Д. С. Бек. - М.: Издательство «Добрая книга», 2007. - 288 с.
53 Харрисон, Л. Евреи, конфуцианцы и протестанты: культурный капитал и конец мультикультурализма / Л. Харрисон. - М.: Мысль, 2016. - 286 с.
54 Шаститко, А. Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. - М.: ТЕИС, 2010. - 828 с.
55 Шаститко, А. Е. «Институты имеют значение» vs. «только (формальные) институты имеют значение» / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. - 2019. - № 12. - С. 90-110.
56 Шаститко, А. Е. Между Сциллой деспотизма и Харибдой социальных норм (О книге Д. Аджемоглу и Дж. Робинсона «Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы) / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. - 2020. - № 1. - С. 145-156.
57 Шитова, А. С. Институциональные факторы ускорения процесса неоиндустриализации российской экономики: дис. ... канд. эконом. наук / А. С. Шитова. - Ростов н/Д, 2019. - 186 с.
58 Ясин, Е. Г. Приживется ли демократия в России / Е. Г. Ясин. - М.: Фонд «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрение, 2012. - 864 с.
59 Ясин, Е. Г. Российская экономика: курс лекций в 2 кн. Кн. 1. Истоки и панорама рыночных реформ / Е. Г. Ясин. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. - 448 с.
60 Boettke, P. J. Institutional Stickiness and the New Development Economics / P. J. Boettke, Ch. J. Coyne, P. T. Leeson // American Journal of Economics and Sociology. - 2008. - Vol. 67. - N. 2. - P. 331-358.
61 Bosma, N. Institutions, entrepreneurship, and economic growth in Europe / N. Bosma // Small Business Economics. - 2018. - No. 51. - p. 483-499.
62 Constantine, C. Economic structures, institutions and economic performance /
C. Constantine // Journal of Economic Structure. - 2017. - Vol. 6 (1). - p. 1-18.
63 De Plejt, A. M. Accounting for the “Little Divergence”. What Drove
Economic Growth in Preindustrial Europe, 1300-1800? / A. M. De Plejt,
J. L. Van Zanden // European Review of Economic History. - 2016. - Vol. 20. - No. 4. - P. 387-409.
64 Easterly, W. The European origins of economic development / W. Easterly,
R. Levine // Journal of Economic Growth. - 2016. - Vol. 21. - p. 225-257.
65 Jones, C. I. The facts of economic growth / C. I. Jones // Handbook of macroeconomics. - 2016. - Vol. 2. - P. 3-69.
66 Kuznets, S. Modern economic Growth: Rate, Structure and Spread /
S. Kuznets. - New Haven and London: Yale University Press, 1966. - XVII, 529 p.
67 Corruption Perceptions Index, 2008-2019 / Transparency International. - URL: https://www.transparency.org/cpi(дата обращения: 10.04.2020).
68 Cross-Country culture comparison / Hofstede Insights. - URL: https://www.hofstede-insights.com/product/compare-countries/(дата обращения: 07.03.2020).
69 Doing Business Reports, 2013-2020 / The World Bank. - URL: https://www.doingbusiness.org/en/research(дата обращения: 27.04.2020).
70 Global Competitiveness Report, 2012-2019 / World Economic Forum. - URL: https://www.weforum.org/reports(дата обращения: 15.04.2020).
71 Index of Economic Freedom, 2014-2020 / The Heritage Foundation and The Wall Street Journal - URL: https://www.heritage.org/index/ranking(дата обращения: 26.04.2020).
72 International Property Rights Index, 2007-2019 / Property Rights Alliance. - URL: https://www.internationalpropertyrightsindex.org/(дата обращения: 10.04.2020).
73 Maddison Project Database 2018 // Groningen Growth and Development Centre. - URL: https://www.rug.nl/ggdc/historical-development-maddison-releases- maddison-project-database-2018(дата обращения: 21.02.2020).
74 Oil and Natural Gas Prices / Inflation Data. - URL: https://inflationdata.com/articles/inflation-adjusted-prices/(дата обращения: 20.04.2020).
75 Penn World Table version 9.1 // Groningen Growth and Development Centre - URL: https://www.rug.nl/ggdc/productivity/pwt/(дата обращения: 08.04.2020).
76 Rule of Law Index, 2008-2020 / World Justice Project. - URL: https://worldjusticeproject.org/our-work/research-and-data/wjp-rule-law-index-2019(дата обращения: 10.04.2020).
77 World Values Survey, 2010-2014. - URL: http://www.worldvalues-
survey.org/WVSOnline.jsp (дата обращения: 30.04.2020).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.