Право личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципы уголовного судопроизводства
|
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ ЛИЧНОСТИ НА
НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ, УВАЖЕНИЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА КАК ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 9
1.1 Неприкосновенность личности в системе принципов уголовного
судопроизводства 9
1.2 Уважение чести и достоинства личности в уголовном
судопроизводстве 19
2 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ СОБЛЮДЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ
ПРАВА ЛИЧНОСТИ НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ, УВАЖЕНИЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА КАК ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 26
2.1 Проблемы законодательной регламентации принцип уважения чести и
достоинства личности в уголовном процессе 26
2.2 Проблемы ограничения права на свободу и личную неприкосновенность
при применении наиболее строгих мер пресечения - заключения под стражу, домашнего ареста и запрета определенных действий 32
2.3 Прокурорский надзор за органами дознания и следствия как способ обеспечения соблюдения принципов неприкосновенности личности и уважения чести и достоинства личности 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ ЛИЧНОСТИ НА
НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ, УВАЖЕНИЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА КАК ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 9
1.1 Неприкосновенность личности в системе принципов уголовного
судопроизводства 9
1.2 Уважение чести и достоинства личности в уголовном
судопроизводстве 19
2 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ СОБЛЮДЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ
ПРАВА ЛИЧНОСТИ НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ, УВАЖЕНИЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА КАК ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 26
2.1 Проблемы законодательной регламентации принцип уважения чести и
достоинства личности в уголовном процессе 26
2.2 Проблемы ограничения права на свободу и личную неприкосновенность
при применении наиболее строгих мер пресечения - заключения под стражу, домашнего ареста и запрета определенных действий 32
2.3 Прокурорский надзор за органами дознания и следствия как способ обеспечения соблюдения принципов неприкосновенности личности и уважения чести и достоинства личности 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность темы исследования. Актуальность исследования прав личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства проявляется в том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и благом, а их соблюдение являются важнейшей обязанностью государства. При этом существует особая необходимость соблюдения данных прав личности в уголовном процессе, так как в уголовном процессе происходит взаимодействие неравных субъектов, а именно лиц, наделенных силовыми полномочиями, а также лиц, подозреваемых либо обвиняемых в преступлениях. Указанное взаимодействие должно быть строго подчинено законодательству, но это происходит не всегда, так как существует соблазн незаконного применения силы для достижения целей стороны обвинения - признательные показания, подтверждение обличительных фактов и т.д. Так, в мае 2021 года завершился нашумевший процесс над сотрудниками правоохранительных органов, подкинувших наркотики журналисту Ивану Голунову и возбудивших против него уголовное дело. Злоумышленники были привлечены к уголовной ответственности, им было назначено уголовные наказания в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет. Указанный пример не является единственным, но он иллюстрирует исключительную сложность доказывания несоблюдения принципов неприкосновенности личности, уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе, что и предопределило тему исследования.
Научная проблема. Недостаточная эффективность правового регулирования реализации прав личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства, возникающие спорные вопросы правоприменительной практики, позволяют говорить о наличии проблемы регулирования данных отношений. Высокая значимость данного института в обществе приводит к необходимости защиты как самого общества, так и государства от всевозможных коллизий и пробелов законодательства в данной области.
Степень разработанности темы работы. Институт уголовного судопроизводства в целом, а также проблемы права личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства, в частности, стали объектом исследования многих отечественных ученых, среди которых необходимо выделить: Астахова М.А., Ахмедова А.Я., Баукина И.И., Беляева В.П., Беспалова Ю.Ф., Вихарева А.А., Волос А.А., Карташова В.Н., Клеандрова М.И., Крашенинникова П.В., Лебедева В.М., Леженникова И.М., Мамыкина А.С., Мохова А.А., Нариньяни А., Носкова И.Ю., Нечаева А.М., Петрухина И.Л., Петухова Н.А., Ралько В.В., Рузанова В.Д., Савельева Д.Б., Серебрякова А.А., Смолина Л.А., Степкина С.П., Цветкова А.С., Чашкова С.Ю., Шершень Т.В., и других отечественных деятелей юриспруденции.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией и соблюдением прав личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства.
Предметом исследования нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с реализацией и соблюдением прав личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства.
Цель работы заключается в актуальном анализе проблем и противоречий общественных отношений, возникающих в связи с реализацией и соблюдением прав личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства.
Задачами исследования выступают:
- исторический анализ развития системы принципов уголовного судопроизводства;
- исследование неприкосновенности личности в системе принципов уголовного судопроизводства;
- анализ уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве;
- выявление проблем законодательной регламентации принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе;
- выявление проблем ограничения права на свободу и личную неприкосновенность при применении наиболее строгих мер пресечения - заключения под стражу, домашнего ареста и запрета определенных действий;
- определение путей совершенствования законодательства в сфере соблюдения и реализации права личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципы уголовного судопроизводства.
Методологическая база исследования сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, нормативно-правовых актов, официальных документов, литературных источников и публикаций. Это вызвало необходимость применения разнообразных методов исследования, в числе которых системный, конкретно-исторический, структурно-функциональный, поисковый, а также метод сравнительного правоведения.
Теоретико-правовая база исследования. В работе использовался широкий круг источников и литературы, касающихся вопросов общественных отношений, возникающих в связи с реализацией и соблюдением права личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы данной работы могут быть использованы при чтении лекционных курсов и в практике преподавания курса уголовного процесса, при подготовке учебных и методических пособий для студентов и преподавателей. Материалы работы могут быть полезны при подготовке к научным конференциям и семинарским занятиям, в написании рефератов, курсовых и выпускных квалификационных работ, а также научных статей.
Структура работы продиктована целью и задачами исследования и состоит из введения, двух разделов, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованных источников.
Научная проблема. Недостаточная эффективность правового регулирования реализации прав личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства, возникающие спорные вопросы правоприменительной практики, позволяют говорить о наличии проблемы регулирования данных отношений. Высокая значимость данного института в обществе приводит к необходимости защиты как самого общества, так и государства от всевозможных коллизий и пробелов законодательства в данной области.
Степень разработанности темы работы. Институт уголовного судопроизводства в целом, а также проблемы права личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства, в частности, стали объектом исследования многих отечественных ученых, среди которых необходимо выделить: Астахова М.А., Ахмедова А.Я., Баукина И.И., Беляева В.П., Беспалова Ю.Ф., Вихарева А.А., Волос А.А., Карташова В.Н., Клеандрова М.И., Крашенинникова П.В., Лебедева В.М., Леженникова И.М., Мамыкина А.С., Мохова А.А., Нариньяни А., Носкова И.Ю., Нечаева А.М., Петрухина И.Л., Петухова Н.А., Ралько В.В., Рузанова В.Д., Савельева Д.Б., Серебрякова А.А., Смолина Л.А., Степкина С.П., Цветкова А.С., Чашкова С.Ю., Шершень Т.В., и других отечественных деятелей юриспруденции.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией и соблюдением прав личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства.
Предметом исследования нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с реализацией и соблюдением прав личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства.
Цель работы заключается в актуальном анализе проблем и противоречий общественных отношений, возникающих в связи с реализацией и соблюдением прав личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства.
Задачами исследования выступают:
- исторический анализ развития системы принципов уголовного судопроизводства;
- исследование неприкосновенности личности в системе принципов уголовного судопроизводства;
- анализ уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве;
- выявление проблем законодательной регламентации принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе;
- выявление проблем ограничения права на свободу и личную неприкосновенность при применении наиболее строгих мер пресечения - заключения под стражу, домашнего ареста и запрета определенных действий;
- определение путей совершенствования законодательства в сфере соблюдения и реализации права личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципы уголовного судопроизводства.
Методологическая база исследования сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, нормативно-правовых актов, официальных документов, литературных источников и публикаций. Это вызвало необходимость применения разнообразных методов исследования, в числе которых системный, конкретно-исторический, структурно-функциональный, поисковый, а также метод сравнительного правоведения.
Теоретико-правовая база исследования. В работе использовался широкий круг источников и литературы, касающихся вопросов общественных отношений, возникающих в связи с реализацией и соблюдением права личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципов уголовного судопроизводства.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы данной работы могут быть использованы при чтении лекционных курсов и в практике преподавания курса уголовного процесса, при подготовке учебных и методических пособий для студентов и преподавателей. Материалы работы могут быть полезны при подготовке к научным конференциям и семинарским занятиям, в написании рефератов, курсовых и выпускных квалификационных работ, а также научных статей.
Структура работы продиктована целью и задачами исследования и состоит из введения, двух разделов, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованных источников.
В процессе производства по уголовному делу, применения мер уголовно-процессуального принуждения затрагиваются важнейшие права и свободы личности, вовлеченной в этот процесс в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и других участников уголовного процесса. Более того, уголовно-процессуальная деятельность сопряжена с вторжением в частную жизнь граждан, зачастую затрагивает их моральные интересы. В связи с этим принцип уважения чести и достоинства личности занимает одно из ведущих мест в системе принципов уголовного судопроизводства (ст. 9 УПК РФ). Этот принцип соответствует нравственным основам гражданского общества и демократического государства.
В основе данного принципа лежат положения ст. 21 Конституции РФ, определяющие, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Смысл данного принципа в том, что граждане не просто равны, но равны в своем достоинстве как люди. Независимо от того, в каком статусе лица участвуют в уголовном судопроизводстве, они имеют право на обращение, уважающее их честь и достоинство.
Общей гарантией данного принципа является запрет пыток и иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения (ч. 2 ст. 9 УПК РФ). К иным гарантиям следует отнести существующие ограничения на производство следственных действий (в частности, ч. 3 ст. 161, ч. ч. 3, 4 ст. 164, ч. 4 ст. 179, ст. 181, ч. 7 ст. 182, ч. 3 ст. 184, ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 4 ст. 193, ч. 2 ст. 202 УПК РФ), а также отдельные правила судебного разбирательства (например, ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 257 УПК РФ).
Следует иметь в виду, что нарушение данного принципа может иметь место даже при соблюдении положений законодательства. Примером тому является дело Калашникова против России, рассмотренное Европейским судом по правам человека, когда содержание жалобщика в следственном изоляторе было признано Судом разновидностью унижающего достоинство обращения, хотя все процедуры избрания меры пресечения были формально соблюдены.
Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ) - принцип, в основе которого лежит конституционное положение, устанавливающее право каждого на свободу и личную неприкосновенность - одно из важнейших конституционных прав (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ).
Неприкосновенность личности - процессуальный институт, представляющий собой совокупность юридических норм, регламентирующих свободу личности, ее ограждение от незаконного и необоснованного задержания, ареста, иных мер принуждения, ограничивающих неприкосновенность личности.
Личная неприкосновенность является одним из институтов уголовно - процессуального права, который наряду с институтами неприкосновенности жилища, частной жизни, личной и семейной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений обеспечивает нормативную основу для обеспечения свободы личности в тех сферах ее жизни, которые могут быть так или иначе сопряжены с уголовным судопроизводством.
Принцип неприкосновенности личности декларирует условия, пределы и порядок возможного ограничения предусмотренного Конституцией РФ права на личную свободу.
Содержание принципа неприкосновенности личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в следующем:
- ограничение личной свободы человека возможно лишь при наличии к тому четко определенных оснований: задержание по подозрению в совершении преступления или заключение под стражу возможно только на основаниях, предусмотренных УПК РФ;
- личная неприкосновенность может быть ограничена только судом при соблюдении установленной для этого законом процедуры. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов;
- личная неприкосновенность ограничивается на строго определенный уголовно-процессуальным законом срок;
- суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК РФ;
- лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Проведенное исследование позволило сделать следующие предложения по совершенствованию законодательства.
1) Процессуальные полномочия прокурора в отношении органов дознания имеют свои особенности и проблемные вопросы, на которые необходимо обратить внимание. Так, в отличие от предварительного расследования, дознание характеризуется наличием специфичного института - уведомления лица о подозрении в совершении преступления (ст. 223.1 УПК РФ). На данном этапе дознания прокурору с целью соблюдения принципа неприкосновенности личности необходимо уделять внимание законности и обоснованности придания лицу статуса подозреваемого, так как статус лица после признания его подозреваемым меняется.
Ввиду этого считаем необходимым для предупреждения нарушений на данном этапе дознания, эффективности и оперативности надзора внести дополнения в уголовно-процессуальное законодательство, изложив ч. 5 ст.
223.1 УПК РФ в следующей редакции: «Копия уведомления о подозрении лица в совершении преступления незамедлительно направляется прокурору». Кроме того, изложенное нами дополнение позволит в последующем более взвешенно и оперативно оценивать необходимость избрания той или иной меры пресечения.
2) Но ни одно законодательство не сможет в полном объеме обеспечить его исполнение, если в правоохранительных органах будут работать сотрудники, применяющие пытки к подозреваемым, обвиняемым. Полагаем, необходимо проводить более тщательный отбор сотрудников, не допуская к работе морально не устойчивых лиц и лиц, склонных к насилию и жестокости.
3) Представляется целесообразной предельно узкая, буквальная трактовка понятия неприкосновенности (прикосновенности) - как прикосновение к телу человека. Объектом такого принципа является человек как физиологическое существо, его физическое тело. Неприкосновенность личности нарушается, например, при личном обыске или освидетельствовании. Поэтому предлагается переименовать ст. 10 УПК РФ на «Охрану личной свободы». Неприкосновенность личности в прямом, узком, значении охватывается ст. 9 УПК РФ.
Однако в ч. 1 ст. 10 УПК РФ не содержится требования о мотивированности задержания и «решения суда» о заключении под стражу, с чем трудно согласиться.
Кроме того, неточность законодателя проявилась в отсутствии в ст. 22 Конституции РФ и ст. 10 УПК РФ указания права суда решать вопрос о продлении срока содержания под стражей.
Учитывая изложенное, считаем, что наиболее предпочтительна следующая редакция ч. 2 ст. 22 Конституции РФ:
«Арест, заключение под стражу, продление срока содержания под стражей допускаются только по мотивированному постановлению суда. До постановления суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов и по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством».
Часть 1 ст. 10 УПК РФ мы предлагаем изложить в следующей редакции: «Статья 10. Охрана личной свободы
1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу либо иным образом ограничен в свободе передвижения при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До постановления суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов».
Кроме того, ст. 10 УПК РФ необходимо дополнить еще одним пунктом: «Арест, заключение под стражу, продление срока содержания под стражей допускаются только по мотивированному постановлению (определению) суда, на основании обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом».
В основе данного принципа лежат положения ст. 21 Конституции РФ, определяющие, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Смысл данного принципа в том, что граждане не просто равны, но равны в своем достоинстве как люди. Независимо от того, в каком статусе лица участвуют в уголовном судопроизводстве, они имеют право на обращение, уважающее их честь и достоинство.
Общей гарантией данного принципа является запрет пыток и иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения (ч. 2 ст. 9 УПК РФ). К иным гарантиям следует отнести существующие ограничения на производство следственных действий (в частности, ч. 3 ст. 161, ч. ч. 3, 4 ст. 164, ч. 4 ст. 179, ст. 181, ч. 7 ст. 182, ч. 3 ст. 184, ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 4 ст. 193, ч. 2 ст. 202 УПК РФ), а также отдельные правила судебного разбирательства (например, ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 257 УПК РФ).
Следует иметь в виду, что нарушение данного принципа может иметь место даже при соблюдении положений законодательства. Примером тому является дело Калашникова против России, рассмотренное Европейским судом по правам человека, когда содержание жалобщика в следственном изоляторе было признано Судом разновидностью унижающего достоинство обращения, хотя все процедуры избрания меры пресечения были формально соблюдены.
Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ) - принцип, в основе которого лежит конституционное положение, устанавливающее право каждого на свободу и личную неприкосновенность - одно из важнейших конституционных прав (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ).
Неприкосновенность личности - процессуальный институт, представляющий собой совокупность юридических норм, регламентирующих свободу личности, ее ограждение от незаконного и необоснованного задержания, ареста, иных мер принуждения, ограничивающих неприкосновенность личности.
Личная неприкосновенность является одним из институтов уголовно - процессуального права, который наряду с институтами неприкосновенности жилища, частной жизни, личной и семейной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений обеспечивает нормативную основу для обеспечения свободы личности в тех сферах ее жизни, которые могут быть так или иначе сопряжены с уголовным судопроизводством.
Принцип неприкосновенности личности декларирует условия, пределы и порядок возможного ограничения предусмотренного Конституцией РФ права на личную свободу.
Содержание принципа неприкосновенности личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в следующем:
- ограничение личной свободы человека возможно лишь при наличии к тому четко определенных оснований: задержание по подозрению в совершении преступления или заключение под стражу возможно только на основаниях, предусмотренных УПК РФ;
- личная неприкосновенность может быть ограничена только судом при соблюдении установленной для этого законом процедуры. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов;
- личная неприкосновенность ограничивается на строго определенный уголовно-процессуальным законом срок;
- суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК РФ;
- лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Проведенное исследование позволило сделать следующие предложения по совершенствованию законодательства.
1) Процессуальные полномочия прокурора в отношении органов дознания имеют свои особенности и проблемные вопросы, на которые необходимо обратить внимание. Так, в отличие от предварительного расследования, дознание характеризуется наличием специфичного института - уведомления лица о подозрении в совершении преступления (ст. 223.1 УПК РФ). На данном этапе дознания прокурору с целью соблюдения принципа неприкосновенности личности необходимо уделять внимание законности и обоснованности придания лицу статуса подозреваемого, так как статус лица после признания его подозреваемым меняется.
Ввиду этого считаем необходимым для предупреждения нарушений на данном этапе дознания, эффективности и оперативности надзора внести дополнения в уголовно-процессуальное законодательство, изложив ч. 5 ст.
223.1 УПК РФ в следующей редакции: «Копия уведомления о подозрении лица в совершении преступления незамедлительно направляется прокурору». Кроме того, изложенное нами дополнение позволит в последующем более взвешенно и оперативно оценивать необходимость избрания той или иной меры пресечения.
2) Но ни одно законодательство не сможет в полном объеме обеспечить его исполнение, если в правоохранительных органах будут работать сотрудники, применяющие пытки к подозреваемым, обвиняемым. Полагаем, необходимо проводить более тщательный отбор сотрудников, не допуская к работе морально не устойчивых лиц и лиц, склонных к насилию и жестокости.
3) Представляется целесообразной предельно узкая, буквальная трактовка понятия неприкосновенности (прикосновенности) - как прикосновение к телу человека. Объектом такого принципа является человек как физиологическое существо, его физическое тело. Неприкосновенность личности нарушается, например, при личном обыске или освидетельствовании. Поэтому предлагается переименовать ст. 10 УПК РФ на «Охрану личной свободы». Неприкосновенность личности в прямом, узком, значении охватывается ст. 9 УПК РФ.
Однако в ч. 1 ст. 10 УПК РФ не содержится требования о мотивированности задержания и «решения суда» о заключении под стражу, с чем трудно согласиться.
Кроме того, неточность законодателя проявилась в отсутствии в ст. 22 Конституции РФ и ст. 10 УПК РФ указания права суда решать вопрос о продлении срока содержания под стражей.
Учитывая изложенное, считаем, что наиболее предпочтительна следующая редакция ч. 2 ст. 22 Конституции РФ:
«Арест, заключение под стражу, продление срока содержания под стражей допускаются только по мотивированному постановлению суда. До постановления суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов и по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством».
Часть 1 ст. 10 УПК РФ мы предлагаем изложить в следующей редакции: «Статья 10. Охрана личной свободы
1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу либо иным образом ограничен в свободе передвижения при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До постановления суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов».
Кроме того, ст. 10 УПК РФ необходимо дополнить еще одним пунктом: «Арест, заключение под стражу, продление срока содержания под стражей допускаются только по мотивированному постановлению (определению) суда, на основании обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом».
Подобные работы
- Охрана частной жизни как принцип российского уголовного процесса
Диссертации (РГБ), уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2005 - Система принципов уголовного процесса РФ
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2020 - ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ПОВОДЫ, ОСНОВАНИЯ,
СУБЪЕКТЫ
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4930 р. Год сдачи: 2016 - Уголовный процесс РФ как средство защиты прав и свобод личности
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2023 - Реабилитация в уголовном судопроизводстве РФ
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2017 - Система принципов уголовного процесса РФ
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2019 - Система принципов уголовного процесса РФ
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2022 - СВИДЕТЕЛЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2016 - СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ДОКАЗЫВАНИЯ
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2016