ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Подводя итог своей работы можно сделать вывод о том, что доказательства и доказывания являются одним из самых важных категорий уголовно-процессуального права, так как направлены на достижении истины по уголовному делу.
Доказывание - это процессуальная деятельность уполномоченных органов, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств. Доказывание не может осуществляться без доказательств, в свою очередь они должны обладать свойствами, то есть теми качествами в силу которых их можно использовать в процессе доказывания. Именно на основе имеющихся в уголовном деле доказательств и правильном их применении строится обвинение и (или) защита, от этих категорий зависит будет ли применено к нему наказание, а значит и зависит жизнь и судьба человека.
Изучив и проанализировав тему работы, имеет место быть проблема того, что несмотря на то, что категории доказательства и доказывание отведено не малое место в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, но все же имеются противоречия в понимании и трактовке некоторых понятий. Например, оценка доказательств должна строиться на внутреннем убеждении, законе и совести, но в законодательстве определения им так и не даны. Очень часто на практике встречаются случаи с неправильной и (или) недостаточной оценкой судом, органами предварительного расследования доказательств или использовании недопустимых доказательств, что также объясняется и халатностью в выполнении своих профессиональных обязанностей.
В области данной проблемы целесообразно предложить следующее:
• субъектам, осуществляющим доказывание следует повышать уровень знаний в области уголовного, уголовно-процессуального законодательства;
• внести некоторые изменения в УПК РФ, а именно в ч. 2 ст. 74 УПК РФ исчерпывающе дает перечень источников доказательств, в свою очередь в ч. 1 этой же статьи указанно, что «доказательствами по делу являются любые сведения...» предлагается немного изменить эту формулировку: «доказательствами по делу являются лишь те сведения, которые получены из источников, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ».
— Также следует привнести некоторые изменения в ст. 17 УПК РФ «Свобода оценки доказательств»данная статья предопределяет как должна происходить оценка доказательств и поэтому целесообразно поместить эту норму в ст. 88 УПК РФ посвященной правилам оценки доказательств, так как их разъединение создает некоторые трудности в осуществлении этих норм. В ст. 17 УПК РФ также же, как и во всем уголовно-процессуальном законе отсутствует формулировка таких основополагающих понятий как внутреннее убеждение, совесть которые бы раскрывали оценку доказательств. Ч. 1 ст. 17 УПК РФ должна звучать следующим образом «Суд, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, не зависимо от мнения извне, выводы по делу не должны вызывать сомнения у этих лиц, внутреннее убеждение основывается на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом требованиями закона и правосознанием.»
Такие изменения законодательства решат проблему ошибок при совершении оценки доказательств, что приведет к наиболее полному рассмотрению и разрешению уголовных дел.
Таким образом, данная тема является довольно обширной, в рамках работы невозможно рассмотреть все особенности столь интересной и важной темы. Множество ученых-специалистов в области доказательственного права выбирают именно ее для научного исследования. Вопросы доказательства и доказывания в уголовном процессе никогда не лишатся своей актуальности.

Купить