ВВЕДЕНИЕ 4
1. Объективные признаки преступлений в сфере компьютерной информации 7
2. Субъективные признаки преступлений в сфере компьютерной информации 15
3. Проблемы квалификаций преступлений в сфере компьютерной информации и пути их решения 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ 27
В современных условиях развития информационных технологий и частого использования компьютерной информации сфера киберпреступности становится все более актуальной. Однако, несмотря на многочисленные усилия правоохранительных органов, система квалификации преступлений в области компьютерной информации до сих пор является сложной и противоречивой.
Одна из главных проблем, связанных с квалификацией киберпреступлений, заключается в том, что данная область еще не в полной мере обрела свое нормативное закрепление и теоретическое обоснование. В настоящее время нет четкого понимания о том, что следует понимать под категорией киберпреступлений, соответственно, как действия будут квалифицированы как преступные. Это создает некоторые затруднения практического характера для правоприменительных органов при расследовании и судебном рассмотрении случаев правонарушений в области компьютерной информации.
Важно учитывать особенности и формы совершаемых преступлений в сфере компьютерной информации, определить, какие наказания соответствуют таким деяниям. Это необходимо для создания и развития эффективных механизмов предотвращения и пресечения киберпреступлений. Охрана компьютерной информации становится в ряд приоритетных задач в предотвращении преступного поведения и сохранения правопорядка. В этой связи и определяется актуальность настоящего исследования, как необходимость теоретических и нормативных обобщений данной проблемы.
Степень изученности проблемы представлена трудами таких исследователей, как Ю.М. Батурин, В.Б. Вехов, М.Ю. Дворецкий, К.Н. Евдокимов, М.А. Ефремова, О.В. Казарин, О.В. Карабанова, М.М. Карелина, В.В. Крылов, В.М. Лебедев, Н.В. Летелкин, М.М. Малыковцев, Е.А. Маслакова, А.И. Ролик, А.Ж. Саркисян, С.И. Ушаков, А.Ю. Чупрова, и др.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с совершением преступлений в сфере компьютерной информации.
Предмет исследования – квалификация преступления в сфере компьютерной информации.
Цель исследования – рассмотреть проблемы и направления совершенствования квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.
Эффективному достижению цели способствует выполнение задач исследования, а именно:
1) охарактеризовать объективные признаки преступлений в сфере компьютерной информации;
2) охарактеризовать субъективные признаки преступлений в сфере компьютерной информации;
3) выявить проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации и пути их решения.
Практическая значимость настоящего исследования видится в обобщении теоретических и нормативных положений относительно проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.
Методологическая основа исследования представлена такими методами, как формально-юридический, хронологический, сравнительно-правовой, обобщение, анализ и синтез.
Нормативная основа исследования включает такие нормативно-правовые акты, как Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации , Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» , Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и др.
Структура работы состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Таким образом, помимо прочего, к важным признакам преступлений в сфере компьютерной информации относятся нанесение ущерба компьютерным системам или данным, посягательство на право собственности на программы, базы данных или информацию, хранящуюся в компьютерной системе, а также незаконное использование компьютерной информации для получения конкурентного преимущества или нанесения ущерба другой организации.
По причине быстрого развития технологий и появления новых способов совершения преступлений в сфере компьютерной информации, существуют некоторые проблемы в определении квалифицирующих признаков преступлений.
Для совершенствования процесса квалификации преступлений в сфере компьютерной информации необходимо разработать новые методы и инструменты для обнаружения и анализа преступлений в виртуальной среде. Применение современных технических средств, таких как программные средства мониторинга, анализа сетевого трафика и регистрации событий, позволит более эффективно выявлять и анализировать преступные действия. Кроме того, важным является повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов в области информационных технологий и кибербезопасности, чтобы они могли оперативно реагировать на современные угрозы и преступления в сфере компьютерной информации. Кроме того, важно усилить международное сотрудничество в борьбе с компьютерными преступлениями. Необходимо совершенствовать методы и технологии идентификации и наказания преступников, включая использование современных систем контроля и стандартов безопасности.
Видится необходимость улучшать правовую базу для регулирования компьютерной безопасности, включая внедрение более жестких наказаний за совершение компьютерных преступлений, а также расширение перечня преступлений, связанных с компьютерной информацией.
Также необходимо развивать специализированное образование и повышение квалификации в области компьютерной безопасности и борьбы с киберпреступностью. Это поможет усилить кадровое обеспечение правоохранительных органов, а также обеспечить высокую квалификацию судебных экспертов в области компьютерной информации.
Итак, заключение, квалификация преступлений в сфере компьютерной информации является сложной задачей, требующей учета объективных и субъективных признаков преступлений.
В ходе проведенного исследования последовательно были выполнены задачи:
а) рассмотрены объективные признаки преступления в сфере компьютерной информации;
б) рассмотрены субъективные признаки преступления в сфере компьютерной информации;
в) выявлены проблемы квалификации преступления в сфере компьютерной информации и рассмотрены некоторые пути совершенствования.
В результате проведенного исследования достигнута его цель – рассмотрены проблемы и направления развития квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 б/н // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 6.10.2022 г. , ст. 0001202210060013 (дата обращения: 21.04.2024).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 12.12.2023) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
4. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «О связи» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
Литература:
5. Буянова А. О. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с хищением чужого имущества, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий // Молодой ученый. 2022. № 41 (436). С. 88-91.
6. Грачев В. С. Понятие и признаки объективной стороны преступления // Цивилизация знаний: российские реалии : Материалы XXIV Международной научной конференции, Москва, 12–21 апреля 2023 года. Том I. М., 2023. С. 638-641.
7. Делягин А. А. Проблемные вопросы применения статей о мошенничестве // Молодой ученый. 2022. № 43 (438). С. 76-79.
8. Ильницкий А. А. Компьютерная преступность. Основные проблемы раскрываемости киберпреступлений // Молодой ученый. 2022. № 19 (414). С. 265-267.
9. Камалова Г. Г. Некоторые вопросы уголовно-правовой ответственности в сфере применения систем искусственного интеллекта и робототехники / // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2020. Т. 30, № 3. С. 382-388.
10. Квятковский К. С. Преступления в сфере компьютерной информации, компьютерные преступления и киберпреступность: соотношение понятий // Молодой ученый. 2022. № 42 (437). С. 108-112.
11. Коваленко М. А. К вопросу о квалификации хищений с использованием компьютерных систем по законодательству некоторых государств — участников СНГ // Молодой ученый. 2022. № 22 (417). С. 324-326.
12. Коловоротный А. А. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, предусмотренных главой 28 УК РФ // Periscope Science: научный альманах. 2020. № 1/2020. С. 126-130.
13. Пилавов Я. Ю. Субъективные признаки преступлений в сфере компьютерной информации // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. 2021. № S1. С. 275-281.
14. Пучков Д. В. Объективные признаки преступлений по законодательству РФ, совершаемых в сфере реализации кибернетических технологий// Гуманитарные и юридические исследования. 2019. № 4. С. 203-208
15. Стилиди Д. П. Мошенничество в сфере компьютерной информации как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. 2021. № 49 (391). С. 272-274.
16. Столберова В. М. Кибермошенничество: вопросы квалификации // Молодой ученый. 2022. № 27 (422). С. 112-114.
17. Стяжкина С. А. Вопросы квалификации кибервымогательства // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2022. Т. 32, № 5. С. 941-947.
18. Сухарева Н.В. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации [Электронный ресурс] // Генеральная Прокуратура Российской Федерации. Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf (дата обращения: 19.04.2024).
19. Тутатчиков П.Е. Особенности квалификации отдельных видов специального мошенничества // Вестник науки и творчества. 2020. №2 (50). URL:https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kvalifikatsii-otdelnyh-vidov-spetsialnogo-moshennichestva (дата обращения: 27.04.2024).
20. Федорова Е. С. Проблемы правового регулирования квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Молодой ученый. 2021. № 50 (392). С. 350-352.
21. Яковенко И.А. Объективные признаки компьютерных преступлений как разновидность преступлений информационного характера // E-Scio. 2021. №2 (53). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnye-priznaki-kompyuternyh-prestupleniy-kak-raznovidnosti-prestupleniy-informatsionnogo-haraktera (дата обращения: 26.04.2024).