Тема: Внешняя Политика Великобритании и Франции в отношении Италии и Германии в межвоенный период

Изучение причин Второй мировой войны является одной из насущных проблем современной исторической науки. Внедрение в научный оборот новых источников и документальных материалов позволяет историкам гораздо глубже и более всесторонне анализировать, причины возникновения глобального военного конфликта, делать необходимые исторические и политические выводы и обобщения. Парижская мирная конференция определила стартовые условия крупнейших европейских игроков в межвоенный период - с одной стороны, и способствовало появлению серьёзных противоречий с другой. Именно на ней выстраивалась будущая архитектура международных отношений, которые должны были надолго зафиксировать статус-кво.
Среди проблем, связанных с изучением предыстории войны, одним из наиболее важных является содержание внешней политики и дипломатии Великобритании и Франции отношении Италии и Германии как стран, наиболее заинтересованных в ревизии Версальской системы, направление и эволюция которых определи баланс сил на европейском континенте.
Актуальность темы обусловлена многими факторами. Современная политическая ситуация достаточно сильно напоминает реалии 1920 х -1930 годов в Европе. Ирредентистские движения, ренессанс правых движений в Восточной Европе, заинтересованность некоторых государств в пересмотре оценок исторических событий, не может не напоминать усилия стран Оси по расшатыванию международной стабильности в межвоенный период. Но совокупные возможности этих стран все равно были меньше совокупных возможностей стран западных демократий. Сама система международных отношений строилась для невозможности повторения подобных политических катаклизмов. Изучение причин краха Версальской системы взаимоотношений позволит учащимся школ сформировать объективное виденье прошлого, и оценивать происходящие события через призму исторического наследия.
Введение в научный оборот последних документальных материалов позволяет выделить малоизученные аспекты сложного процесса формирования внешней и внешней политики Англии и Франции, учесть многие факторы, влияющие на этот процесс, показать особенности дипломатии западноевропейских демократий в отношении тоталитарных государств и понять механизм принятия важных внешнеполитических решений. Таким образом, причины краха англо - французской политики в Европе, которые привели к европейской и мировой войне, еще не изучены.
Степень изученности данного периода в исторической науке достаточно велика, главной проблемой является интерпретация событий, которые зависят от идеологических установок и взглядов исследователей. Можно выделить несколько популярных подходов к исследованию данной тематики :
Англо-саксонская мысль представлена трудами профессоров первого в мире факультета Международной политики Уэльского университета Э. Карром и Ф.А. Рейнолдсом.
Разработав теоретико-методологическую основу для новой научной дисциплины в книге «Двадцатилетний кризис 1919 - 1939: введение в
изучение международных отношений», Карр сделал возможным появление альтернативных методов анализа внешней политики проводимой государством. В 1954 г. Ф.А. Рейнолдс, преемник Карра на посту профессора в Уэльском университете, издал книгу «Британская международная политика в межвоенные годы», которая во многом отталкивалась от работы его предшественника.
Рейнолдс полагал, что в конце XIX в. Великобритания начала утрачивать свое былое экономическое лидерство, а Первая мировая война кардинальным образом изменила образ и умонастроение континентальной Европы, таким образом, что « в первое пятилетие после Первой мировой войны только Британия сохранила что-то напоминающее дух союзничества, существовавший среди европейских государств до 1914 г., дух, который она могла использовать в своих устремлениях к первостепенной национальной идее - установлению мира».
В 1966 г. в вышла книга М. Гилберта «Корни умиротворения», который проанализировав природу британской внешней политики конца 1930-х гг., пришел к выводу, что она проистекала из благородной идеи, берущей начало в христианстве и британской политической традиции, заложенной на протяжении XVII - XIX вв. В течение этого времени Великобритания позиционировала себя как великая колониальная империя, обладающая безграничными ресурсами, военным и политическим влиянием, непререкаемым авторитетом и негласным статусом «мирового полицейского».1
В исследованиях крупных историков первой половины и середины ХХ в. Х. Николсона, У. Н. Медликота, Л. Б. Немира, У. Черчилля, Х. Р. Тревора- Ропера, Ч. К. Тэнсила, Ф. А. Рейнолдса, преобладала тенденция к демонизации личности А. Гитлера. Этот традиционный подход, выработанный британским правительством в годы войны и закрепленный на Нюрнбергском процессе, активно поддерживался Дирекцией по делам военной политики (PWE - Political Warfare Executive), созданной британским правительством для организации черной и белой пропаганды на территории Великобритании, среди английских военнослужащих и в странах, оккупированных фашистскими режимами. Согласно позиции, активно распространяемой среди британцев, демократическая Германия изнывала под гнетом гитлеровской тирании....
Купить

В результате исследования проблем внешней политики и дипломатии Великобритании и Франции в Европе в 1919-1939 гг. можно сделать ряд следующих обобщений и выводов. Роль двух великих держав - Франции и Великобритании - всегда была велика в развитии событий на европейском континенте. Получив победу в Первой мировой войне, обе державы укрепили свои позиции и, соответственно, свое влияние на решение общеевропейских проблем. Именно эти две страны заняли лидирующие позиции в Лиге Наций, в многочисленных международных организациях и комиссиях, занимающихся решением послевоенных проблем. Их сотрудничество и взаимодействие сильно зависели. Когда правительства двух стран занимали общую позицию, европейские события, как правило, развивались в направлении, необходимом для этих стран. Они умело использовали различные рычаги давления - как финансового, экономического, так и военного, политического и идеологического порядка. Но, тем не менее, между ними были противоречия и, как следствие, другой подход ко многим европейским проблемам. Поэтому неправильно говорить об англо-французской политике в Европе в межвоенный период. Каждая из этих двух стран имела свои собственные цели, свои экономические, политические и военно-стратегические расчеты, концепции безопасности и дипломатическое маневрирование. Экономическая и внутриполитическая ситуация в странах была неодинаковой, менталитет был иным.
В английской и французской внешней политике преобладали несколько факторов оказывающих наиболее сильное влияние на дипломатические отношения с Италией и Германией. Для Франции 1920 х годов это прежде всего германский вопрос, включавший в себя следующие приоритеты : максимальное ослабление Германии, сохранение территориальных
приобретений по итогам первой мировой войны, политика гарантий малым держава. Для 1930х годов характерныпацифистские и реваншистскиедвижения в самой Франции а также экономическое кризис 1930х годов. Особо хотелось бы отметить военную слабость Парижа, наиболее отчетливо проявившуюся на последнем этапе политики умиротворения. Все эти факторы способствовали реализации Парижем стратегии уступок сначала Веймарской республики, фашистской Италии и в конечном итоге нацистской Германии. Большое количество внутренних проблем и постепенное падение авторитета Франции привели к ориентации внешней политики на Англию и США, что заставило идти в фарватере внешнеполитического курса англосаксонских держав.
На Английскую же внешнеполитическую линию влияли же иные факторы, традиционные для британской дипломатии. В первую очередь это забота о сохранении своих колоний , поэтому практически на всех европейских конференциях Британия стремилась разрешить противоречия за счет чужих колоний. Эта же причина заставляла британских дипломатов всеми силами бороться против возникновения континентального гегемона, что в свою очередь послужило причиной охлаждения отношений с Францией. Внутриполитические факторы замечательно характеризуются кабинетом Р.Макдональда, который олицетворял стремление широких слоев английского общества. Пацифистские настроения Англии, были намного шире, чем Франции, причина этого была еще и в том, что Германия и Италия не представляли, как казалось , непосредственной угрозы Великобритании. Поэтому правящие круги Англии, руководствуясь пацифистскими настроениями населения и колоний, активно избегали конфронтации в Европе. Но если в 1920 х годах эта позиция была оправданна, то в 1930х , вследствие экономического кризиса, центробежными движениями в самой империи, Лондон не мог не осознавать угрозу со стороны Г ермании, Италии и Японии. Понимание опасности, помноженное на желание не вмешиваться в европейские конфликты, вынудило Великобританию активизировать дипломатические усилия. Этими же причинами вызвана политика умиротворения. Лондон до последнего надеялся на разумность лидеров третьего рейха. Попытка не искоренить источник конфликтов, а перенаправить его энергию в выгодное для себя русло - на восток, вылилось в очередную мировую войну.
В заключение можно сказать, что факторы влиявшие на политику Англии и Франции в отношении Италии и Германии, часто расходились с декларируемымипринципами и нормами. Несмотря на провозглашение новых ценностей в международных взаимоотношениях, политика крупнейших держав было традиционна и предсказуема. Этим и воспользовались страны, более всех заинтересованные в крахе Версальскойсистемы: Германия и Италия. Их циничный подход, смог подорвать доверие не только ко всей системе, но и авторитет самих великих держав. Потеря веры в способность дипломатии решать политические кризисы, в действенность международных норм - тот последний штрих, который позволил начаться второй мировой войне.
Купить