В результате проведенного анализа нормативных правовых актов, научных публикаций, учебной литературы, материалов судебной практики были обобщены теоретические и практические аспекты нормативного и фактического основания различных видов юридической ответственности.
Установлено, что наиболее полное представление об юридической ответственности как социальном феномене и виде социальной ответственности сформулировано в рамках двухапектного подхода, в силу которого юридическая ответственность представляет собой обязанность по соблюдению и исполнению правовых норм (находит выражение в правомерном поведении), а также существует после совершения лицом противоправного деяния, является реакцией на правонарушение и состоит в претерпевании лицом, его совершившим, определённых лишений, отрицательных последствий.
Также было установлено, что юридическая ответственность имеет такие цели: превентивная, воспитательная, компенсационная, правовосстановительная, карательная, которые тесно взаимосвязаны между собой и обуславливают задачи юридической ответственности.
При анализе вопроса о фактическом составе юридической ответственности было обобщено, что в науке сформировано два подхода к ее пониманию – уголовно-правовой и цивилистический; определено, что фактическим основанием уголовной, административной и гражданской ответственности следует считать правонарушение. При этом в первых двух случая, конструкция правонарушения состоит из четырех обязательных элементов (противоправности, вины, общественной опасности, причинной связи), а в рамках гражданской ответственности возможно ее усечение. Основанием конституционной ответственности следует считать несоответствие фактического поведения субъекта общественных отношений и поведения, которое предусмотрено законом.
Были охарактеризованы отдельные виды юридической ответственности. При исследовании уголовной ответственности установлено, что этот вид ответственности в ретроспективном понимании представляет собой негативную реакцию общества и государства на совершение общественно опасного деяния. Были проанализированы основные черты уголовно-правовой ответственности. Так, единственным нормативным основанием уголовной ответственности является Уголовный кодекс Российской Федерации; применение возможно только к физическим лицам и исключительно на основании приговора суда; фактическим основанием уголовной ответственности является преступление; для привлечения к уголовной ответственности обязательно наличие всех элементов состава преступления; уголовная ответственность влечет за собой судимость и связанные с этим негативные последствия.
При исследовании института административной ответственности определено, что она (в ретроспективном аспекте) представляет собой негативную реакцию общества и государства на совершение физическим вменяемым лицом, возраста ответственности, или юридическим лицом общественно вредного, противоправного деяния, выраженную в процессуальном акте уполномоченного должностного лица органа исполнительной власти, коллегиального органа или суда.
Также обобщены следующие особенности административной ответственности: нормативным основанием административной ответственности является КоАП РФ, законы субъектов Российской Федерации об административной ответственности; применяется как к физическим, так и юридическим лицам; административные наказания могут назначаться должностными лицами органов исполнительной власти или коллегиальными органами; фактическим основанием административной ответственности является административное правонарушение – менее общественно опасное деяние, чем преступление; административная ответственность не влечет за собой судимость.
Гражданско-правовая ответственность, как вид юридической ответственности, состоит в обязанности участника гражданских правоотношений возместить другому участнику таких правоотношений ущерб, уплатить неустойку (понести имущественные лишения) за совершение гражданского правонарушения. Гражданско-правовая ответственность характеризуется следующими особенностями: нормативным основанием гражданско-правовой ответственности являются нормы ГК РФ, договоров, обычаев делового оборота; применяется как к физическим, так и к юридическим лицам; взыскивается на основании судебного решения или в результате досудебного урегулирования спора; фактическим основанием дисциплинарной ответственности является гражданское правонарушение, которое в 73 исключительных случаях может быть основанием ответственности без наличия вины (иметь усеченный состав).
При исследовании вопроса о дисциплинарной ответственности было установлено, что она представляет собой негативную реакцию работодателя (или вышестоящего органа) на неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых (служебных) обязанностей, совершение деяний порочащих честь определенной категории работников (в случаях установленных законом), выраженную в соответствующем акте.
Были обобщены такие особенности дисциплинарной ответственности: нормативным основанием дисциплинарной ответственности является ТК РФ, федеральные законы, дисциплине; применяется исключительно к физическим лицам; является внесудебной ответственность – дисциплинарные взыскания вменяются работодателями или вышестоящими органами; фактическим основанием дисциплинарной ответственности является дисциплинарный проступок.
Таким образом, в процессе исследования были достигнуты следующие задачи:
 Изучить понятие и сущность юридической ответственности;
 Рассмотреть правонарушение как главное основание возникновения юридической ответственности;
 Исследовать гражданско-правовую, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность по российскому законодательству;
 Оценить материальную, конституционную, федеративную, экологическую ответственность по российскому законодательству.
Следовательно, цель исследования можно считать достигнутой.


Купить