Введение 3
1. Категория «бестелесных вещей» в доктрине прошлого и современности
5
1.1 Развитие учения о бестелесных вещах: понятие и виды бестелесных
вещей 5
2. Цифровые активы как новые «бестелесные вещи» 25
2.1 Цифровые активы: общая характеристика. Подходы к классификации
видов виртуального имущества 25
2.2 Особенности правового режима отдельных видов цифровых активов 36
3. Игровое виртуальное имущество 46
Заключение 58
Список источников 60
Актуальность проблемы исследования: XXI в. стал веком, в котором с каждым десятилетием роль информационных технологий, в частности, в сети «Интернет», увеличивается. Результаты научного прогресса не только привели к новым способам оформления классических правоотношений, позволили дать привычным объектам права новые формы закрепления в результате так называемой «токенизации», но и внедрили в гражданский оборот качественно новые объекты, правовое положение которых, несмотря на широкое распространение и существенную имущественную ценность, остается неопределенным.
Это породило дискуссии относительно понимания правовой природы «виртуального имущества», а для некоторых исследователей стало основанием для обсуждения с новой силой ранее существующей дискуссии о «бестелесных вещах» и отнесения к ним результатов цифровизации. В связи с чем стали появляться различные, а порой и диаметрально противоположные, теоретические подходы к пониманию данных объектов.
Исходя из этого необходимо рассмотреть доктринальные воззрения прошлого и современности на бестелесные вещи, а также попытаться определить сущность отношений, в рамках которых происходит использование «новых бестелесных вещей», выделить существенные признаки изучаемых объектов и сопоставить их с признаками объектов гражданских прав.
Цель исследования: определить правовой режим бестелесных вещей как объектов гражданских прав
Задачи исследования:
1. Проанализировать имеющиеся законодательные положения, касающиеся объектов, которые относят к бестелесным вещам, а в частности к группе «цифровых активов»;
2. Изучить имеющиеся теоретические конструкции о бестелесных вещах и цифровых активах;
3. Определить правовую природу изучаемых объектов;
4. Осуществить оценку необходимости и обоснованности квалификации изучаемых активов как объектов прав.
Предметом исследования являются нормы гражданского и административного права, а также некоторые существующие теоретические исследования правового режима бестелесных вещей.
Теоретическая основа работы представлена трудами К.П. Победоносцева, Д.Д. Гримм, Д.И. Мейер, Д.В. Федотова, В.В. Архипова, В.А. Белова, М.А. Рожковой, Л.В. Санниковой, Ю.С. Харитоновой и других.
Основные вопросы, рассматриваемые в работе:
В первой главе поднимаются вопросы, касаемые правовой природы, существенных признаков и понятия бестелесных вещей, а также необходимости выделения последних в качестве самостоятельной группы объектов права.
Вторая глава посвящена вопросам, связанным с сущностью цифровых активов, с их соотношением с категорией бестелесных вещей. Кроме того, в рамках данной главы рассматриваются: правовая природа, признаки и понятия цифровых активов, а также объекты, которые в науке относят к последним.
В третьей главе ставятся вопросы, которые задевают следующие проблемы: необходимость и пределы правового регулирования отношений, связанных с внутриигровым имуществом, отличие игрового имущества от иных цифровых активов.
Структура работы представлена введением, тремя главами, которые состоят из разделов, заключением и списком литературы.
В рамках данной работы были освещены подходы к пониманию категории «бестелесных вещей». Мы проследили эволюцию учений о бестелесных вещах, начиная от римского юриста Гая до современных представителей цивилистики. И в ходе данного исследования было установлено, что единого понимания бестелесных вещей не сложилось: подходы варьируются от понимания бестелесных вещей как всей совокупности объектов, не являющихся вещами, до признания в качестве таковых обязательств с целью установления на них нового абсолютного права.
Кроме того, в рамках первой главы данной работы, мы обнаружили, что до современного этапа развития права, большинство теорий о бестелесных вещах содержат в себе, свойственную еще римскому праву «антитезу» между материальной вещью и всеми иными объектами, перечень которых значительно расширился со времен Гая. И уже на современном этапе теории начали основываться не на противопоставлении материи и идеи, а на желании применить к идее, базовые правовые положения о материи (т.е. признать за нематериальными объектами правые свойства вещей, в частности возможность абсолютного господства и защиты от неопределённого округа лиц).
На основе имеющихся концепций мы сделали вывод о том, что под бестелесными вещами можно понимать объекты, обладающие экономической ценностью, способные удовлетворять потребности общества, а в связи с этим пригодные для гражданского оборота, не только обладающие нематериальностью, но и не нуждающиеся в закреплении в материальных носителях, что в свою очередь обуславливает особенности форм юридической привязки.
Однако, выделив понятие бестелесных вещей, мы также приходим к пониманию того, что в выделении последних в качестве самостоятельной группы объектов права нет необходимости.
Далее мы акцентируем внимание на том, что теории о бестелесных вещах под влиянием технического и социального прогресса трансформируются в теории о цифровых активах. Под последними мы стали понимать: представленные в цифровой форме непотребляемые, неистощаемые объекты, воспринимаемые человеком и воспринимающие воздействие со стороны человека посредством использования технических средств, служащие для удовлетворения каких-либо потребностей субъектов права, а, следовательно, представляющие реальную или потенциальную ценность.
Однако и данным объектам свойственны недостатки «бестелесных вещей» к которым относятся: отсутствие единого понимания данных явлений, необоснованное желание публицистов установить абсолютное права подобное вещному и чрезмерный широкий круг объектов, которые в доктрине причисляют к виртуальному имуществу.
Изучив некоторые разновидности цифровых активов мы установили, что зачастую сходство между ними обусловлено лишь цифровой формой выражения, отсутствием необходимости материализации в реальном мире и вытекающими из этого характеристиками. Также мы увидели, что регулирование конкретных объектов, относимых к цифровым активам, различается: одни напрямую отнесены к цифровым правам (криптовалюты и токены), другие представляют собой совокупность разных объектов права (аккаунты), третьи же можно подвести под уже имеющиеся правовые конструкции результата интеллектуальной деятельности и услуг.
Но не смотря на это, на наш взгляд, разумеется имеются объекты, правовой статус которых ещё не до конца определён или вовсе не установлен, в частности необходим дальнейший анализ правовой природы уже рассмотренных нами объектов.
В тоже время мы считаем, что нет необходимости формирования нового родового объекта - виртуального имущества, так как, следует согласится с Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселовой в том, что является заблуждением та мысль, согласно которой любую проблему, возникающую в обществе, можно решить изменением закона либо принятием нового, для устранения пробелов в правовом регулировании сперва необходим детальный анализ новых явлений и сопоставление с объектами, которые признаны или изъяты из правого поля ex lege и только после того, как будет установлена невозможность применения разработанных конструкций, необходимо задумываться о формировании новых объектов права.
1) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации в 4 ч. Ч 1 : Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ : редакция от 25.02.2022 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 29.02.2022).
2) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации в 4 ч. Ч 2 : Федеральный закон от 30.11.1994 N 51 -ФЗ : редакция от 25.02.2022 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 29.02.2022).
3) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации в 4 ч. Ч 4 : Федеральный закон от 30.11.1994 N 51 -ФЗ : редакция от 25.02.2022 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 29.02.2022).
4) Российская Федерация. Законы. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федеральный закон от 27.07.2006 N 149- ФЗ: редакция от 30.12.2021 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 29.03.2022).
5) Российская Федерация. Законы. О связи : Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ: редакция от 30.12.2021// КонсультантПлюс : справочная правовая система. - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 29.03.2022).
6) Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности": Федеральный закон от 6 июля 2016 г. N 374-ФЗ // КонсультантПлюс : справочная правовая система. - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 29.03.2022).
7) Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: Федеральный закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ: // КонсультантПлюс : справочная правовая система. - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 28.03.2022).
8) Российская Федерация. Законы. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ: // КонсультантПлюс : справочная правовая система. - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 23.03.2022).
9) Российская Федерация. Законы. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1: редакция от 01.07.2021 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 27.03.2022).
10) Российская Федерация. Постановление Правительства. Об утверждении Правил централизованного управления сетью связи общего пользования: Постановление Правительства РФ от 12.02.2020 № 127 : ред. от 17.12.2021 //
КонсультантПлюс : справочная правовая http://www.consultant.ru. (дата обращения: 22.03.2022).
11) Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ: утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81 : ред. от 16.07.2021 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 27.03.2022).
12) О рассмотрении обращения: Письмо Минкомсвязи России от 29.12.2014 N РИ-П11-23477 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 28.03.2022).
13) О разъяснении норм законодательства об интеллектуальной собственности: Письмо Минобрнауки России от 28.08.2014 N ЛО-1276/14 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. - URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 28.03.2022).
... всего 64 источника