Введение 3
1. Понятие контролирующего должника лица 6
2. Ответственность контролирующего должника лица в деле о банкротстве 21
2.1 Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующего должника лица 21
2.2 Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст.61.11 ФЗ «О банкротстве») 28
2.3 Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника (ст.61.12 ФЗ «О банкротстве») 38
2.4 Ответственность в форме возмещения убытков в деле о банкротстве 43
Заключение 48
Список использованных источников 49
Ответственность контролирующего должника лица в делах о банкротстве характеризуется как ключевой механизм восстановления прав кредиторов. Для максимально полного удовлетворения требований к должнику существуют институт субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и ответственность в форме возмещения убытков в деле о банкротстве. Институт субсидиарной ответственности используется, когда имущественных активов организации недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, а решения, послужившие причиной объективной несостоятельности (банкротства), осознано принимались вопреки интересам организации, кредиторов и иных заинтересованных лиц. До 1 июля 2017 года данный институт был урегулирован недостаточным образом, что влекло за собой ситуацию, когда руководители организаций, действуя недобросовестно, могли избежать ответственности, предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - ФЗ «О банкротстве»). Данную статистику подтверждают и официальные данные, которые размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. В соответствии с данным ресурсом, процент привлечения к субсидиарной ответственности за первые три квартала 2017 года из всех заявлений составил около 19,5%. В сложившейся ситуации ключевой задачей реформирования было повышение уровня защиты интересов кредиторов. Реализуя данную задачу, законодатель внес ключевые изменения в ФЗ «О банкротстве» . В результате данных изменений с 1 июля 2017 года утратила силу ст. 10, которая регламентировала процедуру привлечения к субсидиарной ответственности и вступила в силу самостоятельная глава 3. 2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве».
Следует отметить, что привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника не является исключительным способом восстановления нарушенных прав кредиторов. Нарушенные права организации, вызванные сознательными действиями лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица, могут быть восстановлены посредством возложения ответственности, предусмотренной ст. 53.1 ГК РФ.
Проблема данного исследования носит актуальный характер в нынешнее время. Подтверждением этого обстоятельства являются множественные публикации на эту тему, а также возникающая от случая к случаю полемика по данным вопросам. Более того, актуальность проблемы обусловлена тем, что вопреки активному развитию правовых позиций в сфере привлечения к ответственности лиц, фактически контролирующих юридическое лицо, все равно, существуют противоречивые позиции различных судебных инстанций.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие при правовом применении институтов ответственности контролирующего должника лица.
Предмет работы - действующие правовые нормы, регулирующие вопросы ответственности контролирующего должника.
Целью данной работы является анализ и разграничение институтов ответственности контролирующих должника лиц и лиц, которые обладают фактической возможностью определять действия юридического лица в теоретическом и правоприменительном аспектах.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1) Определить теоретическое содержание понятия контролирующего должника лица;
2) Раскрыть понятие института субсидиарной ответственности контролирующего лица;
3) Проанализировать основания привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица;
4) Исследовать особенности ответственности лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица;
5) Разграничить институты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и ответственности лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица....
Исходя из законодательного определения КДЛ - это лицо (физическое или юридическое лицо) имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
Для максимально полного удовлетворения требований к должнику существуют институт субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и ответственность в форме возмещения убытков в деле о банкротстве.
Субсидиарная ответственность - это особая разновидность гражданско- правовой ответственности, которая выступает в качестве исключения из генерального принципа независимости юридического лица от его участников и характеризуется следующими специфическими чертами как особый субъектный состав, специальные основания и процедура применения.
Данный вид ответственности, главным образом, преследует цель защитить интересы кредиторов путем восполнения недостатка имущества в конкурсной массе должника за счет привлечения имущества третьего лица.
ФЗ «О банкротстве» наряду с институтом субсидиарной ответственности содержит, так называемые, специальные виды ответственности, которые предусматривают обязанность по возмещению убытков должнику (ст. ст. 61.13, 61.20 ФЗ «О банкротстве»).
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - ст. 4190.
3. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс] : проект федер. закона от 03.04.2012 № 47538-6 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федеральный закон от 14 нояб. 2002 г. № 161-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 48. - ст. 4746.
5. Об акционерных обществах: федеральный закон от 26 дек. 1995 № 208- ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - ст. 1.
6. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 08 фев. 1998 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. - ст. 785.
7. О рынке ценных бумаг: федеральный закон от 22 апр. 1996 № 46-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - ст. 1918.
Специальная литература
8. Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. Вып. 3 / М. М. Агарков - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.
9. Алексеев, С. С. О составе гражданского правонарушения / С. С. Алексеев // Правоведение, 1958. - № 1. - С. 47-53.
10. Артемова, А. Н. Фиктивная сущность юридического лица как основание для применения доктрины "снятия корпоративной вуали" // Российский юридический журнал. - 2018. - № 1. - С. 101-107.
11. Быканов, Д. Д. Квалификация проникающей ответственности с точки зрения российского права // Закон. - 2014. - № 8. - С. 131-140.
12. Горбашев, И. В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. - 2018. - № 4. - С. 154-202.
13. Гутников, О.В. Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве: общие новеллы и недостатки правового регулирования // Предпринимательское право. - 2018. - № 1. - С. 48-60.
14. Гутников, О. В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография / О. В. Гутников. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. - 488 с
15. Егоров, А. В., Усачева, К. А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 12. - С. 6-61.