Тема: Россия первой четверти XVIII в. в восприятии иностранных дипломатов и военных деятелей

Актуальность бакалаврской работы заключается в том, что в условиях международной активизации западных политических сил в противовес укрепляющимся позициям России центральное внимание в современном обществознании уделяется истории формирования и развития диалога формата «Россия-Запад». Начало этого диалога стало частью длительного процесса становления нового мироустройства, основанного на интересах западных держав по итогам успешно состоявшейся промышленной революции. Так называемая Вестфальская система, основанная на принципе поддержания баланса сил, стала первым этапом глобализации. Реформы Петра I как реакция на данные события способствовали усилению внимания к России со стороны европейских держав, вынудили их поддерживать коммуникационные каналы с окружением главы российского государства. С другой стороны, дальновидность Петра I и необходимость технологического прорыва, подталкивали российское руководство XVIII века к поиску инструментов модернизации: развитию контактов с европейскими государствами,
расширение торговых операций, военных кампаний в целях приобретения новых технологий. Приравнивая дипломатический успех к военному, Петр I стремился искоренить такую черту русского менталитета как недоверчивое восприятие ко всему иностранному.
Дипломатические и военные контакты России со своими западными партнерами явились частью многогранного процесса по включению нашего государства в пространство европейской цивилизации. Культурное взаимовлияние российского и европейских народов в рамках политического курса Петра I, получившего в отечественной литературе наименование «окно в Европу», задало тон европейской интеграции, обозначило курс на расширение роли России в поддержании баланса политических сил на международной арене.
Цикличность в вопросе дипломатических отношений между Россией и Западом берет начало именно с XVIII века и сегодня продолжает оставаться нестабильной в те периоды, когда Россия набирает экономический и внешнеполитический вес. Как показывает история, геополитическое возвышение страны неминуемо ведёт к усилению заинтересованности ею со стороны других держав. В частности, деятельность по сбору и обобщению информации о Российском государстве в первой четверти XVIII в. потребовала от иностранных дипломатов серьезной работы, по итогам которой сегодня можно составить вполне объективное представление о развитии нашего государства. Вместе с тем, учитывая цели сбора такой информации, можно сделать выводы об озабоченности западных государств политическим курсом России на международной арене в первой четверти XVIII века.
Актуальность избранной проблемы проявляется и в том, что оформившиеся в первой четверти XVIII века два геополитических вопроса («восточный (балканский)» и «шведский») полностью не решены и сегодня, задают тон дипломатическим отношениям России в Европе. Распад СССР, снятие «железного занавеса», последовавший распад Югославии в 1990-х гг. вновь «обнулили» позиции России в Европе, способствовали обострению дипломатических отношений и денормализации диалога, лишили
исторического права России на защиту славянских народов Европы после феерического освобождения их от османского гнета в 1877-1878 гг., а затем и от немецко-фашистских захватчиков в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг...
Купить

Подводя итог проделанной работе можно утверждать, что усиление России в первой четверти XVIII в. побудило ведущие державы к поиску информации о новом внешнеполитическом сопернике. Осуществлено это было за счёт сведений европейских дипломатов и военных деятелей, которые оставили подробную и многостороннюю характеристику российского государства.
Исследовав географию России по сведениям европейских дипломатов и военных деятелей можно утверждать, что сведения о территориальном расположении подробно представлены в источниках современников. Это обусловлено тем, что данная информация позволяла узнать близость к другим странам, установить сухопутные и морские границы и многое другое, что в целом давало представление о экономических и стратегических возможностях.
Делая вывод из полученных результатов проделанной работы следует отметить, что европейские современники представляли российское государство как территориально большую страну, ограниченную на севере и северо-западе Швецией, Лапландией, Ледовитым океаном и неисследованными территориями близ полюса; на востоке и юго-востоке - Китаем, Великой Тартарией, Узбекскими татарами и Персией; на юге - Турцией; на западе - Балтийским морем, Польшей и Литвой.
Исходя из проделанной работы видно, что немалая доля внимания была обращена на внутреннее административно-территориальное деление. Как следует из мемуаров современников, Россия первоначально делилась на восемь губерний: Московскую, Ингерманландскую, Казанскую, Азовскую, Смоленскую, Киевскую, Архангелогородскую и Сибирскую, а позже их число увеличилось до десяти - были образованы Рижская, Астраханская и Нижегородская губернии, а Смоленская упразднена. Помимо простого перечисления, каждая из них была подробно охарактеризована авторами источников.
Опираясь на выводы исследования можно говорить о том, что территория России постоянно увеличивалась за счёт внутренней колонизации. Указывалось, что осуществлялась она в следующих направлениях: земли хивинцев, калмыков, амурский регион, северные и восточные территории, Ингерманландия.
Как свидетельствуют полученные результаты, важное стратегическое и экономическое значение в жизни страны имели реки, поэтому авторы мемуаров уделили этому вопросу большое внимание. Иностранцами были перечислены многие крупные водные артерии европейской части и Сибири. Самыми большими признавались Волга, Дон и Днепр. Отмечалось, что в рассматриваемый период делались попытки соединения некоторых рек посредством каналов, что делало перевозку людей и товаров более удобным.
В ходе проделанной работы удалось установить, что в существовании государства большую роль играли города. По сведениям иностранных источников, в рассматриваемый период Россия насчитывала около 340 городов, многие из которых были перечислены с указанием принадлежности к той или иной губернии. Большое внимание современниками уделялось Санкт-Петербургу. Новая столица, как следует из мемуаров, характеризовалась красивой архитектурой на европейский манер. Хотя указывалась и обратная сторона - большие человеческие жертвы в ходе строительства. Обращалось внимание на то, что многие знатные люди не спешили переселяться из Москвы, а после переноса царского двора нередко возникали споры о целесообразности такого решения.
Как следует из результатов работы, помимо географического разделения страны, европейские современники представили климатическое. С этой точки зрения иностранцы делили Россию на четыре части. В целом же погодные условия признавалась холодными и суровыми...
Купить