Фактические брачные отношения
|
Введение .
Глава 1. Развитие правового регулирования семьи и брака в России 6
1.1 Правовое регулирование брачно-семейного института на
дореволюционном этапе развития российского государства 6
1.2 Правовое регулирование брачно-семейного института в советский
период 18
1.3 Правовое регулирование брачно-семейного института в
современной России 25
Глава 2. Фактические брачные отношения: история и перспективы правового регулирования 32
2.1 История развития фактических брачных отношений 32
2.2 Понятие и признаки фактических брачных отношений 39
2.3 Общая характеристика фактических брачных отношений,
зарубежный опыт правового регулирования, судебная практика 46
Заключение 58
Библиографический список 64
Глава 1. Развитие правового регулирования семьи и брака в России 6
1.1 Правовое регулирование брачно-семейного института на
дореволюционном этапе развития российского государства 6
1.2 Правовое регулирование брачно-семейного института в советский
период 18
1.3 Правовое регулирование брачно-семейного института в
современной России 25
Глава 2. Фактические брачные отношения: история и перспективы правового регулирования 32
2.1 История развития фактических брачных отношений 32
2.2 Понятие и признаки фактических брачных отношений 39
2.3 Общая характеристика фактических брачных отношений,
зарубежный опыт правового регулирования, судебная практика 46
Заключение 58
Библиографический список 64
Актуальность темы бакалаврской работы обусловлена тем, что семейные отношения одни из наиболее динамичных общественных отношений, они непрерывно развиваются, меняется их содержание и форма. Лишь одно остается неизменным - семья, так называемая «ячейка общества», являющаяся залогом здорового и эффективного функционирования общества. В связи с чем, перед законодателем стоит важная задача - не чинить препятствий развитию семейных отношений, но создать все условия для их комфортного существования и последующего эволюционирования.
Фактические брачные отношения в современной России достаточно распространены. Согласно итогам Всероссийской переписи населения от 2010 года - около 13% пар состоят в незарегистрированных брачных отношениях. Однако, отечественным законодателем данная форма семейных союзов никак не урегулирована. Примечательно, что в Советском союзе при гораздо менее скромных статистических показаниях, существовал институт фактических брачных отношений.
Кроме того, во многих европейских странах, таких как Франция, Германия, Швеция и т.д. фактические брачные отношения признаются государством и много лет назад уже были включены в предмет правового регулирования.
Невозможно отрицать существование и распространенность фактических брачных отношений в Российской Федерации. Однако, отсутствие правового регулирования в этой сфере порождает множество проблем, таких как неопределенность правового статуса имущества приобретенного совместно фактическими супругами, наследование фактических супругов друг за другом, права детей, рожденных в фактическом браке, отсутствие возможности совместного усыновления детей и т.д.
Таким образом, как личные, так и имущественные отношения фактических супругов, их интересы остаются незащищенными со стороны права, в связи с чем, требуется глубокий теоритический анализ правовых и исторических аспектов не только фактических брачных отношений, но и всего брачно-семейного института в целом.
Что касается теоретической основы исследования, то к брачно¬семейным отношениям всегда был прикован большой интерес со стороны правоведов, вопросам понятия семьи, брака и их правового регулирования посвящены многочисленные исследования, в том числе под авторством М. В. Антокольской, Л. М. Пчелинцева, А. И. Загоровский и др.
Фактическим брачным отношениям уделялось значительно меньше внимания, однако, такие авторы как М. М. Выборнова, А. С. Борисюк, В. В. Измайлов, М. Б. Боссанац, В. С. Панин, А. В. Ковалева и другие посвятили данной теме свои научные работы.
Но стоит признать, что до сих пор не разработана единая теоретическая концепция понимания фактических брачных отношений как формы, равноправной форме официального брака, что позволяет сделать вывод о том, что настоящая тема недостаточно изучена и разработана на сегодняшний день.
Цель бакалаврской работы - выявление пробелов в правовом регулировании фактических брачных отношений в Российской Федерации, возникающих в связи с этим правоприменительных проблем и разработка вариантов решения указанных проблем.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить историческое развитие института брачно-семейных отношений начиная с дореволюционной России и заканчивая нашими днями;
- понять, как в вышеуказанные периоды законодательно решалась проблема правового статуса фактических супругов;
- установить понятие и характерные признаки фактических брачных отношений;
- исследовать правовое регулирование фактических брачных отношении за рубежом;
- изучить законодательный опыт России по урегулированию отношения, возникающие между фактическими супругами;
- проанализировать отечественную судебную практику при разрешении споров между фактическими супругами;
Объектом проводимого исследования являются фактические брачные отношения - правоотношения, возникающие между мужчиной и женщиной, желающих создать семью и проживающие совместно, но не намеревающиеся регистрировать свои отношения в установленном законом порядке.
Предмет проводимого исследования - правовые нормы, регулирующие фактические брачные отношения, судебная практика и теоретические исследования, посвященные правовому регулированию как
зарегистрированных, так и незарегистрированных семейных отношений, в том числе и в исторической ретроспективе, как в России, так и в иных зарубежных странах.
Методологическую основу проводимого исследования составляют частно-научные методы: сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, логико-юридический методы, психологический, социальный, психолого-юридический и тд.
Фактические брачные отношения в современной России достаточно распространены. Согласно итогам Всероссийской переписи населения от 2010 года - около 13% пар состоят в незарегистрированных брачных отношениях. Однако, отечественным законодателем данная форма семейных союзов никак не урегулирована. Примечательно, что в Советском союзе при гораздо менее скромных статистических показаниях, существовал институт фактических брачных отношений.
Кроме того, во многих европейских странах, таких как Франция, Германия, Швеция и т.д. фактические брачные отношения признаются государством и много лет назад уже были включены в предмет правового регулирования.
Невозможно отрицать существование и распространенность фактических брачных отношений в Российской Федерации. Однако, отсутствие правового регулирования в этой сфере порождает множество проблем, таких как неопределенность правового статуса имущества приобретенного совместно фактическими супругами, наследование фактических супругов друг за другом, права детей, рожденных в фактическом браке, отсутствие возможности совместного усыновления детей и т.д.
Таким образом, как личные, так и имущественные отношения фактических супругов, их интересы остаются незащищенными со стороны права, в связи с чем, требуется глубокий теоритический анализ правовых и исторических аспектов не только фактических брачных отношений, но и всего брачно-семейного института в целом.
Что касается теоретической основы исследования, то к брачно¬семейным отношениям всегда был прикован большой интерес со стороны правоведов, вопросам понятия семьи, брака и их правового регулирования посвящены многочисленные исследования, в том числе под авторством М. В. Антокольской, Л. М. Пчелинцева, А. И. Загоровский и др.
Фактическим брачным отношениям уделялось значительно меньше внимания, однако, такие авторы как М. М. Выборнова, А. С. Борисюк, В. В. Измайлов, М. Б. Боссанац, В. С. Панин, А. В. Ковалева и другие посвятили данной теме свои научные работы.
Но стоит признать, что до сих пор не разработана единая теоретическая концепция понимания фактических брачных отношений как формы, равноправной форме официального брака, что позволяет сделать вывод о том, что настоящая тема недостаточно изучена и разработана на сегодняшний день.
Цель бакалаврской работы - выявление пробелов в правовом регулировании фактических брачных отношений в Российской Федерации, возникающих в связи с этим правоприменительных проблем и разработка вариантов решения указанных проблем.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить историческое развитие института брачно-семейных отношений начиная с дореволюционной России и заканчивая нашими днями;
- понять, как в вышеуказанные периоды законодательно решалась проблема правового статуса фактических супругов;
- установить понятие и характерные признаки фактических брачных отношений;
- исследовать правовое регулирование фактических брачных отношении за рубежом;
- изучить законодательный опыт России по урегулированию отношения, возникающие между фактическими супругами;
- проанализировать отечественную судебную практику при разрешении споров между фактическими супругами;
Объектом проводимого исследования являются фактические брачные отношения - правоотношения, возникающие между мужчиной и женщиной, желающих создать семью и проживающие совместно, но не намеревающиеся регистрировать свои отношения в установленном законом порядке.
Предмет проводимого исследования - правовые нормы, регулирующие фактические брачные отношения, судебная практика и теоретические исследования, посвященные правовому регулированию как
зарегистрированных, так и незарегистрированных семейных отношений, в том числе и в исторической ретроспективе, как в России, так и в иных зарубежных странах.
Методологическую основу проводимого исследования составляют частно-научные методы: сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, логико-юридический методы, психологический, социальный, психолого-юридический и тд.
Изучение отечественных и зарубежных нормативно-правовых актов, судебной практики, статистических и социологических данных, истории развития института брака в России в целом, позволяет мне сделать вывод о том, что России, как правовому, демократичному и социально-ориентированному государству необходимо предоставить правовую защиту лицам, находящимся в фактических брачных отношениях.
Как уже отмечалось мной ранее, в условиях динамично развивающегося современного мира и наличия разнообразия отношений между людьми представления о традиционном браке как о единственно приемлемой форме теряет свое значение и государство не должно этому препятствовать. Ведь данный факт свидетельствует о видоизменении, модернизации форм семейной жизни, а не о полном отказе от создания семьи. Утеря авторитета традиционной семьи, основанной на браке и родстве, вызвана не отрешением от ценностей семьи как таковой, а потребностью в семье с измененной структурой, позволяющей приспособиться к разнообразию новых экономических и социальных условий.
Таким образом, необходимо внести законодательные изменения либо уже в существующие нормативно-правовые акты, либо издать самостоятельный нормативно-правовой акт, регламентирующий порядок установления и прекращения фактических брачных отношений, права и обязанности фактических супругов и т. д. Далее мной будут изложены несколько вариантов возможных правовых новелл.
В первую очередь необходимо определиться с порядком установления фактических брачных отношений. Существует несколько точек зрения относительно того, как это лучше сделать.
Согласно одной из концепций, лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, надлежит осуществлять регистрацию своих отношений в уполномоченных государственных органах. Подобной точки зрения придерживается российский ученый Н.А. Алексеев, предлагающий российскому законодателю воспринять опыт некоторых европейский государств, и ввести конструкцию зарегистрированного партнерства, когда лица могли бы уведомлять органы местного самоуправления о своих отношениях .
На мой взгляд, принятие такой концепции не совсем уместно в российских реалиях, так как людьми такой порядок будет воспринят как идентичный процедуре государственной регистрации брака и будет игнорироваться.
М. М. Выборнова считает, что фактические брачные отношения надлежит оформлять через заключение письменного договора, по аналогии с Францией . Такая процедура, в целом, имеет место быть, однако представляется нефункциональной по причинам аналогичным указанным в отношении регистрации фактического брака в государственных органах. Введение такого договора в качестве основного инструмента правового регулирования правоотношений фактических супругов, не решит проблему выпадания фактических брачных отношений из правового поля, ведь специфика этих отношений заключается именно в том, что они возникают сами по себе, носят фактический характер. По этой причине указанные меры не смогут решить проблему фактических брачных отношений, которые так и будут оставаться никоим образом не оформленными и не зарегистрированными.
По моему мнению, наиболее удачной будет третья точка зрения, согласно которой фактические брачные отношения следует устанавливать в судебном порядке постфактум. Такой подход имеет ряд преимуществ. Во- первых, как уже указывалось ранее, правовой охране подлежат только те фактические брачные отношения, которые бы соответствовали определенным законом критериям, поэтому у суда будет возможность признавать только соответствующие закону фактические брачные отношения. Во-вторых, установление фактических брачных отношений в судебном порядке позволяло бы решить проблему, о которой говорилось в предыдущих абзацах, учитывая специфику самостоятельности возникновения фактических брачных отношений, их независимости от какой-либо государственной регистрации. Кроме того, многие люди не вступают в официальный брак зачастую именно потому, что не хотят связывать себя взаимными обязательствами и приобретать права, которыми законодательство наделяет супругов, поэтому было бы логично наделять правовым статусом только те пары, которые сами этого захотят или же по желанию одного из фактических супругов, если другим нарушаются его права. Однако, данный подход не исключается законодательной возможности заключения договора о совместной жизни, по аналогии с Францией, в котором фактические супруги могли бы установить правовой режим совместно нажитого имущества.
Что касается массива прав, которыми будут наделяться фактические супруги в случае установления фактических брачных отношений судом, то здесь не стоит идти по пути полного уравнивания фактических супругов в правах с супругами, состоящими в официально зарегистрированном браке, иначе сотрется грань между этими двумя институтами семейного права. Имеет смысл обратить внимание на судебную практику и выявить наиболее часто встречающиеся споры между фактическими супругами, в целях удовлетворения потребности защиты граждан в наиболее уязвимых областях правоотношений. Так, мы видим, что большинство конфликтов возникают на имущественной почве, а именно в связи с разделом совместно нажитого имущества или наследования одного фактического супруга за другим. В связи с чем, предлагается в качестве правового последствия признания фактических брачных отношений, распространение на фактических супругов главы 7 Семейного кодекса РФ, регулирующей вопросы законного режима имущества супругов. А также отнесение фактических супругов к кругу наследников, путем внесения в Гражданский кодекс РФ соответствующих изменений. Поэтому для защиты прав наследования фактических супругов, законом должно быть разрешено устанавливать фактические брачные отношения и после смерти наследодателя.
На основании изложенного, в первую очередь я предлагаю внести изменения в уже действующий Семейный кодекс Российской федерации и изложить следующие статьи в такой редакции:
1) Статья 2 Семейного Кодекса РФ «Отношения, регулируемые семейным законодательством»:
«Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, условия и порядок установления фактических брачных отношений, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.»
2) Предлагается добавить новую главу в Семейный кодекс РФ под названием: «Глава 3. 1. Фактические брачные отношения» следующего содержания:
Статья 16. Понятие фактических брачных отношений.
1. В целях настоящей главы под фактическими брачными отношениями понимается незарегистрированный в органах ЗАГС добровольный союз мужчины и женщины, проживающих совместно не менее пяти лет, а при наличии общего ребенка не менее двух лет, и ведущих совместное хозяйство, характеризующийся целью создания семьи.
2. Фактический брак не может быть установлен при наличии другого фактического брака, а также при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего кодекса.
Статья 17. Порядок установления фактических брачных отношений.
1. Права и обязанности фактических супругов устанавливаются в судебном порядке по заявлению одного из фактических супругов или по их совместному заявлению.
2. Заявление может быть подано как во время фактических брачных отношений, так и после их окончания, так и после смерти одного из фактических брачных супругов, но не более чем в течение одного года после прекращения фактических брачных отношений или смерти одного из фактических супругов.
Статья 18. Права и обязанности, возникающие у фактических супругов после установления фактических брачных отношений.
1. В результате установления судом фактических брачных отношений на отношения фактических супругов с момента начала таких отношений считаются распространенными нормы главы 7 настоящего кодекса, регулирующие вопрос законного режима имущества супругов, в том числе, нормы о совместно нажитом имуществе и нормы о правилах его раздела.
2. Момент начала фактических брачных отношений устанавливается судом.
Статья 19. Договор о совместной жизни.
1. Фактическими супругами может быть заключено соглашение, в рамках которого они могут определить режим имущества, приобретенного в период фактических брачных отношений.
2. Не допускается в договоре о совместной жизни урегулирование вопросов, связанных с личными правами фактических супругов.
3. Договор о совместной жизни подлежит нотариальному удостоверению.
4. Договор о совместной жизни может быть расторгнут по взаимному согласию сторон его заключивших, а также в судебном порядке при отсутствии такого согласия.
Кроме того, предлагается внести изменения в статью 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследники первой очереди» и изложить ее в следующей редакции:
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, фактический супруг и родители.
Несомненно, в рамках бакалаврской работы невозможно рассмотреть все возможные проблемы правового регулирования фактических брачных отношений и предложить пути их решения, однако, необходимо определить направление, по которому законодателю надлежит двигаться для обеспечения защиты фактических супругов.
Как уже отмечалось мной ранее, в условиях динамично развивающегося современного мира и наличия разнообразия отношений между людьми представления о традиционном браке как о единственно приемлемой форме теряет свое значение и государство не должно этому препятствовать. Ведь данный факт свидетельствует о видоизменении, модернизации форм семейной жизни, а не о полном отказе от создания семьи. Утеря авторитета традиционной семьи, основанной на браке и родстве, вызвана не отрешением от ценностей семьи как таковой, а потребностью в семье с измененной структурой, позволяющей приспособиться к разнообразию новых экономических и социальных условий.
Таким образом, необходимо внести законодательные изменения либо уже в существующие нормативно-правовые акты, либо издать самостоятельный нормативно-правовой акт, регламентирующий порядок установления и прекращения фактических брачных отношений, права и обязанности фактических супругов и т. д. Далее мной будут изложены несколько вариантов возможных правовых новелл.
В первую очередь необходимо определиться с порядком установления фактических брачных отношений. Существует несколько точек зрения относительно того, как это лучше сделать.
Согласно одной из концепций, лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, надлежит осуществлять регистрацию своих отношений в уполномоченных государственных органах. Подобной точки зрения придерживается российский ученый Н.А. Алексеев, предлагающий российскому законодателю воспринять опыт некоторых европейский государств, и ввести конструкцию зарегистрированного партнерства, когда лица могли бы уведомлять органы местного самоуправления о своих отношениях .
На мой взгляд, принятие такой концепции не совсем уместно в российских реалиях, так как людьми такой порядок будет воспринят как идентичный процедуре государственной регистрации брака и будет игнорироваться.
М. М. Выборнова считает, что фактические брачные отношения надлежит оформлять через заключение письменного договора, по аналогии с Францией . Такая процедура, в целом, имеет место быть, однако представляется нефункциональной по причинам аналогичным указанным в отношении регистрации фактического брака в государственных органах. Введение такого договора в качестве основного инструмента правового регулирования правоотношений фактических супругов, не решит проблему выпадания фактических брачных отношений из правового поля, ведь специфика этих отношений заключается именно в том, что они возникают сами по себе, носят фактический характер. По этой причине указанные меры не смогут решить проблему фактических брачных отношений, которые так и будут оставаться никоим образом не оформленными и не зарегистрированными.
По моему мнению, наиболее удачной будет третья точка зрения, согласно которой фактические брачные отношения следует устанавливать в судебном порядке постфактум. Такой подход имеет ряд преимуществ. Во- первых, как уже указывалось ранее, правовой охране подлежат только те фактические брачные отношения, которые бы соответствовали определенным законом критериям, поэтому у суда будет возможность признавать только соответствующие закону фактические брачные отношения. Во-вторых, установление фактических брачных отношений в судебном порядке позволяло бы решить проблему, о которой говорилось в предыдущих абзацах, учитывая специфику самостоятельности возникновения фактических брачных отношений, их независимости от какой-либо государственной регистрации. Кроме того, многие люди не вступают в официальный брак зачастую именно потому, что не хотят связывать себя взаимными обязательствами и приобретать права, которыми законодательство наделяет супругов, поэтому было бы логично наделять правовым статусом только те пары, которые сами этого захотят или же по желанию одного из фактических супругов, если другим нарушаются его права. Однако, данный подход не исключается законодательной возможности заключения договора о совместной жизни, по аналогии с Францией, в котором фактические супруги могли бы установить правовой режим совместно нажитого имущества.
Что касается массива прав, которыми будут наделяться фактические супруги в случае установления фактических брачных отношений судом, то здесь не стоит идти по пути полного уравнивания фактических супругов в правах с супругами, состоящими в официально зарегистрированном браке, иначе сотрется грань между этими двумя институтами семейного права. Имеет смысл обратить внимание на судебную практику и выявить наиболее часто встречающиеся споры между фактическими супругами, в целях удовлетворения потребности защиты граждан в наиболее уязвимых областях правоотношений. Так, мы видим, что большинство конфликтов возникают на имущественной почве, а именно в связи с разделом совместно нажитого имущества или наследования одного фактического супруга за другим. В связи с чем, предлагается в качестве правового последствия признания фактических брачных отношений, распространение на фактических супругов главы 7 Семейного кодекса РФ, регулирующей вопросы законного режима имущества супругов. А также отнесение фактических супругов к кругу наследников, путем внесения в Гражданский кодекс РФ соответствующих изменений. Поэтому для защиты прав наследования фактических супругов, законом должно быть разрешено устанавливать фактические брачные отношения и после смерти наследодателя.
На основании изложенного, в первую очередь я предлагаю внести изменения в уже действующий Семейный кодекс Российской федерации и изложить следующие статьи в такой редакции:
1) Статья 2 Семейного Кодекса РФ «Отношения, регулируемые семейным законодательством»:
«Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, условия и порядок установления фактических брачных отношений, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.»
2) Предлагается добавить новую главу в Семейный кодекс РФ под названием: «Глава 3. 1. Фактические брачные отношения» следующего содержания:
Статья 16. Понятие фактических брачных отношений.
1. В целях настоящей главы под фактическими брачными отношениями понимается незарегистрированный в органах ЗАГС добровольный союз мужчины и женщины, проживающих совместно не менее пяти лет, а при наличии общего ребенка не менее двух лет, и ведущих совместное хозяйство, характеризующийся целью создания семьи.
2. Фактический брак не может быть установлен при наличии другого фактического брака, а также при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего кодекса.
Статья 17. Порядок установления фактических брачных отношений.
1. Права и обязанности фактических супругов устанавливаются в судебном порядке по заявлению одного из фактических супругов или по их совместному заявлению.
2. Заявление может быть подано как во время фактических брачных отношений, так и после их окончания, так и после смерти одного из фактических брачных супругов, но не более чем в течение одного года после прекращения фактических брачных отношений или смерти одного из фактических супругов.
Статья 18. Права и обязанности, возникающие у фактических супругов после установления фактических брачных отношений.
1. В результате установления судом фактических брачных отношений на отношения фактических супругов с момента начала таких отношений считаются распространенными нормы главы 7 настоящего кодекса, регулирующие вопрос законного режима имущества супругов, в том числе, нормы о совместно нажитом имуществе и нормы о правилах его раздела.
2. Момент начала фактических брачных отношений устанавливается судом.
Статья 19. Договор о совместной жизни.
1. Фактическими супругами может быть заключено соглашение, в рамках которого они могут определить режим имущества, приобретенного в период фактических брачных отношений.
2. Не допускается в договоре о совместной жизни урегулирование вопросов, связанных с личными правами фактических супругов.
3. Договор о совместной жизни подлежит нотариальному удостоверению.
4. Договор о совместной жизни может быть расторгнут по взаимному согласию сторон его заключивших, а также в судебном порядке при отсутствии такого согласия.
Кроме того, предлагается внести изменения в статью 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследники первой очереди» и изложить ее в следующей редакции:
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, фактический супруг и родители.
Несомненно, в рамках бакалаврской работы невозможно рассмотреть все возможные проблемы правового регулирования фактических брачных отношений и предложить пути их решения, однако, необходимо определить направление, по которому законодателю надлежит двигаться для обеспечения защиты фактических супругов.
Подобные работы
- Фактические брачные отношения: проблемы теории, законодательства и практики
Бакалаврская работа, семейное право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2019 - Фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2021 - Исторические типы и правовые формы семейно-брачных отношений
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4050 р. Год сдачи: 2019 - Проблемы правового регулирования имущественных прав лиц, состоящих в фактических брачных отношениях
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2018 - ФАКТИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - ЛИЧНОСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУПРУГОВ С ВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАЧНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ
Дипломные работы, ВКР, психология. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2019 - ОСОБЕННОСТИ ЦЕННОСТНО-СМЫСЛОВОЙ СФЕРЫ СУПРУГОВ
С ВЫСОКИМ УРОВНЕМ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАЧНЫМИ
ОТНОШЕНИЯМИ
Дипломные работы, ВКР, психология. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2018 - Брачный договор: условия, порядок и правовые последствия заключения
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - БРАЧНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
