Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Мошенничество в сфере страхования (ч.1 ст. 159.5 УК РФ)

Работа №150734

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2020
Стоимость4355 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
25
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Юридический анализ мошенничества в сфере страхования (ст. 159.5
УК РФ) 6
1.1. Объект и предмет мошенничества в сфере страхования 6
1.2. Объективная сторона мошенничества в сфере страхования 20
1.3. Субъективные признаки мошенничества в сфере страхования 36
Глава 2. Проблемы обоснованности выделения мошенничества в сфере страхования в отдельную статью 47
Заключение 56
Список использованных источников

Тема мошенничества в сфере страхования с каждым годом набирает все больший интерес среди людей, занимающихся уголовной практикой и не только. Во многом это связано со сложностью квалификации данного состава.
По официальным данным, представленным государственным информационно-аналитическим центром Министерства внутренних дел России за период с 2012 года, было зарегистрировано порядка 19 преступлений данного вида, за 2014 год 684 преступления, за 2015 год 623 преступления, в 2016 году 662 преступления, в 2017 году 709 преступления, а за 2018 год 488 преступления, в 2019 - 349 преступлений.
В свою очередь, в 2017 году страховые компании направили более 8,1 тысячи заявлений о страховом мошенничестве в правоохранительные органы, но зарегистрировано за этот период всего лишь 709 преступлений , что свидетельствует о гораздо большем количестве совершенных преступлений.
В юридической среде возникает множество вопросов касательно как самой природы возникновения преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, так и сложностью применения данной нормы на практике.
В первую очередь страховое мошенничество создает серьезную угрозу экономической безопасности государства, поскольку достаточно серьезная часть доходов, полученная вследствие данной преступной деятельности, находится в теневом секторе экономики. А, следовательно, государство несет огромные убытки. Распространение подобного вида преступлений влечет за собой скрещивание законных действий экономического сектора с криминальным.
Говоря об общественной опасности данного деяния можно заключить, что последствиями совершения данного преступления является проблема с наполненностью денежными средствами страховых фондов - источников средств предназначаемых для возмещения страхового ущерба страхователем, что в свою очередь влечет за собой снижение инвестиционного потенциала, рост экономического (страхового) риска, и порождает собой незаконные формы ведения бизнеса (страхового дела).
Цель и задачи исследования. Данная работа имеет своей целью комплексное изучение признаков состава мошенничества в сфере страхования.
Задачами работы являются:
1) Исследование объекта и предмета мошенничества в сфере страхования;
2) Анализ объективной стороны мошенничества в сфере страхования;
3) Рассмотрение субъективных признаков мошенничества в сфере страхования;
4) Проведение разграничения мошенничества, предусмотренного ст.159.5 УК РФ, с иными уголовно-правовыми нормами.
Объект исследования. Общественные отношения, складывающиеся в сфере заключения договоров страхования и исполнения обязательств по ним.
Предмет исследования. Нормы уголовного законодательства, учебная и научная литература, руководящие разъяснения высшей судебной инстанции, материалы судебной практики.
Методологическая база исследования состоит из различных методов научного познания, общими являлись такие общие методы исследования как анализ, синтез, обобщение, метод комплексного подхода; и частные: исторический, сравнительный, формально-логический, структурно-функциональный методы исследования, а также методы системного изучения объекта исследования в его внутренних и внешних взаимосвязях.
Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых как А.И. Бойцова, Н.А. Лопашенко, Л.Д Гаухмана, Н.В. Вишняковой, В.А. Маслова, Д.Н. Курбановой, Н.Н. Лунина, В.И. Плоховой, П.С. Янн и других.
Выводы вышеуказанных ученых оказали положительное влияние на формирование и совершенствование уголовного законодательства в рассматриваемой сфере.
Тем не менее, несмотря на то, что данная тема достаточно активно изучается учеными, некоторые существенные вопросы уголовно-правовой квалификации в указанной сфере до сих пор остаются за пределами проведенных исследований, и ответы на многие вопросы до сих пор не найдены, поэтому их анализ является актуальной и важной темой для рассуждений по данному вопросу.
Эмпирическую базу исследования составила судебная практика, опубликованная в справочно-правовых системах, на сайтах сети Интернет.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В результате проведенного исследования по теме «Мошенничество в сфере страхования (ч.1 ст. 159.5 УК РФ)» были сделаны следующие выводы.
В качестве видового объекта данного состава преступления следует рассматривать совокупность общественных отношений по производству, распределению, обмену, потреблению материальных благ, в частности - собственности. При этом «собственность» необходимо определять как определенный симбиоз экономических отношений с юридическим содержанием. Собственность представляет собой отношения, которые складываются по поводу определенного блага, а также она определяет полномочия прав и обязанностей других лиц по отношению к этому, защищенному правом собственности благу.
Непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности страховщиков, и также страхователей (выгодоприобретателей).
Потерпевшим от данного преступления может выступать страховщик, страхователь, выгодоприобретатель, а также застрахованное лицо. Это обосновывается, в первую очередь, тем, что данные лица являются участниками страховых правоотношений и должны быть связаны с субъектом преступления договорными отношениями.
Предметом изучаемого преступления являются денежные средства и иное имущество. Также предмет преступления является строго определенным и не предполагает возможности разнообразия предмета преступления - им всегда будет имущество страховщика или страхователя.
Объективная сторона, рассматриваемого преступления законодательно характеризуется двумя случаями: - хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.
Оконченным преступление считается с момента, когда имущество поступает в незаконное владение виновного или других лиц и они получают реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Субъективная сторона мошенничества в сфере страхования характеризуется виной в виде прямого умысла и наличием корыстной цели. Цель представляет собой стремление виновного получить фактическую возможность владеть, пользоваться, распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Корыстная составляющая характеризуется незаконным извлечением имущественной выгоды или избавлением от затрат.
Субъектом страхового мошенничества является вменяемое физическое лицо, которое достигло возраста 16-ти лет, выполнившее объективную сторону данного преступления, например, страхователь, застрахованное лицо, иной выгодоприобретатель, вступившие в сговор с выгодоприобретателем представитель страховщика, эксперт, т.е. лицо должно иметь ту или иную связь с заключенным договором страхования.
В настоящее время существует проблема с квалификацией данной нормы и сложностью ее применения на практике. Поскольку возникают вопросы касательно несостоявшейся конкретизации общей нормы об уголовной ответственности за мошенничество, так как она осуществлена без необходимого обоснования изменений общественной опасности отдельных специальных видов мошенничества, а также с нарушением требований законодательной техники. При данных обстоятельствах невозможно обеспечить единообразие судебной практики по уголовным делам о мошенничестве, реален прогноз увеличения числа квалификационных ошибок.
К сожалению, приходится констатировать, что Уголовный кодекс РФ, не позволяет в полной мере определить какими правоотношениями ограничивается мошенничество в сфере страхования, что, несомненно, создает трудности при квалификации данного правонарушения. На фоне этого в юридическом сообществе возникают постоянные дискуссии, из-за этого разные авторы дают разную уголовно-правовую характеристику страховому мошенничеству.



1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ ред. от 07.04.2020. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29.11.2012 №207-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 03.07.2016 №325-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.11.1994 №51-ФЗ ред. от 12.05.2020. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. Об организации страхового дела в Российской Федерации [Электронный ресурс] : закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 в ред. от 04.08.2019. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части дифференциации мошенничества на отдельные составы) [Электронный ресурс]: законопроект № 53700-6. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Руководящие разъяснения высшей судебной инстанции
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" [Электронный ресурс] // [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: - http://www.consultant.ru.
Специальная литература
9. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа:http://www.supcourt.ru/Show pdf.php?Id=7871.
10. Сборник сведений ГИАЦ МВД России за 2012-2019 годы о результатах работы подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] // Министерство внутренних дел. - Режим доступа: http://мвд.pф
11. Теунаев, А. С. Статистическое измерение криминальной активности сферы страхования в современной России / А. С. Теунаев // Полицейская и следственная деятельность. - 2019. - № 4. - С. 32 - 41.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. постатейный. Том 1. 2-е изд. / под ред. А. В. Бриллиантова. - Москва: Проспект, 2015. - 692 с.
13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 8-е издание: учебное пособие / под ред. А. И. Рарога. - Москва : Проспект, 2014. - 289 с.
14. Русанов, Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие / Г. А. Русанов. - Москва: Проспект, 2011. - 31 с.
15. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория: учебное пособие / Е. Ф. Борисов. - Москва : Юрайт_Издат, 2015. - 399 с.
16. Ляпунов, Ю. И. Ответственность за вымогательство / Ю. И. Ляпунов // Законность. - 1997. - № 4. - С. 8.
17. Тенчов, Э. С. Институт собственности в современном уголовном праве России / Э. С. Тенчов, Л. Кругликов // ACT. - Ярославль, 2001. - № 3.- С. 43.
18. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / А.В.Бриллиантов // - Москва, 2015. - 820 с.
19. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Под. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - Москва: НОРМА, 2015. - 257 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т.2 / под ред. О.Ф. Шишова. - Москва: Новая Волна, 1998. - 4 с.
21. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов.- Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. - 107 с.
22. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н. А. Лопашенко.- Москва: Норма, Инфра-М, 2012. - С. 20-23.
23. Печников Н.П. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие: в 2 частях. Часть 1 (3-е изд., перераб. и доп.), Печников Н.П., Чернышов В.Н. С.32.
24. Гаухман, Л. Д. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная : учебник / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова // - Москва : Юриспруденция, 1999. - 184 с.
25. Вишнякова, Н. В., Расщупкина, О. Н. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие / Н. В. Вишнякова, О. Н. Расщупкина. - Омск, 2013. - 105 с.
26. Маслов, В. А. К вопросу об объекте и предмете мошенничества в сфере страхования / В. А Маслов // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - №396. - С. 136-140.
27. Курбанова, Д. Н. Проблема мошенничества в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств / Д. Н. Курбанова // Юридический вестник ДГУ. - 2015. - № 2. С. 116-119.
28. Гаухман, Л. Д. Ответственность за преступления против собственности : учебное пособие / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов - Москва : ЮрИнфоР, 2002. - 65 с.
29. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении - Режим доступа: law.wikireading.ru
30. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. Москва: ЮрИнфоР, 1997. - С. 336 - 337.
31. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления : учебник / В. Н. Кудрявцев. - Москва: Госюриздат, 1960. - 9 с.
32. Вишнякова, Н. В. Объект и предмет преступлений против собственности: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Вишнякова Наталья Валерьевна. - Омск, 2008. - 49 с.
33. Яни, П. С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления: дне. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Яни Павел Сергеевич. - Москва, 1996. -134 с.
34. Лунин, Н. Н. Понятие и признаки хищения в действующем уголовном законодательстве России: дне. ... канд. юрид. наук : 12.00.08/ Лунин Николай Николаевич. - Орел, 2006. - 57 с.
35. Плохова, В. И. Криминологическая и правовая обоснованность составов преступлений против собственности: автореф. дис...докт. юрид. наук : 12.00.08 / Валентина Ивановна Плохова. - Екатеринбург, 2003. - 21 с.
36. Осокин, Р. Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08 / Осокин Роман Борисович - Москва, 2004. - 96 с.
37. Филаненко, А. Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспект: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Филаненко Александр Юрьевич. - Москва, 2010. - 11 с.
38. Маслов, В. А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Маслов Вилли Андреевич. - Екатеринбург, 2015. - 14 с.
39. Тимина, Т. Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты мошенничества: на материалах Северо-Западного Федерального округа России: автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Тимина Татьяна Николаевна. - Санкт-Петербург, 2007. - 16 с.
40. Хмелёва, М. Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: дис...докт. юрид. наук: 12.00.08 / Хмелёва Мария Юрьевна. - Омск, 2008. - 105 с.
41. Красуцких, Л. В. Карательная практика по уголовным делам о хищениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Красуцких Лидия Васильевна. - Омск, 2006. - 17с.
42. Степанов, М. В. Плюсы и минусы уголовно-правового механизма противодействия мошенничеству в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ) / М. В. Степанов // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России, 2015. - № 3(31). - С. 159-164.
43. Шарапова, А. Д. Уголовно-правовая характеристика
мошенничества в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ) Matter of Russian and International Law/ 2018. Vol 8. Is. 2A - Режим доступа: https://cyberleninka.ru
44. Яни, П. С. Безналичные средства - предмет хищения / П. С. Янн // Законность. - 2001. - № 1. - С. 46 - 50.
45. Яни, П. С. Специальные виды мошенничества / П. С. Яни // Законность. - 2015. - № 7. - С. 29-33.
46. Тюнин, И. В. Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / И. В. Тюнин // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 39.
47. Аванесян, С. Р. Мошенничество как форма хищения / С. Р. Аванесян // Право: теория и практика. - Москва: Тезарус, 2007. - № 4 (93). - С. 65-67.
48. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления: монография / А. Г. Безверхов. - Самара: Самарский университет, 2002. - 256 с.
49. Хилюта, В. В. Мошенничество. [Электронный ресурс] / В. В. Хилюта // Признаки мошеннического обмана в теории и практике уголовного закона. 2017. - № 8. - С. 173-175. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp7idM2226868.
50. Хилюта, В. В. Квалификация преступлений против собственности: учебное пособие / В. В. Хилюта. - Гродно: ГрГУ, 2013. - 9 с.
51. Лопашенко, Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование : учебное пособие / Н. А. Лопашенко.- Москва: ЛексЭст, 2005. - 204 с.
52. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика: учебное пособие / Л. Д. Гаухман. - Москва : Центр ЮрИнфоР, 2005. - С. 356-357.
53. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. - Москва: Норма, Инфра-М, 2012. - С. 14.
54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) // В. К. Дуюнов, Кузнецов А. П. / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Москва: Волтере Клувер, 2005. - 357 с.
55. Векленко, В. В. Квалификация хищений: монография / В. В. Векленко. - Омск: Омская академия МВД России, 2001. - 78 с.
56. Владимиров, В. А. Квалификация похищении личного имущества : учебное пособие / В. А. Владимиров. - Москва: Юрид. лит., 1974. - 104 с.
57. Борзенков, Г. Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации): монография. / Г. Н. Борзенков. - Москва: Юридическая литература, 1971. - 58 с.
58. Ожегов, С. И. Словарь русского языка. Под редакцией Н. Ю. Шведовой. - Москва: Издательство Русский язык, 1987. - С. 367-368.
59. Безверхов, А. Г. Имущественные преступления: монография / А. Г. Безверхов. - Самара: Самарский университет, 2002. - 252 с.
60. Панов, Н. И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана: учебное пособие / Н. И. Панов. - Харьков: Издательство юридического института, 1980. - С. 38-39.
61. Страховое возмещение // Глоссарий страховых терминов, используемых при проведении страховых операций. Москва: МФК, 2018. - С. 168 - 288.
62. Юлдашев, Р. Т. Возмещение в натуре // Страховой бизнес: Словарь- справочник / . Р. Т. Юлдашев. Москва: Анкил, 2015. - С. 56 - 832.
63. Боровских, Р. Н. Мошенничество в сфере страхования: специфические черты конструкции уголовно-правовой нормы / Р. Н. Боровских, Зыков Д. А. - Владимир: Вестник Владимирского юридического института, 2016. - № 1(38). - С. 66-68.
64. Иванов, М. Г. Преступления против собственности : научно-практический комментарий / М. Г. Иванов, Каныгин В. И. - Нижний Новгород: ACT, 2004. - 67 с.
65. Шевелева, С. В. Подкуп, уговор, обещания, обман или злоупотребление доверием как способы совершения преступления / С. В. Шевелева, О. Ю. Дьякова / Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы : сб. науч. ст. / отв. ред. А. А. Гребеньков. Курск,
2014. - С. 165-169
66. Аксенова, А. Э. Мошенничество в сфере страхования / А. Э. Аксенова // Актуальные вопросы экономических наук. - 2013. - № 35. - С. 99¬101.
67. Канаева, А. С. Дифференциация мошенничества: изменения в уголовном законодательстве в декабре 2012 года [Электронный ресурс] / А. С. Канаева // Общество и право. - 2013. - №4 (26). - С.219-221. - Режим доступа: http://www.yurliga-business.ru/we-are-wrighting/analitic/ moshennikidek2012 (дата обращения: 21.05.2020).
68. Трунцевский Ю. В. Проблема мошенничества в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств / Ю. В. Трунцевский, Глинка В. И., Ручкин О. Ю. // Современный юрист. - 2014. - № 4. - 90 с.
69. Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. А. И. Марцева. - Омск: Омская академия МВД России, 2000. - 100 с.
70. Аванесян, С. Р. Мошенничество как форма хищения // Право: теория и практика. - Москва: Тезарус, 2007. - № 4 (93). - С. 65-67.
71. Скуратов, Ю. И. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В. М. Лебедева. - Москва: ИНФРА-М, НОРМА, 2018. - 362 с.
72. Лимонов, В. П. Уголовно-правовая оценка мошенничества (сравнительно-правовой аспект) / В. П. Лимонов // Законодательство. - 2010. - №1. - 18 с.
73. Миненок, М. Г. Корысть / М. Г. Миненок, Д. М. Миненок // Криминологические и уголовно-правовые проблемы. - Санкт-Петербург, 2001. - 110 с.
74. Сердюк, П. Л. Спорные вопросы квалификации преступлений против собственности / П. Л. Сердюк // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. №1. - С. 86 - 88.
75. Есаков, Г. А. Экономическое уголовное право: Общая часть [Текст] / Г.А. Есаков: Нац. исслед ун-т «Высшая школа экономики». - Москва : дом Высшей школы экономики, 2019. - 193 с.
76. Уголовный кодекс РФ: постатейный научно-практический
комментарий / Ю. Ф. Беспалов. - Москва : Эксмо, 2019. - 880 с.
77. Мусьял И. А. Мошенничество в сфере страхования // Научный вестник Омской академии МВД России.- 2016. - № 4 (63). - С. 20-21.
78. Трубкина, О. В. К вопросу о личности преступника как элементе криминалистической характеристики мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ / О. В. Трубкина // Российский следователь. - 2015. - № 8. - С. 6-10.
79. Макаренко, М. М. Мошенничество в страховой сфере: проблемы квалификации и расследования / М. М. Макаренко // Миграционное право. - 2014. - № 3. - С. 24-27.
80. Яни, П. С. Специальные виды мошенничества / П. С. Яни // Законность. - 2015. - № 7. - С. 29-33.
81. Лопашенко, Н. А. Посягательства на собственность : монография / Н.А. Лопашенко. - Москва, 2012. - 528 с.
82. Актуальные уголовно-правовые проблемы борьбы с финансовым мошенничеством: монография / О. Г. Карпович. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - №3. - 32 с.
83. Сравнительное уголовное право. Особенная часть: монография / В.Н. Додонов, О.С. Капинус, С.П. Щерба / под ред. С.П. Щерба. - Москва: Юрлитинформ, 2010. - 321 с.
84. Горелик, А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм: учебное пособие / А. С. Горелик. - Красноярск, 1998. - 177с.
85. Голик, Ю. В. Прошлогодние трансформации уголовного закона: реплика / Ю. В. Голик, А. И. Коробеев // Уголовное право. - 2013. - N 2. - С. 16 - 17.
86. Иногамова-Хегай, Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография / Л. В. Иногамова - Хегай. - Москва: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. - 288 с.
87. Кленова, Т. В. О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений (на примере мошенничества) / Т. В. Кленова // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 1. - С. 25-30.
88. Боровских, Р. Н. Мошенничество в сфере страхования: предмет преступления / Р. Н. Боровских, Д. А. Зыков // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - № 2 (39). - С. 154-156.
89. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция норм уголовного права: монография / Л. В. Иногамова- Хегай. - Москва, 1999. - 74 с.
90. Гаухман, Л. Д. Мошенничество: новеллы уголовного
законодательства / Л. Д. Гаухман // Уголовное право. - 2013. - № 3. - 25 с.
91. Колоколов, Н. А. Преступления против собственности: комментируем новеллы УК РФ / Н. А. Колоков // Мировой судья. - 2013. - № 1. - 7 с.
Материалы судебной практики
92. Приговор Центральный районный суд г. Волгограда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-526/2017 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «СудАкт». - Режим доступа: http://sudact.ru.
93. Приговор № 1-195/2015 от 10 июля 2015 г. по делу № 1-195/2015 Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) по ч.3 ст. 159.5 УК РФ; [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «СудАкт». - Режим доступа: http://sudact.ru.
94. Приговор № 1-12/2015 1-283/2014 от 11 марта 2015 г. по делу № 1-12/2015 Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «СудАкт». - Режим доступа: http://sudact.ru.
95. Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.belproc.ru/news/1358/(дата обращения: 21.05.2020)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ