ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И КОНТЕКСТ СТАНОВЛЕНИЯ ЭТОГО ДУХОВНОГО
ДВИЖЕНИЯ 8
1.1. Марксизм 8
1.2. Аналитическая философия 16
1.3. Современные социальные науки 22
ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО
МАРКСИЗМА 29
2.1. История и диалектика 29
2.2. Эксплуатация и классы 38
2.3. Социализм и нормативность 46
ГЛАВА 3. КРИТИКА АНАЛИТИЧЕСКОГО МАРКСИЗМА И ЕЁ
ПРЕОДОЛЕНИЕ 60
3.1. Внутренняя критика аналитического марксизма 60
3.2. Внешняя критика аналитического марксизма 65
3.3. Защита аналитического марксизма 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 80
Аналитический марксизм представляет собою современное движение марксизма в англоговорящих странах, появившееся в 1978 году. Это академическое движение, несмотря на недавнее своё появление, уже успело, не только на мой взгляд, внести значительный вклад в развитие и изучение марксизма. Об этом свидетельствуют включение в монографии по современной политической философии и учёт мнений участников этого движения в современных западных исследованиях марксизма. К сожалению, ввиду отсутствия перевода большинства работ и интереса сторонников марксизма к аналитической философии эти прогрессивные сдвиги в теории остались незамеченными в России.
Тема данного исследования - история аналитического марксизма, а точнее, его появление, развитие и критика. Несмотря на ярко выраженный междисциплинарный статус исследований этого движения, данная работа исследует аналитический марксизм , прежде всего, как философское течение. Это означает особое внимание к тем аспектам теоретических построений аналитических марксистов, которые напрямую связаны или трудноразличимы с собственно философским вопрошанием. Мы заинтересованы в трех таких аспектах:
- Эпистемологический аспект связан с их отрицанием диалектики как адекватной методологии марксизма;
- Метафизический (онтологический) аспект связан с их обоснованием программы методологического индивидуализма и наиболее общих категорий анализа общества и истории;
- Этический аспект связан с отвержением «утопофобии» К.Маркса и Ф.Энгельса и анализом ценностей социализма.
Теоретическая актуальность исследования. Несмотря на достижения аналитического марксизма, работ, систематизирующих их взгляды на русском языке, чрезвычайно мало. Ещё меньше работ, которые сравнивали бы аналитический марксизм и, наиболее популярную сегодня исследовательскую парадигму в марксизме, ленинизм. Данная работа пытается устранить эти недостатки. Результаты данного исследования будут полезны для истории философии вообще и современного марксоведения в частности.
Практическая его актуальность. Практическая значимость исследования состоит в прояснении таких традиционных ценностей, как права и свободы человека, справедливость, взаимопомощь и взаимоуважение, что способствует их осознанию и укреплению, содействуя развитию духовного потенциала народа России и повышая его сплоченность в условиях глобального цивилизационного и ценностного кризиса.
Степень научной разработанности темы. Аналитическому марксизму посвящён ряд статей и монографий отечественных и зарубежных учёных. Наибольшее внимание к аналитическому марксизму среди отечественных исследователей выразили Д.Е.Добринская, А.В.Павлов и Д.С.Середа. Существуют также работы, которые кратко описывают аналитический марксизм или его представителей (например, работы С.И.Дудника или С.И.Кушнир ), однако они вносят вклад, несравнимый с вкладом вышеперечисленных авторов.
Часть исследовательских статей Добринской и Павлова носят ознакомительный характер с движением аналитического марксизма и его историей. Другая часть направлена на презентацию концепций Дж.Коэна и Э.О.Райта . Наибольшее внимание получила реконструкция исторического материализма Коэна и концепция реальных утопий Райта. Дмитрий Середа является переводчиком и составителем сборника статей Дж.Коэна «Совместимы ли свобода и равенство?». Также ему принадлежит много статей, посвящённых аналитическому марксизму, опубликованных на
неакадемических ресурсах . Наибольшее внимание среди академических статей заслуживает «Эгалитаризм удачи: два направления критики». В этой статье Середа систематизирует две линии критики нормативного течения, к которому принадлежат представители аналитического марксизма.
В зарубежной литературе исследований, посвящённых аналитическому марксизму, значительно больше. Так Уилл Кимлика посвящает аналитическому марксизму главу в своей книге «Современная политическая философия: введение». Статья в стэндфордской энциклопедии философии Дэвида Леопольда «Аналитический марксизм» является крупнейшим на данный момент обзорным исследованием по аналитическому марксизму. В этом исследовании была представлена аргументация в пользу разграничения аналитического марксизма и «Сентябрьской группы». Существуют также и другие обзорные статьи, например, статьи Роберто Венециани «Аналитический марксизм» и «Будущее для (аналитического) марксизма?», а также «Краткая история, сфера применения и особенности аналитического марксизма» Фабьена Таррита. Акцент в этих исследованиях сделан на истории появления, характеристике и недостатках марксизма рационального выбора.
Большая часть исследований аналитического марксизма сосредоточена на критике движения в целом или критике отдельных концепций. Критику движения в целом можно встретить у таких авторов, как Брайан Лейтер , Маркус Робертс , Майкл Лебовиц , Шон Сейерс . Критику теории бессмыслицы Дж. Коэна можно встретить в статье Н. Хокра «Ещё глубже в “брехню”», а в статье «В чём цель равенства?» Элизебет Андерсон развёрнута критика эгалитаризма удачи. Также существуют апологетические работы, например, статья Томаса Ф. Майера «В защиту аналитического марксизма», в которой он приводит различные подходы к определению сущности марксизма.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является историческое развитие марксизма, а предметом - философские взгляды аналитических марксистов (Дж. Коэна, Ю. Эльстер, Э. О. Райта), отражающие современные изменения марксизма как теории.
Цель исследования. Основной целью выпускной квалификационной работы является хронологический и логический анализ развития аналитического марксизма с установлением границ этого интеллектуального течения.
Задачи исследования. Задачами ВКР являются историческое рассмотрение предпосылок становления аналитического марксизма, его контекста и источников (глава 1); реконструкция аналитического марксизма как системы концептов (глава 2); рассмотрение критических замечаний и границ движения аналитического марксизма (глава 3).
Методологическая основа исследования. Во-первых, это принятие «триады» историка философии, обозначенной Ричардом Рорти в статье «Историография философии: четыре жанра». Согласно Рорти, любое произведение по истории философии является смесью рациональной реконструкции (делающей философов прошлого современниками), исторической реконструкции (напоминающей, что их проблемы являются историческим продуктом) и истории духа (оправдывающей нашу веру в то, что мы в лучшем положении, нежели наши предшественники, поскольку мы осознаём эти проблемы).
Во-вторых, в работе учтён методологический подход К. Скиннера. Интерпретировать тест, по Скиннеру, значит понимать намерение автора. Знать намерение - значит понимать, какой речевой акт осуществляется. Скиннер выделяет два общих правила для изучения намерения: восприятие намерения как нацеленного на поддержание определенной точки зрения и восприятие намерения в связи с другими убеждениями, сосредоточенность на картине мира писателя .
В-третьих, используются метод концептуальной инженерии для создания новых понятий и исправления понятий старых .
Марксизм представляет собою исследовательскую традицию, начатую Карлом Марксом. Аналитический марксизм пытается развить некоторые аспекты его теории и устранить не актуальные. В данной работе исследовалась философия и история аналитического марксизма.
Прежде всего был определен «аналитический марксизм» и его источники. Источниками аналитического марксизма являются классический марксизм, аналитическая философия и современная социальная наука. Для их прояснения была освещена история марксизма: его превращение в марксологию и борьба с этой тенденцией в английской академической литературе. Была предпринята попытка обозначения границ аналитической традиции в философии, её влияния на стиль и проблематику в современном марксизме. Также было сказано о научности марксизма посредством обращения к критике Имре Лакатоса и попытки решить трудности, поставленные постпозитивистами, внутри аналитического марксизма.
Вторая глава была посвящена концептуальному ядру аналитического марксизма. Была представлена реконструкция Коэном исторического материализма, а также было проведено различие между диалектикой, которую аналитические марксисты готовы принять в свою теорию, и диалектикой, против которой они выступают (диалектический материализм). Были проиллюстрированы новейшие разработки в исследовании класса и эксплуатации. В этой главе были обнаружены две тенденции: с одной стороны, многие аналитические марксисты отказываются от исторического материализма или принимают его в лишь ограниченной форме, с другой, марксизм превращается в этическую теорию.
Последняя глава ВКР имеет дело с критикой аналитического марксизма и даёт ответ на эту критику. Первый параграф был посвящён дебатам участников о правильной методологии аналитического марксизма и его цели. Было установлено, что дебаты Коэна-Эльстера разрешились посредством слияния их позиций. Во втором параграфе третьей главы были представлены в систематическом виде основные линии критики аналитического марксизма как движения. Существующую критику различных исследователей было предложено сгруппировать на методологическую, содержательную и нормативную. В заключительном параграфе было отмечено, что аналитический марксизм отрицает основные положения ленинизма как парадигмы исследования наследия Маркса. Сравнение показало большую инклюзивность и критичность аналитического марксизма, но при этом более специфичное понимание марксизма как научного социализма, а не системы взглядов Маркса.
Таким образом, исследование философии и истории аналитического марксизма, представленной в данной выпускной квалификационной работе, по большей части кажется завершенным, хотя в этой работе был упущен ряд моментов. Во-первых, были проигнорированы такие авторы как Дж.Рёмер, А.Пшеворский, С.Боулз, Р.Бреннер и другие представители «Сентябрьской группы». Во-вторых, подробно не рассматривались проекты рыночного социализма и безусловного базового дохода, разрабатываемые в рамках аналитического марксизма. В-третьих, критика Коэном либеральных теорий справедливости была представлена недостаточно. В-четвертых, не была раскрыта история социальной науки, в частности, понимающей социологии Макса Вебера как соперничающей с марксизмом программы .
Все эти проблемы представляются объектом сложного, но необходимого исследования, превышающего допустимый объём ВКР, для полноценного изучения аналитического марксизма. При этом наше исследование стремилось к четкому ответу, где и как это было возможно. Результаты данного исследования будут полезны как для истории философии, так и для марксоведения в частности.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
