ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ 6
§ 1. История становление термина «особая жестокость» в законодательстве России 6
§ 2. Особая жестокость как способ совершения преступления в современном российском законодательстве 10
§3 Особая жесткость как оценочная категория 15
ГЛАВА 2: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА СОВЕРШЕННОГО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ 23
§ 1. Объект и объективная сторона убийства, совершенного с особой жестокостью 23
§ 2. Субъект и субъективная сторона убийства, совершенного с особой жестокостью 27
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ СОВЕРШЕННОГО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ 33
§ 1. Судебная практика судов общей юрисдикции по делам об убийстве совершенного с особой жестокостью 33
§2. Соотношение убийства, совершенного с особой жестокостью со смежными составами преступлений 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52
Настоящее исследование ставит в центр своего внимания такую оценочную категорию, как особая жестокость. Оценочность данного понятия обуславливается тем, что оно имеет ряд типичных признаков, по которым можно квалифицировать преступление как особо жестокое, однако рассмотрение частных случаев в законодательстве РФ не предусмотрено.
Данный термин впервые получил официальное закрепление в п. «д» ст. 47 Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. Со временем данное понятие законодателем расширялось, добавлялись новые признаки этого состава преступления, и в настоящее время в Уголовном кодексе особая жестокость применяется в семи статьях, одна из которых - обстоятельства, отягчающие наказание.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что убийство, совершенное с особой жестокостью в современном мире, по-прежнему имеет место быть и выражается различными деяниями виновного, которые характеризуются как причинившие особые мучения потерпевшему перед смертью. В связи с увеличением спектра составов преступлений, которые следует квалифицировать как убийство с особой жестокостью, увеличивается и количество преступлений по данной квалификации. Как говорит статистика, большую часть таких преступлений совершают лица мужского пола, потому как женщины по своей природе слабее, и не могут совладеть со взрослым мужчиной, а уж тем более совершать в отношении него особо жестокое преступление.
Предмет исследования: совокупность действующих правовых норм, научные труды и судебная практика, связанная с убийством, совершенным с особой жестокостью.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе применения уголовного законодательства за убийство, совершенное с особой жестокостью, а также анализ личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью.
Теоретическую базу исследования составляют труды таких авторов в области уголовного права как А.Н. Попов, С.В. Бородин, Г.И. Чечель. Кроме того, при написании выпускной квалификационной использовались научные труды таких авторов как И.Н. Улитин, Т.К. Канатов, М. М. Берденбеков,П.А. Колмаков, Д.М. Апкаев, И.В. Пикин, Е.С. Гречка, О.Ю. Михайлова, А.Р. Ратинов, И.Р. Захорольных.
В качестве эмпирической базы были использованы акты высших судебных инстанций — постановления пленума Верховного судов РФ, а также акты судов общей юрисдикции (первой и апелляционной инстанции).
При проведении исследования были использованы общенаучные методы, например, исторический, логический, включающий анализ и синтез, метод классификации, а также частнонаучные методы, такие как сравнительный, формально-юридический.
Целью работы является исследование квалифицированного состава преступления – убийства, совершенного с особой жестокостью.
Задачами работы являются:
1. Изучить историю законодательного закрепления термина «особая жестокость»;
2. Соотнести такой факультативный признак объективной стороны преступления как способ совершения преступления с особой жестокостью;
3. Определить особую жестокость как оценочную категорию;
4. Исследовать объект и объективную сторону убийства, совершенного с особой жестокостью;
5. Исследовать субъект и субъективную сторону убийства, совершенного с особой жестокостью;
6. Проанализировать судебную практику по преступлению, предусмотренному п. «д» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ;
7. Соотнести убийство, совершенное с особой жестокостью со смежными составами преступлений.
Структура работы включает в себя введение, три главы, разбитые на параграфы, заключение, список использованных источников.
История становления термина особой жестокости берет свое начало еще с Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года, однако в нем некоторые действия, в частности, истязания были описаны более подробно, чем в нынешнем Уголовном кодексе РФ.
Наиболее важным элементом при определении преступления как совершенного с особой жестокостью является способ совершения преступления, который в сочетании с субъективными признаками позволяет определить квалификацию преступления.
Особая жестокость является оценочной категорией, поскольку к ней имеется множество подходов и толкований, что вызвано прежде всего отсутствием законодательного разъяснения данного термина.
Что касается признаков состава преступления, то объект и субъект преступления не выделяются особыми признаками в сравнении с составом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, однако стоит отметить, что за убийство, совершенное с особой жестокостью может быть привлечено вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Объект указанного преступления – жизнь и здоровье потерпевшего.
Объективная сторона преступления обусловлена обязательными признаки, а именно преступным деянием, общественно опасными последствия и причинно-следственной связью. Кроме того, важным для квалификации преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, является место совершения преступления, обстановка, орудия и средства совершения преступления, которые также будут указывать на то, что убийство было совершено с особой жестокостью.
Субъективная сторона вышеуказанного преступления характеризуется формой вины только в виде прямого или косвенного умысла, при этом косвенный умысел имеет место только по отношению к причинению смерти потерпевшему, а не особой жестокости деяния.
В ходе анализа судебной практики по конкретным делам было выяснено, что указанные в первой главе способы совершения преступления действительно являются определяющими для квалификации убийства, как совершенного с особой жестокостью, однако важным также являются субъективные признаки преступления, а именно наличие у виновного умысла на причинение особых физических и (или) моральных страданий потерпевшему в ходе совершения преступления.
Что касается соотношения убийства, совершенного с особой жестокостью со смежными составами преступлений, то наиболее часто вызывают проблемы отделения указанного состава от простого убийства, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, а также разграничение убийства в отношении лица, заведомо находящегося для виновного в беспомощном состоянии.
В результате проведенного анализа были выделены ключевые характеристики, позволяющие отделить указанные смежные составы преступлений.
В целом, необходимо обратить внимание на то, что во всех рассмотренных уголовных делах виновный совершал преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянение, а также на то, что причиной возникновения преступного умысла являлось ведение словесной ссоры или образование конфликта на той или иной почве, или иные противоправные деяния потерпевшего. Наиболее часто встречающимися обстоятельствами, смягчающими наказание можно выделить противоправность деяния потерпевшего, явка с повинной, помощь обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления.
Подводя итог, стоит отметить, что любое преступление является проявлением жестокости, несет собой ненависть к людям и обществу, а самое главное к самому себе. За совершенным преступлением всегда идет ответная реакция – наказание, под которым имеется в виду не только осуждение по Уголовному кодексу РФ.
На данный момент законодательство относительно квалификации преступлений, совершенных с особой жестокости, не является совершенным. При рассмотрении таких дел должны применяться прецеденты, во-первых, для облегчения работы судей. Сложность заключается в рассмотрении каждого преступления индивидуально, анализируя все обстоятельства. Во-вторых, для того, чтобы строгость назначения наказания имела равенство и структурированность.
По результатам проведенного исследования можно отметить, что цель, поставленная во введении, была достигнута, а задачи выполнены.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
