Введение 3
Глава 1. Тюркская интеграция после появления новых независимых тюркских государств в 1990-е гг.8
1.1 Активизация Турции после распада СССР 8
1.2 Процесс определения геополитического вектора стран Центральной Азии 18
Глава 2. Новый поворот в отношениях между странами Центральной Азии и Турцией в 2021 г. 31
2.1 Организация тюркских государств 31
2.2 Причины и цели членства тюркских государств Центральной Азии в ОТГ 43
Глава 3. Борьба между державами 49
3.1 Турция и развитие концепции «Великого Турана» 49
3.2 Китай 56
3.3 Россия 61
3.4 США 63
Заключение 66
Список литературы 69
В научно-исследовательском отношении тема работы является актуальной, поскольку внешняя политика современной Турции в отношении государств с преобладающим тюркским населением характеризуется как «неопантюркизм» актуализация пантюркизма, причем не только в плане связки Турция-Азербайджан, но и в отношении стран Центральной Азии, требует, наряду с рассмотрением фактов недавнего времени, анализа новостных данных СМИ из тюркоязычных стран региона. Пантюркизм начал свое существование в качестве интеллектуального течения. Это течение проповедовало языковую, культурную, религиозную общность тюркоязычных народов. Впоследствии течение приобрело политический характер, а также поставило такую цель как создание тюркского государства, в составе которого проживали бы все тюркские народы. Само возникновение и развитие этого течения проходило параллельно с развитием капитализма в Османской империи и в городах Российской империи. Одним из родоначальников этой идеологии был АрминийВамбери (1832-1913), который выдвинул гипотезу о том, что венгерский язык родственен тюркским языкам. Пантюркизм, в его трактовке, стал ответом на панславизм и в этом смысле имел острую антироссийскую направленность.
Советская национальная политика, направленная на «размежевание» тюркского населения и акцентуализацию этнических особенностей каждого из тюркских народов, исходила из концепции опасности идеологии пантюркизма, возникшей в конце XIX века и ставшей важным политическим фактором в первой четверти ХХ века. Татарские, башкирские и турецкие теоретики и практики пантюркизма (И. Гаспринский, Ю. Акчура, З. ВалидиТоган (Валидов), З. Гёкальп и др.) по-разному понимали пантюркизм. Для одних он был неразрывно связан с мусульманским реформаторством (джадидизмом), другие мечтали о создании единого тюркского языка и культурном сближении тюркских народов через посредство печати, третьи вынашивали планы строительства единого тюркского государства на развалинах других государств (в том числе Российской империи). Разумеется, последняя идея, будучи подхваченной широкими тюркскими «массами», представляла бы собой угрозу как для Российской империи, так и для Советской России и СССР. Это объясняет ту настойчивость, с которой советское правительство во главе с И. Сталиным, проводило политику «разделяй и властвуй» в отношении тюркских народов и в известной мере (через нациестроительство) поощряло этнонационализм.
Вслед за распадом СССР и появлением новых независимых государств, Центральная Азия, бывшая в XIX в. важнейшим объектом геополитического противостояния великих держав (Российской и Британской империи), вновь вернулась в геополитику. При этом новые независимые государства сами стали субъектами геополитики, самостоятельно выстраивающими линию внешнеполитического поведения и борющимися за влияние в регионе и в Евразии в целом. Некоторый геополитический «откат» России из региона в 1990-е годы неизбежно привел к активизации на этом направлении таких крупных игроков, таких как США, ЕС, Китай.
Турецкая Республика особенно выделяется среди всех стран. Анкара постоянно обращалась к «общим тюркским корням» и при этом считала, что может помочь странам Центральной Азии осуществить поставки своей продукции в Европу. Турецкая Республика поставила цель стать региональной державой, воспользовавшись ситуацией.
На основных принципах и слиянии идей пантюркизма, пантуранизма и тюркизма возник неопантюркизм. Пантюркизм можно считать одним из ответвлений идеологии пантуранизма, который подразумевает общее происхождение всех тюркских народов на территории «великого Турана». Пантюркизм в самом широком смысле – «это идеологическое, политическое и до некоторой степени культурное движение, нацеленное на достижение большей степени единства между всеми тюркскими народами вплоть до создания конфедерации тюркских государств или даже тюркской федерации» . В основе неопантюркизма лежат такие идеи, как объединение народов по их этнической принадлежности к тюркам, приверженность исламу, общность языка, исторической культуры и восточного менталитета.
В наше время сторонниками пантюркистской идеологии в Турции считаются ультраправая консервативная политическая партия «Партия Националистическое движение» (ПНД) и военное крыло ПНД – националистическо-радикальная группировка «Серые волки».
Изучением пантюркистской идеологии и её роли в политике Турции занимались О.М. Омаров, Р.С. Терехов, А.В. Чесноков.
На сегодняшний день вопросом пантюркизма в рамках общих тюркологических исследований занимался ряд отечественных авторов: Ю.Г. Барсегов, Дж. Гасанлы, М.А. Гасратян, В.А. Гордлевский, В.И. Данилов, И. Г. Дроговоз, Д.Е. Еремеев, П.П. Моисеев, В.А. Надеин-Раевский и другие.
Иностранными исследователями, которые внесли особый вклад в изучение истории и развития пантюркизма, являются Я. Ландау, Р. Мевлан-заде, Д. Робинсон, Ч.У. Хостлер и другие. Кроме того, необходимо отметить турецких исследователей, работы которых посвящены идеологии пантюркизма в наши дни: М. Айдын, Б. Акгун, Б. Араз и другие.
Объектом исследования является неопантюркизм концепции «Великого Турана».
Предметом исследования являются практика неопантюркизма в тюркоязычных странах Центральной Азии и процессы тюркской интеграции после распада СССР в 1991 г.
Целью является изучение влияние неопантюркизма на геополитические процессы, касающихся стран Центральной Азии.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
1. Изучить развитие концепции «Великого Турана» и охарактеризовать её, а также изучить основные процессы тюркской интеграции;
2. Определить время появления идеологии неопантюркизма и определить её характер и связи с нынешними геополитическими тенденциями тюркоязычных стран;
3. рассмотреть ряд новостных источников разных стран, чтобы определить общность политических курсов;
4. выявить роль пантюркизма в идеологическом процессе в Турецкой Республике и в странах Центральной Азии;
5. Обозначить ключевые международные организации, которые играют решающую роль для Центральной Азии;
6. Сопоставить влияние мировых держав в регионе, дабы определить уровень процессов тюркской интеграции.
Хронологические рамки исследования охватывают период от распада СССР в 1991 г., когда со стороны Турции начались попытки консолидации тюркских народов стран Кавказа и Центральной Азии, по наши дни.
Источниковую базу составляют документы и программные статьи на тему отношений стран Центральной Азии с Турцией, Китаем, Россией и США на русском, английском, турецком, казахском и узбекском языках.
Данная исследовательская работа является продолжением моей курсовой работы 3 курса, в которой я подробно описал историю возникновения и развития пантюркизма.
В наши дни Центральная Азия является приоритетным регионом в геополитическом курсе Турции. Создание Организации тюркских государств и других механизмов сотрудничества с центральноазиатскими государствами – это стремление Турции достичь определенные задачи на мировой арене: укрепить политические связи на региональном и международном уровнях, а также вывести сотрудничество на новый уровень. Анкара является сильным игроком, оказывающим влияние на центральноазиатскую географическую зону, сотрудничая с государствами региона в социально экономической, военно-политической, военно-технической, культурной, образовательной сферах.
Идеи неопантюркизма оказывают существенное влияние на внешнюю политику Турции, что проявляется во внешней политике путем поддержки организаций, которые расширяют сотрудничество со странами Центральной в различных сферах (ТИКА и ТЮРКСОЙ).
Идея единства этнически родственных народов, бесспорно, существует и сейчас, что позволяет говорить о перспективах дальнейшего сотрудничества стран Центральной Азии и Турции. Хотя взаимный интерес государств друг к другу растет, нельзя забывать о том, что в данный момент Турция соперничает за влияние в Центральной Азии с двумя другими странами– Россией и Китаем. Укрепление сотрудничества с этими державами имеет колоссальное значение для стран Центральной. КНР, являясь ведущей экономикой региона, инвестирует огромные средства в экономику Центральной Азии. Структура безопасности Центральной Азии была построена под влиянием Москвы, которая является гарантом безопасности в рамках ОДКБ до сих пор. Центральноазиатские республики занимают промежуточную позицию, то есть стараются развивать свои отношения с Россией, Китаем и Турецкой Республикой, которая по причине недостатка прежде всего экономических ресурсов является только альтернативным вариантом для сотрудничества.
Вашингтон считает Центральную Азию «плацдармом» для реализации своих геополитических целей в регионе и планирует активнее участвовать в совместных экономических проектах, чтобы оказать свое политическое влияние и предрасположить страны Центральной Азии к своим установкам в этой части Евразии. США пытаются помешать Китаю, России и Турции расширять свое влияние в регионе.
Реализация идеи России по созданию Евразийского союза, который бы обеспечил стабильность и безопасность для стран Центральной Азии также является целью для Китая, так как это бы стало ключевым фактором стабилизации западной части страны. По этой причине Китай способствует евразийской экономической интеграции. В независимости от интеграционных процессов стран Центральной Азии, Китай продолжит укрепление двусторонних связей с каждой из них.
Что касается Организации тюркских государств, то её перспективы развития ограничены вследствие многовекторной политики тюркоязычных стран. Спектр интересов стран-членов и стран-наблюдателей ОТГ препятствует эффективному развитию по ряду вопросов. Интеграция государств Центральной Азии происходила постепенно, а цель ОТГ к более обширной и скоротечной интеграции является труднодостижимой. Отсутствие сильной руководящей силы также препятствует протеканию процессов тюркской интеграции. На данный момент страны Центральной Азии дорожат своим суверенитетом и опасаются, что в итоге неопантюркизм поставит под угрозу их независимость. В рамках ОТГ на данный момент нет выявленного лидера, главными центрами являются Турция, Казахстан и Узбекистан, которые имеют собственные амбиции и желают извлечь выгоду из сотрудничества между тюркскими странами. Экономика Турции вряд ли обеспечит функционирование всего тюркского мира, однако ОТГ может стать организацией по типу ЕС, если цели тюркоязычных стран будут лежать в одной плоскости. На данный момент каждая страна-член ОТГ преследует прежде всего достижение своих собственных целей. Но не будем забывать, что присоединение Узбекистана и активизация Туркменистана может дать толчок для развития ОТГ на фоне геополитической ситуации в регионе и мире.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
