Россия как фактор внутриполитических дискуссий в США в период с 2014 года по настоящее время
|
Введение…
ГЛАВА 1.Феномен теледебатов как индикатор общественного мнения в США…………..8
1.1 Значение теледебатов в формировании общественного мнения в США
1.2 Особенности контроля повестки дня в избирательных дебатах в США………………..13
1.3 Стратегии контроля повестки дня…………………………………………………………16
1.3.1 Формирование повестки дня
1.3.2 Фрейминг
ГЛАВА 2. Россия, как фактор эмоционального давления на избирателей ………………...25
2.1 Личность Владимира Путина
2.2 Роль России, как экономической противоположности в риторике внутриполитических дискуссий
2.3 Российский фактор и проблема кибербезопасности США……………………………...38
ГЛАВА 3.Россия как главная внешнеполитическая угроза США………………………….45
2.1 Арктический фактор в российско-американских отношениях………………………….46
2.2 Российский фактор в контексте войны в Сирии
2.3 Российский фактор в контексте конфликта в Украине 2022
Заключение
Список источников и литературы
ГЛАВА 1.Феномен теледебатов как индикатор общественного мнения в США…………..8
1.1 Значение теледебатов в формировании общественного мнения в США
1.2 Особенности контроля повестки дня в избирательных дебатах в США………………..13
1.3 Стратегии контроля повестки дня…………………………………………………………16
1.3.1 Формирование повестки дня
1.3.2 Фрейминг
ГЛАВА 2. Россия, как фактор эмоционального давления на избирателей ………………...25
2.1 Личность Владимира Путина
2.2 Роль России, как экономической противоположности в риторике внутриполитических дискуссий
2.3 Российский фактор и проблема кибербезопасности США……………………………...38
ГЛАВА 3.Россия как главная внешнеполитическая угроза США………………………….45
2.1 Арктический фактор в российско-американских отношениях………………………….46
2.2 Российский фактор в контексте войны в Сирии
2.3 Российский фактор в контексте конфликта в Украине 2022
Заключение
Список источников и литературы
Актуальность темы ВКР
Во втором десятилетии XXI века геополитические тенденции, конфликты интересов и взаимоотношения между различными игроками на международной арене не только определяют направление развития международных отношений, но и формируют общественное мнение по ряду критически важных вопросов. Тем самым представляя интерес как для политической науки, так и для множества других научных сфер.
Одним из наиболее важных аспектов современных международных отношений является динамика взаимодействия между Россией и Соединенными Штатами Америки. Особенную остроту данные взаимоотношения приобрели в 2022 году после начала Специальной военной операции в Украине.
В последнее десятилетие, в особенности после 2014 года, взаимоотношения с Российской Федерацией становятся одним из значимых факторов во внутриполитических дискуссиях США, вызывая серьезные споры среди различных политических групп и американского общества по целому ряду вопросов: от кибербезопасности до присутствия обеих держав в Арктике.
Тем не менее, как в научном сообществе, так и среди гражданского общества существует некий стереотип об отсутствии интереса и обеспокоенности американского общества российским вопросом и развитием отношениях двух сверхдержав.
В связи с изменениями, происходящими с мировым порядком, восприятие данного вопроса имеет необходимость быть пересмотренным. Кроме того, данное исследование позволит определить взаимосвязь между внешними и внутренними политическими процессами в Соединенных Штатах.
Объектом данного исследования выступают внутриполитические дискуссии в Соединенных Штатах, предметом – российский фактор во внутриполитических дискуссиях и его влияние на трансформацию дискуссий за данный период.
Цель исследования заключается в выявлении степени трансформации влияния российского фактора на внутриполитические дискуссии в США после 2014 года.
Из поставленной цели следует определить следующие задачи:
1 Определить и классифицировать основные линии упоминаний России в ходе дебатов за период
2 Проанализировать события, происходившие не международной арене с 2014 года, которые повлияли на обострение российско-американских отношений и привлекли внимание американской внутриполитической аудитории.
3 Рассмотреть влияние России на политические дискуссии и выборы в США, а также оценить реакцию американских политических групп и общества на этот процесс.
4 Определить ключевые тенденции в трансформации влияния российского фактора за заявленный период.
5 Исследовать стратегии и подходы, применяемые американскими политическими группами для использования российского фактора в своих внутриполитических прениях и дискуссиях.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период с 2014 года по 2022 год. Нижний предел хронологических рамок обусловлен началом украинского конфликта, в частности – акция протеста Евромайдан и последующая смена власти в Украине, что послужило толчком к резкому ухудшению российско-американских отношений после их перезапуска.
Методология
Стратегией в данном исследовании выступает следующая модель: наиболее явным индикатором основных вопросов, волнующих американское общество являются дебаты. Исходя из следующей логики: как спрос рождает предложение, так и главной мотивацией кандидатов в период предвыборной капании является привлечение наибольшего количества голосов избирателей. Именно поэтому каждая тема, обсуждаемая на дебатах кандидатами, будь то вопрос, поднятый одним из них, заданный из аудитории или же заранее подготовленный для ведущего дебатов – тема являющаяся актуальной для общественности, тема, способная повлиять на общественное мнение, а значит и расположить избирателей к данному кандидату. Работа строится на поиске и выявлении основных сфер, в которых Россия и образы, связанные с Россией, упоминаются наиболее часто.
Кроме того, в данном исследование наибольшую актуальность представляет собой постпозитивизм, теория социального конструктивизма в частности. В настоящем исследовании основными акторами выступают отдельные кандидаты, именно поэтому анализ сосредоточен на определении идентичности кандидата, на том, каким данный актор видит себя и окружающий мир, как происходит взаимодействие между акторами и какой дискурс и стратегии они используют для влияния на аудиторию. Исходя из этого, одним из методов исследования является мульти факторный анализ, а также дискурс-анализ, позволяющие наиболее полно выявить основные мотивы использования кандидатом Российского вопроса в качестве инструмента влияния. Помимо общенаучных методов, используются контент-анализ (механический анализ теледебатов на уровне выборов в Сенат, Палату представителей, на уровне губернатора штата, президента и вице-президента за представленный период), системно-структурный анализ (систематизация и классификация основных линий упоминания России в ходе теледебатов), компаративный анализ (сравнение риторики и характера упоминаний о России за каждый из рассматриваемых годов).
Источниковая база
В рамках данного исследования важное значение было уделено работе с первоисточниками, которые можно разделить на несколько основных групп. Первой и наиболее обширной в данном контексте выступает группа записей теледебатов. Для выявления всех существующих упоминаний о России за заявленный период вручную были просмотрены и проанализированы все теледебаты в открытом доступе за 2014, 2016, 2018, 2020 и 2022 годы на трех различных уровнях: президентские дебаты, дебаты в Конгресс и дебаты на пост губернатора штата. Данные материалы представляют собой не только основной топливный материал для анализа основных положений исследования, но и объект исключительного научного интереса, на основе которого представляется возможным выявления тенденций связи внутренней и внешней политики, а также тенденций в контексте дискурса как обще американского, так и регионального. Соответственно, основными источниками являются записи прямых трансляций теледебатов за данный период.
Следующей группой источников являются официальные доктринальные документы, включающие программы партий и отдельных кандидатов, документы стратегии внешней политики США и иные официальных данные для выявления места российского вопроса в официальном дискурсе США по целому ряду вопросов.
Наконец, третьей группой источников выступают материалы исследовательских центров: аналитика и мониторинг общественного мнения по отдельным вопросам, а также мониторинги и статистические данные по различным экономическим аспектам внутренней и внешней политики США.
Степень изученности темы
В данном контексте, исследованием феномена теледабатов и их взаимовлияния с общественным мнением американцев занимался целый ряд специалистов: Диана Карлин, профессор университета Сент-Луиса, исследующая коммуникации в дебатах и феномен политических дебатов в целом, выделила основные характеристики влияния теледебатов на общественное мнение. Доктор Гудвин Беркист, анализировавший отдельные теледебаты в 70-е годы, что способствовало выявлению отдельных концепций в данной связи. Кейтлин Джеймисон, специалист в области политических коммуникаций, выявившая ряд проблем во влиянии теледебатов на американскую аудиторию. Одним из наиболее обширных вкладов в данное исследование служат труды Линн Ваврек, американского политолога и профессора Калифорнийского университета, исследовавшей феномен дебатов и в частности определившей основные типологии и поведенческие паттерны кандидатов на теледебатах, а также определившей стратегии их ведения в соотношении с мотивами.
Кроме того, неотъемлемой частью исследования и непосредственной базой для анализа роли российского фактора являются вопросы безопасности США, которыми в свою очередь активно изучаются российским научным сообществом. Так, Ф. Г. Войтоловский, профессор ИМЭМО РАН, занимается вопросами российско-американских отношений, регионального и экономического лидерства, что создает определенный фундамент для определения роли РФ в общем американском дискурсе. Аспект военного противостояния держав изучался С.М Роговым и Ю.А. Райковым, в частности в арктическом регионе, что также способствует определению степени обеспокоенности американского сообщества взаимодействием стран в данном регионе.
Научная новизна данного исследования заключается в анализе роли российского фактора в дискурсе выступлений различных кандидатов на теледебатах, так как данный аспект феномена теледебатов ранее не был разработан. Как зарубежные, так и отечественные исследовали сосредоточены на изучении российского фактора и имиджа России в американских СМИ, но не в процессе теледебатов в частности. Кроме того, в исследовании объединены ключевые проблемы американской внешней политики и внутренней политики, где российский фактор играет значимую, иногда неожиданно значимую роль.
Структура исследования
Данное исследование состоит из введения, в котором обуславливается цель и задачи работы, основные методы исследования, разбор используемой источниковой базы и степень изученности вопроса. Исследование разделено на три главы.
В первой главе рассматривается теоретические аспекты роли теледебатов в определении основных вопросов, интересующих американское общество. А также влияние общественного мнения на основные свойства современных предвыборных дебатов в США.
Вторая глава исследования посвящена рассмотрению России в качестве инструмента эмоционального давления кандидатом на потенциального избирателя. А именно, образ «злодея» после вмешательства в президентские выборы в 2016 году, упоминания личности В.В. Путина и «связи» американских политиков с данной личностью, как одного из способов дискредитации оппонента, а также упоминания России, как «экономического лузера» на международной арене.
В третьей главе работы рассмотрена взаимосвязь российского фактора и проблемы безопасности США. В данной главе анализируется проблема войны в Сирии и режима Башара Ассада, американское и российское присутствие в Арктике, а также российско-украинский конфликт 2022 года.
Во втором десятилетии XXI века геополитические тенденции, конфликты интересов и взаимоотношения между различными игроками на международной арене не только определяют направление развития международных отношений, но и формируют общественное мнение по ряду критически важных вопросов. Тем самым представляя интерес как для политической науки, так и для множества других научных сфер.
Одним из наиболее важных аспектов современных международных отношений является динамика взаимодействия между Россией и Соединенными Штатами Америки. Особенную остроту данные взаимоотношения приобрели в 2022 году после начала Специальной военной операции в Украине.
В последнее десятилетие, в особенности после 2014 года, взаимоотношения с Российской Федерацией становятся одним из значимых факторов во внутриполитических дискуссиях США, вызывая серьезные споры среди различных политических групп и американского общества по целому ряду вопросов: от кибербезопасности до присутствия обеих держав в Арктике.
Тем не менее, как в научном сообществе, так и среди гражданского общества существует некий стереотип об отсутствии интереса и обеспокоенности американского общества российским вопросом и развитием отношениях двух сверхдержав.
В связи с изменениями, происходящими с мировым порядком, восприятие данного вопроса имеет необходимость быть пересмотренным. Кроме того, данное исследование позволит определить взаимосвязь между внешними и внутренними политическими процессами в Соединенных Штатах.
Объектом данного исследования выступают внутриполитические дискуссии в Соединенных Штатах, предметом – российский фактор во внутриполитических дискуссиях и его влияние на трансформацию дискуссий за данный период.
Цель исследования заключается в выявлении степени трансформации влияния российского фактора на внутриполитические дискуссии в США после 2014 года.
Из поставленной цели следует определить следующие задачи:
1 Определить и классифицировать основные линии упоминаний России в ходе дебатов за период
2 Проанализировать события, происходившие не международной арене с 2014 года, которые повлияли на обострение российско-американских отношений и привлекли внимание американской внутриполитической аудитории.
3 Рассмотреть влияние России на политические дискуссии и выборы в США, а также оценить реакцию американских политических групп и общества на этот процесс.
4 Определить ключевые тенденции в трансформации влияния российского фактора за заявленный период.
5 Исследовать стратегии и подходы, применяемые американскими политическими группами для использования российского фактора в своих внутриполитических прениях и дискуссиях.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период с 2014 года по 2022 год. Нижний предел хронологических рамок обусловлен началом украинского конфликта, в частности – акция протеста Евромайдан и последующая смена власти в Украине, что послужило толчком к резкому ухудшению российско-американских отношений после их перезапуска.
Методология
Стратегией в данном исследовании выступает следующая модель: наиболее явным индикатором основных вопросов, волнующих американское общество являются дебаты. Исходя из следующей логики: как спрос рождает предложение, так и главной мотивацией кандидатов в период предвыборной капании является привлечение наибольшего количества голосов избирателей. Именно поэтому каждая тема, обсуждаемая на дебатах кандидатами, будь то вопрос, поднятый одним из них, заданный из аудитории или же заранее подготовленный для ведущего дебатов – тема являющаяся актуальной для общественности, тема, способная повлиять на общественное мнение, а значит и расположить избирателей к данному кандидату. Работа строится на поиске и выявлении основных сфер, в которых Россия и образы, связанные с Россией, упоминаются наиболее часто.
Кроме того, в данном исследование наибольшую актуальность представляет собой постпозитивизм, теория социального конструктивизма в частности. В настоящем исследовании основными акторами выступают отдельные кандидаты, именно поэтому анализ сосредоточен на определении идентичности кандидата, на том, каким данный актор видит себя и окружающий мир, как происходит взаимодействие между акторами и какой дискурс и стратегии они используют для влияния на аудиторию. Исходя из этого, одним из методов исследования является мульти факторный анализ, а также дискурс-анализ, позволяющие наиболее полно выявить основные мотивы использования кандидатом Российского вопроса в качестве инструмента влияния. Помимо общенаучных методов, используются контент-анализ (механический анализ теледебатов на уровне выборов в Сенат, Палату представителей, на уровне губернатора штата, президента и вице-президента за представленный период), системно-структурный анализ (систематизация и классификация основных линий упоминания России в ходе теледебатов), компаративный анализ (сравнение риторики и характера упоминаний о России за каждый из рассматриваемых годов).
Источниковая база
В рамках данного исследования важное значение было уделено работе с первоисточниками, которые можно разделить на несколько основных групп. Первой и наиболее обширной в данном контексте выступает группа записей теледебатов. Для выявления всех существующих упоминаний о России за заявленный период вручную были просмотрены и проанализированы все теледебаты в открытом доступе за 2014, 2016, 2018, 2020 и 2022 годы на трех различных уровнях: президентские дебаты, дебаты в Конгресс и дебаты на пост губернатора штата. Данные материалы представляют собой не только основной топливный материал для анализа основных положений исследования, но и объект исключительного научного интереса, на основе которого представляется возможным выявления тенденций связи внутренней и внешней политики, а также тенденций в контексте дискурса как обще американского, так и регионального. Соответственно, основными источниками являются записи прямых трансляций теледебатов за данный период.
Следующей группой источников являются официальные доктринальные документы, включающие программы партий и отдельных кандидатов, документы стратегии внешней политики США и иные официальных данные для выявления места российского вопроса в официальном дискурсе США по целому ряду вопросов.
Наконец, третьей группой источников выступают материалы исследовательских центров: аналитика и мониторинг общественного мнения по отдельным вопросам, а также мониторинги и статистические данные по различным экономическим аспектам внутренней и внешней политики США.
Степень изученности темы
В данном контексте, исследованием феномена теледабатов и их взаимовлияния с общественным мнением американцев занимался целый ряд специалистов: Диана Карлин, профессор университета Сент-Луиса, исследующая коммуникации в дебатах и феномен политических дебатов в целом, выделила основные характеристики влияния теледебатов на общественное мнение. Доктор Гудвин Беркист, анализировавший отдельные теледебаты в 70-е годы, что способствовало выявлению отдельных концепций в данной связи. Кейтлин Джеймисон, специалист в области политических коммуникаций, выявившая ряд проблем во влиянии теледебатов на американскую аудиторию. Одним из наиболее обширных вкладов в данное исследование служат труды Линн Ваврек, американского политолога и профессора Калифорнийского университета, исследовавшей феномен дебатов и в частности определившей основные типологии и поведенческие паттерны кандидатов на теледебатах, а также определившей стратегии их ведения в соотношении с мотивами.
Кроме того, неотъемлемой частью исследования и непосредственной базой для анализа роли российского фактора являются вопросы безопасности США, которыми в свою очередь активно изучаются российским научным сообществом. Так, Ф. Г. Войтоловский, профессор ИМЭМО РАН, занимается вопросами российско-американских отношений, регионального и экономического лидерства, что создает определенный фундамент для определения роли РФ в общем американском дискурсе. Аспект военного противостояния держав изучался С.М Роговым и Ю.А. Райковым, в частности в арктическом регионе, что также способствует определению степени обеспокоенности американского сообщества взаимодействием стран в данном регионе.
Научная новизна данного исследования заключается в анализе роли российского фактора в дискурсе выступлений различных кандидатов на теледебатах, так как данный аспект феномена теледебатов ранее не был разработан. Как зарубежные, так и отечественные исследовали сосредоточены на изучении российского фактора и имиджа России в американских СМИ, но не в процессе теледебатов в частности. Кроме того, в исследовании объединены ключевые проблемы американской внешней политики и внутренней политики, где российский фактор играет значимую, иногда неожиданно значимую роль.
Структура исследования
Данное исследование состоит из введения, в котором обуславливается цель и задачи работы, основные методы исследования, разбор используемой источниковой базы и степень изученности вопроса. Исследование разделено на три главы.
В первой главе рассматривается теоретические аспекты роли теледебатов в определении основных вопросов, интересующих американское общество. А также влияние общественного мнения на основные свойства современных предвыборных дебатов в США.
Вторая глава исследования посвящена рассмотрению России в качестве инструмента эмоционального давления кандидатом на потенциального избирателя. А именно, образ «злодея» после вмешательства в президентские выборы в 2016 году, упоминания личности В.В. Путина и «связи» американских политиков с данной личностью, как одного из способов дискредитации оппонента, а также упоминания России, как «экономического лузера» на международной арене.
В третьей главе работы рассмотрена взаимосвязь российского фактора и проблемы безопасности США. В данной главе анализируется проблема войны в Сирии и режима Башара Ассада, американское и российское присутствие в Арктике, а также российско-украинский конфликт 2022 года.
Близясь к завершению первой четверти XXI столетия, мировое сообщество небеспричинно обеспокоено накаленными отношениями двух гигантов мировой политической арены – России и США. В период с 2014 года по настоящий момент, российско-американские отношения претерпели ряд серьезных негативных изменений в связи с различным видением обеих держав внешнеполитических стратегий друг друга и столкновением интересов в мульти факторном пространстве международной арены: от политики на Ближнем Востоке до проблем кибербезопасности и взаимодействия в Арктике.
Ситуацию, сложившуюся на данный момент, эксперты из разных точек мира называют еще более опасной, чем события 1962 года. Очевидно, на сегодняшний день ранее существующий стереотип о незаинтересованности американского общества российским фактором потерял какой-либо смысл, а фактор влияния российского вопроса на внутриполитические дискуссии в США имеет потребность быть пересмотренным.
Целью настоящего исследования являлось выявление степени трансформации влияния российского фактора на внутриполитические дискуссии в США после 2014 года, что позволило определить основные «болевые точки» взаимоотношений держав.
Для достижения поставленной цели был проанализирован значительный объем источников - официальные документы Соединенных Штатов, статистика и данные мировых исследовательских центров, а также дебаты предвыборных кампаний в Сенат, Палату Представителей и на пост Президента.
Выполнив поставленные во введении задачи, были получены следующие выводы:
В первую очередь, были выделены две основные, зачастую взаимодополняющие стратегии контроля повестки дня кандидатами, в контексте которых Российская Федерация выступала инструментом формирования общественного мнения по тому или иному вопросу. Первой является стратегия эрестетики, когда кандидат стремится сосредоточить внимание аудитории на темах, которые наиболее выгодны для него, и избегать темы, которые выгодны его оппоненту. Дональд Трамп применяет данную стратегию на выборах в 2016 году, сводя любые вопросы личностного характера к теме вскрывшейся личной переписки Хилари Клинтон, что в последствии провоцирует Клинтон применить идентичную стратегию, сводя проблемный вопрос к атакам российских хакеров и одобрению действий Владимира Путина Дональдом Трампом. Второй стратегией выступает «игра на публику», когда кандидаты фокусируются на той теме, которую общественность считает наиболее важной в данный момент. Так происходит в 2022 году, когда кандидатам приходится высказываться на тему украинского кризиса даже при отсутствии экспертных знаний в проблематике конфликта.
Были выявлены основные «триггеры» в российско-американских отношениях, которые повлияли на трансформацию риторики упоминаний о России. Основным катализатором популяризации использования России и сопряженных образов кандидатами по различным вопросам внутренней и внешней политики стали президентские выборы 2016 года, в частности вопрос вмешательства в выборы и скандал Викиликс, повлекшие за собой общую тенденцию рассмотрения Российской Федерации, как основной угрозы кибербезопасности США. Следующим моментом критической важности стала война в Сирии и вопрос поддержки Россией режима Башара Асада, что в дискурсе американских кандидатов в Конгресс рассматривается, как главный индикатор нарушения норм демократического мира. Наконец, события 2022 года послужили поводом к трансформации дискурса от смешанного, когда на дебатах оглашались позиции в том числе и нейтралитета, и приверженности налаживанию отношений с Россией, к резко негативному, когда кандидаты под давлением общественного мнения, имея мотивацию привлечь на выборах как можно больше голосов избирателей, не имеют возможности высказать мнение отличное от общего дискурса.
Кроме того, в исследовании была выявлена тенденция к обобщению образа России и понятий, смежных с данным образом, к общей абстрактной аллегории «империи зла», оттеночного понятия, используемого, в подавляющем большинстве случаев, в качестве инструмента эмоционального давления на общественность. Тем не менее, наиболее используемым из образов является личность Владимира Путина. Данный инструмент служит наиболее эффективной стратегией дискредитации оппонента, так как упоминание кандидатом личных отношений с лидером России или же одобрения его деятельности не требует подтверждения. Так, если кандидат в Сенат одобряет кандидатуру Дональда Трампа на пост президента, вероятнее всего, оппонент применит данную стратегию по модели «друг моего врага – мой враг», таким образом давая своему оппоненту косвенный ярлык «лучший друг Путина». К 2022 году упоминания российского лидера претерпевают сдвиг в сторону личных оскорблений, где теледебаты скорее трансформируются в рассуждения на тему добра и зла.
Стоит также отметить дополнительную стратегию, когда Россия или же российский лидер используется в качестве сравнения с действующей администраций США. Это также является частью стратегии игры на публику, когда риторика кандидата содержит «даже». Так как общественность обладает мнением о России, как о сильной, но негативной стране, фраза «даже Путин смог», ставит действия действующей администрации под сомнение. Обычно данной стратегией пользуются кандидаты от демократической партии, если действующая администрация – республиканцы и наоборот.
В контексте противопоставления успехов Российской Федерации американским неудачам во внутренней и внешней политики, стоит упомянуть вопрос о налоговой ставке на бизнес в США, вопрос энергетики и присутствия двух держав в Арктике. В сфере энергетики Россия выступает скорее примером для подражания в дискурсе кандидатов и также поводом для будущих избирателей сменить партийную приверженность на партию, которая обещает привнести существенные изменения в сектор. Напротив, пропасть между уровнем развития российской и американской экономик активно использовался при обсуждении изменений в законодательстве о размере налогов на бизнес, демонстрируя аудитории избирателей, что объем средств США, находящийся зарубежном равен всему объёму российской экономики, что также является фактором формирования общественного мнения и имиджа РФ в США не только как о стране-агрессоре, но и стране-экономическом «лузере». Активная милитаризация Аляски и при этом отсутствие надлежащего уровня безопасности Береговой линии является наиболее популярной темой в штате Аляска за весь исследуемый период. Развитие Российской стороной Северного морского пути и количество ледоколов и катеров, в несколько раз превосходящее американскую сторону, говорит скорее о локальной обеспокоенности общества и о пассивной позиции Вашингтона по данному вопросу.
Кроме того, прослеживается нарастающий характер количества упоминаний России в ходе теледебатов на разных уровнях. Спусковым механизмом здесь служит 2016 год и вопрос вмешательства в выборы, после которых российский фактор начинает активно использоваться и в контексте внутриполитических проблем. Но 2022 год все же опережает 2016 по количеству упоминаний, что, очевидно, связано с глубокой обеспокоенностью американского общества и экспертного сообщества продолжающейся СВО.
Россия и сопряженные образы становятся все более популярными инструментами манипулирования общественным мнением как по внутренне- так и по внешнеполитическим вопросам. С течением времени и международных событий, риторика упоминаний активно трансформируется в резко-негативную, подталкивая кандидатов и экспертное сообщество трансформировать скорее собственное мнение и публичные высказывания в рамках общего дискурса.
Ситуацию, сложившуюся на данный момент, эксперты из разных точек мира называют еще более опасной, чем события 1962 года. Очевидно, на сегодняшний день ранее существующий стереотип о незаинтересованности американского общества российским фактором потерял какой-либо смысл, а фактор влияния российского вопроса на внутриполитические дискуссии в США имеет потребность быть пересмотренным.
Целью настоящего исследования являлось выявление степени трансформации влияния российского фактора на внутриполитические дискуссии в США после 2014 года, что позволило определить основные «болевые точки» взаимоотношений держав.
Для достижения поставленной цели был проанализирован значительный объем источников - официальные документы Соединенных Штатов, статистика и данные мировых исследовательских центров, а также дебаты предвыборных кампаний в Сенат, Палату Представителей и на пост Президента.
Выполнив поставленные во введении задачи, были получены следующие выводы:
В первую очередь, были выделены две основные, зачастую взаимодополняющие стратегии контроля повестки дня кандидатами, в контексте которых Российская Федерация выступала инструментом формирования общественного мнения по тому или иному вопросу. Первой является стратегия эрестетики, когда кандидат стремится сосредоточить внимание аудитории на темах, которые наиболее выгодны для него, и избегать темы, которые выгодны его оппоненту. Дональд Трамп применяет данную стратегию на выборах в 2016 году, сводя любые вопросы личностного характера к теме вскрывшейся личной переписки Хилари Клинтон, что в последствии провоцирует Клинтон применить идентичную стратегию, сводя проблемный вопрос к атакам российских хакеров и одобрению действий Владимира Путина Дональдом Трампом. Второй стратегией выступает «игра на публику», когда кандидаты фокусируются на той теме, которую общественность считает наиболее важной в данный момент. Так происходит в 2022 году, когда кандидатам приходится высказываться на тему украинского кризиса даже при отсутствии экспертных знаний в проблематике конфликта.
Были выявлены основные «триггеры» в российско-американских отношениях, которые повлияли на трансформацию риторики упоминаний о России. Основным катализатором популяризации использования России и сопряженных образов кандидатами по различным вопросам внутренней и внешней политики стали президентские выборы 2016 года, в частности вопрос вмешательства в выборы и скандал Викиликс, повлекшие за собой общую тенденцию рассмотрения Российской Федерации, как основной угрозы кибербезопасности США. Следующим моментом критической важности стала война в Сирии и вопрос поддержки Россией режима Башара Асада, что в дискурсе американских кандидатов в Конгресс рассматривается, как главный индикатор нарушения норм демократического мира. Наконец, события 2022 года послужили поводом к трансформации дискурса от смешанного, когда на дебатах оглашались позиции в том числе и нейтралитета, и приверженности налаживанию отношений с Россией, к резко негативному, когда кандидаты под давлением общественного мнения, имея мотивацию привлечь на выборах как можно больше голосов избирателей, не имеют возможности высказать мнение отличное от общего дискурса.
Кроме того, в исследовании была выявлена тенденция к обобщению образа России и понятий, смежных с данным образом, к общей абстрактной аллегории «империи зла», оттеночного понятия, используемого, в подавляющем большинстве случаев, в качестве инструмента эмоционального давления на общественность. Тем не менее, наиболее используемым из образов является личность Владимира Путина. Данный инструмент служит наиболее эффективной стратегией дискредитации оппонента, так как упоминание кандидатом личных отношений с лидером России или же одобрения его деятельности не требует подтверждения. Так, если кандидат в Сенат одобряет кандидатуру Дональда Трампа на пост президента, вероятнее всего, оппонент применит данную стратегию по модели «друг моего врага – мой враг», таким образом давая своему оппоненту косвенный ярлык «лучший друг Путина». К 2022 году упоминания российского лидера претерпевают сдвиг в сторону личных оскорблений, где теледебаты скорее трансформируются в рассуждения на тему добра и зла.
Стоит также отметить дополнительную стратегию, когда Россия или же российский лидер используется в качестве сравнения с действующей администраций США. Это также является частью стратегии игры на публику, когда риторика кандидата содержит «даже». Так как общественность обладает мнением о России, как о сильной, но негативной стране, фраза «даже Путин смог», ставит действия действующей администрации под сомнение. Обычно данной стратегией пользуются кандидаты от демократической партии, если действующая администрация – республиканцы и наоборот.
В контексте противопоставления успехов Российской Федерации американским неудачам во внутренней и внешней политики, стоит упомянуть вопрос о налоговой ставке на бизнес в США, вопрос энергетики и присутствия двух держав в Арктике. В сфере энергетики Россия выступает скорее примером для подражания в дискурсе кандидатов и также поводом для будущих избирателей сменить партийную приверженность на партию, которая обещает привнести существенные изменения в сектор. Напротив, пропасть между уровнем развития российской и американской экономик активно использовался при обсуждении изменений в законодательстве о размере налогов на бизнес, демонстрируя аудитории избирателей, что объем средств США, находящийся зарубежном равен всему объёму российской экономики, что также является фактором формирования общественного мнения и имиджа РФ в США не только как о стране-агрессоре, но и стране-экономическом «лузере». Активная милитаризация Аляски и при этом отсутствие надлежащего уровня безопасности Береговой линии является наиболее популярной темой в штате Аляска за весь исследуемый период. Развитие Российской стороной Северного морского пути и количество ледоколов и катеров, в несколько раз превосходящее американскую сторону, говорит скорее о локальной обеспокоенности общества и о пассивной позиции Вашингтона по данному вопросу.
Кроме того, прослеживается нарастающий характер количества упоминаний России в ходе теледебатов на разных уровнях. Спусковым механизмом здесь служит 2016 год и вопрос вмешательства в выборы, после которых российский фактор начинает активно использоваться и в контексте внутриполитических проблем. Но 2022 год все же опережает 2016 по количеству упоминаний, что, очевидно, связано с глубокой обеспокоенностью американского общества и экспертного сообщества продолжающейся СВО.
Россия и сопряженные образы становятся все более популярными инструментами манипулирования общественным мнением как по внутренне- так и по внешнеполитическим вопросам. С течением времени и международных событий, риторика упоминаний активно трансформируется в резко-негативную, подталкивая кандидатов и экспертное сообщество трансформировать скорее собственное мнение и публичные высказывания в рамках общего дискурса.
Подобные работы
- Политика США по построению своего имиджа в России после 2014 года
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2019 - Образ России в украинских СМИ
Магистерская диссертация, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Внешняя политика России на Ближнем Востоке в начале второго десятилетия XXI века
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2017 - РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ИМИДЖА РОССИИ В СМИ США (1991-2020 ГГ.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2021 - Изучение «холодной войны» в образовательных системах СССР и современной России: сравнительный анализ
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4975 р. Год сдачи: 2017 - СИСТЕМА ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ В ЕВРОПЕ КАК ФАКТОР РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2017 - СИСТЕМА ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ В ЕВРОПЕ КАК ФАКТОР РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2017 - Политика КНР в Восточной Азии. Трансформация внешнеполитических стратегий от регионального сотрудничества к статусу мировой сверхдержавы.
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2016 - ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОЛИТИКИ МАККАРТИЗМА В СОВЕТСКОЙ И РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (148253)
- Бакалаврская работа (37598)
- Диссертация (977)
- Магистерская диссертация (22018)
- Дипломные работы, ВКР (59939)
- Главы к дипломным работам (2136)
- Курсовые работы (10481)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
