Помощь студентам в учебе
Вопросы наследования в международном частном праве
|
Введение………………..……….…………………………………………………3
Глава 1. Общие положения о наследовании в международном частном праве…10
1.1 Наследование как институт международного частного права……………10
1.2 Правовое регулирование в сфере наследования с участием иностранного элемента…22
1.3 Статут наследования………29
Глава 2. Коллизионное регулирование наследственных отношений…...……34
2.1 Коллизионное регулирование наследования по закону……………..……34
2.2 Коллизионное регулирование наследования по завещанию………...……43
2.3 Коллизионные вопросы принятия наследства……..………………………65
Глава 3. Отдельные вопросы транснационального наследования……..……..73
3.1 Наследование отдельных видов имущества……….………………………73
3.2 Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по наследственным делам…….86
Заключение……………………………………………………………………….94
Список используемой литературы……99
Глава 1. Общие положения о наследовании в международном частном праве…10
1.1 Наследование как институт международного частного права……………10
1.2 Правовое регулирование в сфере наследования с участием иностранного элемента…22
1.3 Статут наследования………29
Глава 2. Коллизионное регулирование наследственных отношений…...……34
2.1 Коллизионное регулирование наследования по закону……………..……34
2.2 Коллизионное регулирование наследования по завещанию………...……43
2.3 Коллизионные вопросы принятия наследства……..………………………65
Глава 3. Отдельные вопросы транснационального наследования……..……..73
3.1 Наследование отдельных видов имущества……….………………………73
3.2 Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по наследственным делам…….86
Заключение……………………………………………………………………….94
Список используемой литературы……99
Актуальность исследования. Международные процессы и тенденции глобализации в современном мире приводят к очевидному выводу: в настоящее время, невозможно представить существование государств изолированно друг от друга. Решение глобальных вопросов возможно только при условии достижения взаимного согласия по ключевым вопросам и сотрудничества.
В контексте развития и совершенствования демократического общества и верховенства права растет число разнообразных связей между гражданами и организациями разных стран. Участие иностранных лиц в гражданско-правовых сделках, браки с иностранными гражданами часто являются предметом разбирательства в национальных судах.
Наследственное право является одной из древнейших отраслей цивилистики. С момента своего возникновения оно претерпело многочисленные изменения.
Судьба имущества для его владельца всегда имеет большое значение. Для человека важно знать, что будет с принадлежащими ему благами, после его смерти, кому они достанутся, как с ними будут обращаться. Вопросы наследования никогда не теряли своей актуальности. С течением времени меняются общественные отношения, правила, царящие в социуме. Одни нормы отпадают, а другие приходят им на смену. В результате возникают спорные ситуации, в том числе и в наследственном праве.
Высказываются противоположные мнения о действующем законодательстве. Одни исследователи находят его отвечающим запросам времени и видят в нём устойчивую платформу для дальнейшего развития и реформирования правоотношений, а другие пытаются указать лишь на недостатки, забывая о его положительных аспектах.
Международная мобильность граждан и их имущества, возросшая с развитием транспортных и экономических обменов, когда люди и капиталы легко перемещаются через границы, неизбежно приводит к увеличению числа международных наследственных дел, связанных одновременно с несколькими правовыми системами.
В рамках национальной правовой системы той или иной страны возникают различные отношения с иностранным элементом, особое место среди которых занимают наследственные отношения. Вопросы наследования касаются каждого человека. Возможно, в связи с этим и возникает множество спорных моментов.
Актуальность исследования заключается так же в том, что институт наследования всегда играл, и будет играть важную роль в жизни любого общества, в большинстве государств он закрепляется в Конституции. Возможность составления завещания, право выбора по собственной воле наследников имеет значение для современного человека, позволяет ему быть уверенным в завтрашнем дне.
Международное наследственное право имеет свои проблемы, под которыми понимают совокупность нерешённых вопросов, препятствующих эффективному применению норм. В последние годы наследственное право претерпело ряд изменений. Появляются новые объекты наследования, которые должны учитываться законодателем. Возникает множество спорных ситуаций, которые подлежат разрешению в судебном порядке. Каждая из них должна рассматриваться отдельно, с учётом присущих ей обстоятельств, однако существует объективная необходимость применения общего алгоритма действий, способствующего единообразному применению норм права. Интерес представляют новейшие подходы законодателей разных стран к таким традиционным институтам наследственного права, как завещание, наследственный договор, совместные завещания, легат.
Таким образом, актуальность данной работы обусловлена как отсутствием соответствующих научных исследований, активным процессом модернизации национальных законодательств о наследовании, так и необходимостью комплексного теоретического исследования проблем наследования в международном частном праве. Изучение зарубежного опыта может стать фундаментальной платформой для усовершенствования архитектуры российского законодательства о наследовании.
Объектом данной работы выступают коллизионные наследственные отношения в международном частном праве.
Предмет исследования – комплексный анализ норм национального и международного права, регулирующих наследственные отношения с участием иностранного элемента, их взаимосвязь, различия и пути их преодоления.
Степень научной разработанности темы. Поднятая проблема исследовалась многими учеными и специалистами. В исторической литературе имеется большое количество источников, посвященных данной теме. Этой проблематикой занимались С.С. Алексеев, М.М. Агарков, М.Ю. Барщевский, М.М. Богуславский, С.Н. Братус, М.В. Гордон, С.П.Гришаев, А.Н. Гуев, В.В.Гущев, В.К. Дронников, О.С. Иоффе, П.В.Крашенинников, Д.И. Мейер, П.С. Никитюк, А.А. Рубанов, В.И. Серебровский, Е.А. Суханов, М.В.Телюкина, Ю.К.Толстой, Б.Б. Черепахин, Э.Б. Эйдинова Г.Ф. Шершеневич, К.Б. Ярошенко и др.
Вопросы наследования в международном частном праве поднимались в работах таких ученых, как Абраменков Н.С., Баринов Н.А., Блинков О.Е., Бобракова Н.В., Богуславский М.М., Войтович В.П., Кабатова Е.В., Каджаров Р.Р., Карандашов И.И., Костина О.В., Копеина С.А., Иншакова А.О., Лебедев С.Н., Лисицына-Светланова А.Г., Луткова О.В., Нургалиев Р.М., Рубанов А.А., Рузакова О.А., Смирных С.Е., Сухомлинова Л.А., Токарева К.Г. и другие.
Отдельные проблемы наследования в международном частном праве становились предметом исследования на диссертационном уровне, в частности, отметим работы таких исследователей, как Байзигитова А. М. (2004), Алешина А.В. (2006); Пригода Н.П. (2006), Абраменкова М.С. (2007); Касаткина Н.В. (2007); Папушой И.Л. (2007); Никонова М.В. (2007); Нечаева М.П. (2008); Гонгало Ю.Б. (2009); Блинков О.Е. (2009), Абдухаликов А.М. (2010), Соколова Н.В. (2011); Паничкин В.Б. (2011); Бунятова Ф.Д. (2012); Лотарева Ю.Б. (2012); Самаилов Г.А. (2012); Барков Р.А. (2012), Аббасов С.Г. (2013), Путинцева Е.П. (2015); Мовсисян А.Т. (2015); Сараев А.Г. (2016); Дадашев М.Б. (2018), Буднецкий Н.С. (2019); Андропова Т.В. (2020), Гаджиев А.А. (2021)
Имеется также ряд зарубежных исследований, посвященных отдельным вопросам наследования. Это работы К. Reid, M. J De Waal and R. Zimmermann, L. Garb, J. Wood, R. H Sitkoff, J. Dukeminier, J.M. Milo, P. Schmidt.
Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа института наследования в международном частном праве
Исходя из представленной цели, перед выполнением работы были поставлены следующие задачи:
● Изучить понятие наследования как института международного частного права
● Исследовать правовое регулирование в сфере наследования с участием иностранного элемента
● Исследовать статут наследования
● Проанализировать особенности наследования по закону в зарубежных странах
● Проанализировать особенности коллизионного регулирования наследования по завещанию.
● Проанализировать коллизионные вопросы принятия наследства
● Выявить особенности коллизионно-правового регулирования наследования движимого и недвижимого имущества
● Выявить особенности признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по наследственным делам.
Научная новизна исследования проявляется в комплексном подходе к исследованию теоретических и практических вопросов наследования в международном частном праве.
Методологическую основу настоящего исследования составляют диалектический метод научного познания, а также логический, системно-структурный, технико-юридический и сравнительный анализ. Применялись и другие частные научно-исследовательские методы.
Теоретическая и практическая значимость магистерского исследования: сформулированные в результате исследования теоретические выводы и предложения вносят определенный вклад в развитие теоретических представлений об институте наследования в международном частном праве
В работе обобщен и проанализирован большой объем материалов по тематике исследования. Результаты исследования в определенной мере позволили дополнить теоретические представления об институте наследования в международном частном праве.
Практическая значимость исследования проявляется в том, что выводы и предложения, имеющиеся в магистерской работе, сформулированы с учетом их возможного применения в практической и правотворческой деятельности.
Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, международные договоры Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы и иные законы, подзаконные нормативные акты. Анализировалось зарубежное законодательство, в частности, нормативные акты Германии, Франции, Швейцарии, Англии, Испании, Болгарии, Чехии, Польши, Венгрии, Китая, США и др.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы практики судов, ВС РФ.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Необходимо на законодательном уровне определить содержание «наследственного статута», под которым необходимо понимать совокупность правовых норм, определяющих общие и специальные вопросы наследования, связанного с несколькими национальными правовыми системами.
2. В статье 1224 ГК РФ отсутствует регулирование определения места открытия наследства при условии вхождения в состав наследства имущественных прав. В статье упоминается только движимое и недвижимое имущество. Представляется целесообразным изложить п. 3 статьи 1224 ГК РФ в новой редакции, предусматривающей особый механизм открытия наследства при наследовании имущественных прав: «Местонахождение имущественных прав наследника следует определять местом нахождения лица, либо уполномоченных органов, к которым необходимо обратиться при реализации наследственных прав».
3. Положения статьи 1112 ГК РФ нуждаются в корректировке. В состав наследственного имущества в настоящий момент не включены отдельные неимущественные права и обязанности наследодателя. В частности, права на управление делами корпораций. Этот пробел не позволяет четко определить состав наследственного имущества и порождает некоторые коллизионные проблемы. Введение соответствующей нормы поможет в устранении существующих проблем.
4. Развитие новых информационных технологий требует внедрения новых форм завещания в существующие правопорядки в целом и в Российской Федерации, в частности, такими формами завещания в свете информатизации и цифровизации общества являются видео- и аудио-завещания.
5. Нормы наследственного права следует унифицировать на уровне международных договоров. Это приведет к более простому разрешению споров и проблемных аспектов, связанных с наследственными отношениями, осложненными иностранным элементом. Кроме того, это существенно снизит нагрузку на правоприменительные органы государства, в компетенции которых находится решение данных споров.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами. В ее состав входит: введение, 3 главы, заключение, библиографический список.
В контексте развития и совершенствования демократического общества и верховенства права растет число разнообразных связей между гражданами и организациями разных стран. Участие иностранных лиц в гражданско-правовых сделках, браки с иностранными гражданами часто являются предметом разбирательства в национальных судах.
Наследственное право является одной из древнейших отраслей цивилистики. С момента своего возникновения оно претерпело многочисленные изменения.
Судьба имущества для его владельца всегда имеет большое значение. Для человека важно знать, что будет с принадлежащими ему благами, после его смерти, кому они достанутся, как с ними будут обращаться. Вопросы наследования никогда не теряли своей актуальности. С течением времени меняются общественные отношения, правила, царящие в социуме. Одни нормы отпадают, а другие приходят им на смену. В результате возникают спорные ситуации, в том числе и в наследственном праве.
Высказываются противоположные мнения о действующем законодательстве. Одни исследователи находят его отвечающим запросам времени и видят в нём устойчивую платформу для дальнейшего развития и реформирования правоотношений, а другие пытаются указать лишь на недостатки, забывая о его положительных аспектах.
Международная мобильность граждан и их имущества, возросшая с развитием транспортных и экономических обменов, когда люди и капиталы легко перемещаются через границы, неизбежно приводит к увеличению числа международных наследственных дел, связанных одновременно с несколькими правовыми системами.
В рамках национальной правовой системы той или иной страны возникают различные отношения с иностранным элементом, особое место среди которых занимают наследственные отношения. Вопросы наследования касаются каждого человека. Возможно, в связи с этим и возникает множество спорных моментов.
Актуальность исследования заключается так же в том, что институт наследования всегда играл, и будет играть важную роль в жизни любого общества, в большинстве государств он закрепляется в Конституции. Возможность составления завещания, право выбора по собственной воле наследников имеет значение для современного человека, позволяет ему быть уверенным в завтрашнем дне.
Международное наследственное право имеет свои проблемы, под которыми понимают совокупность нерешённых вопросов, препятствующих эффективному применению норм. В последние годы наследственное право претерпело ряд изменений. Появляются новые объекты наследования, которые должны учитываться законодателем. Возникает множество спорных ситуаций, которые подлежат разрешению в судебном порядке. Каждая из них должна рассматриваться отдельно, с учётом присущих ей обстоятельств, однако существует объективная необходимость применения общего алгоритма действий, способствующего единообразному применению норм права. Интерес представляют новейшие подходы законодателей разных стран к таким традиционным институтам наследственного права, как завещание, наследственный договор, совместные завещания, легат.
Таким образом, актуальность данной работы обусловлена как отсутствием соответствующих научных исследований, активным процессом модернизации национальных законодательств о наследовании, так и необходимостью комплексного теоретического исследования проблем наследования в международном частном праве. Изучение зарубежного опыта может стать фундаментальной платформой для усовершенствования архитектуры российского законодательства о наследовании.
Объектом данной работы выступают коллизионные наследственные отношения в международном частном праве.
Предмет исследования – комплексный анализ норм национального и международного права, регулирующих наследственные отношения с участием иностранного элемента, их взаимосвязь, различия и пути их преодоления.
Степень научной разработанности темы. Поднятая проблема исследовалась многими учеными и специалистами. В исторической литературе имеется большое количество источников, посвященных данной теме. Этой проблематикой занимались С.С. Алексеев, М.М. Агарков, М.Ю. Барщевский, М.М. Богуславский, С.Н. Братус, М.В. Гордон, С.П.Гришаев, А.Н. Гуев, В.В.Гущев, В.К. Дронников, О.С. Иоффе, П.В.Крашенинников, Д.И. Мейер, П.С. Никитюк, А.А. Рубанов, В.И. Серебровский, Е.А. Суханов, М.В.Телюкина, Ю.К.Толстой, Б.Б. Черепахин, Э.Б. Эйдинова Г.Ф. Шершеневич, К.Б. Ярошенко и др.
Вопросы наследования в международном частном праве поднимались в работах таких ученых, как Абраменков Н.С., Баринов Н.А., Блинков О.Е., Бобракова Н.В., Богуславский М.М., Войтович В.П., Кабатова Е.В., Каджаров Р.Р., Карандашов И.И., Костина О.В., Копеина С.А., Иншакова А.О., Лебедев С.Н., Лисицына-Светланова А.Г., Луткова О.В., Нургалиев Р.М., Рубанов А.А., Рузакова О.А., Смирных С.Е., Сухомлинова Л.А., Токарева К.Г. и другие.
Отдельные проблемы наследования в международном частном праве становились предметом исследования на диссертационном уровне, в частности, отметим работы таких исследователей, как Байзигитова А. М. (2004), Алешина А.В. (2006); Пригода Н.П. (2006), Абраменкова М.С. (2007); Касаткина Н.В. (2007); Папушой И.Л. (2007); Никонова М.В. (2007); Нечаева М.П. (2008); Гонгало Ю.Б. (2009); Блинков О.Е. (2009), Абдухаликов А.М. (2010), Соколова Н.В. (2011); Паничкин В.Б. (2011); Бунятова Ф.Д. (2012); Лотарева Ю.Б. (2012); Самаилов Г.А. (2012); Барков Р.А. (2012), Аббасов С.Г. (2013), Путинцева Е.П. (2015); Мовсисян А.Т. (2015); Сараев А.Г. (2016); Дадашев М.Б. (2018), Буднецкий Н.С. (2019); Андропова Т.В. (2020), Гаджиев А.А. (2021)
Имеется также ряд зарубежных исследований, посвященных отдельным вопросам наследования. Это работы К. Reid, M. J De Waal and R. Zimmermann, L. Garb, J. Wood, R. H Sitkoff, J. Dukeminier, J.M. Milo, P. Schmidt.
Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа института наследования в международном частном праве
Исходя из представленной цели, перед выполнением работы были поставлены следующие задачи:
● Изучить понятие наследования как института международного частного права
● Исследовать правовое регулирование в сфере наследования с участием иностранного элемента
● Исследовать статут наследования
● Проанализировать особенности наследования по закону в зарубежных странах
● Проанализировать особенности коллизионного регулирования наследования по завещанию.
● Проанализировать коллизионные вопросы принятия наследства
● Выявить особенности коллизионно-правового регулирования наследования движимого и недвижимого имущества
● Выявить особенности признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по наследственным делам.
Научная новизна исследования проявляется в комплексном подходе к исследованию теоретических и практических вопросов наследования в международном частном праве.
Методологическую основу настоящего исследования составляют диалектический метод научного познания, а также логический, системно-структурный, технико-юридический и сравнительный анализ. Применялись и другие частные научно-исследовательские методы.
Теоретическая и практическая значимость магистерского исследования: сформулированные в результате исследования теоретические выводы и предложения вносят определенный вклад в развитие теоретических представлений об институте наследования в международном частном праве
В работе обобщен и проанализирован большой объем материалов по тематике исследования. Результаты исследования в определенной мере позволили дополнить теоретические представления об институте наследования в международном частном праве.
Практическая значимость исследования проявляется в том, что выводы и предложения, имеющиеся в магистерской работе, сформулированы с учетом их возможного применения в практической и правотворческой деятельности.
Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, международные договоры Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы и иные законы, подзаконные нормативные акты. Анализировалось зарубежное законодательство, в частности, нормативные акты Германии, Франции, Швейцарии, Англии, Испании, Болгарии, Чехии, Польши, Венгрии, Китая, США и др.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы практики судов, ВС РФ.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Необходимо на законодательном уровне определить содержание «наследственного статута», под которым необходимо понимать совокупность правовых норм, определяющих общие и специальные вопросы наследования, связанного с несколькими национальными правовыми системами.
2. В статье 1224 ГК РФ отсутствует регулирование определения места открытия наследства при условии вхождения в состав наследства имущественных прав. В статье упоминается только движимое и недвижимое имущество. Представляется целесообразным изложить п. 3 статьи 1224 ГК РФ в новой редакции, предусматривающей особый механизм открытия наследства при наследовании имущественных прав: «Местонахождение имущественных прав наследника следует определять местом нахождения лица, либо уполномоченных органов, к которым необходимо обратиться при реализации наследственных прав».
3. Положения статьи 1112 ГК РФ нуждаются в корректировке. В состав наследственного имущества в настоящий момент не включены отдельные неимущественные права и обязанности наследодателя. В частности, права на управление делами корпораций. Этот пробел не позволяет четко определить состав наследственного имущества и порождает некоторые коллизионные проблемы. Введение соответствующей нормы поможет в устранении существующих проблем.
4. Развитие новых информационных технологий требует внедрения новых форм завещания в существующие правопорядки в целом и в Российской Федерации, в частности, такими формами завещания в свете информатизации и цифровизации общества являются видео- и аудио-завещания.
5. Нормы наследственного права следует унифицировать на уровне международных договоров. Это приведет к более простому разрешению споров и проблемных аспектов, связанных с наследственными отношениями, осложненными иностранным элементом. Кроме того, это существенно снизит нагрузку на правоприменительные органы государства, в компетенции которых находится решение данных споров.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами. В ее состав входит: введение, 3 главы, заключение, библиографический список.
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Почти каждому человеку принадлежит какое-либо имущество (квартиры, земельные участки, автомобили, денежные средства и т.д.), а также имущественные права и обязанности. После смерти правообладателя данного имущества возникает вопрос о дальнейшей судьбе данного имущества. Российские граждане, вступая в интеграционные процессы, нередко приобретают имущество на территории иностранных государств.
Стремительное развитие современного общества не оставляет в стороне и изменения различных отраслей права, в частности, гражданского права. Законодательные органы вынуждены применять новые средства информатизации, а также внедрять новые правовые конструкции в общественные отношения, в том числе и в наследственные правоотношения.
Правовая регламентация вопросов наследования средствами международного частного права связана прежде всего с вопросом права, которое применяется, ведь осложнение наследственных отношений иностранным элементом требует надлежащей основы для определения права, применяемого к их урегулированию. Ведущим методом правовой регламентации наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом, выступает коллизионный метод, так как присутствуют значительные различия в регулировании данных отношений в рамках различных правовых систем.
Международное частное право обеспечивает необходимые правовые механизмы и критерии для рассмотрения ситуаций, в которых присутствует иностранный элемент, в разных национальных правовых системах.
Так, коллизионные нормы в области наследственного права обуславливаются тремя группами факторов:
- во-первых, коллизиями в законодательстве, которые неодинаково регулируют вопросы наследования по закону, - в данном случае коллизионные нормы должны решить коллизии относительно применяемого права. Например, определение круга наследников, порядка их привлечения к процессу наследования, определение обязательных долей, обеспечение финансового состояния отдельных категорий лиц;
- во-вторых, коллизиями по наследованию по завещанию. В этом случае коллизионные нормы должны решить вопрос наследственной дееспособности, признания недействительной формы завещания, его содержания;
- в-третьих, коллизиями, возникающими из-за неодинаковой регламентации вопросов наследования движимого и недвижимого имущества.
Подавляющее большинство норм наследственного права с участием иностранного элемента содержатся в дву- и многосторонних договорах Российской Федерации с иностранными государствами или конвенциях, наиболее известной из которых является Минская конвенция от 22.01.1993 г. Однако многие из их положений устарели и нуждаются в изменении и развитии. Это касается и двусторонних международных соглашений о правовой помощи между Россией и другими странами. В связи с этим необходимо усилить сравнительный (компаративный) аспект изучения наследственного права зарубежных стран с учетом того, что каждое государство имеет свое наследственное право, которое определяет основания, порядок и пределы применения иностранного права на своей территории. Приоритетной задачей является унификация законодательства о наследовании, необходимо продолжить разработку общих принципов построения работы по наследованию с участием иностранных субъектов на основе общих принципов, что должно выражаться в создании и заключении специальных двусторонних соглашений о наследовании, в отличие от соглашений о правовой помощи.
Наследственные отношения в различных правовых системах тесно взаимосвязаны с отношениями, касающимися правоспособности, имущественных и иных имущественных прав, режима между супругами и т. д. В результате коллизионные нормы, которые формируются как самостоятельные правовые категории, вступают в контакт и требуют дифференциации в реальном правоприменении. Последнее достигается путем определения сферы применения коллизионных статутов. Наследственный статут представляет собой специфический порядок применяемый к наследственным отношениям, связанным с несколькими национальными правовыми системами.
Одним из основных аспектов действительности завещания является составление документа по установленной форме. Правовым системам мира известны различные формы завещаний, что подтверждает законодательные установления требований к форме завещания, имеющей своей целью максимально отразить реальную волю завещателя, не допуская разглашения тайны завещания. В связи с чем в науке гражданского права обсуждается вопрос о введении новых форм завещания. Проведенный анализ международного законодательства указывает на актуальность внесения изменений в законодательство РФ в части внедрения нетипичных форм завещания. Так, электронное завещание могло бы быть достаточно эффективным в современных условиях в России. С учетом эпидемиологической обстановки из-за COVID-19 возникла необходимость пересмотра правовых норм и широкого использования цифровых технологий в отраслях права, в том числе и нотариата. Также необходимо оптимизировать работу в направлении определения возможности исполнения последней воли завещателя на основе использования цифрового оборудования.
Судебные споры, связанные с международным наследованием, справедливо относят к категории наиболее сложных. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из коллизионных наследственных правоотношений, важны и для практики, и для законодательства. Правильное и эффективное применение законов возможно только при глубоком понимании отношений, на урегулирование которых они направлены. В судебной практике отражаются результаты правотворческой деятельности. В ней проявляются все достоинства и недостатки действующих законодательных норм. С её помощью можно выявить пробелы и разработать пути их устранения. Акцентируя внимание на процессуальных особенностях рассмотрения коллизионных наследственных споров, правоприменители избегают возможных судебных ошибок, что в свою очередь гарантирует защиту гражданских прав. Юристы в затруднительных ситуациях также могут обращаться к судебной практике, чтобы избежать ошибок в своей профессиональной деятельности.
Наиболее адекватное правовое регулирование и эффективность судебной практики могут быть достигнуты посредством всестороннего учета законодателем и правоприменителями сущности и специфики дел о международном наследовании. Совершенствование и единообразие судебной практики не может быть достигнуто без внедрения научно обоснованных критериев определения процессуально правовых статусов участников собственно наследственных правоотношений.
Судебные решения считаются недействительными за пределами того государства, на территории которого они были вынесены. Любая проблема, существующая, казалось бы, исключительно в доктринальной плоскости, имеет все шансы стать вопросом правоприменительной практики. Яркий пример - дискуссия о принципе взаимности и международном договоре как основаниях для придания иностранному судебному решению юридической силы. Отказ российского законодателя от внедрения в процессуальные кодексы принципа взаимности связан преимущественно с прикладными соображениями и риском возникновения большого количества трудноразрешимых вопросов судебной практики. Считаем необходимым закрепить в процессуальном законодательстве презумпцию взаимности.
Почти каждому человеку принадлежит какое-либо имущество (квартиры, земельные участки, автомобили, денежные средства и т.д.), а также имущественные права и обязанности. После смерти правообладателя данного имущества возникает вопрос о дальнейшей судьбе данного имущества. Российские граждане, вступая в интеграционные процессы, нередко приобретают имущество на территории иностранных государств.
Стремительное развитие современного общества не оставляет в стороне и изменения различных отраслей права, в частности, гражданского права. Законодательные органы вынуждены применять новые средства информатизации, а также внедрять новые правовые конструкции в общественные отношения, в том числе и в наследственные правоотношения.
Правовая регламентация вопросов наследования средствами международного частного права связана прежде всего с вопросом права, которое применяется, ведь осложнение наследственных отношений иностранным элементом требует надлежащей основы для определения права, применяемого к их урегулированию. Ведущим методом правовой регламентации наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом, выступает коллизионный метод, так как присутствуют значительные различия в регулировании данных отношений в рамках различных правовых систем.
Международное частное право обеспечивает необходимые правовые механизмы и критерии для рассмотрения ситуаций, в которых присутствует иностранный элемент, в разных национальных правовых системах.
Так, коллизионные нормы в области наследственного права обуславливаются тремя группами факторов:
- во-первых, коллизиями в законодательстве, которые неодинаково регулируют вопросы наследования по закону, - в данном случае коллизионные нормы должны решить коллизии относительно применяемого права. Например, определение круга наследников, порядка их привлечения к процессу наследования, определение обязательных долей, обеспечение финансового состояния отдельных категорий лиц;
- во-вторых, коллизиями по наследованию по завещанию. В этом случае коллизионные нормы должны решить вопрос наследственной дееспособности, признания недействительной формы завещания, его содержания;
- в-третьих, коллизиями, возникающими из-за неодинаковой регламентации вопросов наследования движимого и недвижимого имущества.
Подавляющее большинство норм наследственного права с участием иностранного элемента содержатся в дву- и многосторонних договорах Российской Федерации с иностранными государствами или конвенциях, наиболее известной из которых является Минская конвенция от 22.01.1993 г. Однако многие из их положений устарели и нуждаются в изменении и развитии. Это касается и двусторонних международных соглашений о правовой помощи между Россией и другими странами. В связи с этим необходимо усилить сравнительный (компаративный) аспект изучения наследственного права зарубежных стран с учетом того, что каждое государство имеет свое наследственное право, которое определяет основания, порядок и пределы применения иностранного права на своей территории. Приоритетной задачей является унификация законодательства о наследовании, необходимо продолжить разработку общих принципов построения работы по наследованию с участием иностранных субъектов на основе общих принципов, что должно выражаться в создании и заключении специальных двусторонних соглашений о наследовании, в отличие от соглашений о правовой помощи.
Наследственные отношения в различных правовых системах тесно взаимосвязаны с отношениями, касающимися правоспособности, имущественных и иных имущественных прав, режима между супругами и т. д. В результате коллизионные нормы, которые формируются как самостоятельные правовые категории, вступают в контакт и требуют дифференциации в реальном правоприменении. Последнее достигается путем определения сферы применения коллизионных статутов. Наследственный статут представляет собой специфический порядок применяемый к наследственным отношениям, связанным с несколькими национальными правовыми системами.
Одним из основных аспектов действительности завещания является составление документа по установленной форме. Правовым системам мира известны различные формы завещаний, что подтверждает законодательные установления требований к форме завещания, имеющей своей целью максимально отразить реальную волю завещателя, не допуская разглашения тайны завещания. В связи с чем в науке гражданского права обсуждается вопрос о введении новых форм завещания. Проведенный анализ международного законодательства указывает на актуальность внесения изменений в законодательство РФ в части внедрения нетипичных форм завещания. Так, электронное завещание могло бы быть достаточно эффективным в современных условиях в России. С учетом эпидемиологической обстановки из-за COVID-19 возникла необходимость пересмотра правовых норм и широкого использования цифровых технологий в отраслях права, в том числе и нотариата. Также необходимо оптимизировать работу в направлении определения возможности исполнения последней воли завещателя на основе использования цифрового оборудования.
Судебные споры, связанные с международным наследованием, справедливо относят к категории наиболее сложных. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из коллизионных наследственных правоотношений, важны и для практики, и для законодательства. Правильное и эффективное применение законов возможно только при глубоком понимании отношений, на урегулирование которых они направлены. В судебной практике отражаются результаты правотворческой деятельности. В ней проявляются все достоинства и недостатки действующих законодательных норм. С её помощью можно выявить пробелы и разработать пути их устранения. Акцентируя внимание на процессуальных особенностях рассмотрения коллизионных наследственных споров, правоприменители избегают возможных судебных ошибок, что в свою очередь гарантирует защиту гражданских прав. Юристы в затруднительных ситуациях также могут обращаться к судебной практике, чтобы избежать ошибок в своей профессиональной деятельности.
Наиболее адекватное правовое регулирование и эффективность судебной практики могут быть достигнуты посредством всестороннего учета законодателем и правоприменителями сущности и специфики дел о международном наследовании. Совершенствование и единообразие судебной практики не может быть достигнуто без внедрения научно обоснованных критериев определения процессуально правовых статусов участников собственно наследственных правоотношений.
Судебные решения считаются недействительными за пределами того государства, на территории которого они были вынесены. Любая проблема, существующая, казалось бы, исключительно в доктринальной плоскости, имеет все шансы стать вопросом правоприменительной практики. Яркий пример - дискуссия о принципе взаимности и международном договоре как основаниях для придания иностранному судебному решению юридической силы. Отказ российского законодателя от внедрения в процессуальные кодексы принципа взаимности связан преимущественно с прикладными соображениями и риском возникновения большого количества трудноразрешимых вопросов судебной практики. Считаем необходимым закрепить в процессуальном законодательстве презумпцию взаимности.
Подобные работы
- Наследование в международном частном праве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4375 р. Год сдачи: 2019 - Наследование в международном частном праве
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - ОБХОД ЗАКОНА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ И ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 3900 р. Год сдачи: 2020 - АВТОНОМИЯ ВОЛИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4290 р. Год сдачи: 2016 - Наследственные отношения в международном частном праве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2023 - Конституционное право граждан на наследование по закону в Российской Федерации и некоторых зарубежных странах: от истории к современности
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2018 - Наследственные права российских граждан за рубежом и иностранцев в Российской
Федерации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2023 - НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ, ОСЛОЖНЕННЫЕ
ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2016