УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ

По результатам всестороннего анализа уголовно-правовой
характеристики кражи можно сделать следующие основные выводы.
В краже родовым объектом являются экономические общественные отношения. Видовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере охраны прав собственности, которые выражаются в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения имуществом, именуемом в теории гражданского права полной триадой права собственности. (владение, пользование и распоряжение). Непосредственным объектом кражи являются имущественные отношения. Предметом кражи является имущество. Предмет кражи совпадает с гражданско-правовым понятием вещи и характеризуется тремя признаками: физическим, экономическим и юридическим.
Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.
Субъектом кражи выступает вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Лицо, совершившее тайное хищение, осознавало, что противоправно, безвозмездно изымает и (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, предвидело неизбежность причинения ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества и желало причинения такого ущерба. С субъективной стороны кража характеризуется умышленной формой. Вид умысла - прямой. Субъективным признаком кражи, является также корыстная цель, преследуемая виновным при его совершении. Она предполагает стремление виновного получить в ущерб потерпевшему, материальную пользу.
Хотя и кражу не принято относить к числу преступлений, вызывающих трудности при квалификации, тем не менее, в ходе проведенного исследования нами были выявлены проблемы, которые на наш взгляд являются дискуссионными и в некоторых случаях представляют трудности в правоприменительной практике.
В частности это проблема определения малозначительности применительно к краже. В данном случае дело в том, что в тех случаях, когда кража совершается при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, уголовная ответственность наступает независимо от суммы похищенного, то есть и в тех случаях, когда сумма похищенного составляет менее одной тысячи рублей. Однако, если сумма похищенного будет признана малозначительной уголовная ответственность не наступает в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Между тем, малозначительность - понятие оценочное и до настоящего времени в судебно-следственной практике не выработан единый подход к этому понятию.
В этой связи, мы предлагаем при определении малозначительности также исходить из минимального размера оплаты труда, установленного законодательством, или размера прожиточного минимума, например одна десятая часть минимального размера оплаты труда.
Следующая проблема, связанная с квалификацией кражи - определение понятия значительного ущерба, причиненного гражданину. В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В данном подходе, на наш взгляд, спорным представляется законодательное установление конкретной минимальной суммы, в то время, как с учетом темпов инфляции покупательная стоимость рубля не является постоянной. Также, немаловажным является тот факт, что доходы значительной части населения страны ниже прожиточного минимума, и для таких лиц даже сумма менее пяти тысяч рублей является значительной. На наш взгляд, решение данной проблемы было бы возможно, в том случае, если вопрос о значительности причиненного ущерба решался судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом стоимости и количества похищенного имущества, значения для потерпевшего похищенных предметов, а также его имущественного положения.
...

Купить