Правовое положение индивидуального предпринимателя по законодательству Российской Федерации

Индивидуальный предприниматель, как мы выяснили, это один из главных субъектов предпринимательских правоотношений в Российской Федерации. Его статус это некая структура, каждый элемент которой нуждается в подробном исследовании, как в теоретическом, так и в практическом аспекте. При относительной распространенности и научной освещенности законодательной модели индивидуального предпринимателя, комплексный подход к данной проблеме свидетельствует о многочисленных недостатках и коллизиях в вопросах правового положения индивидуального предпринимателя. Безусловно, отечественные цивилисты и правоведы внесли значительный вклад в освоение правосубъектности, имущественного положения, отдельных сторон ведения деятельности индивидуальными предпринимателями, тем не менее, многие моменты еще предстоит выяснить и изучить.
Данная работа была направлена на систематическое исследование законодательства, регламентирующего правовое положение индивидуального предпринимателя, изучение теоретических основ индивидуального предпринимательства как организационно-правовой формы осуществления предпринимательской деятельности, а также выявления существующих проблем правового регулирования на практике и поиске оптимальных способов их решения.
В первой главе на основе анализа норм гражданского законодательства и научной доктрины, выявлены ключевые предпринимательской деятельности. Данный шаг является значительным, поскольку невозможно детальное изучение отдельного субъекта предпринимательской деятельности без выявления специфики реализуемой деятельности. Как показал проведенный анализ, понятие и признаки предпринимательской деятельности нуждаются в конкретизации, поскольку некоторые из них законодательно не раскрыты. Это является причиной возникновения неопределенности как в научной, так и правоприменительной среде.
Что касается непосредственно правового статуса индвидуального предпринимателя, то основная сложность заключается в его двойственности. С одной стороны, индивидуальный предприниматель хоть и физическое лицо, однако содержание правосубъектности индивидуального предпринимателя значительно шире чему рядового гражданина. С другой стороны, одновременно с этим предприниматель в отдельных аспектах своей деятельности приравнивается к юридическим лицам.
Как мы выяснили, двойственность характерна не только для индивидуального предпринимателя, но и для его имущества, что как правило негативно сказывается на его материальном положении. Для решения данной проблемы предлагается разграничить имущество гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, на личное, используемое для удовлетворения своих потребностей, а также на имущество, применяемое в коммерческих целях, то есть непосредственно для ведения предпринимательской деятельности.
В данной работе была отдельно затронута процедура банкротства. Как известно, она применяется когда индивидуальный предприниматель испытывает существенные материальные трудности и не способен в полной мере отвечать по обязательствам, возникающим из предпринимательской деятельности. Из-за сложившейся неблагоприятной экономической обстановки, в связи с пандемией коронавируса, институт банкротства граждан приобретают особую популярность. Законодателю в данных условиях необходимо обеспечить максимально комфортные условия для должников-предпринимателей, пострадавших от введения карантинных мер. Одним из таких механизмов может стать продление моратория на банкротство, который уже использовался в 2020 и 2021 году.
В третьей главе исследования появляется новый субъект, правовое положение которого во многом приближено к индивидуальному предпринимателю. Это самозанятые граждане, институт которых год от года набирает обороты. Несмотря на попытки законодателя в максимально короткий срок урегулировать данную сферу путем внесения изменений в нормативно-правовые акты различного уровня, разграничение правового статуса индивидуального предпринимателя и самозанятого до сих пор вызывает сложности. Как выяснилось, сфера деятельности самозанятых ограничена, однако на практике она не исчерпывается закрепленными видами деятельности. В перспективе необходимо дополнить перечень оказываемых услуг самозанятыми гражданами, например, взяв за основу реформирования зарубежный опыт, где аналогичные перечни насчитывают несколько сотен видов деятельности....

Купить