Тема: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ

Изучив статистику МВД России можно сделать вывод, что в Российской Федерации на протяжении многих лет наиболее распространенными являются преступления против собственности. В структуре зарегистрированных преступлений их доля неизменно превышает 50 %.
За первое полугодие 2016 года почти половину всех зарегистрированных преступлений (43,7%) составляют хищения чужого имущества 1.
Чаще всего имущественные преступления, будь то грабеж, кража или разбой сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Самое частое зарегистрированное преступление - квартирная кража (в январе - июле 2016 года их число сократилось на 7,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года). Так за 6 месяцев 2016 года по Свердловской области зарегистрировано 220 разбойных нападений. За 2015 году по Свердловской области зарегистрировано 459 разбоев1 2.
Актуальность темы определяется тем, что в судебной практике все чаще встречаются ошибки в квалификации разбойных нападений, что приводит к многочисленным апелляционным обжалованиям судебных решений. Разбой представляет собой наиболее опасную форму хищения. Он посягает на два объекта - собственность и личность. При совершении разбойного нападения часто причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего. Значительное число разбоев совершается с применением оружия, связано с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище3. Многие разбои имеют групповой характер. Например, в Талицком районе из 8 разбойных нападений за 2016 год 3 совершены группой лиц, 5 разбойных нападений совершены с применением оружия, одно из которых с применением пистолета, два разбойных нападения имеют квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище.
Цель работы - анализ уголовно-правовой характеристики разбоя. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• проанализировать объективные и субъективные признаки основного состава разбоя;
• определить содержание квалифицирующих признаков разбоя;
• определить критерии отграничения разбоя от смежных составов преступлений;
• обосновать и сформулировать предложения по совершенствованию законодательного определения разбоя, его квалифицирующих признаков.
Объект исследования - уголовно-правовые отношения, связанные с совершением разбоя.
Предмет исследования - правовые нормы, регламентирующие рассматриваемые отношения, а также практика их применения.
Теоретической основой исследования являются труды отечественных ученых по исследуемой теме: А.А. Арутюнова, В.М. Вьюнова, М.П. Редина, Д.А. Чанышева и других.
Методологической основой работы выступил диалектико­материалистический метод познания правовой действительности, помимо которого были использованы общенаучные, частно-научные и частноправовые методы.
Нормативной основой работы являются Конституция Российской Федерации4, Уголовный кодекс Российской Федерации5, подзаконные нормативные правовые акты.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературных источников. В первой главе рассматриваются понятие и сущность разбоя, во второй - особенности квалификации разбоя, проанализированы судебные решения по разбоям Талицкого районного суда.
Купить

Настоящая работа посвящена уголовно-правовой характеристике разбоя. Изучение понятия разбоя и его квалификаций, Уголовного кодекса РФ, Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (последняя редакция). Российская газета. 1997.01 июля, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», материалов судебной практики позволило сделать следующие выводы. Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой имеет два объекта посягательства на собственность и на здоровье человека. Разбой самое тяжкое преступление, относящееся к имущественным преступлениям.
Посягательство на собственность и на здоровье человека относится к самым распространенным в наше время преступлениям, представляющим собой опасное деяние. В законодательстве, а именно в особенной части УК РФ объект здоровье человека уже охраняется другой системой уголовно­правовых норм, а именно раздел 7 особенной части УК РФ Преступления против личности, глава 16 Преступления против жизни и здоровья. При равнозначности объектов данного состава посягательства на собственность придается приоритетное значение.
В законе в качестве признака разбоя, определяется как «опасное для жизни и здоровья». Однако смерть потерпевшего в результате примененного к нему насилия, не охватывается составом разбоя, речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного в момент причинения, независимо от наступлений последствий, указанных в статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Наибольшее количество проблем при квалификации разбоя возникает при его отграничении от смежных составов преступлений.
В настоящей работе проведен анализ как доктринальных источников уголовного права, так и материалов судебной практики Талицкого районного суда по вопросам отграничения разбоя от вымогательства, бандитизма, насильственного грабежа.
На практике часто возникают проблемы квалификации разбоя, часто его можно спутать с грабежом или вымогательством. Зачастую в судах квалифицируемый разбой переквалифицируют в грабеж и статью причиненного вреда здоровью.
Также является проблемой квалификации такой квалифицирующий признак как незаконное проникновение в жилище, проблема исходит из того, что бывает трудно доказать, что обвиняемый проник в помещение именно незаконно, в большинстве случаев это бывает родственник или человек, которого когда-либо потерпевший пускал в жилище самовольно.
В большинстве, проблемы квалификации разбоя вызваны отсутствием системного подхода законодателя к изменению уголовно-правовых норм.
Для разрешения существующих противоречий при отграничении разбоя от смежных составов преступлений, представляется необходимым обратить внимание законодателя на способы устранения проблем, предлагаемые в теории уголовного права.
Хотелось бы видеть в ч.1 ст. 162 УК РФ более конкретизированные характеристики «угрозы применения насилия», внести разграничения в статью: когда именно угроза будет являться действительной и как не спутать угрозу опасную для жизни и здоровья с угрозой не опасной для здоровья, которая прописана в ст. 161 УК РФ; ч.1 ст. 162 УК РФ дополнить фразой «..., если потерпевший в момент угрозы реально опасался за свою жизнь и здоровье».
Также рекомендуется, исключение из статьи п. а ч.4 ст.162 УК РФ совершенное «организованной группой» позволило бы разграничивать его от статьи ст. 209 УК РФ. В статье Разбой достаточно квалифицирующего признака как «группа лиц по предварительному сговору» и «с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия». В ч.1 ст. 209 УК РФ внести изменения, указав «нападение на граждан с целью завладения их имуществом».
...
Купить