Настоящая работа посвящена уголовно-правовой характеристике разбоя. Изучение понятия разбоя и его квалификаций, Уголовного кодекса РФ, Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (последняя редакция). Российская газета. 1997.01 июля, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», материалов судебной практики позволило сделать следующие выводы. Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой имеет два объекта посягательства на собственность и на здоровье человека. Разбой самое тяжкое преступление, относящееся к имущественным преступлениям.
Посягательство на собственность и на здоровье человека относится к самым распространенным в наше время преступлениям, представляющим собой опасное деяние. В законодательстве, а именно в особенной части УК РФ объект здоровье человека уже охраняется другой системой уголовно­правовых норм, а именно раздел 7 особенной части УК РФ Преступления против личности, глава 16 Преступления против жизни и здоровья. При равнозначности объектов данного состава посягательства на собственность придается приоритетное значение.
В законе в качестве признака разбоя, определяется как «опасное для жизни и здоровья». Однако смерть потерпевшего в результате примененного к нему насилия, не охватывается составом разбоя, речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного в момент причинения, независимо от наступлений последствий, указанных в статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Наибольшее количество проблем при квалификации разбоя возникает при его отграничении от смежных составов преступлений.
В настоящей работе проведен анализ как доктринальных источников уголовного права, так и материалов судебной практики Талицкого районного суда по вопросам отграничения разбоя от вымогательства, бандитизма, насильственного грабежа.
На практике часто возникают проблемы квалификации разбоя, часто его можно спутать с грабежом или вымогательством. Зачастую в судах квалифицируемый разбой переквалифицируют в грабеж и статью причиненного вреда здоровью.
Также является проблемой квалификации такой квалифицирующий признак как незаконное проникновение в жилище, проблема исходит из того, что бывает трудно доказать, что обвиняемый проник в помещение именно незаконно, в большинстве случаев это бывает родственник или человек, которого когда-либо потерпевший пускал в жилище самовольно.
В большинстве, проблемы квалификации разбоя вызваны отсутствием системного подхода законодателя к изменению уголовно-правовых норм.
Для разрешения существующих противоречий при отграничении разбоя от смежных составов преступлений, представляется необходимым обратить внимание законодателя на способы устранения проблем, предлагаемые в теории уголовного права.
Хотелось бы видеть в ч.1 ст. 162 УК РФ более конкретизированные характеристики «угрозы применения насилия», внести разграничения в статью: когда именно угроза будет являться действительной и как не спутать угрозу опасную для жизни и здоровья с угрозой не опасной для здоровья, которая прописана в ст. 161 УК РФ; ч.1 ст. 162 УК РФ дополнить фразой «..., если потерпевший в момент угрозы реально опасался за свою жизнь и здоровье».
Также рекомендуется, исключение из статьи п. а ч.4 ст.162 УК РФ совершенное «организованной группой» позволило бы разграничивать его от статьи ст. 209 УК РФ. В статье Разбой достаточно квалифицирующего признака как «группа лиц по предварительному сговору» и «с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия». В ч.1 ст. 209 УК РФ внести изменения, указав «нападение на граждан с целью завладения их имуществом».
...

Купить