Помощь студентам в учебе
Развитие института мировых судей в России (последняя треть XIX - начало XXI в.)
|
Введение 5
Глава 1. Место института мировых судей в судебной системе России последней трети XIX - XX веков 11
1.1. Возникновение и развитие мировой юстиции в XIX веке 11
1.2. Причины возрождения института мировых судей в конце XX века в
России 15
Глава 2. Современный этап развития института мировых судей в России .... 21
2.1. Суть и сущность работы мировых судей в современной России 21
2.2. Проблемы и направления совершенствования института мировых судей в
России 29
Глава 3. Методическая разработка элективного курса для 10 класса и анализ её эффективности 36
1.1. Методическая разработка элективного курса «Мировые судьи в
России» 36
1.2. Оценка эффективности методической разработки 47
Заключение 55
Список использованных источников и литературы 61
Глава 1. Место института мировых судей в судебной системе России последней трети XIX - XX веков 11
1.1. Возникновение и развитие мировой юстиции в XIX веке 11
1.2. Причины возрождения института мировых судей в конце XX века в
России 15
Глава 2. Современный этап развития института мировых судей в России .... 21
2.1. Суть и сущность работы мировых судей в современной России 21
2.2. Проблемы и направления совершенствования института мировых судей в
России 29
Глава 3. Методическая разработка элективного курса для 10 класса и анализ её эффективности 36
1.1. Методическая разработка элективного курса «Мировые судьи в
России» 36
1.2. Оценка эффективности методической разработки 47
Заключение 55
Список использованных источников и литературы 61
Актуальность темы исследования. «С уверенностью можно утверждать, что возрождение мировой юстиции является заметным достижением современной судебной реформы.
Мировая юстиция вносит значимый вклад в совершенствование юридической защиты прав и свобод человека, с приходом на правовое поле мировых судей правосудие стало более качественным и оперативным. Кроме того, следование принципу размещения мировых судей на местах, территориально приближено к населению, позволило сделать правосудие в большей степени доступным.
Мировыми судьями рассматривается около 80% от общего количества всех дел, поступающих в суды общей юрисдикции, что позитивно сказалось на решении многих проблем функционирования, как районных судов, так и судебной системы в целом»1, - заявил на одном из своих выступлений Председатель Совета судей Российской Федерации В. В. Момотов.
Нельзя не согласится с высказыванием, так как все приведённые в нём доводы основаны на статистических показателях.
Однако институт мировых судей является молодым и малоизученным явлением в отечественной науке, по проблеме отсутствуют фундаментальные труды, позволяющие сформировать полноценное и объективное представление об институте.
Более того, постоянное реформирование законодательства касающегося мировых судей, приводит к быстрому устареванию существующих в науке разработок.
Таким образом, вышеуказанные факты свидетельствуют об актуальности выбранной темы исследования.
Объект исследования. Институт мировых судей в судебной системе России.
Предмет исследования. Особенности развития и место института мировых судей в России в последней трети XIX- начале XXI века.
Степень изученности проблемы. Стоит отметить, что институт мировых судей является относительно молодым звеном в судебной системе Российской Федерации, чем объясняется слабая теоретическая разработанность проблемы. Однако существующие исследования позволили комплексно изучить проблему.
Так изучением истории развития института мировых судей занимались такие авторы как: Р. И. Абушов2, Ю. А. Богданова3, Л. В. Головко4, Д. Р. Казаккулов5, Т. Н. Модникова6, а также И. К. Очир-Гаряева7.
Преимущественно авторы рассматривали период XIX века, так как именно в это время зародился институт мировых судей в России.
Ряд из перечисленных исследователей отмечали, что предпосылки появления феномена существовали ещё во времена Петра I и Екатерины II. Другие же опровергали данную теорию, обосновывая это тем, что мировой судья не мог появиться в судебной системе, пока в России существовал такой феномен как крепостное право....
Мировая юстиция вносит значимый вклад в совершенствование юридической защиты прав и свобод человека, с приходом на правовое поле мировых судей правосудие стало более качественным и оперативным. Кроме того, следование принципу размещения мировых судей на местах, территориально приближено к населению, позволило сделать правосудие в большей степени доступным.
Мировыми судьями рассматривается около 80% от общего количества всех дел, поступающих в суды общей юрисдикции, что позитивно сказалось на решении многих проблем функционирования, как районных судов, так и судебной системы в целом»1, - заявил на одном из своих выступлений Председатель Совета судей Российской Федерации В. В. Момотов.
Нельзя не согласится с высказыванием, так как все приведённые в нём доводы основаны на статистических показателях.
Однако институт мировых судей является молодым и малоизученным явлением в отечественной науке, по проблеме отсутствуют фундаментальные труды, позволяющие сформировать полноценное и объективное представление об институте.
Более того, постоянное реформирование законодательства касающегося мировых судей, приводит к быстрому устареванию существующих в науке разработок.
Таким образом, вышеуказанные факты свидетельствуют об актуальности выбранной темы исследования.
Объект исследования. Институт мировых судей в судебной системе России.
Предмет исследования. Особенности развития и место института мировых судей в России в последней трети XIX- начале XXI века.
Степень изученности проблемы. Стоит отметить, что институт мировых судей является относительно молодым звеном в судебной системе Российской Федерации, чем объясняется слабая теоретическая разработанность проблемы. Однако существующие исследования позволили комплексно изучить проблему.
Так изучением истории развития института мировых судей занимались такие авторы как: Р. И. Абушов2, Ю. А. Богданова3, Л. В. Головко4, Д. Р. Казаккулов5, Т. Н. Модникова6, а также И. К. Очир-Гаряева7.
Преимущественно авторы рассматривали период XIX века, так как именно в это время зародился институт мировых судей в России.
Ряд из перечисленных исследователей отмечали, что предпосылки появления феномена существовали ещё во времена Петра I и Екатерины II. Другие же опровергали данную теорию, обосновывая это тем, что мировой судья не мог появиться в судебной системе, пока в России существовал такой феномен как крепостное право....
В ходе достижение поставленных в начале работы цели и задач были сделаны следующие выводы.
При ретроспективном анализе явления было определено, что институт мировых судей впервые появился в правовом поле России в XIX веке.
Его создание было обусловлено рядом причин, таких как:
• противоречие реформы по отмене крепостного права и сохранения за администрациями и помещиками судебных функций;
• отчуждение от полиции полномочий по решению «малозначительных уголовных и гражданских дел»;
• недоступность судов для большинства граждан в виду сложной процедуры подачи и рассмотрения заявлений;
• перегруженность судов общей юрисдикции;
• чрезмерное количество узконаправленных судов (духовных, совестных, межевых и т. д.);
• сословность судов;
• успешная практика европейских стран по внедрению данного института.
Регламентировалась деятельность и положение мировых судей посредством «Судебных уставов».
Стоит отметить, тот факт, что исследуемый институт, по мнению многих исследователей, действительно решил ряд проблем судебной системы и вывел её на принципиально новый более демократичный и «народный» уровень.
Однако приход к власти большевиков в ходе революции 1917 года, свержение монархии, и образование нового государства, построенного на принципах коммунизма и отвержения «всего старого», привели к тому, что мировой суд более чем на 70 лет перестал существовать в России.
В ходе детального рассмотрения проблемы были выделены и охарактеризованы причины возрождения института мировых судей. К их числу можно отнести:
• загруженность судов;
• удалённость судов от ряда населённых пунктов;
• устаревание трёхступенчатой советской судебной системы, привязанной к административно-территориальному устройству;
• укрепление власти субъектов, что обусловило необходимость развития региональной судебной системы.
Несмотря на очевидные преимущества и успешную практику внедрения мировых судов, как в Европе, так и на определённом этапе развития России, в научных кругах, а также рабочих группах, которые разрабатывали проект реформ, долгое время шла дискуссия о целесообразности их (мировых судов) введения.
Однако стремление законодателя:
• максимально приблизить суд к населению;
• обеспечить доступ граждан к правосудию и освободить федеральную судебную систему от огромного количества дел, обусловленных ростом преступности,
• расширить сферу судебного контроля, в том числе на досудебных стадиях уголовного процесса, привело к тому, что мировые судьи снова вошли в судебную систему государства и продолжают функционировать в настоящее время.
Более того, стоит отметить, что как в XIX, так и в XX веке введение в правовое поле страны исследуемого института было не модным веянием запада, а исторически обусловленным и необходимым шагом законодателя, нацеленного на улучшение качества жизни социума.
При исследовании сути и сущности работы мирового судьи, было выявлено, что изучаемые явления определяются несколькими показателями....
При ретроспективном анализе явления было определено, что институт мировых судей впервые появился в правовом поле России в XIX веке.
Его создание было обусловлено рядом причин, таких как:
• противоречие реформы по отмене крепостного права и сохранения за администрациями и помещиками судебных функций;
• отчуждение от полиции полномочий по решению «малозначительных уголовных и гражданских дел»;
• недоступность судов для большинства граждан в виду сложной процедуры подачи и рассмотрения заявлений;
• перегруженность судов общей юрисдикции;
• чрезмерное количество узконаправленных судов (духовных, совестных, межевых и т. д.);
• сословность судов;
• успешная практика европейских стран по внедрению данного института.
Регламентировалась деятельность и положение мировых судей посредством «Судебных уставов».
Стоит отметить, тот факт, что исследуемый институт, по мнению многих исследователей, действительно решил ряд проблем судебной системы и вывел её на принципиально новый более демократичный и «народный» уровень.
Однако приход к власти большевиков в ходе революции 1917 года, свержение монархии, и образование нового государства, построенного на принципах коммунизма и отвержения «всего старого», привели к тому, что мировой суд более чем на 70 лет перестал существовать в России.
В ходе детального рассмотрения проблемы были выделены и охарактеризованы причины возрождения института мировых судей. К их числу можно отнести:
• загруженность судов;
• удалённость судов от ряда населённых пунктов;
• устаревание трёхступенчатой советской судебной системы, привязанной к административно-территориальному устройству;
• укрепление власти субъектов, что обусловило необходимость развития региональной судебной системы.
Несмотря на очевидные преимущества и успешную практику внедрения мировых судов, как в Европе, так и на определённом этапе развития России, в научных кругах, а также рабочих группах, которые разрабатывали проект реформ, долгое время шла дискуссия о целесообразности их (мировых судов) введения.
Однако стремление законодателя:
• максимально приблизить суд к населению;
• обеспечить доступ граждан к правосудию и освободить федеральную судебную систему от огромного количества дел, обусловленных ростом преступности,
• расширить сферу судебного контроля, в том числе на досудебных стадиях уголовного процесса, привело к тому, что мировые судьи снова вошли в судебную систему государства и продолжают функционировать в настоящее время.
Более того, стоит отметить, что как в XIX, так и в XX веке введение в правовое поле страны исследуемого института было не модным веянием запада, а исторически обусловленным и необходимым шагом законодателя, нацеленного на улучшение качества жизни социума.
При исследовании сути и сущности работы мирового судьи, было выявлено, что изучаемые явления определяются несколькими показателями....
Подобные работы
- Высшее должностное лицо в системе государственной власти Пензенской области
Бакалаврская работа, муниципальное управление. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2017 - Региональный опыт социальной помощи несовершеннолетним в Российской империи во второй половине XIX - начале XX вв. (в Новгородской и Псковской губерниях)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 4265 р. Год сдачи: 2017 - ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА САМОДЕРЖАВИЯ В 1880-90-Х ГГ. В
СОВРЕМЕННОЙ АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2017 - КРЕСТЬЯНСКАЯ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВВ.: ТРАДИЦИИ И НОВАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ СЛОБОДЫ РОВЕНЬКИ ОСТРОГОЖСКОГО УЕЗДА ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИ)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2016 - ГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В. - НАЧАЛА ХХ В.) В РАБОТАХ СОВЕТСКИХ И РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4930 р. Год сдачи: 2018 - Российско-корейские отношения в середине XIX- начале XX веков(07.00.15 )
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2002 - Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ И Н. Ф. ФЕДОРОВ. ДУХОВНО-ТВОРЧЕСКИЙ ДИАЛОГ (10.01.01)
Диссертации (РГБ), русский язык. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - ЖУРНАЛ «СИБИРСКИЕ ОГНИ» В ЗЕРКАЛЕ ЛИТЕРАТУРНОГО РЕГИОНАЛИЗМА (НОВЕЙШИЙ ПЕРИОД)
Магистерская диссертация, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ И Н. Ф. ФЕДОРОВ. ДУХОВНО-ТВОРЧЕСКИЙ ДИАЛОГ
Диссертация , русский язык. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2006