УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 6
1.1. Объект и объективная сторона вымогательства 6
1.2. Субъект и субъективная сторона вымогательства 16
1.3. Квалифицирующие признаки вымогательства 20
2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ..26
2.1. Отличие вымогательства от хищений и принуждения к совершению сделки 26
2.2. Отличие вымогательства от самоуправства и иных составов преступлений 28
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 34
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 50
Купить

Актуальность темы обусловлена несколькими факторами. Во-первых, в соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Провозгласив эти ценности, государство гарантирует каждому не только право, но и действенный механизм реализации конституционных положений. Эффективным звеном такого механизма являются уголовно-правовые средства, которые предусматривают установление ответственности за определенные общественно опасные деяния, особенно в наиболее острых, проблемных случаях. Одним из таких острых вопросов является уголовная ответственность за вымогательство. Во-вторых, в настоящее время вымогательство характеризуется негативными тенденциями, которые повышают его общественную опасность, среди них: совершение группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, увеличение случаев применения физического насилия, сопряженность вымогательства с похищением человека, причинением тяжкого вреда здоровью, использование огнестрельного оружия. В-третьих, изучение признаков вымогательства, выработка критериев отграничения его от смежных составов преступлений имеет важное значение в процессе судебного рассмотрения уголовных дел, поскольку обеспечивает точность, обоснованность и эффективность применения норм уголовного закона.
Степень научной разработанности Исследованием теоретических положений, имеющих отношение к анализу рассматриваемого преступления, занимались такие ученые как K.JI. Акоев, А.И. Бойцов, В.М. Вьюнов, В.К Глистин, Е.А. Зверева, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцев, Д.В. Носков, П.Г. Пономарев, А.Н. Романков, Н.С. Таганцев, А.А. Чугунов, И.А. Юрченко и др.
Непосредственному изучению состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ были посвящены кандидатские диссертации Р.В. Абдулгазиева, Д.Ю. Жданухина, P.C. Лечиева, Т.Р. Тагиева, А.П. Фильченко, Г.Г. Чернобрисова и др. Не смотря на достаточно широкий спектр научных исследований, посвященных изучению вопросов уголовно¬правовой характеристики вымогательства, некоторые из них нуждаются в дополнительном рассмотрении. Речь идет, например, о комплексном уголовно-правовом исследовании вымогательства как отдельной уголовно-правовой категории, которая охватывает различные деяния, предусмотренные несколькими статьями уголовного закона; установлении общих признаков этих действий и их различий.
Объектом исследования являются общественные отношения, связные с ответственностью за вымогательство.
Предмет исследования - правовые нормы, регулирующие общественные отношения, связные с ответственностью за вымогательство, а также практика их применения.
Целью проводимого исследования является уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:
- исследовать генезис развития вымогательства в уголовном праве РФ;
- рассмотреть объективные признаки вымогательства;
- охарактеризовать субъективную сторону вымогательства;
- определить квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства;
- провести отграничение вымогательства от смежных составов преступления.
Методологической основой работы являются фундаментальные теоретические исследования по данной проблеме отечественных ученых, таких как А.В. Башков, Н.С. Винокурова, О.Б. Гусев, О.В. Дмитриев, Б.Д. Завидов, А.П. Коротков, И.Ф. Перов и др.
Методы исследования избраны с учетом поставленной цели и задач, объекта и предмета исследования. Методологическую основу исследования составляют положения теории познания и общей теории права. В процессе исследования были использованы следующие научные методы: диалектический - позволил рассмотреть вопрос уголовной ответственности за вымогательство через углубленное изучение более общих категорий уголовного права, а также в относительно статическом плане и одновременно в развитии; историко-правовой - использован для исследования развития законодательства об уголовной ответственности за вымогательство; системно-структурный - для установления места вымогательства в системе уголовно-правовых норм; догматический - при анализе норм, устанавливающих ответственность за вымогательство.
Нормативной основой стало российское уголовное законодательство.
Текст работы состоит из введения, двух глав, анализа правоприменительной практики, методической разработки, заключения и списка использованных источников.
Купить