📄Работа №147675
Тема: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
68 листов
Год:
2019
Просмотров:
150
4350
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВИДЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 6
1.1. Объект и объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в
совершение антиобщественных действий 6
1.2. Субъект и субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего
в совершение антиобщественных действий 16
1.3. Квалифицированные составы вовлечения несовершеннолетнего в
совершение антиобщественных действий 22
2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 28
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 34
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 49
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВИДЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 6
1.1. Объект и объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в
совершение антиобщественных действий 6
1.2. Субъект и субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего
в совершение антиобщественных действий 16
1.3. Квалифицированные составы вовлечения несовершеннолетнего в
совершение антиобщественных действий 22
2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 28
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 34
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 49
ПРИЛОЖЕНИЕ
📖 Введение
В связи с очень важными изменениями в таких сферах государственного как социальной, политической и экономической в Российской Федерации, соответственно данные преобразования не прошли следом мимо преступности среди несовершеннолетних. Хоть и говорится в СМИ о стабилизации данной проблемы, тем не менее, в целом ситуацию в этой области можно определить, как крайне тревожную и имеющую тенденцию к ухудшению, только по Свердловской области в 2016 году несовершеннолетними совершено 851 преступление, в 2017 году - 811, в 2018 году - 765 преступлений .
Как следует из Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2020 года от 22.03.2017 № 520-р Одним из важных факторов антиобщественных действий среди несовершеннолетних является их вовлечение взрослыми в совершение данных антиобщественных действий, а также в преступную деятельность , не случайно отмечено, что вовлечение, склонение несовершеннолетних к антиобщественной деятельности играют детерминирующую роль в развитии преступности несовершеннолетних.
Согласно справки Свердловского областного суда от 15.03.2019 года в 2018 году в Свердловской области было зарегистрировано 8 случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий , что свидетельствует об ограниченном числе зарегистрированных преступлений данной категории, скорее всего - это обстоятельство связано с ростом латентности рассматриваемых преступлений.
Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предусмотрено ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.05.2019) (далее по тексту УК РФ), из статистических данных следует, что не прекращается рост указанных преступлений, следовательно, это говорит о недостаточных, или неполных уголовно-правовых мерах борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.
Скорее всего необходимы меры по ужесточению наказания, поскольку это влечет рост алкоголизма, наркомании, употреблении одурманивающих веществ, бродяжничества и попрошайничества несовершеннолетних, а также устойчивое увеличение числа совершаемых ими преступлений, а также, ведет к деформации личности подростка, изменению его психики.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений в виде вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.
Предметом исследования являются: нормы российского уголовного законодательства, материалы судебно-следственной практики по уголовным делам о вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.
Целью дипломного исследования является комплексный уголовно-правовой анализ проблем вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, а также - разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию мер предупреждения рассматриваемых преступлений.
В соответствии с указанной целью к решению представлены следующие задачи:
- определить объект и объективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;
- установить субъекта и субъективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;
- рассмотреть квалифицированные составы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;
- отграничить вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий от смежных составов;
- провести анализ правоприменительной практики по теме дипломного исследования;
- представить методическую разработку по теме исследования:
- сделать выводы, определить проблемы и предложить пути решения.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также такие методы как логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, анализа и синтеза.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: Н.Г. Кадникова, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Карповой, В.М. Лебедева, В.С. Лешукова, В.В. Синкевича, Н.Г. Саотникова, А.И. Чучаева и др.
Нормативную основу работы составили правовые акты РФ: Конституция Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014) (далее по тексту - Конституция РФ), Уголовный кодекс РФ, другие кодифицированные правовые акты и иные законы РФ.
Также была проанализирована судебная практика в виде актов Верховного суда РФ, уголовные дела и приговоры, вынесенные судами Свердловской области.
Структура представленной работы включает введение, две главы, анализ правоприменительной практики, методическую разработку, заключение, список использованных источников.
Как следует из Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2020 года от 22.03.2017 № 520-р Одним из важных факторов антиобщественных действий среди несовершеннолетних является их вовлечение взрослыми в совершение данных антиобщественных действий, а также в преступную деятельность , не случайно отмечено, что вовлечение, склонение несовершеннолетних к антиобщественной деятельности играют детерминирующую роль в развитии преступности несовершеннолетних.
Согласно справки Свердловского областного суда от 15.03.2019 года в 2018 году в Свердловской области было зарегистрировано 8 случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий , что свидетельствует об ограниченном числе зарегистрированных преступлений данной категории, скорее всего - это обстоятельство связано с ростом латентности рассматриваемых преступлений.
Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предусмотрено ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.05.2019) (далее по тексту УК РФ), из статистических данных следует, что не прекращается рост указанных преступлений, следовательно, это говорит о недостаточных, или неполных уголовно-правовых мерах борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.
Скорее всего необходимы меры по ужесточению наказания, поскольку это влечет рост алкоголизма, наркомании, употреблении одурманивающих веществ, бродяжничества и попрошайничества несовершеннолетних, а также устойчивое увеличение числа совершаемых ими преступлений, а также, ведет к деформации личности подростка, изменению его психики.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений в виде вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.
Предметом исследования являются: нормы российского уголовного законодательства, материалы судебно-следственной практики по уголовным делам о вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.
Целью дипломного исследования является комплексный уголовно-правовой анализ проблем вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, а также - разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию мер предупреждения рассматриваемых преступлений.
В соответствии с указанной целью к решению представлены следующие задачи:
- определить объект и объективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;
- установить субъекта и субъективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;
- рассмотреть квалифицированные составы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;
- отграничить вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий от смежных составов;
- провести анализ правоприменительной практики по теме дипломного исследования;
- представить методическую разработку по теме исследования:
- сделать выводы, определить проблемы и предложить пути решения.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также такие методы как логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, анализа и синтеза.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: Н.Г. Кадникова, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Карповой, В.М. Лебедева, В.С. Лешукова, В.В. Синкевича, Н.Г. Саотникова, А.И. Чучаева и др.
Нормативную основу работы составили правовые акты РФ: Конституция Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014) (далее по тексту - Конституция РФ), Уголовный кодекс РФ, другие кодифицированные правовые акты и иные законы РФ.
Также была проанализирована судебная практика в виде актов Верховного суда РФ, уголовные дела и приговоры, вынесенные судами Свердловской области.
Структура представленной работы включает введение, две главы, анализ правоприменительной практики, методическую разработку, заключение, список использованных источников.
✅ Заключение
Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий представляет опасность для общества не только потому, что расширяет круг правонарушителей, но и потому что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику детей, данные действия регламентируются ст. 151 УК РФ.
Общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий выражается в разрушении нравственности несовершеннолетнего, возникновении у него привычки к антиобщественному, противоправному образу жизни, который может стать благоприятной почвой для совершения преступлений.
Объектом названного преступления является право несовершеннолетнего на правильное нравственное и психофизическое развитие и нормальный образ жизни.
Потерпевшим от преступления может быть только лицо, не достигшее совершеннолетия.
Объективная сторона преступления выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
С объективной стороны преступление может выразиться в следующих формах:
1) вовлечение несовершеннолетнего лица в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции;
2) вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ;
3) вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией;
4) вовлечение несовершеннолетнего в занятия бродяжничеством или попрошайничеством.
В ходе анализа определено, что вовлечение - это действия, направленные на то, чтобы приобщить несовершеннолетнего к определенному в ч. 1 ст. 151 УК РФ антиобщественному поведению.
Однако, на практике возникают затруднения при оценке признака систематичности, когда один и тот же взрослый неоднократно употребляет алкоголь или одурманивающие вещества с разными подростками.
Каждый из этих эпизодов в отдельности представляет собой единичный случай, и, следовательно, отсутствуют основания для привлечения к ответственности по данному составу преступления.
Нужно отметить, что некоторые виды вовлечения в антиобщественные действия предусмотрены другими статьями Уголовного кодекса РФ, например, вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ, в таком случае квалификация происходит по соответствующей статье УК РФ.
Таким образом, данный состав является формальным.
Часть 2 ст. 151 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за то же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Деяния, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 151 УК, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, влекут ответственность по ч. 3 ст. 151 УК РФ.
Возраст субъекта преступного посягательства в диспозиции нормы, отраженной в ст. 151 УК РФ, долгое время не был определен, поэтому можно было предположить, что ответственность за данное преступление должна наступать по общему правилу: по достижению виновным лицом 16-летнего возраста. Однако сложившаяся судебная практика указывает на 18-летний возраст виновного.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий - умышленное преступление. Поэтому при рассмотрении дел необходимо установить, осознавал ли взрослый или допускал, что своими действиями он вовлекает несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Состав данного преступления формальный, следовательно, считается оконченным с момента совершения любого действия, направленного на вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Поэтому субъективная сторона может быть только в форме прямого умысла.
Так же важным вопросом субъективной стороны является выяснение характера осознания виновным факта несовершеннолетия, вовлекаемого им лица.
Уголовная ответственность наступает в том случае, когда виновный знал о несовершеннолетнем возрасте лица, или в силу обстоятельств дела мог и должен был предвидеть это.
Примечание к статье не позволяет привлечь к уголовной ответственности родителя, вовлекающего в занятие бродяжничеством, если такое вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств, например, вследствие утраты источника средств существования, отсутствием места жительства.
Таким образом, характер и объем осознания виновным факта несовершеннолетия, вовлекаемого подлежит выяснению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Для квалификации вовлечения в преступную деятельность необходимо установить, что взрослый знал или предвидел несовершеннолетие вовлекаемого.
Из анализа правоприменительной практики видно, что на практике возникает проблема по определению самого факта вовлечения, поскольку понятие вовлечение не раскрывается в ст. 151 УК РФ, а также отсутствие однозначно закрепленной в ст. 151 УК РФ позиции законодателя в отношении понятия систематичности при вовлечении несовершеннолетнего также порождают ряд правовых коллизий, и еще не маловажной проблемой является - отсутствие в ст. 151 УК РФ способов вовлечения.
Таким образом норма ст. 151 УК РФ требует определенной редакции, а именно:
1) для однозначного понимания термина «вовлечение» необходимо внести изменение в примечание к ст. 151 УК РФ, где изложить, что «вовлечение в совершение преступления - это сложный собирательный юридический термин, включающий в себя понуждение или подговор несовершеннолетних к определенному противоправному поведению, указанному в законе, а также привлечение их к участию в нем совместно со взрослыми или иным подростком»;
2) внести изменение в примечание к ст. 151 УК РФ, где изложить, что понятие систематичности необходимо рассматривать как совершение не менее трех фактов вовлечения несовершеннолетнего в употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ в течение одного года;
3) дать перечень наиболее распространенных способов совершения
этого преступления, тем самым необходимо дополнить ч. 1 ст. 151 УК РФ такими словами как: «путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста», тем самым изложить ч. 1 ст. 151 УК РФ в следующей редакции: «Вовлечение несовершеннолетнего путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - ».
Указанные предложения будут способствовать в полной мере обеспечить реальную защиту охраняемых законом прав несовершеннолетних, а также единству правоприменительной практики.
Общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий выражается в разрушении нравственности несовершеннолетнего, возникновении у него привычки к антиобщественному, противоправному образу жизни, который может стать благоприятной почвой для совершения преступлений.
Объектом названного преступления является право несовершеннолетнего на правильное нравственное и психофизическое развитие и нормальный образ жизни.
Потерпевшим от преступления может быть только лицо, не достигшее совершеннолетия.
Объективная сторона преступления выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
С объективной стороны преступление может выразиться в следующих формах:
1) вовлечение несовершеннолетнего лица в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции;
2) вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ;
3) вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией;
4) вовлечение несовершеннолетнего в занятия бродяжничеством или попрошайничеством.
В ходе анализа определено, что вовлечение - это действия, направленные на то, чтобы приобщить несовершеннолетнего к определенному в ч. 1 ст. 151 УК РФ антиобщественному поведению.
Однако, на практике возникают затруднения при оценке признака систематичности, когда один и тот же взрослый неоднократно употребляет алкоголь или одурманивающие вещества с разными подростками.
Каждый из этих эпизодов в отдельности представляет собой единичный случай, и, следовательно, отсутствуют основания для привлечения к ответственности по данному составу преступления.
Нужно отметить, что некоторые виды вовлечения в антиобщественные действия предусмотрены другими статьями Уголовного кодекса РФ, например, вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ, в таком случае квалификация происходит по соответствующей статье УК РФ.
Таким образом, данный состав является формальным.
Часть 2 ст. 151 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за то же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Деяния, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 151 УК, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, влекут ответственность по ч. 3 ст. 151 УК РФ.
Возраст субъекта преступного посягательства в диспозиции нормы, отраженной в ст. 151 УК РФ, долгое время не был определен, поэтому можно было предположить, что ответственность за данное преступление должна наступать по общему правилу: по достижению виновным лицом 16-летнего возраста. Однако сложившаяся судебная практика указывает на 18-летний возраст виновного.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий - умышленное преступление. Поэтому при рассмотрении дел необходимо установить, осознавал ли взрослый или допускал, что своими действиями он вовлекает несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Состав данного преступления формальный, следовательно, считается оконченным с момента совершения любого действия, направленного на вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Поэтому субъективная сторона может быть только в форме прямого умысла.
Так же важным вопросом субъективной стороны является выяснение характера осознания виновным факта несовершеннолетия, вовлекаемого им лица.
Уголовная ответственность наступает в том случае, когда виновный знал о несовершеннолетнем возрасте лица, или в силу обстоятельств дела мог и должен был предвидеть это.
Примечание к статье не позволяет привлечь к уголовной ответственности родителя, вовлекающего в занятие бродяжничеством, если такое вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств, например, вследствие утраты источника средств существования, отсутствием места жительства.
Таким образом, характер и объем осознания виновным факта несовершеннолетия, вовлекаемого подлежит выяснению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Для квалификации вовлечения в преступную деятельность необходимо установить, что взрослый знал или предвидел несовершеннолетие вовлекаемого.
Из анализа правоприменительной практики видно, что на практике возникает проблема по определению самого факта вовлечения, поскольку понятие вовлечение не раскрывается в ст. 151 УК РФ, а также отсутствие однозначно закрепленной в ст. 151 УК РФ позиции законодателя в отношении понятия систематичности при вовлечении несовершеннолетнего также порождают ряд правовых коллизий, и еще не маловажной проблемой является - отсутствие в ст. 151 УК РФ способов вовлечения.
Таким образом норма ст. 151 УК РФ требует определенной редакции, а именно:
1) для однозначного понимания термина «вовлечение» необходимо внести изменение в примечание к ст. 151 УК РФ, где изложить, что «вовлечение в совершение преступления - это сложный собирательный юридический термин, включающий в себя понуждение или подговор несовершеннолетних к определенному противоправному поведению, указанному в законе, а также привлечение их к участию в нем совместно со взрослыми или иным подростком»;
2) внести изменение в примечание к ст. 151 УК РФ, где изложить, что понятие систематичности необходимо рассматривать как совершение не менее трех фактов вовлечения несовершеннолетнего в употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ в течение одного года;
3) дать перечень наиболее распространенных способов совершения
этого преступления, тем самым необходимо дополнить ч. 1 ст. 151 УК РФ такими словами как: «путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста», тем самым изложить ч. 1 ст. 151 УК РФ в следующей редакции: «Вовлечение несовершеннолетнего путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - ».
Указанные предложения будут способствовать в полной мере обеспечить реальную защиту охраняемых законом прав несовершеннолетних, а также единству правоприменительной практики.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.