Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Работа №147675

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы68
Год сдачи2019
Стоимость4350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
18
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВИДЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 6
1.1. Объект и объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в
совершение антиобщественных действий 6
1.2. Субъект и субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего
в совершение антиобщественных действий 16
1.3. Квалифицированные составы вовлечения несовершеннолетнего в
совершение антиобщественных действий 22
2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 28
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 34
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 49
ПРИЛОЖЕНИЕ

В связи с очень важными изменениями в таких сферах государственного как социальной, политической и экономической в Российской Федерации, соответственно данные преобразования не прошли следом мимо преступности среди несовершеннолетних. Хоть и говорится в СМИ о стабилизации данной проблемы, тем не менее, в целом ситуацию в этой области можно определить, как крайне тревожную и имеющую тенденцию к ухудшению, только по Свердловской области в 2016 году несовершеннолетними совершено 851 преступление, в 2017 году - 811, в 2018 году - 765 преступлений .
Как следует из Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2020 года от 22.03.2017 № 520-р Одним из важных факторов антиобщественных действий среди несовершеннолетних является их вовлечение взрослыми в совершение данных антиобщественных действий, а также в преступную деятельность , не случайно отмечено, что вовлечение, склонение несовершеннолетних к антиобщественной деятельности играют детерминирующую роль в развитии преступности несовершеннолетних.
Согласно справки Свердловского областного суда от 15.03.2019 года в 2018 году в Свердловской области было зарегистрировано 8 случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий , что свидетельствует об ограниченном числе зарегистрированных преступлений данной категории, скорее всего - это обстоятельство связано с ростом латентности рассматриваемых преступлений.
Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предусмотрено ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.05.2019) (далее по тексту УК РФ), из статистических данных следует, что не прекращается рост указанных преступлений, следовательно, это говорит о недостаточных, или неполных уголовно-правовых мерах борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.
Скорее всего необходимы меры по ужесточению наказания, поскольку это влечет рост алкоголизма, наркомании, употреблении одурманивающих веществ, бродяжничества и попрошайничества несовершеннолетних, а также устойчивое увеличение числа совершаемых ими преступлений, а также, ведет к деформации личности подростка, изменению его психики.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений в виде вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.
Предметом исследования являются: нормы российского уголовного законодательства, материалы судебно-следственной практики по уголовным делам о вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.
Целью дипломного исследования является комплексный уголовно-правовой анализ проблем вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, а также - разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию мер предупреждения рассматриваемых преступлений.
В соответствии с указанной целью к решению представлены следующие задачи:
- определить объект и объективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;
- установить субъекта и субъективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;
- рассмотреть квалифицированные составы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;
- отграничить вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий от смежных составов;
- провести анализ правоприменительной практики по теме дипломного исследования;
- представить методическую разработку по теме исследования:
- сделать выводы, определить проблемы и предложить пути решения.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также такие методы как логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, анализа и синтеза.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: Н.Г. Кадникова, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Карповой, В.М. Лебедева, В.С. Лешукова, В.В. Синкевича, Н.Г. Саотникова, А.И. Чучаева и др.
Нормативную основу работы составили правовые акты РФ: Конституция Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014) (далее по тексту - Конституция РФ), Уголовный кодекс РФ, другие кодифицированные правовые акты и иные законы РФ.
Также была проанализирована судебная практика в виде актов Верховного суда РФ, уголовные дела и приговоры, вынесенные судами Свердловской области.
Структура представленной работы включает введение, две главы, анализ правоприменительной практики, методическую разработку, заключение, список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий представляет опасность для общества не только потому, что расширяет круг правонарушителей, но и потому что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику детей, данные действия регламентируются ст. 151 УК РФ.
Общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий выражается в разрушении нравственности несовершеннолетнего, возникновении у него привычки к антиобщественному, противоправному образу жизни, который может стать благоприятной почвой для совершения преступлений.
Объектом названного преступления является право несовершеннолетнего на правильное нравственное и психофизическое развитие и нормальный образ жизни.
Потерпевшим от преступления может быть только лицо, не достигшее совершеннолетия.
Объективная сторона преступления выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
С объективной стороны преступление может выразиться в следующих формах:
1) вовлечение несовершеннолетнего лица в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции;
2) вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ;
3) вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией;
4) вовлечение несовершеннолетнего в занятия бродяжничеством или попрошайничеством.
В ходе анализа определено, что вовлечение - это действия, направленные на то, чтобы приобщить несовершеннолетнего к определенному в ч. 1 ст. 151 УК РФ антиобщественному поведению.
Однако, на практике возникают затруднения при оценке признака систематичности, когда один и тот же взрослый неоднократно употребляет алкоголь или одурманивающие вещества с разными подростками.
Каждый из этих эпизодов в отдельности представляет собой единичный случай, и, следовательно, отсутствуют основания для привлечения к ответственности по данному составу преступления.
Нужно отметить, что некоторые виды вовлечения в антиобщественные действия предусмотрены другими статьями Уголовного кодекса РФ, например, вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ, в таком случае квалификация происходит по соответствующей статье УК РФ.
Таким образом, данный состав является формальным.
Часть 2 ст. 151 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за то же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Деяния, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 151 УК, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, влекут ответственность по ч. 3 ст. 151 УК РФ.
Возраст субъекта преступного посягательства в диспозиции нормы, отраженной в ст. 151 УК РФ, долгое время не был определен, поэтому можно было предположить, что ответственность за данное преступление должна наступать по общему правилу: по достижению виновным лицом 16-летнего возраста. Однако сложившаяся судебная практика указывает на 18-летний возраст виновного.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий - умышленное преступление. Поэтому при рассмотрении дел необходимо установить, осознавал ли взрослый или допускал, что своими действиями он вовлекает несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Состав данного преступления формальный, следовательно, считается оконченным с момента совершения любого действия, направленного на вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Поэтому субъективная сторона может быть только в форме прямого умысла.
Так же важным вопросом субъективной стороны является выяснение характера осознания виновным факта несовершеннолетия, вовлекаемого им лица.
Уголовная ответственность наступает в том случае, когда виновный знал о несовершеннолетнем возрасте лица, или в силу обстоятельств дела мог и должен был предвидеть это.
Примечание к статье не позволяет привлечь к уголовной ответственности родителя, вовлекающего в занятие бродяжничеством, если такое вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств, например, вследствие утраты источника средств существования, отсутствием места жительства.
Таким образом, характер и объем осознания виновным факта несовершеннолетия, вовлекаемого подлежит выяснению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Для квалификации вовлечения в преступную деятельность необходимо установить, что взрослый знал или предвидел несовершеннолетие вовлекаемого.
Из анализа правоприменительной практики видно, что на практике возникает проблема по определению самого факта вовлечения, поскольку понятие вовлечение не раскрывается в ст. 151 УК РФ, а также отсутствие однозначно закрепленной в ст. 151 УК РФ позиции законодателя в отношении понятия систематичности при вовлечении несовершеннолетнего также порождают ряд правовых коллизий, и еще не маловажной проблемой является - отсутствие в ст. 151 УК РФ способов вовлечения.
Таким образом норма ст. 151 УК РФ требует определенной редакции, а именно:
1) для однозначного понимания термина «вовлечение» необходимо внести изменение в примечание к ст. 151 УК РФ, где изложить, что «вовлечение в совершение преступления - это сложный собирательный юридический термин, включающий в себя понуждение или подговор несовершеннолетних к определенному противоправному поведению, указанному в законе, а также привлечение их к участию в нем совместно со взрослыми или иным подростком»;
2) внести изменение в примечание к ст. 151 УК РФ, где изложить, что понятие систематичности необходимо рассматривать как совершение не менее трех фактов вовлечения несовершеннолетнего в употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ в течение одного года;
3) дать перечень наиболее распространенных способов совершения
этого преступления, тем самым необходимо дополнить ч. 1 ст. 151 УК РФ такими словами как: «путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста», тем самым изложить ч. 1 ст. 151 УК РФ в следующей редакции: «Вовлечение несовершеннолетнего путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - ».
Указанные предложения будут способствовать в полной мере обеспечить реальную защиту охраняемых законом прав несовершеннолетних, а также единству правоприменительной практики.



Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 01.04.2019) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
Концепция развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2020 года от 22.03.2017 № 520-р (вместе с Планом мероприятий на 2017 - 2020 годы по реализации Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2020 года) // Парламентская газета. 2017. 29 янв.
Судебная практика
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 56-П «По делу о проверке конституционности положения статей 150-151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Моэрова, Т.Н. Долма» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (в ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.03.2018 № 331- П13-2018 // http://www.consultant.ru/document/cons_
6fd86291dbe96ce0cd6c4db9b5/ (дата обращения 13.05.2019).
Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2015 № 22-12369/2015 на приговор Центрального суда города Москва от 05.09.2015 в отношении В. осужденной по ст. 151 УК РФ // Вестник Московского областного суда. 2015. № 19.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от
30.07.2015 по делу № 22-18/2015 // Правосудие. 2015. № 12. С. 22.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от
25.10.2015 на приговор Ленинского районного суда гор. Екатеринбурга по делу № 22-8288 // Правосудие. 2015. № 12. С. 23.
Приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2016 г. по делу № 1-233/2016 в отношении Б. осужденной по ч. 1 ст. 151 УК РФ // Бюллетень судебной практики Свердловской области. 2016. № 3.
Приговор Качканарского районного суда Свердловской области от 15.08.2017 по делу № 1-73/2017 в отношении Р, П., и С. оправданных по ч. 1ст. 151 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ // Уральский Судебный вестник. 2017. № 12.
Приговор Курчатовского городского суда Курской области от 24.10.2017 года по уголовному делу № 1-556/2017 в отношении Л. // Библиотека судебной практики Курской области. 2017. № 12.
Аналитическая справка Свердловского областного суда от 15.03.2019 года // Уральский Судебный вестник. 2019. № 3.
Комплексный анализ состояния оперативной обстановки на территории Свердловской области и результатов оперативно-служебной деятельности за 2018 год // Вестник Главного Управления МВД России по Свердловской области. 2019. № 2. С. 14-19.
Литература
Анищенко А.В. Понятие вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Вестник Волжского университета. 2016. № 3. С.81-85.
Богданова Л.Т. Квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: проблемы определения // Российский следователь. 2015. № 1. С. 10 - 18.
Борзенков Г.Н. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (вопросы квалификации) // Уголовное право. 2015. № 6. С. 233-236.
Безверхое А. Некоторые вопросы определения и квалификации вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Уголовное право. 2016. № 12. С. 132 - 140.
Волохова О.В. Современные способы совершения вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: особенности выявления и расследования // Государство и право. 2015. № 8. С. 128-132.
Гомзиков А.Г. Разграничение вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий с другими смежными составами // Уголовное право. 2015. № 15. С. 18-23.
Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Законность. 2016. № 2. С. 11-14.
Глазырина А.В. Уголовно-правовая оценка деяний по вовлечению несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Молодой ученый. 2017. № 47. С. 101-104.
Дорохов В.В. О квалифицирующих признаках вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Закон. 2018. № 11. С. 51 - 58.
Жданов В.Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Молодой ученый. 2016. № 10. С. 313-319.
Зимин Р.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Российский следователь. 2015. № 12. С. 55 - 58.
Игнатьев М.А. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Уголовное право. 2015. № 12. С. 174-179.
Крылова В.А. Вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации: Научно¬практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2014. 26 с.
Крокотов В.А. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Законность. 2013. № 5. С. 30 - 33.
Константинов В.В. О некоторых особенностях вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Российский следователь. 2014. № 15. С. 132-137.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Г.А. Исакова. М.: Проспект, 2017. 1200 с.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Государство и право. 2017. № 2. С. 77-79.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Эксмо, 2015. 860 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) / под ред. д.ю.н., проф. С.В. Дьякова. М.: Юриспруденция, 2013. 870 с.
Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. А.В. Наумова. М.: Спарк, 2016. 660 с.
Карпова Н.А. Вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: проблемы дифференциации уголовной ответственности и вопросы квалификации: Научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2011. С. 90.
Крокотов К.К. Вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Государство и право. 2015. № 3. С. 225-228.
Кошаева Т.О. Вопросы квалификации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Экономика и право. 2015. № 3. С. 221-223.
Комментарий судебной практики к главе 20 УК РФ / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2016. 137 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2018. 860 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2016. 1100 с.
Лешуков В.С. Особенности состава ст. 151 УК РФ: правоволй анализ // Российский следователь. 2017. № 2. С. 89.
Лебедкин В.В. Актуальные вопросы квалификации вовлечениянесовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Безопасность бизнеса. 2016. № 1. С. 111-113.
Лобанов С.С. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: проблемы современности // Общество и право. 2015. № 22. С. 12 - 18.
Вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: способы совершения, проблемы квалификации: Научно¬практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. 80 с.
Новиков А.В. Некоторые вопросы квалификации вовлечениянесовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий //
Общество и право. 2017. № 1. С. 34 - 39.
Нудель С.Л. Особенности квалификации вовлечения
несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: отграничение от смежных составов // Российский следователь. 2017. № 4. С. 42 - 46.
Омельченко О.В. Вовлечения несовершеннолетнего в совершениеантиобщественных действий и другие неправомерные действия // Российский следователь. 2017. № 8. С. 20 - 23.
Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2015. № 6. С. 36 - 39.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Издательство «Азъ», 2012. 1360 с.
Оськина И. Вовлечения несовершеннолетнего: термин один, а понятие разное // ЭЖ-Юрист. 2016. № 29. С. 17.
Петров В.П. Квалификация преступлений в отношении
несовершеннолетних // Уголовное право. 2018. № 2. С. 77 - 83.
Синкевич В.В. Понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий в Современном уголовном праве РФ // Общество и право. 2015. № 12. С. 245 - 253.
Сальников Н.Г. Квалификация вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и вопросы судебного толкования // Вестник СК РФ. 2018. № 11. С. 80-83.
Толковый словарь юридических терминов / отв. ред. В. М. Блейхер, И. В. Крук. М.: Норма, 2015. 1123 с.
Тюнин В. Уголовно-правовая характеристика законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Уголовное право. 2016. № 2. С. 235 - 241.
Тюнин В.И. Некоторые вопросы толкования и применения норм о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
// Уголовное право. 2015. № 5. С. 116 - 126.
Федоров А.Н. К вопросу о понятии и содержании характеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. № 6. С. 16 - 19.
Шеленков С.Н. К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Право и экономика. 2016. № 10. С. 344 - 352.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ