📄Работа №147352
Тема: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
58 листов
Год:
2017
Просмотров:
51
4850
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА КРАЖИ 6
1.1. Понятие кражи чужого имущества. Предмет хищения и его
признаки, порядок определения размера хищения 6
1.2. Объект и объективная сторона кражи 10
1.3. Субъект и субъективная сторона 11
2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ
СОСТАВЫ КРАЖИ 13
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ
СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 21
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 28
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА КРАЖИ 6
1.1. Понятие кражи чужого имущества. Предмет хищения и его
признаки, порядок определения размера хищения 6
1.2. Объект и объективная сторона кражи 10
1.3. Субъект и субъективная сторона 11
2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ
СОСТАВЫ КРАЖИ 13
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ
СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 21
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 28
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
📖 Введение
Мировая статистика и статистические сведения министерств и ведомств Российской Федерации показывают, что в структуре преступности существенно преобладают имущественные преступления. При этом наибольший вред гражданам и государству причиняют кражи и грабежи чужого имущества.
За минувшие годы, в целом, приоритеты «уличных» преступников поменялись. Если раньше они предпочитали грабежи, то сегодня чаще регистрируются кражи. Наиболее распространенные из них сегодня - кражи из частного автотранспорта оставленных хозяевами видеорегистраторов, навигаторов, других гаджетов современного мира, просто дамских сумочек и барсеток. В летнее время к ним добавляются угоны беспечно оставленных без присмотра велосипедов.
В современных условиях рыночной экономики, в условиях существования различных форм собственности как никогда важно противостоять преступлениям против данной правовой категории.
В обществе, где материальные ценности играют немаловажную роль, необходимо иметь гарантию защиты этих ценностей. Таким гарантом является уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступные посягательства.
Так, в целом, за период 2016 года на территории Свердловской области криминальная ситуация сохраняла стабильность и продолжает оставаться контролируемой. Оперативная обстановка характеризовалась снижением общего числа зарегистрированных преступлений при имеющихся в то же время негативных тенденциях в деятельности правоохранительных органов: при снижении количества зарегистрированных преступлений за кражу чужого имущества на 13% в сравнении с периодом 2015 года, раскрытие указанных преступных посягательств также снизилось на 6,4% (10 050 в 2016 году против 10 736 - в 2015 году). Из общего числа зарегистрированных преступлений в 2016 году - 63 454 - 55% составляют преступления против собственности - 34 890 (по данным официального сайта ГУ МВД России по Свердловской области).
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы настоящей работы.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением кражи.
Предметом исследования в данной работе являются правовые нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, а также практика их применения.
Цель работы - правовой анализ уголовно-правовых норм, регулирующих кражу и проведение отграничения кражи от смежных составов.
Указанная цель определила постановку следующих задач:
• определить понятие и элементы состава кражи;
• проанализировать исследование проблемы квалификации составов краж;
• рассмотреть практику применения норм законодательства в части отграничения кражи от смежных составов.
Теоретической основой исследования являются труды таких ученых, как И.И. Кучеров, И.А. Семенцова, А.Ф. Никитин, О.Б. Россинская, В.М. Лебедев, А.В. Галахова, Н.А. Лопашенко, Н.Г. Кадников, Ф.М. Абубакиров, А.Б. Утямишев, Л.С. Аистова, Н.А. Карпова, Р.А. Сабитов.
Методологической основой являются такие методы научного познания, как формально-логический, диалектический, правовой анализ, синтез, обобщения.
Нормативной основой работы являются Конституция Российской Федерации1, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ2 (далее по тексту УК РФ).
...
За минувшие годы, в целом, приоритеты «уличных» преступников поменялись. Если раньше они предпочитали грабежи, то сегодня чаще регистрируются кражи. Наиболее распространенные из них сегодня - кражи из частного автотранспорта оставленных хозяевами видеорегистраторов, навигаторов, других гаджетов современного мира, просто дамских сумочек и барсеток. В летнее время к ним добавляются угоны беспечно оставленных без присмотра велосипедов.
В современных условиях рыночной экономики, в условиях существования различных форм собственности как никогда важно противостоять преступлениям против данной правовой категории.
В обществе, где материальные ценности играют немаловажную роль, необходимо иметь гарантию защиты этих ценностей. Таким гарантом является уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступные посягательства.
Так, в целом, за период 2016 года на территории Свердловской области криминальная ситуация сохраняла стабильность и продолжает оставаться контролируемой. Оперативная обстановка характеризовалась снижением общего числа зарегистрированных преступлений при имеющихся в то же время негативных тенденциях в деятельности правоохранительных органов: при снижении количества зарегистрированных преступлений за кражу чужого имущества на 13% в сравнении с периодом 2015 года, раскрытие указанных преступных посягательств также снизилось на 6,4% (10 050 в 2016 году против 10 736 - в 2015 году). Из общего числа зарегистрированных преступлений в 2016 году - 63 454 - 55% составляют преступления против собственности - 34 890 (по данным официального сайта ГУ МВД России по Свердловской области).
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы настоящей работы.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением кражи.
Предметом исследования в данной работе являются правовые нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, а также практика их применения.
Цель работы - правовой анализ уголовно-правовых норм, регулирующих кражу и проведение отграничения кражи от смежных составов.
Указанная цель определила постановку следующих задач:
• определить понятие и элементы состава кражи;
• проанализировать исследование проблемы квалификации составов краж;
• рассмотреть практику применения норм законодательства в части отграничения кражи от смежных составов.
Теоретической основой исследования являются труды таких ученых, как И.И. Кучеров, И.А. Семенцова, А.Ф. Никитин, О.Б. Россинская, В.М. Лебедев, А.В. Галахова, Н.А. Лопашенко, Н.Г. Кадников, Ф.М. Абубакиров, А.Б. Утямишев, Л.С. Аистова, Н.А. Карпова, Р.А. Сабитов.
Методологической основой являются такие методы научного познания, как формально-логический, диалектический, правовой анализ, синтез, обобщения.
Нормативной основой работы являются Конституция Российской Федерации1, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ2 (далее по тексту УК РФ).
...
✅ Заключение
На всех этапах становления и развития российской государственности противодействие преступности оставалось одной из важнейших задач. Приоритетными задачами, стоящими перед органами дознания и предварительного следствия, являются обеспечение защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, повышение уровня защищенности интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, качества и объективности предварительного следствия, в том числе в раскрытии и расследовании преступлений.
Преступления против собственности - это совокупность общественноопасных, уголовно-противоправных, виновных и уголовно наказуемых деяний, посягающих на собственность.
Цель данной работы заключалась в исследовании института уголовного законодательства в части характеристики кражи, поэтому рассматривались понятие и элементы состава кражи, проблемы квалификации составов краж, практика применения норм законодательства в части отграничения кражи от смежных составов.
Подводя итоги исследования по теме необходимо отметить, что особую значимость представляет противодействие преступлениям, которые непосредственно несут в себе угрозу общественной безопасности, собственности.
Ряд социальных факторов, таких как безработица, падение доходов населения, относительно высокая концентрация проживающих на территории лиц, ранее совершавших преступления, и возрастающая преступная активность лиц без постоянного источника дохода, также продолжают свое влияние на состояние преступности.
Данная отрицательная динамика обусловлена совокупностью основных детерминирующих факторов, к которым, прежде всего, относятся: маргинализация населения, высокая актуализация проблем снижения уровня жизни, роста цен, обострившихся в период экономического кризиса, негативное влияние распространенных в обществе алкоголизма и наркомании, а также возрастающее информационное давление электронной среды и средств массовой информации, девальвирующее нравственные ценности. Кроме того, вероятность совершения преступлений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в текущих кризисных социально-экономических условиях достаточно высока.
Поэтому законодателю для повышения эффективности предупреждения корыстных посягательств, и прежде всего краж, необходимо создание надежного механизма обеспечения защиты прав потерпевших посредством принятия закона о защите прав потерпевших и законодательного регулирования вопросов компенсации потерпевшим причиненного им вреда.
Вид наказания должен быть соизмерим с тяжестью преступления, так, утрируя, за кражу, допустим, ведра картофеля несопоставимо получить реальный срок лишения свободы. Поэтому, считаю, что уголовное наказание за небольшие кражи необходимо лишь для людей, которые систематически ими занимаются. Кроме того, далеко не всегда наказание в виде штрафа имеет исправительное воздействие, поэтому применение наказания в виде обязательных, принудительных работ считаю более целесообразным для исправления лиц, преступивших закон, а также полезным для общества в целом.
В связи с изложенным, предлагаю меру наказания в виде штрафа по части 1 ст. 158 УК РФ исключить как не имеющего исправительного воздействия в условиях определенного контингента лиц, совершающих хищения, в подавляющем большинстве случаев безработных, ведущих асоциальный образ жизни.
...
Преступления против собственности - это совокупность общественноопасных, уголовно-противоправных, виновных и уголовно наказуемых деяний, посягающих на собственность.
Цель данной работы заключалась в исследовании института уголовного законодательства в части характеристики кражи, поэтому рассматривались понятие и элементы состава кражи, проблемы квалификации составов краж, практика применения норм законодательства в части отграничения кражи от смежных составов.
Подводя итоги исследования по теме необходимо отметить, что особую значимость представляет противодействие преступлениям, которые непосредственно несут в себе угрозу общественной безопасности, собственности.
Ряд социальных факторов, таких как безработица, падение доходов населения, относительно высокая концентрация проживающих на территории лиц, ранее совершавших преступления, и возрастающая преступная активность лиц без постоянного источника дохода, также продолжают свое влияние на состояние преступности.
Данная отрицательная динамика обусловлена совокупностью основных детерминирующих факторов, к которым, прежде всего, относятся: маргинализация населения, высокая актуализация проблем снижения уровня жизни, роста цен, обострившихся в период экономического кризиса, негативное влияние распространенных в обществе алкоголизма и наркомании, а также возрастающее информационное давление электронной среды и средств массовой информации, девальвирующее нравственные ценности. Кроме того, вероятность совершения преступлений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в текущих кризисных социально-экономических условиях достаточно высока.
Поэтому законодателю для повышения эффективности предупреждения корыстных посягательств, и прежде всего краж, необходимо создание надежного механизма обеспечения защиты прав потерпевших посредством принятия закона о защите прав потерпевших и законодательного регулирования вопросов компенсации потерпевшим причиненного им вреда.
Вид наказания должен быть соизмерим с тяжестью преступления, так, утрируя, за кражу, допустим, ведра картофеля несопоставимо получить реальный срок лишения свободы. Поэтому, считаю, что уголовное наказание за небольшие кражи необходимо лишь для людей, которые систематически ими занимаются. Кроме того, далеко не всегда наказание в виде штрафа имеет исправительное воздействие, поэтому применение наказания в виде обязательных, принудительных работ считаю более целесообразным для исправления лиц, преступивших закон, а также полезным для общества в целом.
В связи с изложенным, предлагаю меру наказания в виде штрафа по части 1 ст. 158 УК РФ исключить как не имеющего исправительного воздействия в условиях определенного контингента лиц, совершающих хищения, в подавляющем большинстве случаев безработных, ведущих асоциальный образ жизни.
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.