ВВЕДЕНИЕ 3
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДИМОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
История становления и развития института судимости в уголовном
праве России 6
Современное понятие судимости в уголовном праве России 10
ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ
Уголовно-правовые последствия судимости 15
Общеправовые последствия судимости 16
АННУЛИРОВАНИЕ СУДИМОСТИ
Погашение и снятие судимости по российскому
законодательству 21
Реабилитация ошибочно осужденных 24
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 32
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59
Актуальность исследования уголовно-правового института судимости обусловлена следующими обстоятельствами.
Уголовно-правовая категория судимости является многогранной и практически значимой в осуществлении уголовно-правовой политики государства.
Судимость влияет на назначение и исполнение наказания, является основанием для посткриминальных правоограничений, теснейшим образом связана с институтом рецидива в уголовном праве.
При этом за время действия Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в редакции от 17.04.2017) (далее УК РФ)1 в статью 86 УК РФ было внесено шесть редакционных изменений.
Совершенствование уголовного законодательства является необходимым условием его эффективности, позволяет обеспечить решение новых задач в сфере борьбы с преступностью. Однако постоянные редакционные изменения отдельных норм - это симптом, свидетельствующий о проблемах правового регулирования соответствующих уголовно-правовых отношений.
В теории уголовного права остается дискуссионным вопрос о природе судимости в системе уголовно-правовых отношений, о ее роли месте в реализации уголовной ответственности.
В следственной и судебной практике допускаются ошибки, связанные с применением норм о судимости.
В сложных условиях экономического кризиса отмечается рост преступности, в том числе, рецидивной. И очень важно, чтобы правовые последствия судимости в этих условиях выполняли предназначенную им профилактическую роль, не препятствуя и так очень сложному процессу социальной адаптации личности после отбытия уголовного наказания. Важной предпосылкой для этого является сбалансированное научнообоснованное правовое регулирование судимости и ее правовых последствий.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, связанные с реализацией норм о судимости и ее правовых последствий.
Предмет исследования-нормы уголовного законодательства о судимости и ее правовых последствиях и практика их применения.
Цель работы - правовой анализ института судимости для выявления проблем и внесения предложений по изменению правового регулирования в исследуемой сфере.
Указанная цель предопределила необходимость решения следующих исследовательских задач:
• сформулировать понятие и определить цели, значение и правовую природу судимости;
• рассмотреть этапы развития института судимости в России;
• раскрыть правовые последствия судимости;
• проанализировать вопросы погашения и снятия судимости;
-охарактеризовать реабилитацию ошибочно осужденных как
основание аннулирования судимости и ее последствий.
Теоретической основой дипломного исследования явились труды
Ю.И. Бытко, В.В. Голина, В.В. Ераксина, С.И Зельдова, О.В. Филимонова и др.
Методологическая основа дипломного исследования представлена диалектическим методом познания социальных процессов и явлений, системным подходом к изучению объекта и предмета исследования и рядом частно-научных методов познания, среди которых необходимо выделить логический, исторический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, социологический методы.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года2 и Уголовный кодекс Российской Федерации.
Структура работы предопределена целями и задачами дипломного исследования и включает в себя введение, три главы, шесть параграфов, анализ правоприменительной практики, методическую разработку, заключение и список использованных источников.
По результатам проведенного дипломного исследования можно сделать следующие выводы и предложения.
В истории развития России, судимость была знакома уголовному законодательству досоветского периода, но элементы судимости находили свое проявление при анализе рецидива преступлений, что приводило к усилению наказания по сравнению с совершением единичного преступления.
Положения, разработанные в правовых актах 14-19 веков, которые касаются рецидива преступлений, создали непосредственную основу развития института судимости в уголовном праве России, поэтому, судимость находит свое законодательное закрепление и формулируется правовым последствием отбытия уголовного наказания за совершенное преступление.
Судимость, как особое правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения его за содеянное преступление к определенной мере уголовного наказания, непосредственно связано с юридическими последствиями для самого осужденного, которые имеют силу не только при отбытии назначенного наказания по судебному приговору, но и после отбытия до окончания сроков погашения или снятия судимости. Вступивший в законную силу приговор суда, является основанием для возникновения судимости. Юридические последствия судимости будут иметь уголовноправовое значение только после реального отбытия частично или полностью назначенного наказания, длительность которого напрямую зависит от категории совершенного преступления.
Признаки, присущие судимости:
а) судимость - это особое правовое состояние лица;
б) это правовое состояние обуславливается совершенным преступлением и осуждением лица к уголовному наказанию;
в) это правовое состояние носит срочный характер.
Характеризуя временные границы судимости, их следует разделить на три преиода:
1. приговор суда вступает в законную силу с начала реального отбывания назначенного наказания;
2. период времени исполнения наказания, когда на лицо могут распространяться правоограничения уголовно-исполнительного характера;
3. срок погашения судимости после отбытия лицом назначенного наказания, либо срок, необходимый для досрочного снятия судимости;
4. правовое состояние, обусловленное обязанностью и
возможностью претерпевать уголовную ответственность, т.е. соблюдать установленные законом правовые ограничения.
Так как судимость- это уголовно-правовая категория, Ее содержание составляют ограничения уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера. В содержание судимости не входят ограничения общеправового характера, они составляют содержание мер постпенитенциарного воздействия, которые должны быть закреплены в уголовно-исполнительном законодательстве.
К последствиям уголовно-исполнительного характера необходимо отнести следующие ограничения:
• раздельное содержание различных категорий осужденных;
• наличие судимости у осужденных и ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, при осуждении за новое преступление исключает возможность оставления их для работы по хозяйственному обслуживанию тюрем и следственных изоляторов;
• лица, ранее осуждавшиеся к лишению свободы, судимость с которых не снята или погашена, могут быть направлены для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы, определенные для данной категории осужденных, независимо от места осуждения или проживания до ареста, т.е. по месту нахождения соответствующего исправительного учреждения;
- в зависимости от категории совершенного преступления и личности осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии определяются условия содержания.
...
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07. 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 17.04.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 17.04.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 2.02.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 2017. №1. Ст. 39.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 28.05.2017) //. Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Российская газета. 2011. 8 апр.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» (в ред. от 01.06.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
(в ред. от 2.06.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2207.
Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 18.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
Федеральный закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 1.09.2016 г.) // Российская газета. 1992. 29 июля.
Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 114- ФЗ « О службе в таможенных органах Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 7542.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства,
регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. 2013. 5 июля.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 (в ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства при назначении уголовного наказания» // Российская газета. 2015. 29 дек.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. от 06.12.2007) « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Собрание Законодательства РФ. 1994. № 52. Ст. 3302.
Решение Славгородского городского суда Алтайского края от 11 мая 2017 г. №2-344/2017 // URL: https://rospravosudie.com/court- slavgorodskij - gorodskoj-sud-altajskij -kraj-s/act-556756286/
... всего 34 источников