Введение 3
Глава 1. Понятийно-терминологический аппарат 6
Глава 2: Субстантивное словообразование в древнеуйгурском языке 19
Глава 3: Словообразование прилагательных, наречий, местоимений в древнеуйгурском языке 38
3.1 Словообразование имен прилагательных 38
3.2 Словообразование наречий 48
3.3 Словообразование местоимений 51
Заключение 53
Список глоссов 55
Список источников 57
Список использованной литературы 58
Данная исследовательская работа посвящена словообразованию именного класса лексем в древнеуйгурском языке.
В древнеуйгурском языке словообразовательные аффиксы являются достаточно развитыми, а исследование древнеуйгурских памятников дает представление о развитии словообразования в диахронии.
На данный момент в древнеуйгурском языке широко изучаются словоизменительные категории, но не словообразовательные аффиксы, поэтому материалы данного исследования могут быть использованы для разработки теоретической грамматики древнеуйгурского языка и для сравнительно-исторических исследований по тюркским языкам.
Объектом исследования данной работы послужили именные словообразовательные аффиксы в древнеуйгурском языке.
Предметом исследования являются примеры использования данных аффиксов, взятые из памятников, написанных на древнеуйгурском языке.
Цель данной работы - изучение именных словообразовательных аффиксов в древнеуйгурском языке.
Для достижения поставленной цели следует решить ряд задач, а именно:
• освоить понятийно-терминологический аппарат, необходимый для проведения исследования;
• рассмотреть именные словообразовательные аффиксы (классифицировать их, выявить их функции и изучить отличительные особенности);
• продемонстрировать использование именных
словообразовательных аффиксов на примерах из памятников на древнеуйгурском языке.
История изучения вопроса:
Изучая древние тюркские языки и памятники, историки выделяют три этапа развития.
Самым ранним периодом считается алтайская эпоха, во время которой тюркский язык был похож на монгольский. Первые письменные памятники этого времени до сих пор мало изучены.
Второй этап - Хуннская эпоха (III век до н.э. - IV век н.э.), в это время Хунны разделились на западных и восточных. У каждой из этих групп формировался свой язык. Памятники этого времени также еще не были найдены.
Третий период, согласно ученым, - это Древнетюркская эпоха,
разделенная на тукюйский (V-VIII вв.), древнеуйгурский (VIII-IX вв.) и древнекиргизский (IX-X вв.). В это время произошло окончательное разделение тюркских и монгольских языков. Хунны, жившие на западе, стали частью других общин, а восточная часть войдя под власть Китая, а также частично Арабского халифата. Надписи с древних памятников долгое время не могли быть расшифрованы, но в 1889 были найдены двуязычные надписи в Сибири.
Вместе с этим были обнаружены также две могилы с памятниками на берегу реки Орхон. Расшифровка этих надписей оказалась возможной благодаря наличию на них китайских иероглифов. Некоторые ученые утверждают, что древние рунические письмена могут содержать исторические и литературные материалы. Язык орхонских и енисейских рунических памятников 7-9 веков считается самым древним из тюркских языков и отличается своей богатой лингвистической структурой.
Союз уйгурских племен собрал различные племена, которые были частью Восточной Тукюйской империи в период с 745 по 840 год, до того момента, когда они были побеждены киргизами. После этого часть уйгуров отправилась на запад и учредила новое уйгурское государство в Джунгарии, которое существовало до монгольского завоевания.
Уйгуры, продолжая традиции тукюйцев, оставили значительное количество артефактов, которые исследователь Н. А. Баскаков разделил на два периода: старые памятники, вырезанные на камне с руническим письмом орхонских тюрков, и памятники с, вероятно, заимствованной от согдов письменностью. Самыми заметными произведениями второго периода стали религиозные тексты манихеев и буддистов IX-X веков, отражающие развитие письменного языка того времени.
Тенишев также поддерживает эту точку зрения, отмечая, что уйгуры сформировали собственный литературный язык после переселения в 9 веке на территорию Турфана (Восточный Туркестан). Основой для этого языка послужила руническая койне, которой уйгуры пользовались ранее, и к ней были добавлены элементы речи городского центра Турфана, близкие к современному уйгурскому языку.
Таким образом, в данной работе памятники уйгурского письма рассматриваются отдельно от орхоно-енисейских памятников, несмотря на то, что они являются родственными.
В данной работе транслитерация примеров из памятников будет выполнена по vatec.
В ходе работы были выполнены поставленные задачи: составлен терминологический аппарат, выявлены способы словообразования именных классов лексем, были рассмотрены словообразовательные аффиксы, проанализирован материал памятников на древнеуйгурском языке, иллюстрирующий словообразование, переведены выбранные примеры на русский язык.
В первой главе были рассмотрены основные термины, и было сделано заключение, что при словообразовании (или лексемообразовании) будет создана новая лексема, отражающая в языке некий элемент объективной действительности. И напротив, в результате словоизменения (или лексемоизменения) мы получаем информацию лишь о свойствах или связях уже известного нам предмета.
В результате проведенных исследований было установлено, что в древнеуйгурском языке словообразование присутствует у имен существительных, прилагательных, наречий и местоимений.
Во второй главе было выделено несколько способов субстантивного словообразования, среди которых преобладает морфологический, но, кроме того, встречаются субстантивация, словосложение и калькирование. Такие морфемы, как -ci, -liq, -gaj (ga), -lag, -ig, -ag, -us, -guci, -in, -ng, -i, -l, -z, -t использовались для образования имен существительных.
В третьей главе было описано словообразование прилагательных, наречий и местоимений. При словообразовании прилагательных используются следующие аффиксы: -lig, -liq, -lag, -siz, -dam, -qi, -gi, -g, а среди способов словообразования был обнаружен только морфологический.
Для словообразования наречий был установлен один способ, морфологический. Морфемами, которые образовали наречия в древнеуйгурском языке были -ti, -ra, -in, -a.
Среди местоимений, происхождение которых возможно установить, встречаются kim, qanta, qanca, qantin, naca, nacok, nagu, naguluk, nag, kamug, barca. Процесс их образования был более подробно описан в 3 главе.
Опираясь на материал, который был проанализирован в ходе работы, следует отметить, что наиболее производительный способ словообразования именных классов лексем в древнеуйгурском языке - морфологический.
1. Altun Yoruk (Сутра «Золотой блеск»): https://vatec2.fkidg1.uni- frankfurt. de/vatecasp/Altun_Y arok_P 1.02. htm#60562
2. Berliner Texte: https://vatec2.fkidg1.uni-
frankfurt. de/vatecasp/Berliner_T exte_13.14-21 .htm# 108305
3. Chuastuanift (Хуастуанифт): https://vatec2.fkidg1.uni-
frankfurt.de/vatecasp/Chuastuanift__(Berlin).htm# 133609
4. Irk bitig («Гадательная книга»): https://vatec2.fkidg1.uni-
frankfurt. de/vatecasp/Irk_Bitig.htm# 143804
5. Xuanzang-Biographie (Биография Сюань-Цзана):
https: //vatec2 .fkidg 1 .uni-frankfurt. de/vatecasp/Xuanzang- Biographie_VIII.htm#327201
6. Maitrisimit: https: //vatec2 .fkidg1.uni-
frankfurt. de/vatecasp/Maitrisimit_0-2. htm# 174594
7. Manichaisch-Turkische Texte: https://vatec2.fkidg1.uni-
frankfurt.de/vatecasp/Manichaisch-Turkische_Texte.htm# 190895
Список использованной литературы
1. Deny J. Principes de gramaire turque (‘turk’ de Turquie). Paris, 1955. - 184 p.
2. Leisi E. Der Wortinhalt: Seine Struktur im Deutschen und Englischen. 2 Aufl. Heidelberg, 1961.
3. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.:
Издательство «Советская энциклопедия», 1966. - 608 с.
4. Баскаков Н. А. Введение в изучение тюркских языков. М.:
Издательство «Высшая школа», 1969. - 383 с.
5. Бодуэн де Куртене И. А. Избранные труды по общему языкознанию. T. II. М., 1963. - 392 с.
6. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове)/ под ред. Г.А. Золотовой. М.: Рус. яз., 2001. - 720 с.
7. Гузев В.Г., Бурыкин А.А. Общие строевые особенности агглютинативных языков // Acta Linguistica Petropoliana. Труды Института лингвистических исследований - СПб: РАН Институт лингвистических исследований,2007. С. 109-117
8. Гузев В.Г. Теоретическая грамматика турецкого языка /под ред. А.С. Аврутиной, Н.Н. Телицина. СПб.: Издательство СПбГУ, 2015. - 320 с.
9. Дубровина М.Э. К вопросу о разграничении понятий «язык» и «мышление» (из истории проблемы) //Alkis bitig. Seripta in honoren D.M. Nasilov. Сборник статей к 80-летию Д.М. Насилова /Отв.ред.Е.А. Оганова. М.: ООО «Издательство МБА», 2015. С. 42-48
10. Звегинцев В.А. Язык и мышление // Очерки по общему языкознанию. - М., 1962
11. Иванов С.Н. Курс турецкой грамматики. Ч.1: Грамматические категории имени существительного. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 99 с.
12. Кляшторный С.Г. Памятники древнетюркской письменности и этнокультурная история Центральной Азии. СПб., 2006. - 591 с.
... Всего источников –36.