Тема: СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Актуальность темы исследования. Одна из наиболее важных частей общей части уголовного закона заключается в том, нет ли оснований полагать, что состав преступления является доктриной.
Нет Доктрина А. Фейербаха «Татбест» и «Криминальная» теория в российской криминологии никогда не появится. Даже общее понятие «преступление», «структура», «особый тип преступления», которое нуждается в разработке концепции понятия уголовного права, которое мы видим, например, в англосаксонской системе уголовного права, не родилось. Для транснациональной истории развития преступности существует односторонняя цепочка наследования: «криминальные факты», а затем «татбстенд», только на основе последних - «криминальные факты». На наш взгляд, невозможно понять причину определения проблемы «corpus delicti», если не анализировать ее происхождение со сравнительно-правовой и лингвистической точки зрения.
В настоящее время вопрос об основаниях уголовной ответственности является центральной проблемой уголовного права, в которой отражаются и принципиальные установки отрасли, и диалектические противоречия в регулировании живого преступного промысла с помощью обобщенных юридических терминов.
Каждое преступление сопровождается большим количеством разных ситуаций и фактов. Однако не все люди имеют уголовно-правовое значение, то есть не все преступления, которые влияют на преступность и наказание. Общественно опасный акт может совершить только один человек ( а может и группа?). Однако для привлечения к уголовной ответственности конкретного человека необходимо обладать определенным количеством характеристик, характеризующих его и его поведение, а также наносящих социальный вред.
Вышеперечисленные обстоятельства диктуют значимость серьезной теоретической разработки многих вопросов, касающихся состава преступления как юридической основы его квалификации. Исследуемая в данной дипломной работе тема занимает важное место в науке уголовного права.
Любой акт может попасть в зону преступления из правовой зоны. Поэтому, как и у любого другого, преступление имеет свои временные рамки, начало и конец. Поэтому их правильное установление очень важно для квалификации преступления. Кроме того, этот фактор влияет на разницу между завершенными и незаконченными преступлениями. Чтобы определить, совершено ли преступление, необходимо определить, были ли выполнены все действия, направленные на достижение результата преступления, и, кроме того, отражать все характеристики преступления. Это положение отражено в 13.06.1996 № 63-ФЗ пункта 1 статьи 29 Уголовного кодекса Российской Федерации (редакция 23.04.2009).
Состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Именно на основании познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность армии (или лучше группы, множества и т.п.) правоприменителей, осуществляется публично-организованное насилие, государственная власть. С учетом того, что уголовная ответственность выступает «предельностью» формально реализуемых полномочий государства в отношении личности, естественно ожидать, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом.
Теоретическая значимость работы состоит в анализе современного состояния науки, лежащей в основе данной темы. Практическая значимость в возможности использования разработанных проектных решений в деятельности специалистов.
Объектом исследования являются противоречивые социальные отношения, в которых элементы преступности, их наиболее распространенные характеристики и характер репрезентации.
Предметом исследования явилось установление правовых норм криминального состава, актуальности элементов и признаков преступности.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является проведение комплексного теоретического исследования преступности и ее применения.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- исследовать общие положения о составе преступления;
- рассмотреть элементы состава преступления;
- проанализировать виды состава преступления.
Теоретическая основа данного исследования включает в себя работы известных ( может ученых, которые принесли наибольший вклад, мне они не изевтсны, или наиболее выдающиеся ученые) ученых в области уголовного права, уголовно-процессуального права и психологии, таких как Авдеев В.А., Арендаренко А.В., Бибик О.Н., Боровиков В.П., Волженкин Б.В., Сильберштейн А.А., Иванов Н., Чучхаев А.И., Ева В.М., Наумов А.В., Резник Г.А. и др.
Правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Кроме того, правовые акты о нормах использования труда которые утратили свою юридическую силу, такие как Уголовный кодекс Российской Советской Социалистической Республики, пересмотренный в 1926 году. ( может еще что-то тогда бы было правовой акт)?
Эмпирическую основу исследования составляют Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, а также судебная практика судов общей юрисдикции Российской Федерации.
Практическая значимость работы обусловлена тем, что материалы данной работы могут быть использованы для правоприменительной практики.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложения. 

Купить

В ходе проведенных исследований по теме получены следующие теоретические результаты.
Одним из основных и значимых для правоприменительной практики (в т.ч. юридической науки) понятий отечественного уголовного права является «состав преступления» - единственное основание для наступления уголовной ответственности. Именно состав преступления выступает юридической основой его квалификации, а не совершение лицом общественно-опасного преступного деяния. Состав преступления - это существенно-необходимые признаки, без которых или без одного из которых преступление немыслимо: субъект, объект, внутренняя деятельность, внешняя деятельность субъекта и ее результат.
В процессе изучения различных точек зрения ученых-теоретиков, а также нормативных и процессуальных документов, можно при1ти к следующим выводам:
Состав преступления - это не «модель» или «некая абстракция», а система обязательных объективных и субъективных элементов деяния, образующих его общественную опасность и структурированных по четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ. Как целостное единство множества, состав преступления слагается из ряда взаимосвязанных подсистем и их элементов. Отсутствие хотя бы одной подсистемы или элемента состава преступления приводит к распаду системы, т.е. отсутствию состава преступления в целом. Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют отграничить один состав преступления от другого, а также размежевать преступления от непреступных правонарушений. Если в действии (бездействии) лица не установлен состав преступления (либо один из его элементов), то данное лицо не подлежит уголовной ответственности.
Признаком состава преступления выступает свойство (черта), которая позволяет совместно с другими признаками определять суть, характер и степень общественной опасности преступления. Признак состава преступления должен быть существенным, значимым, способным отразить особенность преступного деяния. В составе преступления отражены значимые фактические данные реального деяния, несущественные обстоятельства общественно-опасного деяния состава преступления отсутствуют.
Преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Итоги квалификации преступления, т. е. вывод о том, что данное деяние содержит состав преступления, соответствующий установленной уголовно-правовой норме, отражаются в важнейших уголовно-процессуальных документах, в особенности в обвинительном заключении и судебном приговоре. В них квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, формулирующих уголовно-правовые нормы, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление. Следует подчеркнуть, что при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Общей, так и Особенной частей УК РФ, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления. При этом если отдельные признаки состава, а тем более виды состава (основной, при смягчающих обстоятельствах, квалифицированный) обособлены в самостоятельных частях, а также пунктах статьи Особенной части УК РФ, это должно быть также учтено в квалификации.

Купить