Особенности политического дискурса в «третьих пространствах» социальных сетей в России

В процессе исследования были концептуализированы такие понятия как «дискурс», «политический дискурс», «политический интернет-дискурс», «третьи места» и «третьи пространства», были определены основные структурные компоненты и содержательные характеристики.
Р. Ольденбург в своей основной работе описал ценность мест неформального общения (третьих мест) с целью совместного досуга и отдыха. С появлением Интернета концепт третьих мест был расширен и сегодня третьи пространства представляют собой виртуальные неполитические сообщества по интересам. Однако на сегодняшний день справедливо констатировать, что третьи пространства не являются привычными площадками для коммуникации и отдыха ввиду того, что политика распространила свое влияние в том числе и на эту сторону нашей жизни. В результате дискурс-анализа видеоматериалов, постов и комментариев были определены основные особенности политического дискурса в третьих пространствах. Среди основных можно выделить следующие:
1. Одним из основных результатов данного исследования является факт, доказывающий наличие политических разговоров в третьих пространствах;
2. Политические дискуссии онлайн происходят между теми членами общества, между которыми в реальной жизни таковые бы не состоялись, соответственно, повышается охват вовлеченной аудитории;
3. Справедливо отметить тематическую привязку обсуждаемых проблем к направлению сообщества или канала, однако нередки резкие внеконтекстные политические вставки;
4. Многие из обсуждаемых в третьих пространствах проблем не находят отражения в официальном политическом дискурсе в том числе по причине их маргинальности. К таким можно отнести проблемы женских прав, цен на автомобили, русского национализма и т.д. Соответственно, третьи пространства можно концептуализировать в качестве альтернативных медиа;
5. Третьи пространства могут являться как выразителями различных представлений граждан, что подтверждается обратной связью от пользователей, так и оказывать значительное влияние на их формирование;
6. Масштабность, поскольку именно интернет позволяет широкому кругу людей выражать различные точки зрения, не опасаясь последствий, и участвовать в политических дискуссиях ввиду удобного формата взаимодействия и отсутствия аналогичных площадок офлайн;
7. Потенциал политической мобилизации граждан в том числе протестной (призывы в онлайн-сообществах проголосовать за кандидата/инициативу или решение самого владельца блога баллотироваться на выборах, например И. Варламов* , который объявлял о своем желании баллотироваться в мэры Омска и Москвы);
8. Манипулятивный характер воздействия, т.к. зачастую в третьих пространствах политика преподносится неоткрыто, задействуя различные инструменты воздействия на сознание пользователей (фейковые новости, повторы, эмоциональность, фрейминг и т.д.);
9. Третьи пространства являются полноценной площадкой для информационных войн, о чем говорят некоторые из проанализированных комментариев, оставленных нарочно в форме вброса с целью провокации и вызова бурных обсуждений;
10. Еще одним очевидным эффектом политического дискурса в третьих пространствах является формирование идеологических эхо-камер, транслирующих определенные установки и ценности;
11. Непрофессионализм авторов, формирующих политическую повестку дня в третьих пространствах, приводит к распространению недостоверной информации (что в случае антироссийских позиций может расцениваться как угроза информационной безопасности);
12. Среди особенностей также справедливо отметить, что для «Вконтакте» характерны патриотические ценностные ориентации, а «YouTube», в свою очередь, более оппозиционно настроенный.
...

Купить