Введение 3
1.Особый порядок судебного разбирательства: история возникновения, процессуальные характеристики 6
§1. Исторические предпосылки возникновения особого порядка судебного разбирательства и необходимость его введения в судебное законодательство 6
§2. Понятие, сущность и правовая природа особого порядка судебного разбирательства 10
§3. Упрощенные формы уголовного судопроизводства в судебном законодательстве зарубежных стран 13
2. Характерные особенности особого порядка судебного разбирательства 19
§1. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства 19
§2. Подготовка к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и процесс его проведения 31
§3. Особенности рассмотрения уголовного дела при заключении досудебного соглашения 42
§4. Особенности назначения наказания, порядок принятия судебного решения и особенности обжалования решения суда 53
Заключение 61
Список использованных источников 64
Приложение №1 70
Приложение №2 71
Приложение №3 73
Приложение №4 77
В 1993 году была принята Конституция РФ, которая закрепила основы конституционного строя в государстве в соответствии с международными правовыми стандартами в области прав человека. Конституция Российской Федерации, выступая в качестве основного закона государства, не только провозглашает права и свободы человека, как высшую ценность, но и указывает, что признание соблюдения и защиты этих прав и свобод являются обязанностью государства.
Кроме того, ее принятие положительно сказалось на дальнейшем развитии российского законодательства, в том числе и в судебной сфере. При этом перед проводимой судебной реформой ставилась задача по защите и неуклонному соблюдению прав и свобод человека, а также конституционных прав граждан.
Эти требования и задачи по изменению и совершенствованию российского судебного законодательства нашли свое отражение в Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации (далее УПК РФ), который вступил в силу с 1 июля 2002 года. Законодателем преследовалась цель сделать УПК РФ соответствующим мировым стандартам, нормам и принципам международного права, а также сделать российское правосудие более эффективным и более доступным для граждан.
С 2002 года в УПК РФ введен особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Он подразумевает рассмотрение уголовного дела без изучения доказательств вины подсудимого. Исследуются только данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Изучение актуальных проблем института особого порядка судебного разбирательства и их объективный и тщательный анализ необходимы для определение основных направлений его дальнейшего совершенствования.
Цель дипломной работы – исследование особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Для достижения этой цели поставлен ряд задач, посредством которых необходимо провести изучение и раскрытие следующих моментов особого порядка судебного разбирательства:
- понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства;
- основания и условия применения данного порядка в судебной практике;
- особенности судебного разбирательства при особом порядке проведения судебного процесса;
- права и обязанности лиц, участвующих при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства;
- порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и особенности обжалования данного решения;
- рассмотрение проблем, касающихся совершенствования особого порядка судебного разбирательства.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией правовых норм, определяющих проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Предметом исследования выступают положения законодательства РФ, уголовно-процессуальные доктрины, теории права, а также уголовно-процессуальные норма, регулирующие особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве.
Методологической основой работы является совокупность общенаучных и специальных методов познания: исторического, аналитического, логического, диалектического и сравнительно-правового.
Нормативную основу работы составляют Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, Постановления Пленумов Верховного суда РФ, материалы законотворчества Государственной Думы РФ, а также международно-правовые акты и положения уголовно-процессуального законодательства иностранных государств.
Теоретическую основу составили работы отечественных ученых в области уголовного права и судопроизводства.
По структуре и объему исследования дипломная работа состоит из введения, 2-х глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
В первой главе рассматривается история возникновения особого порядка судебного разбирательства, раскрываются его понятие, сущность и правовая природа, а также формы упрощенного судопроизводства в ряде зарубежных стран.
Во второй главе рассматриваются:
- основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства;
- порядок подготовки к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процесс его проведения, порядок принятия судебного решения и особенности обжалования решения суда;
- порядок рассмотрения уголовного дела при заключении досудебного соглашения.
В заключении дипломной работы отражены выводы исследования, рассмотренные и изученные в ходе работы.
В процессе выполнения дипломной работы, а также в результате изучения и анализа научных материалов и работ других авторов, касающихся применения в российском уголовном судопроизводстве особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, можно считать, что цели и задачи, поставленные в введении данной работы выполнены. В работе рассмотрены:
- понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства;
- исторические предпосылки возникновения особого порядка судебного разбирательства и необходимость его введения в уголовное законодательство;
- основания и условия применения данного порядка в судебной практике;
- особенности подготовки к судебному заседанию в особом порядке судебного разбирательства;
- особенности проведения судебного процесса в особом порядке;
- особенности назначения наказания и вынесения судебного решения;
- обжалование судебного решения, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства.
Кроме того, в качестве сравнения рассмотрены аналогичные особому порядку судебного разбирательства упрощенные формы судопроизводства ряда зарубежных стран и вопросы, касающиеся принципа презумпции невиновности при применении в уголовном судопроизводстве особого порядка судебного разбирательства.
Подводя итоги проделанной работы можно сделать некоторые обобщения, касающиеся особого порядка судебного разбирательства, которым необходимо уделить внимание:
1. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и ходатайство обвиняемого о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства должны быть сделаны добровольно, без принуждения и после консультаций с защитником.
2. Обвиняемому должны быть разъяснены его права и последствия его ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
3. Поскольку при особом порядке судебного разбирательства в суде не исследуются доказательства вины обвиняемого, судья должен при рассмотрении материалов уголовного дела убедится в достаточности и обоснованности, предъявленных суду доказательств вины обвиняемого, а в случае появления каких-либо сомнений провести судебное разбирательство в общем порядке и вынести по уголовному делу законное и справедливое решение.
Кроме того, необходимо отметить следующее. Тенденция к упрощению уголовного судопроизводства в настоящее время становится общемировой. Это связано, в первую очередь, со стремлением к экономии людских, временных и финансовых затрат и желанием достичь при этом неменьшей эффективности судопроизводства, чем при общем порядке судебного разбирательства.
С введением в российское уголовное законодательство главы 40 УПК РФ, которая регламентирует процедуру особого порядка судебного разбирательства, оказались закреплены положения, ограничивающие возможность суда по проверке представленных ему доказательств путем их непосредственного исследования в судебном заседании.
Это в должной мере не обеспечивает защиту прав и законных интересов обвиняемых и потерпевших, а также публичных интересов общества и государства.
Характерной особенностью ускоренного судопроизводства в уголовном процессе является отказ от полноценного доказывания, что представляет собой некое отступление от Конституции РФ, ч. 1 ст. 49 которой требует, чтобы виновность обвиняемого была доказана.
А поскольку результатом уголовного процесса должно стать справедливое, законное и обоснованное решение и должна быть установлена истина по делу, многие ученые и исследователи в области уголовного законодательства считают необходимым внесение ряда изменений в нормы действующего уголовно-процессуального закона о порядке проведения судебного разбирательства в особом порядке, чтобы вынести законное и справедливое решение, и не осудить невиновное лицо.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
