ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ 4
1.1. Понятие вымогательства и его сущность 4
1.2. Основной состав, квалифицирующие и особо квалифицирующие
признаки вымогательства 9
2.ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВИДЕ
ВЫМОГАТЕЛСТВА 20
2.1. Объект и объективная сторона вымогательства 20
2.2. Субъект и субъективная сторона вымогательства 36
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 42
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСТОЧНОКОВ 52
В современном обществе, где существует понятие собственности,
всегда найдется желающий ей завладеть. Причин этому может быть
множество - от необходимости до желания наживы. Но порой и просто сам
процесс преступления приносить удовольствие.
Актуальность темы дипломной работы подтверждается тем, что
вымогательство представляет серьезную опасность для Российского
общества, посягая на личные имущественные интересы граждан и
хозяйствующих субъектов, создает и угрозу экономическим интересам
государства, противодействуя насыщению рынка товарами и услугами.
Зачастую вымогательство сопряжено с насильственными действиями, с
действиями по получению взятки, вымогательством оружия и т.д., что
вызывает трудности при квалификации деяния.
Специфика указанного преступления заключается в том, что оно
посягает не только на собственность, но и на иные имущественные
отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность,
достоинство). На практике возникают сложности с квалификацией
преступлений в виде вымогательства, поэтому крайне важно хорошо
понимать состав данного преступления и уметь разграничить его с другими
смежными составами.
Такое преступление как вымогательство является общественноопасным и, к сожалению, часто встречаемым явлением в государстве.
Также, оно способно подтолкнуть человека и на совершение других тяжких и
особо тяжких преступлений, что подтверждается судебно-следственной
практикой.
Актуальность темы исследования определяется недостаточной
проработанностью целого ряда вопросов квалификации вымогательства,
насилия, применяемого при его совершении, отграничения уголовной
ответственности за вымогательство от ответственности за смежные деяния.
4
Таким образом, затронутая нами тема является очень актуальной для
современного общества.
Целью дипломной работы является – полнее и всестороннее
исследование состава преступления в виде вымогательства.
Исходя из цели, можно поставить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и сущность вымогательства;
- исследовать характеристику объективных признаков вымогательства;
- дать характеристику субъективным признакам вымогательства;
- раскрыть разграничение вымогательства со смежными составами;
- выявить проблемы, возникающие в практике правоприменения и
предложить пути их решений.
Объектом исследования являются уголовно - правовая отношения,
возникающие в уголовно-правовой сфере по поводу практики
противодействия вымогательства в современных условиях.
Предмет исследования - уголовно-правовые нормы,
предусматривающие ответственность за вымогательство,
правоприменительная практика.
Теоретическую основу дипломной работы составляют научная и
учебная литература, научные статьи, монографии, например, А.И. Чучаева,
Ю.А. Клименко, Р.Д. Шарапова, А.А. Лисицы и др.
Теоретическую основу исследования составили научные труды
специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве
фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по
уголовному праву. В частности, автор опирался на труды в области
уголовного права таких ученых Бойцов А.И., а также мнения многих других
ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебную литературу,
публикации в периодических изданиях.
Методологической основой дипломного исследования служит
совокупность таких методов, как анализ и синтез, формально-логический и
статистический.....
Подводя итоги проведенного анализа состава вымогательства, следует
сделать следующие выводы:
Вымогательство - посягательство на чужое имущество, не обладающее
признаками хищения. Для вымогательства характерен сложный объект
преступления, так как преступное посягательство осуществляется не только
на отношения, связанные с распределением и перераспределением
материальных благ, но также еще на жизнь и здоровье потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 163 УК РФ объективная сторона
вымогательства состоит в требовании передачи чужого имущества или права
на имущество или совершения других действий имущественного характера
под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения
чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений,
позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые
могут причинить существенный вред правам или законным интересам
потерпевшего или его близких.
Предметом вымогательства являются: 1) чужое имущество; 2) право на
имущество.
Объективная сторона вымогательства предполагает совершение двух
активных действий, одно из которых заключается в требовании передачи
имущества, права на него или оказания имущественных уcлуг и посягает на
основной объект, а второе — в угрозе, содержание которой раскрывается в ч.
1 ст. 163 УК РФ и которая направлена против личности потерпевшего ради
обеспечения вреда отношениям собственности.
С субъективной стороны вымогательство — корыстное преступление,
совершаемое только c прямым умыслом: виновный сознает, что им
предъявляется незаконное требование передачи ему предметов преступления,
и желает таким путем добиться неправомерного их получения. Субъект
47
действует по корыстным мотивам и преследует цель незаконного
обогащения.
Субъектом вымогательства может быть физическое вменяемое лицо,
достигшее 14-летнего возраста.
Чтобы более хорошо понимать состав преступления в виде
вымогательства необходимо исследовать практику правоприменения.
Проведя анализ судебной практики можно сделать однозначный вывод о том,
что в практической деятельности следователи, судьи сталкиваются с
проблемами квалификации преступлений.
Следует отметить, что на практике иногда возникают сложности при
разграничении составов вымогательства, насильственного грабежа и разбоя,
в которых также применяется психическое и физическое насилие. Поэтому
необходимо иметь в виду, что при грабеже и разбое угрозы и насилие служат
средством непосредственного завладения чужим имуществом или его
удержания после завладения, тогда как при вымогательстве они подкрепляют
незаконные требования передачи имущества, подавляя волю потерпевшего и
принуждая его к выполнению требований вымогателя.
При грабеже и разбое завладение чужим имуществом происходит
одновременно применением насилия или c угрозами, либо сразу же после
этого. При вымогательстве же умысел виновного направлен на получение
имущества в будущем. Потерпевший хотя и вынужденно, но сам передает его
виновному или тем лицам, которых, то укажет (однако все это остается за
рамками рассматриваемого состава).
Одним из признаков квалифицированного вымогательства (п. «в» ч.2 ст.163
УК РФ) является применение насилия, которое также выступает в качестве
средства воздействия на потерпевшего c тем, чтобы им были исполнены
требования виновного. Состав вымогательства усеченный. Преступление
считается оконченным в момент предъявления требований. Вполне
обоснованным представляется предложение считать вымогательство
оконченным с момента доведения сопровождаемого угрозами
имущественного требования до сведения потерпевшего....
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12 1993 г.) (в ред от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ 2014. № 31. Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред.
от 07.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. Ст. 2954.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27 дек. 2002 г. «О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 24.05.2016) //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О
судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных
преступлениях» ( в ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2013. № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О
судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного
кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016 г.
№ 2.
Обзор надзорной практики по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан за 2010 год // СПС Гарант
Постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 11
апреля 2014 г. по делу № 44-У-18/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из
справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11
апреля 2014 г. по делу № 44-У-18/2014 // СПС «КонсультантПлюс» (дата
обращения: 08.11.2016)
51
Постановление Президиума Верховного суда РТ № 44-у-7/14 //СПС Гарант
Постановление Президиума Московского городского суда от 14 января 2011
г. по делу № 44у- 7/11 [Электронный ресурс]. URL : http://base.consultant.ru/
Постановление Альметьевского городского суда РТ от 21 марта 2014 г. №
4у/4-1279/14 // СПС Гарант
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. № 81-
АПУ15-20 // СПС «КонсультантПлюс» .
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2015 г. № 20-
АПУ15-1 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. № 82-
АПУ14-31 [Электронный ресурс]. Доступ из справ. правовой системы
«КонсультантПлюс».....