Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Залог в уголовном процессе

Работа №145347

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы52
Год сдачи2018
Стоимость4650 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
14
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ
ЗАЛОГА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 5
1.1. Понятие и значение залога как меры пресечения 5
1.2. Основания и условия избрания залога 9
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАЛОГА 16
2.1. Возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры
пресечения в виде залога 16
2.2. Порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры
пресечения в виде залога 21
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 26
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 48

Актуальность темы исследования. Российскому уголовному процессу
мера пресечения в виде залога известна уже давно. И также давно она
подвергалась серьезной критике, как со стороны законодателя, так и со
стороны правоприменителей. В связи с этим в Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации1
(далее – УПК РФ) вносились
соответствующие изменения.
Каждый раз возлагались огромные ожидания на результативность
данной меры пресечения, которые, к сожалению, полностью не
оправдывались и сегодня.
Ранее было распространено мнение, что применению меры пресечения
в виде залога препятствовала именно его минимальная сумма. Эту сумму
необходимо было внести по делам как небольшой, так и средней тяжести.
Определенные ожидания были возложены на уменьшение суммы со 100 000
рублей до 50 000 рублей. Однако, ситуация не изменилась. Согласно
статистике количество решений с данной мерой пресечения снизилось с 850
в 2014 году до 80 в 2015 году2
.
В настоящее время государственные органы и должностные лица,
ведущие производство по уголовному делу, по-прежнему отдают
предпочтение другим мерам пресечения, среди которых традиционно
лидируют заключение под стражу и подписка о невыезде.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные
отношения, возникающие по поводу залога в уголовном процессе.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие избрания на
досудебном производстве меры пресечения в виде залога и практика их
применения.
Целью данной дипломной работы является правовой анализ меры
процессуального принуждения в виде залога в уголовном процессе.
В ходе написания данной работы были поставлены следующие задачи:
– охарактеризовать понятие и значение залога как меры пресечения;
– рассмотреть основания и условия избрания меры пресечения в виде
залога;
– определить порядок возбуждения перед судом ходатайства об
избрании меры пресечения в виде залога;
– проанализировать порядок рассмотрения судом ходатайства об
избрании меры пресечения в виде залога.
Теоретическую основу работы составляют исследования С.А. Шейфер,
Н. Алексеевой, Л. Бертовского, И. Демидова, К.Б. Калиновского, С. Чельова,
Н.А. Якубовича, Т.Н. Москальковой,
Методологическую основу работы составляет совокупность
следующих методов: сравнительно-правовой, анализ и синтез, формальнологический.
Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ1
,
УПК РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее по тексту УК РФ)2
,
международно-правовые и российские политико-правовые документы,
российское и зарубежное уголовно-процессуальное законодательство,
решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного
Суда РФ, приказы и указания Генерального прокурора РФ.
Структура дипломной работы построена с учетом поставленных целей
и задач и состоит из введения, двух глав, анализа правоприменительной
практики, методической разработки, заключения и списка использованных
источников....

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Цели и задачи, определенные в начале исследования достигнуты и
решены.
Залог – поправка из мер пресечения, предусмотренная уголовноправовым законодательством и применяемая в отношении подозреваемого,
обвиняемого в совершении преступления.
Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым
либо другим физическим или юридическим лицом на стадии
предварительного расследования имущества в виде денег, ценностей, ценных
бумаг для обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого
к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им
новых преступлений.
В соответствии со ст. 106 Уголовного процессуального кодекса
Российской Федерации, в качестве залога могут выступать недвижимое
имущество и движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к
публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций. Не
может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии
с Гражданским процессуальным кодексом РФ не может быть обращено
взыскание.
Российский уголовно-процессуальный закон предусматривает, что
залог в виде меры пресечения может быть назначен только судом.
Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый,
обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о
применении залога подается в суд по месту производства предварительного
расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством
следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого
либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.
Вид и размер залога определяются судом с учетом характера
совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо
44
обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по
уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер
залога не может быть менее пятидесяти тысяч рублей, а по уголовным делам
о тяжких и особо тяжких преступлениях – менее пятисот тысяч рублей.
Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым либо
обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи
с которым избирается данная мера пресечения, и связанные с ней
обязательства и последствия их нарушения.
В постановлении или определении суда о применении залога в качестве
меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если
подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания
задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до
внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного
решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по
ходатайству рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого,
либо обвиняемого иной меры пресечения.
Таким образом, в уголовном процессе залог используют как меру
ограничения прав, гарантирующую, что подозреваемый или обвиняемый
приедет при необходимости к сотрудникам органа, расследующего
преступление, или в суд. Многими специалистами залог признается как
наиболее строгая после ограничения свободы мера, так как человек рискует
материальными благами, а размер залога, как правило, довольно
существенен. Для российской системы залог как мера пресечения - это еще и
подтверждение соблюдения международного законодательства. Одним из
актов предусмотрено право человека на меру пресечения, не связанную с
изолированием его от общества, но гарантирующую, что он будет
присутствовать на рассмотрении дела в суде.
С учетом анализа мнений ученых, практики применения залога, а также
официальных статистических данных Судебного департамента при
Верховном Суде РФ можно сделать вывод о том, что одна из проблем предельно редкого применения залога видится в проблемности норм ст. 106
Уголовно-процессуального кодекса РФ в части определения размера данной
меры пресечения...


Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ)
// Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13
июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 18 февраля 2018 г.) // Собрание
законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря
2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001.
№ 52. Ст. 4921.
Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2013 г.) //
Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №
41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в
виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2014. № 2. Ст. 224.
Апелляционное постановление от 09.09.2013 по делу № 10-8586/13 //
Архив Московского городского суда.
Апелляционное постановление от 27.04.2015 по делу № 10-5499/2015 //
Архив Московского городского суда.
Апелляционное постановление Приморского краевого суда от
19.05.2015 по делу № 22-3109/15.
Апелляционное постановление Приморского краевого суда от
17.07.2015 по делу № 22-4568/15.
49
Обобщение практики рассмотрения судами Тульской области
материалов об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения
под стражу за 9 месяцев 2016 года.
Литература
Абова Т.Е. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби,
2013.
Азаренок Н., Камышин Н. Об эффективности изменений норм УПК РФ
о залоге // Уголовное право. 2014. № 4. С.45-49.
Азаренок Н.В. Проблемы применения залога по УПК РФ //
Правоохранительные органы: теория и практика. 2013. № 1. С. 24-28.
Александров А.С. Залог как мера пресечения: условия и порядок
применения // Уголовный процесс. 2014. № 6.
Алиев Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Принцип презумпции
истинности приговора, вступившего в законную силу // Российский судья.
2013. № 7. С.76-81.
Андроник Н.А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде
залога // Адвокат. 2015. № 3. С. 37 - 43.
Апелляция в уголовном судопроизводстве: Науч.-практ. пособие / Под
общ. ред. В.В. Ершова. М.: Право. 2013.
Аристархов А.Л. Применение залога в досудебном производстве //
Уголовный процесс. 2013. № 11. С. 56-63.
Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог
осуществления правосудия // Российский судья. 2014. № 1. С.56-59.
Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовнопроцессуального пресечения по законодательству Российской Федерации:
Дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2013. С. 56.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ