Тема: Залог в уголовном процессе

Актуальность темы исследования. Российскому уголовному процессу
мера пресечения в виде залога известна уже давно. И также давно она
подвергалась серьезной критике, как со стороны законодателя, так и со
стороны правоприменителей. В связи с этим в Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации1
(далее – УПК РФ) вносились
соответствующие изменения.
Каждый раз возлагались огромные ожидания на результативность
данной меры пресечения, которые, к сожалению, полностью не
оправдывались и сегодня.
Ранее было распространено мнение, что применению меры пресечения
в виде залога препятствовала именно его минимальная сумма. Эту сумму
необходимо было внести по делам как небольшой, так и средней тяжести.
Определенные ожидания были возложены на уменьшение суммы со 100 000
рублей до 50 000 рублей. Однако, ситуация не изменилась. Согласно
статистике количество решений с данной мерой пресечения снизилось с 850
в 2014 году до 80 в 2015 году2
.
В настоящее время государственные органы и должностные лица,
ведущие производство по уголовному делу, по-прежнему отдают
предпочтение другим мерам пресечения, среди которых традиционно
лидируют заключение под стражу и подписка о невыезде.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные
отношения, возникающие по поводу залога в уголовном процессе.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие избрания на
досудебном производстве меры пресечения в виде залога и практика их
применения.
Целью данной дипломной работы является правовой анализ меры
процессуального принуждения в виде залога в уголовном процессе.
В ходе написания данной работы были поставлены следующие задачи:
– охарактеризовать понятие и значение залога как меры пресечения;
– рассмотреть основания и условия избрания меры пресечения в виде
залога;
– определить порядок возбуждения перед судом ходатайства об
избрании меры пресечения в виде залога;
– проанализировать порядок рассмотрения судом ходатайства об
избрании меры пресечения в виде залога.
Теоретическую основу работы составляют исследования С.А. Шейфер,
Н. Алексеевой, Л. Бертовского, И. Демидова, К.Б. Калиновского, С. Чельова,
Н.А. Якубовича, Т.Н. Москальковой,
Методологическую основу работы составляет совокупность
следующих методов: сравнительно-правовой, анализ и синтез, формальнологический.
Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ1
,
УПК РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее по тексту УК РФ)2
,
международно-правовые и российские политико-правовые документы,
российское и зарубежное уголовно-процессуальное законодательство,
решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного
Суда РФ, приказы и указания Генерального прокурора РФ.
Структура дипломной работы построена с учетом поставленных целей
и задач и состоит из введения, двух глав, анализа правоприменительной
практики, методической разработки, заключения и списка использованных
источников....
Купить

Цели и задачи, определенные в начале исследования достигнуты и
решены.
Залог – поправка из мер пресечения, предусмотренная уголовноправовым законодательством и применяемая в отношении подозреваемого,
обвиняемого в совершении преступления.
Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым
либо другим физическим или юридическим лицом на стадии
предварительного расследования имущества в виде денег, ценностей, ценных
бумаг для обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого
к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им
новых преступлений.
В соответствии со ст. 106 Уголовного процессуального кодекса
Российской Федерации, в качестве залога могут выступать недвижимое
имущество и движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к
публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций. Не
может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии
с Гражданским процессуальным кодексом РФ не может быть обращено
взыскание.
Российский уголовно-процессуальный закон предусматривает, что
залог в виде меры пресечения может быть назначен только судом.
Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый,
обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о
применении залога подается в суд по месту производства предварительного
расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством
следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого
либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.
Вид и размер залога определяются судом с учетом характера
совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо
44
обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по
уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер
залога не может быть менее пятидесяти тысяч рублей, а по уголовным делам
о тяжких и особо тяжких преступлениях – менее пятисот тысяч рублей.
Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым либо
обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи
с которым избирается данная мера пресечения, и связанные с ней
обязательства и последствия их нарушения.
В постановлении или определении суда о применении залога в качестве
меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если
подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания
задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до
внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного
решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по
ходатайству рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого,
либо обвиняемого иной меры пресечения.
Таким образом, в уголовном процессе залог используют как меру
ограничения прав, гарантирующую, что подозреваемый или обвиняемый
приедет при необходимости к сотрудникам органа, расследующего
преступление, или в суд. Многими специалистами залог признается как
наиболее строгая после ограничения свободы мера, так как человек рискует
материальными благами, а размер залога, как правило, довольно
существенен. Для российской системы залог как мера пресечения - это еще и
подтверждение соблюдения международного законодательства. Одним из
актов предусмотрено право человека на меру пресечения, не связанную с
изолированием его от общества, но гарантирующую, что он будет
присутствовать на рассмотрении дела в суде.
С учетом анализа мнений ученых, практики применения залога, а также
официальных статистических данных Судебного департамента при
Верховном Суде РФ можно сделать вывод о том, что одна из проблем предельно редкого применения залога видится в проблемности норм ст. 106
Уголовно-процессуального кодекса РФ в части определения размера данной
меры пресечения...
Купить