ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВИДЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. 6
1.1 Электронные доказательства в форме документа, подписанного электронной подписью. 6
1.2 Электронные доказательства, не подписанные электронной подписью. 20
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 31
2.1 Установление достоверности электронных доказательств в арбитражном процессе 31
2.2 Обеспечение электронных доказательств в арбитражном процессе 38
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД И СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. 46
3.1 Особенности представления электронных доказательств в арбитражный суд и суд общей юрисдикции посредством электронной связи. 46
3.2 Особенности представления электронных доказательств в арбитражный суд и суд общей юрисдикции способами, отличными от электронной связи. 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 67
В настоящее время цифровизация активно проникает все в большее число сфер общественной жизни и затрагивает новые области общественных отношений. Развитие информационной инфраструктуры не могло не затронуть правовую сферу жизни общества и дополнило тысячелетиями формировавшуюся систему законодательного регулирования совершенно новыми и не имеющими исторических аналогов элементами, существование которых невозможно вне специальной цифровой среды. На сегодняшний день информационные технологии довольно твердо и уверенно сопровождают правовые отношения, электронный документооборот становится приоритетным способом обмена документацией с контрагентами, свидетельские показания вытесняются аудио- и видеозаписями, а безналичными расчётами и вовсе практически заменили традиционные способы осуществления платежей. Наблюдаемые тенденции цифровизации правоотношений, безусловно, оказывают значительное влияние на функционирование судебной системы Российской Федерации. В число предметов доказывания, без которых невозможна защита и восстановление нарушенных прав, твердо начинают входить всевозможные формы электронных доказательств, значительно отличающиеся от традиционных письменных и вещественных доказательств. Совершенно очевидно, что без всестороннего и объективного исследования доказательств невозможно вынесение справедливого и правосудного решения, а поскольку цифровая форма доказательства не может быть надлежащим образом исследована судом в таком же порядке, как могут быть исследованы существующие не одну тысячу лет вещественные и письменные доказательства - вопрос правового регулирования электронных доказательств в судебном процессе требует постоянного внимания и исследования.
Актуальность темы исследования обусловливается постоянно возрастающей частотой использования цифровых средств и технологий в предпринимательской и иной экономической деятельности. Электронные доказательства в арбитражном процессе на данный момент приобретают все большее многообразие и развитие, чего нельзя сказать об их правовом регулировании. Арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации не выделяет электронные доказательства в качестве отдельного вида доказательств, в отличие от того, как это прослеживается в случае с письменными и вещественными доказательствами. Отличие электронной формы доказательства от материальной очевидно и существенно, схожесть некоторых видов электронных доказательств с традиционно письменными, тем не менее, не означает их тождественности и не позволяет в полной мере рассматривать электронное доказательство по аналогии с письменным. Для повышения верности и справедливости результатов оценки электронных доказательств, ведущих к принятию законного и обоснованного решения суда, необходимо исследовать правовое регулирование электронных доказательств в арбитражном процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в арбитражном процессе при подтверждении своих требований и возражений с опорой на особые электронные средства доказывания, восприятие человеком которых невозможно без использования электронных вычислительных машин, при исследовании таких доказательств арбитражным судом, а также при представлении в арбитражный суд данных видов доказательств. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие исследуемые общественные отношения, а также правоприменительная практика и научно-исследовательская литература, описывающие исследуемые общественные отношения.
Нормативная базой исследования выступили кодексы Российской Федерации, основным из которых является Арбитражный процессуальный кодекс, другие федеральные законы, в том числе Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ “Об электронной подписи”, иные законы и кодексы, а также Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Отмечается относительно невысокая степень изученности вопроса в научно-исследовательской литературе.
Целями исследования являются получение всестороннего, комплексного и актуального представления о правовом регулировании электронных доказательств в арбитражном процессе, обособление электронных средств доказывания от традиционных видов доказательств, а также повышение эффективности использования цифровых средств доказывания в рамках арбитражного процесса. Для достижения поставленных целей определены следующие задачи:
1. Рассмотреть электронные доказательства в форме документа, подписанного электронной подписью.
2. Разобрать электронные доказательства, не подписанные электронной подписью.
3. Изучить установление достоверности электронных доказательств в арбитражном процессе.
4. Проанализировать обеспечение электронных доказательств в арбитражном процессе.
5. Выявить особенности представления электронных доказательств в арбитражный суд посредством электронной связи.
6. Исследовать особенности представления электронных доказательств в арбитражный суд способами, отличными от электронной связи.
Методологию исследования составляют такие общенаучные методы исследования, как индуктивный и дедуктивный метод, системный метод и метод аналогии, а также такие специальные юридические методы исследования, как формально-юридический и сравнительно-правовой.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в рассмотрении электронных доказательств в арбитражном процессе не только в рамках однозначно поименованных в законодательстве видов доказательств, но и в обособлении от них, допуская изолированное существование в арбитражном процессе вида электронного доказательства, обладающего своими особенностями и отличительными чертами. Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в выявлении неразрешенных вопросов и предложении объективных способов и путей их разрешения, ведущих к совершенствованию правового регулирования электронных доказательств в арбитражном процессе.
В рамках настоящей работы был проведен анализ нормативных правовых актов Российской Федерации, в той или иной степени регулирующих электронные доказательства в арбитражном процессе. Кроме того, была проанализирована правоприменительная практика и работы исследователей различных областей в той мере, в которой это было необходимо для достижения целей исследования. Следует подвести итоги исследования и сформулировать теоретические выводы.
Во-первых, значительное число электронных доказательств в арбитражном процессе представляют собой доказательства в форме электронного документа или электронного образа документа, которые подписываются в установленном законом порядке электронной подписью. Такие виды электронных доказательств могут быть подписаны простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, которые представляют собой, в первую очередь, средства защиты и подтверждения достоверности электронного документа и электронного образа документа. Для того, чтобы электронное доказательство считалось заверенным простой электронной подписью, факт формирования подписи определенным лицом подтверждается при помощи кодов, паролей и иных средств. В свою очередь усиленная квалифицированная электронная подпись при формировании использует более сложные технологии, такие как криптографическое преобразование информации и возможность обнаружения факта внесения изменений в электронный документ после его подписания, в связи с чем законодатель счел целесообразным установить требование о наличии такой подписи, к примеру, при обращении в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Во-вторых, кроме подписанных электронной подписью в установленном законом порядке электронных доказательств, в арбитражном процессе присутствует и ряд электронных средств доказывания, которые хоть и не подписываются электронной подписью, однако постоянно используются в рамках судебных дел и зачастую имеют большое доказательственное значение. Речь идет прежде всего о таких электронных доказательствах, которые, в отличие от электронного документа и электронного образа документа, менее аналогичны или не аналогичны вовсе доказательствам в письменной форме. В частности, к ним относятся аудио- и видеозаписи, снимки экрана, электронная переписка и интернет-сайты.
В-третьих, определенными особенностями сопровождается установление достоверности электронных доказательств в арбитражном процессе, поскольку вывод о соответствии электронного доказательства требованиям достоверности формулируется судом при оценке доказательства, и именно в случае, когда доказательство является электронным, большое значение имеет внутреннее убеждение суда. Электронные доказательства в арбитражном процессе являются одними из самых неоднозначных не только с точки зрения относимости и допустимости, но и с точки зрения достоверности, и существует несколько способов, имеющих активное практическое применение и позволяющих участникам арбитражного процесса зафиксировать факт достоверности электронного доказательства. В числе таких способов следует назвать нотариальное удостоверение электронных доказательств, назначение соответствующей судебной экспертизы, а также подписание электронного доказательства в виде электронного документа или электронного образа документа усиленной квалифицированной электронной подписью.
В-четвертых, свои особенности, как и в случае с установлением достоверности, имеет обеспечение электронных доказательств. Необходимость в обеспечении доказательств возникает в том случае, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным и затруднительным, что в случае с электронными доказательствами в арбитражном процессе означает повышенный риск наступления данных последствий. Связано это с тем, что в силу специфики среды существования электронных доказательств, требуется меньше усилий для того, чтобы представление в суд таких доказательств стало невозможным или затруднительным. К примеру, администратор интернет-сайта может изменить его содержимое или вовсе закрыть доступ к интернет-сайту непосредственно перед судебным заседанием, в рамках которого предстоит обозрение данного электронного доказательства. Обеспечение электронных доказательств для их исследования в арбитражном процессе может быть осуществлено как непосредственно судом, так и в нотариальном порядке, однако выбор способа обеспечения должен осуществляться исходя из конкретных обстоятельств каждого отдельно взятого дела.
В-пятых, своих особенностей не лишено и представление электронных доказательств в арбитражный суд посредством электронной связи. Установлено, что подача в арбитражный суд документов в электронном виде должна происходить посредством заполнения формы, размещаемой в сети “Интернет” на официальных сайтах судов, и такой формой является информационная система “Мой арбитр”. Другие формы представления документов по информационно-телекоммуникационным каналам связи, в том числе их направление посредством электронной почты, являются нехарактерными в случае со связанными с судебным делом электронными доказательствами. В области представления в арбитражный суд электронных доказательств посредством электронной связи присутствуют неразрешенные вопросы, которые должны быть рассмотрены в целях улучшения функционирования исследуемых общественных отношений. Таким образом, целесообразными наблюдаются введение в информационную систему возможности прикрепления к обращениям в суд аудио- и видеозаписей, установление временных пределов подачи документов, а также разработка более понятного интерфейса.
В-шестых, в силу множества причин у заявителя может отсутствовать возможность представления электронных доказательств по информационно-телекоммуникационным каналам связи, и в этом случае целесообразно говорить об их представлении способами, отличными от электронной связи. Такими способами являются, в частности, печать документа в электронном виде и запись электронных доказательств на цифровые носители информации. Однако, необходимо учитывать неразрешенные вопросы в данной области, и вводить соответствующие процедуры проверки электронной подписи – для распечатанных документов в электронном виде, и антивирусной проверки – для электронных доказательств на цифровых носителях.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №32. Ст. 3340.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 // Российская газета. 1993. 13 марта.
6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31. Ст. 3448.
7. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ “Об электронной подписи” // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №15. Ст. 2036.
8. Федеральный закон от 29.12.2014 N 457-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №1 (часть 1). Ст. 10.
9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1391.
10. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 “Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа” // Бюллетень актов по судебной системе. 2017. N 2. Февраль.
11. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 “Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа” // Бюллетень актов по судебной системе. 2017. N 2. Февраль.
12. Приказ Минфина России от 05.02.2021 N 14н “Об утверждении Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи” // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru. Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202103120046?index=0&rangeSize=1.
II. Акты правоприменительной практики
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 “О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 4. Апрель.
14. Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N АКПИ18-108 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4. Апрель.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 10. Июль.
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 “Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)” // Официальный сайт “Федеральные арбитражные суды Российской Федерации” [Электронный ресурс.] Режим доступа: http://www.arbitr.ru/_upimg/845FD849B6C4F6F9143D78C926D3D7E6_instr.pdf (дата обращения: 08.05.2022).
17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2022 года по делу №А41-2078/2021 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5e9aefd7-5ad5-46ec-b2f4-d42c36989d2b/99a5c98c-076a-4dcd-a95c-98af2673ac22/%D0%9041-2078-2021__20220218.pdf (дата обращения: 02.05.2022).
18. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2022 года по делу №А41-43939/2021 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/71e19210-2dbf-40e9-a836-78857eeb5d72/94abf836-6872-46aa-a678-313e5d66c195/A41-43939-2021_20220408_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 11.05.2022).
19. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда №10АП-3498/2022 от 09 марта 2022 года по делу №А41-29075/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8c606357-1d5f-43d4-b582-c49b61c9b345/eac06d47-45ae-46c9-ab85-473408c075ed/%D0%9041-29075-2021__20220309.pdf (дата обращения: 12.05.2022).
20. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда №10АП-2639/22 от 07 апреля 2022 года по делу №А41-80312/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9404f382-d382-4406-a6b1-12c41855cdfc/adedf91e-32be-496d-be4b-e6b99aabc986/%D0%9041-80312-2021__20220407.pdf (дата обращения: 05.05.2022).
21. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда №10АП-3580/22 от 07 апреля 2022 года по делу №А41-75375/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a30639e1-1abc-4538-8f20-12b6f4a20620/cdc61263-a9e6-4f6c-ba49-97e7285f0141/%D0%9041-75375-2021__20220407.pdf (дата обращения: 05.05.2022).
22. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда №10АП-5755/2022 от 05 мая 2022 года по делу №А41-74378/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1835e456-2f8b-4479-851e-9a9566c59d0a/5fe90484-aef6-425d-86a3-c280e08fb4ec/%D0%9041-74378-2021__20220505.pdf (дата обращения: 10.05.2022).
23. Определение Арбитражного суда Московской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 12 апреля 2019 года по делу №А41-30823/19 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/16c64352-bf06-4772-959d-8423c4a3b41b/9ebf7bdd-3db2-4b1f-904b-41529a1b5253/%D0%9041-30823-2019__20190412.pdf (дата обращения: 05.04.2022).
24. Решение Арбитражного суда Московской области от 4 марта 2020 года по делу №А41-101234/19 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/34f7dd5a-68be-46ca-8eb5-e785b1083aa6/11b778be-197f-4e28-8db8-1c0f6c0140b3/A41-101234-2019_20200304_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 04.05.2022).
25. Решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2020 года по делу №А41-36709/20 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1b70eb93-480c-4f3a-b902-077cdefc28af/fe091ee4-aed8-4d5e-b81e-52cd7cb1d18b/%D0%9041-36709-2020__20200810.pdf (дата обращения: 25.04.2022).
26. Решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2020 года по делу №А41-49147/20 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a3d51887-aba3-4000-84c9-621c4a1c3879/a57b7ae3-03f2-44cb-bc48-2e34ea4da748/A41-49147-2020_20201016_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 06.04.2022).
27. Решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2020 года по делу №А41-64787/20 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a35c9480-811e-48d3-8c46-3454f4a0872a/dd447fc0-4713-41fa-8090-9f58879e06e9/A41-64787-2020_20201218_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 12.05.2022).
28. Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2021 года по делу №А41-38378/2021 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/97b8a71d-a70e-46e0-87ac-c3e8df38744e/56d0ff26-7296-434a-b2d2-f14544d254ac/A41-38378-2021_20210630_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 08.04.2022).
29. Решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2021 года по делу №А41-48529/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a1931c4e-fd4c-4519-9587-ec2770578997/e6974c8b-5e40-41e1-9e27-7b4239dfc45d/%D0%9041-48529-2021__20210916.pdf (дата обращения: 22.04.2022).
30. Решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2021 года по делу №А41-5034/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/30798ade-5c50-4f4c-b2b1-a3f9f359c70d/05e7e600-8342-4278-9653-bd5fef7169d1/%D0%9041-5034-2021__20211223.pdf (дата обращения: 01.05.2022).
31. Определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу от 19 января 2022 года по делу №А41-82788/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8e313750-f17e-4796-99de-6035b94acf75/b821d07a-9d5c-49ac-b2ff-187f35b56ef0/%D0%9041-82788-2021__20220119.pdf (дата обращения: 07.05.2022).
32. Решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2022 года по делу №А41-70424/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/22c99cd5-205d-4392-9cd7-947ec4d0f02f/f1b8263a-5452-402d-9a6a-56ee1c829be5/A41-70424-2021_20220207_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 12.04.2022).
33. Решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2022 года по делу №А41-77862/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/055b1680-8da1-4c34-8d86-a246f5996911/0be0fc73-9aee-4472-b76f-32b806a4f647/%D0%9041-77862-2021__20220211.pdf (дата обращения: 21.04.2022).
34. Решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2022 года по делу №А41-77773/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8c3d26a4-3edb-460e-b4cb-21de3abf826e/0e4dd2f0-f660-41d5-9211-3145ce9cad1d/%D0%9041-77773-2021__20220311.pdf (дата обращения: 22.04.2022).
35. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об обеспечении доказательств от 11 марта 2022 года по делу №А07-22164/2019 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/de979fb8-306a-454d-9a63-39e53e619587/28809c11-a10b-4804-8c9f-5b0023b659a6/%D0%9007-22164-2019__20220311.pdf (дата обращения: 03.05.2022).
36. Решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2022 года по делу №А41-66615/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/190d026a-36e8-479b-88bf-5385c61d12a1/e01f18a9-42fb-4660-8076-dad16f53a14e/%D0%9041-66615-2021__20220325.pdf (дата обращения: 30.04.2022).
37. Решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2022 года по делу №А41-8087/22 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e4ccb8c4-f31e-4165-a418-6b5db3c8d04b/c6cc2115-d194-4436-8920-cd7d469689a4/%D0%9041-8087-2022__20220325.pdf (дата обращения: 30.04.2022).
38. Решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2022 года по делу №А41-90236/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a3def46a-fc4e-4dea-a0e4-9d08f7fbd233/cb154624-cae8-4808-b764-32e66350a630/%D0%9041-90236-2021__20220328.pdf (дата обращения: 11.04.2022).
39. Решение Арбитражного суда Московской области от 1 апреля 2022 года по делу №А41-77575/2021 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d9a2ba05-44ea-4449-902e-3e4b6dde490b/5ffd015a-eaed-4fc5-bfdd-b1223110015f/%D0%9041-77575-2021__20220401.pdf (дата обращения: 12.04.2022).
40. Решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2022 года по делу №А41-31730/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6ba784a2-fc46-4b89-ad91-053b7f9621c7/0e4c69af-5304-4b85-aee8-3de4826e65cf/%D0%9041-31730-2021__20220411.pdf (дата обращения: 01.05.2022).
41. Определение Арбитражного суда Московской области об отказе в обеспечении доказательств от 14 апреля 2022 года по делу №А41-52201/18 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d74d0858-ad78-41fe-90a7-246549d8b1c8/2648df8c-47d0-4460-bd84-541064637c8d/%D0%9041-52201-2018__20220414.pdf (дата обращения: 03.05.2022).
42. Определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в обеспечении доказательств от 15 апреля 2022 года по делу №А45-1148/2022 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a2ea91da-a845-41d0-86b1-e73da01b173f/f0ca6fb2-ff35-4d1b-a62d-641ff62085a6/%D0%9045-1148-2022__20220415.pdf (дата обращения: 03.05.2022).
43. Решение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2022 года по делу №А41-91361/2021 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/69c5e83f-2c9f-4c7d-8f9c-210d6ee18bd2/622946b4-e54f-4b8b-b184-81a80207735c/%D0%9041-91361-2021__20220422.pdf (дата обращения: 28.04.2022).
44. Решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2022 года по делу №А41-93737/2021 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/cce44d3c-d3d2-4260-bca8-a0f1076a7a8b/fc03b590-9597-43c1-809c-31405ba5e1a8/%D0%9041-93737-2021__20220426.pdf (дата обращения: 28.04.2022).
45. Решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2022 года по делу №А41-19034/22 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bae58f5a-d221-402f-a89f-ce074266dac5/ebb801d1-7232-4c5e-9472-dad508efe532/%D0%9041-19034-2022__20220426.pdf (дата обращения: 28.04.2022).
46. Решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2022 года по делу №А41-45353/21 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/dce2f951-2fad-4bb5-8c06-7882bda0c724/a10219c4-f2bc-47a3-86fd-ed9d04182519/%D0%9041-45353-2021__20220506.pdf (дата обращения: 08.05.2022).
47. Решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2022 года по делу №А41-11854/22 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e1c88e53-a9ea-4f36-a381-ed3b2e9615f0/39f1ccbb-1eda-46a9-a449-c00fffe223f3/%D0%9041-11854-2022__20220506.pdf (дата обращения: 10.05.2022).
48. Решение Каширского городского суда Московской области от 19 сентября 2023 года по делу № 2а-986/23 // Официальный интернет-портал ГАС РФ «Правосудие» [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://kashira--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=762725083&case_uid=4af43463-5d91-4bfc-926c-4bc1419d816b&delo_id=41 (дата обращения: 26.04.2024).
49. Решение Шатурского городского суда Московской области от 16 августа 2019 года по делу № 2-713/2019 // Официальный интернет-портал ГАС РФ «Правосудие» [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://shatura--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=487410935&case_uid=c7129414-e375-4f45-9153-0b59a7b0f809&delo_id=1540005 (дата обращения: 26.04.2024).
III. Научная литература
50. Бородайлюк, М. А. К вопросу об использовании скриншотов (снимков экрана) как доказательств по делу в арбитражном процессе / М. А. Бородайлюк // Право и правосудие в современном мире: актуальные проблемы публичного и частного права : сборник научных статей молодых исследователей. – Санкт-Петербург : Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. – С. 130-135.
51. Информационное общество в Российской Федерации. 2020 : статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – Электрон. текст дан. (33,6 Мб). – М.: НИУ ВШЭ, 2020. С. 87. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/lqv3T0Rk/info-ob2020.pdf (дата обращения: 12.05.2022.)
52. Калинина И. А. Проблема обеспечения достоверности доказательства - электронного документа / И. А. Калинина, Ю. В. Федоренко // StudNet. - 2021. – Т. 4. - №10.
53. Ленок, А. А. Теоретико-правовая характеристика нотариального действия по удостоверению равнозначности документа на бумажном носителе и в электронной форме / А. А. Ленок // Естественно-научные и гуманитарные исследования: теоретические и практические аспекты : Материалы XXXI Всероссийской научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 18 мая 2021 года. – Ростов-на-Дону: ООО "Издательство ВВМ", 2021. – С. 541-549.
54. Лукьянова И.Н. Доказательства в гражданских делах в эпоху электронного правосудия // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2018. №4 (№4 (35). С. 130-136.
55. Мигаль, И. Н. Некоторые вопросы оценки электронных доказательств в арбитражном процессе / И. Н. Мигаль // Молодой ученый. – 2020. – № 25(315). – С. 282-284.
56. Отпущенникова В.С. К вопросу об особенностях судебного осмотра веб-сайта / В. С. Отпущенникова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №5-4. С. 149-152.
57. Паженцев О. Ю. О некоторых вопросах обеспечения доказательств в арбитражном процессе // ГлаголЪ правосудия. 2016. №1 (11). С. 32-36.
58. Порохов, М. Ю. Новые виды доказательств в практике арбитражных судов / М. Ю. Порохов // Актуальные проблемы частного и публичного права (к юбилею кандидата юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации М.Г. Марковой) : Материалы межвузовской научно-практической конференции, СПб, 18 октября 2019 года / Составитель В.А. Максимов. – СПб: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 136-140.
59. Савченко, Э. А. Электронные доказательства в арбитражном процессе / Э. А. Савченко // Поколение будущего : сборник избранных статей Международной студенческой научной конференции, СПб, 30 ноября 2020 года. – СПб: ГНИИ «Нацразвитие», 2020. – С. 177-180.
60. Сысуева, А. С. Электронная переписка как разновидность доказательств в арбитражном процессе / А. С. Сысуева, К. С. Рыжков // Актуальные проблемы истории, политики и права : сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции, Пенза, 23–24 октября 2018 года / Пензенский государственный университет. – Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2018. С. 81-84.
61. Фомичева Р. В., Ткаченко Е. В., Щербакова Л. Г. К вопросу о правовой природе электронных доказательств в арбитражном процессе // Вестник СГЮА. 2021. №3 (140). С. 160-169.