ГЛАВА I: Британский Парламент в преддверии Крымской войны 15
1.1. Краткий очерк о составе, функциях и состоянии Британского парламента в 1850-х годах 15
1.2. Биографии членов парламента и правительства Британии, участвовавших в дебатах в марте 1854 года. 19
ГЛАВА II: Анализ дебатов в Парламенте 34
2.1. 13 марта 1854 года. Палата общин. 34
2.2. 13 марта 1854 года. Палата лордов. 39
2.3. 14 Марта 1854 года. Палата лордов. 42
2.4. 17 Марта 1854 года. Палата лордов. 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
БИБЛИОГРАФИЯ 52
40-50-ые годы XIX века были временем обострение противоречий между Англией, Францией, Австрией и Россией из-за так называемого «восточного вопроса». Это условное понятие возникло в конце XVII1 - начале XIX веков и впервые появилось в официальном обращении европейских держав к Турции.1
Возникновение «восточного вопроса» было связано с процессами ослабления и постепенного упадка Оттоманской империи, вследствие чего ее обширные территории оказались в центре конфликта европейских держав, закончившегося одним из самых важных и решающих событий середины XIX века - Крымской войной 1853-1856 годов. В ее пучину было ввергнуто несколько государств и народов, она привела к огромным человеческим жертвам и страданиям и во многом определила дальнейший ход истории. Поэтому естественным является как неослабевающий интерес к истории самой войны, так и большое количество вопросов относительно причин военного конфликта, вызывающего неутихающие споры.
Настоящая работа посвящена одной из самых острых проблем современной историографии - изучению обстоятельств и событий, повлекших за собой Крымскую войну.
Объект исследования:
Объектом исследования настоящей работы являются речи и политические прения в палате общин и в палате лордов парламента Британии в последний предвоенный месяц, в марте 1854 года.
Предмет исследования:
Предметом исследования были дебаты в парламенте Британии 13, 14 и 17 марта 1854 года как выражение общественного мнения накануне Крымской войны.
Основной целью данной работы является изучение отношения британской общественности к вопросу о возможной войны с Россией через исследование политических прений в обеих палатах парламента.
Таким образом, вместо довольно хорошо разработанного вопроса о позиции правительства, автор данной работы акцентируется на другом, менее исследованном, но не менее значимом направлении - изучении общественного мнения и дебатов в обеих палатах парламента Великобритании накануне войны.
Задачи настоящего исследования сводятся к следующему:
• определить степень изученности проблемы истоков Крымской войны в историографии;
• на основе подробного анализа речей парламентариев в палате лордов и в палате общин 13, 14 и 17 марта 1854 года показать различный спектр настроений по отношению к возможной войне в английском обществе через выявление существующих среди парламентариев разных точек зрения по поводу объявления войны;
• представить дебаты в общем контексте международных отношений в преддверие войны;
• выяснить степень влияния парламента на принятия правительством судьбоносных для страны решений, к коим, безусловно, относится объявление войны;
• попытаться определить, действительно ли существовала возможность предотвращения Крымской войны....
Изучение истоков Крымской войны 1853-1856 годов позволяет во многом понять механизм возникновения войн в целом и может служить наглядной иллюстрацией факторов их возникновения. Безусловно, существовал целый ряд экономических, политических, социальных причин, сделавших эту войну фактически неизбежной. Но инициируют события все же люди с их непомерной жаждой власти и богатства, которые часто ассоциируются с завоеванием новых территорий. И неслучайно и современниками Крымской войны, и историками нашего времени вновь и вновь поднимается вопрос о существовавшей возможности предотвратить эту трагедию. Главная ответственность лежит, безусловно, на государственных деятелях, считающих себя уполномоченными решать впросы войны и мира.
Тема данного исследования, а именно, истоки Крымской войны, как уже писалось выше, все ещё представляет интерес современных историографов, и автор пришёл к выводу, что данная тема заслуживает большего внимания и дальнейшего изучения.
Задачи, которые ставило перед собой данное исследование, были достигнуты:
• Степень изученности проблемы истоков Крымской войны была определена и автор пришёл к выводу, что несмотря на существующее обилие научной литературы на тему, все ещё существуют неизученные вопросы, особенно касательно анализа речей и мнений и роли парламентариев в данном вопросе.
• Различный спектр настроений, выявленный на основе анализа речей 13, 14 и 17 марта 1854 года в Палате Лордов и Палате Общин был анализирован, и автор пришёл к мнению, что единого отношения к войне среди парламентариев не было и спектр настроений был очень различным: от негодования до смиренности, но одно было правдой, как выразился один из парламентариев, прийти к разумному решению было невозможным, хотя бы из-за отсутствия доверия парламентариев к друг другу.
• Дебаты были представлены в общем контексте международных отношений в преддверии войны, была дана историческая справка по поводу международных отношений в преддверии войны, были указаны основные настроения народа в Англии и общая геополитическая ситуация, под общим титулом «восточного вопроса».
• Степень влияния Парламента на принятие правительством судьбоносных решений для страны, таких как вступление в войну, была определена частично, из-за общего характера вопроса. Степень влияния парламента могла бы быть определена только в том случае, если бы в самом парламенте имелось единое мнение, либо, как минимум, если бы имелся хоть и не консенсус по вопросу, то желание идти на компромисс, чего, как мы видели, не было. Более того, определить степень влияния парламента на решения правительства полностью было сложно, из-за неоднозначности вопроса и присутствия других не менее важных факторов, таких как непредсказуемые обстоятельства в правительстве, каковым была утечка информации государственной важности.
• Автор сделал попытку определить существовала ли возможность предотвратить войну, и не смог прийти к однозначному ответу на данный вопрос из-за его многогранности и роли, которую играла сложная и запутанная сеть судеб, интересов и событий....
