«ВАЛДАЙСКИЙ КЛУБ»: ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (2004-2016 ГГ.)
|
Введение
Глава первая. Мирополитическое значение неправительственных формирований на примере Валдайского клуба
Глава вторая. История создания и формирования структуры Валдайского клуба
2.1 История создания Валдайского клуба
2.2 Организаторы «Валдая»
2.3 Структура клуба
Глава третья. Основные проблемы и решения
3.1 Проблемы Валдайского клуба с момента создания до 2014 года
3.2 Проблемы с 2014 по 2016 годы
Заключение
Список использованных источников и литературы
Глава первая. Мирополитическое значение неправительственных формирований на примере Валдайского клуба
Глава вторая. История создания и формирования структуры Валдайского клуба
2.1 История создания Валдайского клуба
2.2 Организаторы «Валдая»
2.3 Структура клуба
Глава третья. Основные проблемы и решения
3.1 Проблемы Валдайского клуба с момента создания до 2014 года
3.2 Проблемы с 2014 по 2016 годы
Заключение
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы исследования. Основной характеристикой XXI века можно назвать глобализацию, т.е. превращение мира в единую арену политических и экономических действий. Этот процесс привел как к позитивным, так и к негативным результатам. Одним из последних стали информационные войны, которые неразрывно связаны с концепцией «мягкой силы» (softpower) .
Россия столкнулась с проблемой информационной изоляции из-за своей сложной роли в мирополитических процессах, напряженных отношений с Западом, а также из-за ограниченных ресурсов и возможности для трансляции своих позиций. Однако, страна нашла выход из сложившейся ситуации, создав Международный дискуссионный клуб «Валдай» – экспертную площадку высокого уровня. Клуб стал одной из немногих площадок, где могут встретиться и обсудить проблемы российские и зарубежные эксперты.
Валдайский клуб – один из инструментов «мягкой силы» России, которым она старается пользоваться. Так, ярким примером, подтверждающим желание России использовать «мягкую силу», может служить один из пунктов Концепции внешней политики Российской Федерации: «Неотъемлемой составляющей современной международной политики становится использование для решения внешнеполитических задач инструментов "мягкой силы", прежде всего возможностей гражданского общества, информационно-коммуникационных, гуманитарных и других методов и технологий, в дополнение к традиционным дипломатическим методам».
Все же, помимо проблемы использования «мягкой силы» у России остается целый ряд нерешенных задач, которые она также старается не оставлять без внимания: «современный мир переживает период глубоких перемен, сущность которых заключается в формировании полицентричной международной системы. Структура международных отношений продолжает усложняться. В результате процесса глобализации складываются новые центры экономического и политического влияния. Происходит рассредоточение мирового потенциала силы и развития, его смещение в Азиатско-Тихоокеанский регион. Сокращаются возможности исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике. Отчетливо проявляются многообразие культур и цивилизаций в мире, множественность моделей развития государств. Обостряются противоречия, связанные с неравномерностью мирового развития, углублением разрыва между уровнем благосостояния государств, усилением борьбы за ресурсы, доступ к рынкам сбыта, контроль над транспортными артериями.» Одним из инструментов контроля и влияния на то, что происходит в мире, является Валдайский клуб. На встречах клуба обсуждаются актуальные международные проблемы мирового масштаба, связанные с политикой, экономикой, безопасностью, энергетикой и другими областями. Также, эксперты дают свой прогноз ключевым тенденциям и процессам мироустройства XXI века.
Объектом исследования является деятельность Валдайского клуба в разные периоды его существования (с 2004 по 2016 гг.)
Предмет исследования – отношения разных стран-участниц клуба, взаимодействие России и ее влияние на политику, экономику, энергетику и другие сферы жизни различных стран, принимающих участие в данной организации.
Цель – определить роль Валдайского клуба во внешней политике России и мировой политике в целом.
Задачи: 1) выявить изменения, произошедшие в контексте истории существования; 2) проследить как менялось значение клуба в общемировой конъюнктуре; 3) дать оценку целесообразности существования организации для определения необходимости России привлекать на площадку клуба экспертов из разных областей; 4) определить эффективность при решении проблем, стоящих перед РФ в условиях современного мирового развития; 5) спрогнозировать развитие клуба на ближайшую перспективу.
В число методов исследования данной темы вошли: историко-сравнительный, системный и сравнительный (компаративный) методы. Историко-сравнительный метод оказался полезным для описания работы клуба на протяжении двенадцати лет его существования и проведения сравнения деятельности за разные годы. В частности, наиболее ярко историко-сравнительный анализ будет использован во второй главе работы. Системный метод будет применен при рассмотрении клуба в мирополитической системе. Данный тип анализа будет применен в первой и третьей главах. Сравнительный (компаративный) метод будет использован при сравнении Валдайского клуба с Парижским, Лондонским и Бильдербергским клубами в первой главе.
Степень научной разработанности. В ходе работы над данной темой автор использовал работы как российских, так и зарубежных исследователей. Тем не менее, при подготовке данного исследования автор столкнулся с тем, что отсутствуют фундаментальные монографические исследования по теме Международного дискуссионного клуба «Валдай», большая часть источников – статьи с официального сайта клуба, новостные статьи.
Валдайский клуб рассматривается авторами в различных измерениях, однако наиболее часто он рассматривается в трех аспектах: в контексте средств влияния России на мировой арене (в качестве средства мягкой силы), в качестве рычага давления на экономику и дипломатию других стран.
Рассуждая о «мягкой силе» все авторы сходятся во мнении, что ее роль значительно возросла, что имидж может быть важнее и сильнее военных (экономических) средств, «мягкая сила» может влиять на политические реформы в других странах. Однако, авторы рассматривают «мягкую силу» в разных контекстах: Джозеф Най (JosephS. Nye) говорит о публичной дипломатии, Майкл А. Клеменс (MichaelA. Clemens) и Майкл Кремер (MichaelKremer) делают акцент на экономических средствах, С. Нейл МакФарлейн (S. NeilMacFarlane) рассуждает о необходимости сотрудничества с разными странами для создания и поддержания имиджа, а Андрей Цыганков (AndreiP. Tsygankov) – о том, как Россия использует «мягкую силу».
Авторы, делающие акцент на экономике и дипломатии, говорят о том, что Россия преследует свои цели и это правильное решение при данных обстоятельствах. Элизабет Вишник (ElizabethWishnick) и Р. Г. Джидадхубли (R. G. Gidadhubli) , что Россия иногда проводит двойственную политику: они заключают, что это может плохо сказаться на отношении других стран к РФ. Элизабет Вишник (ElizabethWishnick), Синтия Робертс (CynthiaRoberts) и Р. Г. Джидадхубли (R. G. Gidadhubli) делают вывод, что активное участие России в экономике, а также укрепление экономики внутри страны оказывают положительное влияние на дипломатию в целом. Авторы рассматривают дипломатию и политику в разных аспектах. Так, Элизабет Вишник (ElizabethWishnick) рассматривает подробно энергетический аспект России, Синтия Робертс (CynthiaRoberts) обращает внимание на неформальное объединение БРИКС и попытки России преодолеть однополярность (во главе с США), а Р. Г. Джидадхубли (R. G. Gidadhubli) рассматривает непосредственно экономическую политику Путина внутри страны, и как это влияет на отношения с другими странами.
Авторы, занимающиеся непосредственным изучением Валдайского клуба обращают внимания на следующие аспекты: Валентина Феклюина (ValentinaFeklyunina) и Анжела Е. Стент (AngelaE. Stent) затрагивают связь России и бывших республик СССР; обращаются к теме совместной борьбы с терроризмом (приводят в пример события 11 сентября); приходят к выводу, что 90-е годы заметно ослабили позицию РФ на мировой арене; говорят о том, что Мюнхенская речь Путина была переломным моментом внешней политики; Майкл Брэдшоу (MichaelBradshaw) , Анжела Е. Стент (AngelaE. Stent), Валентина Феклюина (ValentinaFeklyunina) заключают, что Валдайский клуб – площадка для переговоров, демонстрация готовности к сотрудничеству. Однако, в статье «Борьба за восприятие: Демонстрация России на Западе» (“BattleforPerceptions: ProjectingRussiaintheWest.”) Валентина Феклюина (ValentinaFeklyunina) рассказывает об имидже, который пытается создать РФ и акцент на Валдайском клубе делается как на организации, которая привлекает страны Запада. А в статье «Старое и новое во внешней политике Путина» (“RestorationandRevolutioninPutin'sForeignPolicy.”) Анжела Е. Стент (AngelaE. Stent) обращает внимание читателей, что Валдайский клуб – организация, в рамках которой происходит реальная работа между новыми партнерами (пример взаимодействия России и Китая). Также, авторы по-разному рассматривают энергетическую политику РФ: в своей статье Валентина Феклюина (ValentinaFeklyunina) рассуждает о степени ее влияния на внешнюю политику, а в статье «Старое и новое во внешней политике Путина» (“RestorationandRevolutioninPutin'sForeignPolicy.”) Анжела Е. Стент (AngelaE. Stent) лишь вскользь говорит об этой теме и приходит к выводу, что Россия использует свои энергетические ресурсы в качестве рычага давления. В статьях Ричарда Саквы (RichardSakwa) и Майкла Брэдшоу (MichaelBradshaw) акцент делается на энергетические ресурсы. (Статья «Борьба за Сахалин» (“BattleforSakhalin.” ) посвящена полностью этой теме). Ричард Саква (RichardSakwa) добавляет информацию о политических деталях клуба.
Можно сказать, что, хотя все авторы и рассматривают «мягкую силу», дипломатию, экономику, Валдайский клуб под различными углами, практически все отмечают рост роли России, ее дипломатии и экономике при В. В. Путине. Все авторы, которые затрагивали тему Международного дискуссионного клуба «Валдай», подтверждают важность его существования и развития.
Источниковая база
При написании работы автор использовал обширную источниковую базу, в которую вошли:
- Официальные документы (например, Концепции внешней политики РФ за 2000, за 2016 годы);
- Стенограммы (стенограммы встреч Президента РФ с участниками Международного дискуссионного клуба «Валдай»);
- Диссертации российских исследователей.
Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения. Общее количество страниц: 52
Россия столкнулась с проблемой информационной изоляции из-за своей сложной роли в мирополитических процессах, напряженных отношений с Западом, а также из-за ограниченных ресурсов и возможности для трансляции своих позиций. Однако, страна нашла выход из сложившейся ситуации, создав Международный дискуссионный клуб «Валдай» – экспертную площадку высокого уровня. Клуб стал одной из немногих площадок, где могут встретиться и обсудить проблемы российские и зарубежные эксперты.
Валдайский клуб – один из инструментов «мягкой силы» России, которым она старается пользоваться. Так, ярким примером, подтверждающим желание России использовать «мягкую силу», может служить один из пунктов Концепции внешней политики Российской Федерации: «Неотъемлемой составляющей современной международной политики становится использование для решения внешнеполитических задач инструментов "мягкой силы", прежде всего возможностей гражданского общества, информационно-коммуникационных, гуманитарных и других методов и технологий, в дополнение к традиционным дипломатическим методам».
Все же, помимо проблемы использования «мягкой силы» у России остается целый ряд нерешенных задач, которые она также старается не оставлять без внимания: «современный мир переживает период глубоких перемен, сущность которых заключается в формировании полицентричной международной системы. Структура международных отношений продолжает усложняться. В результате процесса глобализации складываются новые центры экономического и политического влияния. Происходит рассредоточение мирового потенциала силы и развития, его смещение в Азиатско-Тихоокеанский регион. Сокращаются возможности исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике. Отчетливо проявляются многообразие культур и цивилизаций в мире, множественность моделей развития государств. Обостряются противоречия, связанные с неравномерностью мирового развития, углублением разрыва между уровнем благосостояния государств, усилением борьбы за ресурсы, доступ к рынкам сбыта, контроль над транспортными артериями.» Одним из инструментов контроля и влияния на то, что происходит в мире, является Валдайский клуб. На встречах клуба обсуждаются актуальные международные проблемы мирового масштаба, связанные с политикой, экономикой, безопасностью, энергетикой и другими областями. Также, эксперты дают свой прогноз ключевым тенденциям и процессам мироустройства XXI века.
Объектом исследования является деятельность Валдайского клуба в разные периоды его существования (с 2004 по 2016 гг.)
Предмет исследования – отношения разных стран-участниц клуба, взаимодействие России и ее влияние на политику, экономику, энергетику и другие сферы жизни различных стран, принимающих участие в данной организации.
Цель – определить роль Валдайского клуба во внешней политике России и мировой политике в целом.
Задачи: 1) выявить изменения, произошедшие в контексте истории существования; 2) проследить как менялось значение клуба в общемировой конъюнктуре; 3) дать оценку целесообразности существования организации для определения необходимости России привлекать на площадку клуба экспертов из разных областей; 4) определить эффективность при решении проблем, стоящих перед РФ в условиях современного мирового развития; 5) спрогнозировать развитие клуба на ближайшую перспективу.
В число методов исследования данной темы вошли: историко-сравнительный, системный и сравнительный (компаративный) методы. Историко-сравнительный метод оказался полезным для описания работы клуба на протяжении двенадцати лет его существования и проведения сравнения деятельности за разные годы. В частности, наиболее ярко историко-сравнительный анализ будет использован во второй главе работы. Системный метод будет применен при рассмотрении клуба в мирополитической системе. Данный тип анализа будет применен в первой и третьей главах. Сравнительный (компаративный) метод будет использован при сравнении Валдайского клуба с Парижским, Лондонским и Бильдербергским клубами в первой главе.
Степень научной разработанности. В ходе работы над данной темой автор использовал работы как российских, так и зарубежных исследователей. Тем не менее, при подготовке данного исследования автор столкнулся с тем, что отсутствуют фундаментальные монографические исследования по теме Международного дискуссионного клуба «Валдай», большая часть источников – статьи с официального сайта клуба, новостные статьи.
Валдайский клуб рассматривается авторами в различных измерениях, однако наиболее часто он рассматривается в трех аспектах: в контексте средств влияния России на мировой арене (в качестве средства мягкой силы), в качестве рычага давления на экономику и дипломатию других стран.
Рассуждая о «мягкой силе» все авторы сходятся во мнении, что ее роль значительно возросла, что имидж может быть важнее и сильнее военных (экономических) средств, «мягкая сила» может влиять на политические реформы в других странах. Однако, авторы рассматривают «мягкую силу» в разных контекстах: Джозеф Най (JosephS. Nye) говорит о публичной дипломатии, Майкл А. Клеменс (MichaelA. Clemens) и Майкл Кремер (MichaelKremer) делают акцент на экономических средствах, С. Нейл МакФарлейн (S. NeilMacFarlane) рассуждает о необходимости сотрудничества с разными странами для создания и поддержания имиджа, а Андрей Цыганков (AndreiP. Tsygankov) – о том, как Россия использует «мягкую силу».
Авторы, делающие акцент на экономике и дипломатии, говорят о том, что Россия преследует свои цели и это правильное решение при данных обстоятельствах. Элизабет Вишник (ElizabethWishnick) и Р. Г. Джидадхубли (R. G. Gidadhubli) , что Россия иногда проводит двойственную политику: они заключают, что это может плохо сказаться на отношении других стран к РФ. Элизабет Вишник (ElizabethWishnick), Синтия Робертс (CynthiaRoberts) и Р. Г. Джидадхубли (R. G. Gidadhubli) делают вывод, что активное участие России в экономике, а также укрепление экономики внутри страны оказывают положительное влияние на дипломатию в целом. Авторы рассматривают дипломатию и политику в разных аспектах. Так, Элизабет Вишник (ElizabethWishnick) рассматривает подробно энергетический аспект России, Синтия Робертс (CynthiaRoberts) обращает внимание на неформальное объединение БРИКС и попытки России преодолеть однополярность (во главе с США), а Р. Г. Джидадхубли (R. G. Gidadhubli) рассматривает непосредственно экономическую политику Путина внутри страны, и как это влияет на отношения с другими странами.
Авторы, занимающиеся непосредственным изучением Валдайского клуба обращают внимания на следующие аспекты: Валентина Феклюина (ValentinaFeklyunina) и Анжела Е. Стент (AngelaE. Stent) затрагивают связь России и бывших республик СССР; обращаются к теме совместной борьбы с терроризмом (приводят в пример события 11 сентября); приходят к выводу, что 90-е годы заметно ослабили позицию РФ на мировой арене; говорят о том, что Мюнхенская речь Путина была переломным моментом внешней политики; Майкл Брэдшоу (MichaelBradshaw) , Анжела Е. Стент (AngelaE. Stent), Валентина Феклюина (ValentinaFeklyunina) заключают, что Валдайский клуб – площадка для переговоров, демонстрация готовности к сотрудничеству. Однако, в статье «Борьба за восприятие: Демонстрация России на Западе» (“BattleforPerceptions: ProjectingRussiaintheWest.”) Валентина Феклюина (ValentinaFeklyunina) рассказывает об имидже, который пытается создать РФ и акцент на Валдайском клубе делается как на организации, которая привлекает страны Запада. А в статье «Старое и новое во внешней политике Путина» (“RestorationandRevolutioninPutin'sForeignPolicy.”) Анжела Е. Стент (AngelaE. Stent) обращает внимание читателей, что Валдайский клуб – организация, в рамках которой происходит реальная работа между новыми партнерами (пример взаимодействия России и Китая). Также, авторы по-разному рассматривают энергетическую политику РФ: в своей статье Валентина Феклюина (ValentinaFeklyunina) рассуждает о степени ее влияния на внешнюю политику, а в статье «Старое и новое во внешней политике Путина» (“RestorationandRevolutioninPutin'sForeignPolicy.”) Анжела Е. Стент (AngelaE. Stent) лишь вскользь говорит об этой теме и приходит к выводу, что Россия использует свои энергетические ресурсы в качестве рычага давления. В статьях Ричарда Саквы (RichardSakwa) и Майкла Брэдшоу (MichaelBradshaw) акцент делается на энергетические ресурсы. (Статья «Борьба за Сахалин» (“BattleforSakhalin.” ) посвящена полностью этой теме). Ричард Саква (RichardSakwa) добавляет информацию о политических деталях клуба.
Можно сказать, что, хотя все авторы и рассматривают «мягкую силу», дипломатию, экономику, Валдайский клуб под различными углами, практически все отмечают рост роли России, ее дипломатии и экономике при В. В. Путине. Все авторы, которые затрагивали тему Международного дискуссионного клуба «Валдай», подтверждают важность его существования и развития.
Источниковая база
При написании работы автор использовал обширную источниковую базу, в которую вошли:
- Официальные документы (например, Концепции внешней политики РФ за 2000, за 2016 годы);
- Стенограммы (стенограммы встреч Президента РФ с участниками Международного дискуссионного клуба «Валдай»);
- Диссертации российских исследователей.
Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения. Общее количество страниц: 52
В ходе проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:
1) В настоящий момент роль международного дискуссионного клуба «Валдай» во внешней политике России значительно возросла из-за обострения региональных конфликтов (например, на Ближнем Востоке); из-за роста популярности ряда социальных сетей, используемых в качестве инструментов «мягкой силы» в ущерб имиджу РФ такими странами как США и Великобритания и широкого спектра проблем, с которым пришлось столкнуться стране в последние годы (санкции, политическая изоляция страны в СМИ государствами Европы). Также, произошло усиление роли «Валдая» в мировой политике. Это подтверждает всё большее количество зарубежных экспертов, принимающее участие в ежегодных заседаниях Клуба и изменение тем, обсуждаемых на конференциях. Так, на первых встречах «Валдая» поднимались общие вопросы, по которым России хотелось быть услышанной западными СМИ. («Валдай» старался объяснить мировому сообществу, какие изменения происходят во внутренней политике России, в ее отношениях с соседними государствами). Позднее, с усилением позиций Валдайского клуба эксперты перешли к обсуждению более практических тем. (Таких как международная безопасность, санкции, возможные пути развития Ближневосточного региона).
2) В течение двенадцати лет существования «Валдай» претерпел множество изменений. Одним из ключевых является изменение фокуса Клуба в направлении АТР. Изначально, при создании международного дискуссионного клуба приоритетной целью было влияния на страны Европы и соседние государства. Однако, после нескольких лет относительно неудачных попыток повлиять на них, Валдайский клуб изменил свои приоритеты. Другим важным изменением можно назвать состав участников «Валдая». На момент начала проведения первых заседаний в нем участвовало больше исследователей. Со временем, в конференциях стало принимать участие все большее количество представителей власти. Изменения также произошли и в самом клубе. Его учредителями были РИА Новости, СВОП (Совет по внешней и оборонной политике), также активное участие приняли аналитическое издание «Россия в глобальной политике» (RussiainGlobalAffairs) и газета TheMoscowNews. Позже в состав учредителей вошли Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), Московский государственный университет международных отношений (МГИМО) и РСМД (Российский совет по международным делам). На данный момент аналитическое издание «Россия в глобальной политике» (RussiainGlobalAffairs) и газета TheMoscowNews не принимают активного участия в работе клуба «Валдай». Изменений в структуре руководства Клуба не произошло. С момента начала работы Валдайского клуба по сегодняшний день руководство осуществляется Председателем Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», Исполнительным директором, Директором по научной работе и Советником исполнительного директора. С течением времени партнеров международного дискуссионного клуба «Валдай» стало больше. К четырем партнерам, поддержавшим Клуб на стадии создания (Альфа-Банку, ВТБ, ПАО «Северстали» и Металлоинвесту) присоединились еще два (Благотворительный фонд «РЕНОВА» и Фонд Международного дискуссионного клуба «Валдай»).
3) Значение Валдайского клуба претерпело заметные изменения. Так, до 2014 года Клуб транслировал позиции России по самым важным для нее проблемам. После 2014 года, вслед за укреплением РФ на международной арене, значение «Валдая» возросло. На площадке Клуба эксперты стали предлагать практико-ориентированные решения конкретных проблем. Решения по вопросам энергетики, информационных войн, санкций в отношении России, создания международной безопасности не нашли одобрения среди зарубежных экспертов. Однако, международному дискуссионному клубу «Валдай» удалось повлиять на отношения Запада и США к РФ в вопросах, затрагивающих существующий баланс сил и мироустройство, регион Ближнего Востока. Вес Валдайского клуба усилился с созданием двух важных диалогов: российско-американского и российско-китайского.
4) Необходимость существования клуба «Валдай» бесспорна. С годами организация показывает все большие успехи в качестве средства влияния на международные отношения. К «Валдаю» прислушиваются такие важные участники мировой политики как США и КНР. С приобретением известности в широких кругах Клуб получил возможность влиять не только на государства, но и на общественное мнение граждан многих стран. Чаще всего в работе международного дискуссионного клуба принимают участие известные ученые и действующие политики с российской стороны и известные, но, как правило, уже не принимающие активное участие в политике эксперты из других стран. Несомненно, Валдайскому клубу нужно привлекать больше людей, задействованных в текущей политике, а также расширить спектр приглашенных исследователей. «Валдай» мог бы расширить круг обсуждаемых проблем за счет привлечения экспертов из разных областей. (Например, дискуссионный клуб мог бы расширить поле деятельности, если бы начал обсуждать проблемы экологии или мог бы более эффективно проводить дискуссии по вооружениям и обороне, если бы привлек больше военных экспертов).
5) На сегодняшний день представляется трудным оценить эффективность Клуба при решении проблем, т.к. многие вопросы нуждаются в тщательном анализе и апробировании комплексных решений, что требует большого временного ресурса, которым на данный момент «Валдай» ещё не обладает из-за своего относительно недолгого существования. Однако, можно говорить о том, что Международный дискуссионный клуб «Валдай» зарекомендовал себя как солидный аналитический центр, потому что большинство его прогнозов сбылись. Также, можно заключить, что Клуб эффективен в осуществлении своей главной задачи – транслировании позиций России международному экспертному сообществу и предложений по урегулированию проблем. Несомненно, благодаря работе Валдайского клуба РФ удается поддерживать ряд диалогов со странами, с которыми нашему государству достаточно трудно согласовать свои позиции.
Еще можно добавить, что «Валдай» играет немаловажную роль в информационной поддержке внешней политики России, отражая информационные кампании и атаки, которые имеют своей целью нанесения вреда действиям РФ на международной арене. Таким образом, Клуб наравне с дипломатическими структурами России обеспечивает информационную и национальную безопасность страны.
6) Спрогнозировать развитие клуба на ближайшую перспективу весьма затруднительно, т.к. трудно представить, какие вопросы могут спонтанно возникнуть перед Россией. Однако, можно точно сказать о том, что Международный дискуссионный клуб «Валдай» будет развиваться и, вряд ли, он прекратит свое существование в ближайшее время, т.к. Клубу удалось доказать свою компетентность по многим вопросам, а также потому что интерес зарубежных политиков и экспертов к заседаниям организации только возрастает. Скорее всего, Валдайский клуб будет более активно сотрудничать с зарубежными научно-исследовательскими институтами (с которыми у него и сейчас есть совместные проекты, но их очень мало), будет привлекать гражданское общество для популяризации своих идей.
7) Валдайский клуб показывает готовность России к процессу демократизации. Однако, демократизация не является стихийной, а находится под контролем властей. Безусловно, процесс снижения контроля государства над обществом и либерализация институтов будут весьма долгосрочными. «Валдай» - первая ступень модернизации, целенаправленно реализуемая РФ. Дискуссионный клуб демонстрирует реализацию нравственно-духовной миссии России в политике, проводимой страной. Следовательно, Валдайский клуб оправдывает в определенной степени шаги, предпринимаемые Россией на международной арене.
1) В настоящий момент роль международного дискуссионного клуба «Валдай» во внешней политике России значительно возросла из-за обострения региональных конфликтов (например, на Ближнем Востоке); из-за роста популярности ряда социальных сетей, используемых в качестве инструментов «мягкой силы» в ущерб имиджу РФ такими странами как США и Великобритания и широкого спектра проблем, с которым пришлось столкнуться стране в последние годы (санкции, политическая изоляция страны в СМИ государствами Европы). Также, произошло усиление роли «Валдая» в мировой политике. Это подтверждает всё большее количество зарубежных экспертов, принимающее участие в ежегодных заседаниях Клуба и изменение тем, обсуждаемых на конференциях. Так, на первых встречах «Валдая» поднимались общие вопросы, по которым России хотелось быть услышанной западными СМИ. («Валдай» старался объяснить мировому сообществу, какие изменения происходят во внутренней политике России, в ее отношениях с соседними государствами). Позднее, с усилением позиций Валдайского клуба эксперты перешли к обсуждению более практических тем. (Таких как международная безопасность, санкции, возможные пути развития Ближневосточного региона).
2) В течение двенадцати лет существования «Валдай» претерпел множество изменений. Одним из ключевых является изменение фокуса Клуба в направлении АТР. Изначально, при создании международного дискуссионного клуба приоритетной целью было влияния на страны Европы и соседние государства. Однако, после нескольких лет относительно неудачных попыток повлиять на них, Валдайский клуб изменил свои приоритеты. Другим важным изменением можно назвать состав участников «Валдая». На момент начала проведения первых заседаний в нем участвовало больше исследователей. Со временем, в конференциях стало принимать участие все большее количество представителей власти. Изменения также произошли и в самом клубе. Его учредителями были РИА Новости, СВОП (Совет по внешней и оборонной политике), также активное участие приняли аналитическое издание «Россия в глобальной политике» (RussiainGlobalAffairs) и газета TheMoscowNews. Позже в состав учредителей вошли Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), Московский государственный университет международных отношений (МГИМО) и РСМД (Российский совет по международным делам). На данный момент аналитическое издание «Россия в глобальной политике» (RussiainGlobalAffairs) и газета TheMoscowNews не принимают активного участия в работе клуба «Валдай». Изменений в структуре руководства Клуба не произошло. С момента начала работы Валдайского клуба по сегодняшний день руководство осуществляется Председателем Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», Исполнительным директором, Директором по научной работе и Советником исполнительного директора. С течением времени партнеров международного дискуссионного клуба «Валдай» стало больше. К четырем партнерам, поддержавшим Клуб на стадии создания (Альфа-Банку, ВТБ, ПАО «Северстали» и Металлоинвесту) присоединились еще два (Благотворительный фонд «РЕНОВА» и Фонд Международного дискуссионного клуба «Валдай»).
3) Значение Валдайского клуба претерпело заметные изменения. Так, до 2014 года Клуб транслировал позиции России по самым важным для нее проблемам. После 2014 года, вслед за укреплением РФ на международной арене, значение «Валдая» возросло. На площадке Клуба эксперты стали предлагать практико-ориентированные решения конкретных проблем. Решения по вопросам энергетики, информационных войн, санкций в отношении России, создания международной безопасности не нашли одобрения среди зарубежных экспертов. Однако, международному дискуссионному клубу «Валдай» удалось повлиять на отношения Запада и США к РФ в вопросах, затрагивающих существующий баланс сил и мироустройство, регион Ближнего Востока. Вес Валдайского клуба усилился с созданием двух важных диалогов: российско-американского и российско-китайского.
4) Необходимость существования клуба «Валдай» бесспорна. С годами организация показывает все большие успехи в качестве средства влияния на международные отношения. К «Валдаю» прислушиваются такие важные участники мировой политики как США и КНР. С приобретением известности в широких кругах Клуб получил возможность влиять не только на государства, но и на общественное мнение граждан многих стран. Чаще всего в работе международного дискуссионного клуба принимают участие известные ученые и действующие политики с российской стороны и известные, но, как правило, уже не принимающие активное участие в политике эксперты из других стран. Несомненно, Валдайскому клубу нужно привлекать больше людей, задействованных в текущей политике, а также расширить спектр приглашенных исследователей. «Валдай» мог бы расширить круг обсуждаемых проблем за счет привлечения экспертов из разных областей. (Например, дискуссионный клуб мог бы расширить поле деятельности, если бы начал обсуждать проблемы экологии или мог бы более эффективно проводить дискуссии по вооружениям и обороне, если бы привлек больше военных экспертов).
5) На сегодняшний день представляется трудным оценить эффективность Клуба при решении проблем, т.к. многие вопросы нуждаются в тщательном анализе и апробировании комплексных решений, что требует большого временного ресурса, которым на данный момент «Валдай» ещё не обладает из-за своего относительно недолгого существования. Однако, можно говорить о том, что Международный дискуссионный клуб «Валдай» зарекомендовал себя как солидный аналитический центр, потому что большинство его прогнозов сбылись. Также, можно заключить, что Клуб эффективен в осуществлении своей главной задачи – транслировании позиций России международному экспертному сообществу и предложений по урегулированию проблем. Несомненно, благодаря работе Валдайского клуба РФ удается поддерживать ряд диалогов со странами, с которыми нашему государству достаточно трудно согласовать свои позиции.
Еще можно добавить, что «Валдай» играет немаловажную роль в информационной поддержке внешней политики России, отражая информационные кампании и атаки, которые имеют своей целью нанесения вреда действиям РФ на международной арене. Таким образом, Клуб наравне с дипломатическими структурами России обеспечивает информационную и национальную безопасность страны.
6) Спрогнозировать развитие клуба на ближайшую перспективу весьма затруднительно, т.к. трудно представить, какие вопросы могут спонтанно возникнуть перед Россией. Однако, можно точно сказать о том, что Международный дискуссионный клуб «Валдай» будет развиваться и, вряд ли, он прекратит свое существование в ближайшее время, т.к. Клубу удалось доказать свою компетентность по многим вопросам, а также потому что интерес зарубежных политиков и экспертов к заседаниям организации только возрастает. Скорее всего, Валдайский клуб будет более активно сотрудничать с зарубежными научно-исследовательскими институтами (с которыми у него и сейчас есть совместные проекты, но их очень мало), будет привлекать гражданское общество для популяризации своих идей.
7) Валдайский клуб показывает готовность России к процессу демократизации. Однако, демократизация не является стихийной, а находится под контролем властей. Безусловно, процесс снижения контроля государства над обществом и либерализация институтов будут весьма долгосрочными. «Валдай» - первая ступень модернизации, целенаправленно реализуемая РФ. Дискуссионный клуб демонстрирует реализацию нравственно-духовной миссии России в политике, проводимой страной. Следовательно, Валдайский клуб оправдывает в определенной степени шаги, предпринимаемые Россией на международной арене.
Подобные работы
- ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЕВРАЗИИ.
THE PROBLEM OF IDENTITY CONSTRUCTION IN THE CONTEXT OF
INTEGRATION PROCESSES IN MODERN EURASIA
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2016 - ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЕВРАЗИИ.
THE PROBLEM OF IDENTITY CONSTRUCTION IN THE CONTEXT OF INTEGRATION PROCESSES IN MODERN EURASIA
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2016 - «НОВАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ»: новые медиа и политические коммуникации
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2015