📄Работа №143809
Тема: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ПРИБАЛТИКИ: ВЛИЯНИЕ РОССИЙСКОГО ФАКТОРА
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
международные отношения
Объем:
78 листов
Год:
2022
Просмотров:
226
4865
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические подходы к анализу социально-экономического развития Балтийских стран 7
Понятие социально-экономических моделей 8
1.2. Понятие социально-экономического развития и методы его оценки применительно к странам Прибалтики 12
Глава 2. Анализ становления и развития социально-экономических моделей стран Прибалтики 15
2.1. Исторические предпосылки формирования прибалтийских моделей: обретение независимости и вступление в Европейский союз 15
2.2. Страны Прибалтики в системе европейского хозяйства на современном этапе и их региональная специализация 20
2.3.Основные факторы социально-экономического развития государств Прибалтики. 30
Глава 3. Сравнительный анализ социально-экономического развития Литвы, Латвии и Эстонии с учетом влияния российского фактора 34
3.1. Специфика экономических отношений Литвы, Латвии и Эстонии с Россией и их зависимость от политики 35
3.2. Социально-экономическое развитие Литвы 43
3.4. Социально- экономическое развитие Эстонии 58
3.5. Проблемы и перспективы социально-экономического развития государств Прибалтики 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
Список источников и литературы: 70
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические подходы к анализу социально-экономического развития Балтийских стран 7
Понятие социально-экономических моделей 8
1.2. Понятие социально-экономического развития и методы его оценки применительно к странам Прибалтики 12
Глава 2. Анализ становления и развития социально-экономических моделей стран Прибалтики 15
2.1. Исторические предпосылки формирования прибалтийских моделей: обретение независимости и вступление в Европейский союз 15
2.2. Страны Прибалтики в системе европейского хозяйства на современном этапе и их региональная специализация 20
2.3.Основные факторы социально-экономического развития государств Прибалтики. 30
Глава 3. Сравнительный анализ социально-экономического развития Литвы, Латвии и Эстонии с учетом влияния российского фактора 34
3.1. Специфика экономических отношений Литвы, Латвии и Эстонии с Россией и их зависимость от политики 35
3.2. Социально-экономическое развитие Литвы 43
3.4. Социально- экономическое развитие Эстонии 58
3.5. Проблемы и перспективы социально-экономического развития государств Прибалтики 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
Список источников и литературы: 70
📖 Введение
Во все времена экономическое развитие государств и регионов характеризовалось значительной динамикой происходящих структурных изменений, а также все большей дифференциацией регионов. Региональные различия, как правило имеют социально-экономический характер. Именно поэтому, вопросы анализа социально-экономического развития государств и проблемы межрегиональных сопоставлений являются достаточно актуальными. А выход прибалтийских республик из состава СССР и их дальнейшая интеграция в ЕС является ярким примером таких изменений.
За время трансформации экономик государств Прибалтики сначала в условиях суверенитета, а затем в условиях интеграции в ЕС, начали проявляться не случайные, а системные черты прибалтийских экономических моделей. В связи этим, прибалтийские исследования в России представляют значительный интерес и являются важной ступенью для изучения политических и социально-экономических процессов в европейском регионе.
Особый статус государств Прибалтики среди российских исследователей также может быть обусловлен территориальными и историческими связями с Россией. За годы нахождения в составе СССР, так или иначе, был накоплен достаточно большой опыт, который сегодня трудно игнорировать, несмотря на все сложности отношений между государствами Прибалтики и Россией. В той или иной степени, данный регион всегда остается зоной внешнеполитических интересов России, поэтому исследования Балтийских стран и вопросы их социально-экономического развития имеют важное практическое и научное значение.
По прошествии более 20 лет с момента распада СССР мы имеем возможность более детально рассмотреть результаты реформирования экономик Литвы, Латвии и Эстонии, а также определить степень их самостоятельности и уровень социально-экономического развития. Особо отметим, что в данном контексте важно уделить внимание действительным процессам, происходящим в государствах Прибалтики и их причинам, а не искусственно генерируемым.
Исследование не теряет своей актуальности даже в условиях нарастания проблем в российско-прибалтийских отношениях. В силу географического соседства с Россией государства Прибалтики продолжают находятся в фокусе отечественных исследований, во многом это связано с тем, что за годы независимости Литва, Латвия и Эстония продемонстрировали свою модель построения экономики, однако с этой моделью все еще связано много мифов, которые необходимо уметь идентифицировать. Критическое отношение к этим мифам предполагает знание ситуации и объективная ее оценка, чего зачастую не хватает в уже существующих исследованиях. Кроме того, несмотря на актуальность прибалтийских исследований для России работ на данную тематику не так много.
Рассматривая вопрос об оценке российских и зарубежных, в частности, европейских подходов к проблематике развития в период трансформации, можно отметить, что большинство работ российских ученых, посвященных постсоветским политико-режимным трансформациям написано с целью продвижения четких идеологических позиций. Поэтому актуальным является провести исследование, которое бы не умаляло важность политических событий, повлиявших на формирования прибалтийских моделей, однако для более объективных оценок было бы более сосредоточено именно на экономических проблемах региона и их анализе. И в данном контексте особую актуальность приобретает сравнительный анализ социально-экономического развития государств Прибалтики.
Что касается печатных работ, посвященных непосредственно развитию балтийских стран в 1990-2000-е годы и анализу социально-экономических моделей государств Прибалтики, то их, как уже отмечалось существует мало, что также говорит нам об актуальности данного исследования. Так, например, экономические модели Швеции или Германии хорошо изучены и часто служат примерами для подражания, в т.ч. в государствах Прибалтики, однако именно Прибалтийская модель еще не подвергалась столь детальному изучению. Тем временем, выявление экономических моделей позволяет определить ключевые особенности функционирования национальных экономик, а на основе этого делать прогнозы не только касательно внутренних вопросов социально-экономического развития, но и вопросов политики, в том числе внешней, что особенно актуально для России, так как Балтийские страны являются для России объектов внешнеполитических интересов, как минимум по причине их приграничного положения. Поэтому данное исследование актуально не только с точки зрения анализа состояния экономического развития государств Прибалтики, но и с точки зрения определения путей преодоления последствий текущего внешнеполитического кризиса и возможностей для сотрудничества с данными странами в будущем.
Что касается изученности данного вопроса в литературе, то как правило, тема социально-экономического развития государств Прибалтики встречается в контексте более обширных исследований, связанных с развитием постсоветских территорий в целом. Например, Л.М. Григорьев и Е.Н. Паршина посвящают свою работу анализу развития субъектов мировой экономики в течение последних 20-25 лет, [20], а Великорский А.Н. и З. Норкус акцентируют внимание на общих процессах реформирования экономических систем постсоциалистических стран [16]. Также ученые анализировали взаимотношения государств Прибалтики и России [9], кроме того Оленченко и Смирнов исследовали роль прибалтийских государств в международных отношениях и особенности их внешней политики. Г.Г. Левкин и О.А. Никифоров посвятили свои исследования сравнительному социально-экономическому анализу. Влияние российского фактора в какой-то степени затрагивается в работах Баранчика Ю.В, Бойкова С.С., в частности именно они, одни из немногих рассмотрели перспективы политического и экономического влияния России на государства Прибалтики. В исследованиях отмечается, что в силу положения государств Прибалтики в экономической и политической сферах у России имеются возможности увеличения влияния на эти страны. Отметим также и зарубежных исследователей, так, американская исследовательница А. Григас отмечает, что влияние российского фактора сильно зависит от ее собственных экономических показателей, а также от внутренних условий в Литве, Латвии и Эстонии, а политика России в свою очередь просто демонстрирует цель сохранить свою сферу национальных интересов в Балтийском регионе, часто независимо от желания самих государств Прибалтики[51].Кроме того, европейские исследователи У. Кроц и Р. Маэр выдвигают тезис о том, что интеграция стран Балтии в ЕС коррелирует с взаимоотношениями с США.
Отдельно стоит отметить практическую значимость работы. Так, в понимании общества пути развития Латвии, Литвы и Эстонии после распада СССР обычно остаются параллельными. Однако при всей своей внешней схожести модель внутри каждой из стран обладает своими специфическими особенностями, поэтому практическая значимость исследования во многом заключается в том, чтобы благодаря применению сравнительного анализа, выявить особенности и продемонстрировать уникальность развития каждой из стран Прибалтики.
Таким образом, целью работы является анализ социально-экономического развития государств Прибалтики в контексте сформировавшихся прибалтийских социально-экономических моделей и дальнейшее определение особенностей их развития, выявление проблемы и перспектив.
Для этого необходимо выполнить следующие задачи:
• Провести краткий анализ формирования прибалтийской экономической модели
• Определить показатели социально-экономического развития, отражающие особенности социально-экономического развития
• Проанализировать статистические данные по данным показателям
• Сделать вывод об уровне социально-экономического развития стран Прибалтики и дать оценку состоянию экономики государств Прибалтики на современном этапе
• Выявить внешние и внутренние факторы, влияющие на результаты социально-экономического развития
• Провести сравнительный анализ социально-экономического развития Латвии, Литвы и Эстонии и сделать выводы о причинах различий
• Разработать рекомендации для сбалансированного социально-экономического развития регионов;
• Выявить определяющие направления специализации стран Балтии, влияющие на их социально-экономическое развитие и оценить уровень развития этих отраслей на современном этапе
• Проанализировать экономические отношения Прибалтики и России
• Исследовать место и роль России во внешнеэкономических связях со странами Балтии, принимая во внимание политический фактор, интересы бизнес-структур, перспективы взаимного экономического сотрудничества
Соответственно, объектом исследования будут являться модели социально-экономического развития стран Балтии в условиях периода их независимости.
Предметом исследования выступают показатели социально-экономического развития стран Прибалтики.
В качестве основного метода исследования выступает сравнительный социально-экономический анализ, с учетом особенностей прибалтийских экономических моделей.
Также, к методологической основе исследования можно отнести выявление причинно-следственных связей, применение экономико-статистических методов сбора и обработки информации, системного анализа и синтеза, а также прогнозирования.
Таким образом, в данной работе: предпринята попытка проанализировать современные тенденции социально-экономического развития стран Прибалтики, а также определить роль российского фактора в экономике Латвии, Литвы и Эстонии, и как следствие, оценить текущее состояние и перспективы отношений России с прибалтийскими государствами – Литвой, Латвией и Эстонией.
За время трансформации экономик государств Прибалтики сначала в условиях суверенитета, а затем в условиях интеграции в ЕС, начали проявляться не случайные, а системные черты прибалтийских экономических моделей. В связи этим, прибалтийские исследования в России представляют значительный интерес и являются важной ступенью для изучения политических и социально-экономических процессов в европейском регионе.
Особый статус государств Прибалтики среди российских исследователей также может быть обусловлен территориальными и историческими связями с Россией. За годы нахождения в составе СССР, так или иначе, был накоплен достаточно большой опыт, который сегодня трудно игнорировать, несмотря на все сложности отношений между государствами Прибалтики и Россией. В той или иной степени, данный регион всегда остается зоной внешнеполитических интересов России, поэтому исследования Балтийских стран и вопросы их социально-экономического развития имеют важное практическое и научное значение.
По прошествии более 20 лет с момента распада СССР мы имеем возможность более детально рассмотреть результаты реформирования экономик Литвы, Латвии и Эстонии, а также определить степень их самостоятельности и уровень социально-экономического развития. Особо отметим, что в данном контексте важно уделить внимание действительным процессам, происходящим в государствах Прибалтики и их причинам, а не искусственно генерируемым.
Исследование не теряет своей актуальности даже в условиях нарастания проблем в российско-прибалтийских отношениях. В силу географического соседства с Россией государства Прибалтики продолжают находятся в фокусе отечественных исследований, во многом это связано с тем, что за годы независимости Литва, Латвия и Эстония продемонстрировали свою модель построения экономики, однако с этой моделью все еще связано много мифов, которые необходимо уметь идентифицировать. Критическое отношение к этим мифам предполагает знание ситуации и объективная ее оценка, чего зачастую не хватает в уже существующих исследованиях. Кроме того, несмотря на актуальность прибалтийских исследований для России работ на данную тематику не так много.
Рассматривая вопрос об оценке российских и зарубежных, в частности, европейских подходов к проблематике развития в период трансформации, можно отметить, что большинство работ российских ученых, посвященных постсоветским политико-режимным трансформациям написано с целью продвижения четких идеологических позиций. Поэтому актуальным является провести исследование, которое бы не умаляло важность политических событий, повлиявших на формирования прибалтийских моделей, однако для более объективных оценок было бы более сосредоточено именно на экономических проблемах региона и их анализе. И в данном контексте особую актуальность приобретает сравнительный анализ социально-экономического развития государств Прибалтики.
Что касается печатных работ, посвященных непосредственно развитию балтийских стран в 1990-2000-е годы и анализу социально-экономических моделей государств Прибалтики, то их, как уже отмечалось существует мало, что также говорит нам об актуальности данного исследования. Так, например, экономические модели Швеции или Германии хорошо изучены и часто служат примерами для подражания, в т.ч. в государствах Прибалтики, однако именно Прибалтийская модель еще не подвергалась столь детальному изучению. Тем временем, выявление экономических моделей позволяет определить ключевые особенности функционирования национальных экономик, а на основе этого делать прогнозы не только касательно внутренних вопросов социально-экономического развития, но и вопросов политики, в том числе внешней, что особенно актуально для России, так как Балтийские страны являются для России объектов внешнеполитических интересов, как минимум по причине их приграничного положения. Поэтому данное исследование актуально не только с точки зрения анализа состояния экономического развития государств Прибалтики, но и с точки зрения определения путей преодоления последствий текущего внешнеполитического кризиса и возможностей для сотрудничества с данными странами в будущем.
Что касается изученности данного вопроса в литературе, то как правило, тема социально-экономического развития государств Прибалтики встречается в контексте более обширных исследований, связанных с развитием постсоветских территорий в целом. Например, Л.М. Григорьев и Е.Н. Паршина посвящают свою работу анализу развития субъектов мировой экономики в течение последних 20-25 лет, [20], а Великорский А.Н. и З. Норкус акцентируют внимание на общих процессах реформирования экономических систем постсоциалистических стран [16]. Также ученые анализировали взаимотношения государств Прибалтики и России [9], кроме того Оленченко и Смирнов исследовали роль прибалтийских государств в международных отношениях и особенности их внешней политики. Г.Г. Левкин и О.А. Никифоров посвятили свои исследования сравнительному социально-экономическому анализу. Влияние российского фактора в какой-то степени затрагивается в работах Баранчика Ю.В, Бойкова С.С., в частности именно они, одни из немногих рассмотрели перспективы политического и экономического влияния России на государства Прибалтики. В исследованиях отмечается, что в силу положения государств Прибалтики в экономической и политической сферах у России имеются возможности увеличения влияния на эти страны. Отметим также и зарубежных исследователей, так, американская исследовательница А. Григас отмечает, что влияние российского фактора сильно зависит от ее собственных экономических показателей, а также от внутренних условий в Литве, Латвии и Эстонии, а политика России в свою очередь просто демонстрирует цель сохранить свою сферу национальных интересов в Балтийском регионе, часто независимо от желания самих государств Прибалтики[51].Кроме того, европейские исследователи У. Кроц и Р. Маэр выдвигают тезис о том, что интеграция стран Балтии в ЕС коррелирует с взаимоотношениями с США.
Отдельно стоит отметить практическую значимость работы. Так, в понимании общества пути развития Латвии, Литвы и Эстонии после распада СССР обычно остаются параллельными. Однако при всей своей внешней схожести модель внутри каждой из стран обладает своими специфическими особенностями, поэтому практическая значимость исследования во многом заключается в том, чтобы благодаря применению сравнительного анализа, выявить особенности и продемонстрировать уникальность развития каждой из стран Прибалтики.
Таким образом, целью работы является анализ социально-экономического развития государств Прибалтики в контексте сформировавшихся прибалтийских социально-экономических моделей и дальнейшее определение особенностей их развития, выявление проблемы и перспектив.
Для этого необходимо выполнить следующие задачи:
• Провести краткий анализ формирования прибалтийской экономической модели
• Определить показатели социально-экономического развития, отражающие особенности социально-экономического развития
• Проанализировать статистические данные по данным показателям
• Сделать вывод об уровне социально-экономического развития стран Прибалтики и дать оценку состоянию экономики государств Прибалтики на современном этапе
• Выявить внешние и внутренние факторы, влияющие на результаты социально-экономического развития
• Провести сравнительный анализ социально-экономического развития Латвии, Литвы и Эстонии и сделать выводы о причинах различий
• Разработать рекомендации для сбалансированного социально-экономического развития регионов;
• Выявить определяющие направления специализации стран Балтии, влияющие на их социально-экономическое развитие и оценить уровень развития этих отраслей на современном этапе
• Проанализировать экономические отношения Прибалтики и России
• Исследовать место и роль России во внешнеэкономических связях со странами Балтии, принимая во внимание политический фактор, интересы бизнес-структур, перспективы взаимного экономического сотрудничества
Соответственно, объектом исследования будут являться модели социально-экономического развития стран Балтии в условиях периода их независимости.
Предметом исследования выступают показатели социально-экономического развития стран Прибалтики.
В качестве основного метода исследования выступает сравнительный социально-экономический анализ, с учетом особенностей прибалтийских экономических моделей.
Также, к методологической основе исследования можно отнести выявление причинно-следственных связей, применение экономико-статистических методов сбора и обработки информации, системного анализа и синтеза, а также прогнозирования.
Таким образом, в данной работе: предпринята попытка проанализировать современные тенденции социально-экономического развития стран Прибалтики, а также определить роль российского фактора в экономике Латвии, Литвы и Эстонии, и как следствие, оценить текущее состояние и перспективы отношений России с прибалтийскими государствами – Литвой, Латвией и Эстонией.
✅ Заключение
На сегодняшний день, наблюдая за ситуацией в Латвии, Литве и Эстонии, мы можем видеть, как регион, который когда-то активно развивался, постепенно губит свой потенциал. К таким последствиям во многом привела неправильная расстановка приоритетов при выборе пути развития.
Проанализировав процесс формирования прибалтийской экономической модели, мы пришли к выводу, что, развиваясь под влиянием нескольких исторических эпох, она приобрела прочную связь с Россией, как правопреемником СССР, но также и развила в себе западные черты. В связи с этим, несмотря умышленную ориентацию исключительно на Запад, не представляется возможным полностью исключить влияние российского фактора на социально-экономическое развитие государств Прибалтики, поэтому прибалтийская модель до сих пор не обладает достаточной устойчивостью. Три страны, рассмотренные в данной работе, имеют достаточно маленькую территорию и небольшую численность населения, поэтому логично, что такие страны не могут быть абсолютно самодостаточными, с точки зрения того что при таких обстоятельствах в стране не могут быть созданы все отрасли экономики и виды производств. При этом одной из главных особенностей национальных моделей, которые мы выявили на этапе анализа региональной специализации государств Прибалтики – это деаграризация и деиндустриализация. На деле же, напротив такие небольшие страны обязаны максимально эффективно использовать, имеющиеся у них преимущества. В случае государств Прибалтики одними из таких преимуществ была унаследованная промышленная инфраструктура, достаточно квалифицированная рабочая сила, выход к Балтийскому морю, налаженные связи и приграничное положение с Россией, что могло бы позволить играть роль посредника между Россией и Европой. Однако, в государствах Прибалтики местные особенности сознательно игнорируются в угоду внешнеполитическому курсу, что не приведет к положительным результатам для социально-экономического развития. В результате, выделенные нами основные показатели социально-экономического развития, такие как показатели ВВП, ВНД, внешней торговли и т.д. находятся на недостаточно высоком уровне, при этом многолетнее финансирование со стороны ЕС привело к искусственно высоким темпам роста экономики, что способствовало укоренению ошибочного внешнеполитического курса государств Прибалтики, в результате государства Прибалтики оказываются зависимыми, как от Европейского союза, как от главного донора и определителя внешней политики, так и от российского фактора, поскольку для преодоления многолетних естественных связей требуется больше времени.
Тем не менее, нельзя сказать, что все три государства Прибалтики имеют одинаково невысокие результаты социально-экономического развития. Как мы выявили в ходе анализа, наиболее крупной экономикой среди государств Прибалтики является Литва, однако более высокие показатели социально-экономического развития демонстрирует Эстония. Именно она более успешно справлялась с кризисами и сегодня среди государств Прибалтики находится на первом месте по таким рейтингам, как индекс развития человеческого потенциала или рейтинг конкурентоспособности. Наиболее проблемной и наименее высокоразвитой является Латвия. Причины различий заключаются, как в изначально разных позициях трех стран с точки зрения ЭГП, так и в различной степени зависимости от внешних факторов и в различающихся стратегиях преодоления трансформационного кризиса.
В результате сегодня потенциально перспективное направление взаимодействия России и государств Прибалтики отошло на последний план и потенциал двусторонних торговых связей используется не полностью и постепенно сходит на нет. При этом прибалтийская экономическая модель, оказалась далека и от европейских приоритетов, в результате Латвия и Литва, а также в меньшей степени Эстония по сей день не могут занять значимое место в европейской системе хозяйства и пока остаются странами-реципиентами, зависимыми от внешнего финансирование, которое способствует их социально-экономическому развитию. Одновременно с этим, нельзя отрицать, что членство в ЕС также оказало и значительное положительное влияние на экономику государств Прибалтики за счет создания лучших условий для бизнеса, притока инвестиций, доступа на единый рынок Евросоюза и т.д.
Однако, сегодня для государств Прибалтики одна из главных задач – научиться развиваться без прежних объемов европейской помощи, а также развиваться минуя российский фактор либо работая над восстановлением отношений. Последнее, впрочем, маловероятно, поскольку в стратегии государств Прибалтики с самого обретения независимости доминирует именно желание стать частью Запада, а не содействовать сотрудничеству с РФ. Хотя даже такой курс не исключает получение выгод от сохранявшихся постсоветских связей, что наблюдалось вплоть до 2022 года, когда несмотря на направленную против России риторику сотрудничество продолжалось. Сегодня отношения России и государств Прибалтики находятся в глубоком кризисе, закрываются консульства, сокращаются объемы взаимной торговли, и процесс урегулирования взаимоотношений либо исключения российского фактора из сферы влияния на социально-экономическое развитие государств Прибалтики займет еще долгое время.
Проанализировав процесс формирования прибалтийской экономической модели, мы пришли к выводу, что, развиваясь под влиянием нескольких исторических эпох, она приобрела прочную связь с Россией, как правопреемником СССР, но также и развила в себе западные черты. В связи с этим, несмотря умышленную ориентацию исключительно на Запад, не представляется возможным полностью исключить влияние российского фактора на социально-экономическое развитие государств Прибалтики, поэтому прибалтийская модель до сих пор не обладает достаточной устойчивостью. Три страны, рассмотренные в данной работе, имеют достаточно маленькую территорию и небольшую численность населения, поэтому логично, что такие страны не могут быть абсолютно самодостаточными, с точки зрения того что при таких обстоятельствах в стране не могут быть созданы все отрасли экономики и виды производств. При этом одной из главных особенностей национальных моделей, которые мы выявили на этапе анализа региональной специализации государств Прибалтики – это деаграризация и деиндустриализация. На деле же, напротив такие небольшие страны обязаны максимально эффективно использовать, имеющиеся у них преимущества. В случае государств Прибалтики одними из таких преимуществ была унаследованная промышленная инфраструктура, достаточно квалифицированная рабочая сила, выход к Балтийскому морю, налаженные связи и приграничное положение с Россией, что могло бы позволить играть роль посредника между Россией и Европой. Однако, в государствах Прибалтики местные особенности сознательно игнорируются в угоду внешнеполитическому курсу, что не приведет к положительным результатам для социально-экономического развития. В результате, выделенные нами основные показатели социально-экономического развития, такие как показатели ВВП, ВНД, внешней торговли и т.д. находятся на недостаточно высоком уровне, при этом многолетнее финансирование со стороны ЕС привело к искусственно высоким темпам роста экономики, что способствовало укоренению ошибочного внешнеполитического курса государств Прибалтики, в результате государства Прибалтики оказываются зависимыми, как от Европейского союза, как от главного донора и определителя внешней политики, так и от российского фактора, поскольку для преодоления многолетних естественных связей требуется больше времени.
Тем не менее, нельзя сказать, что все три государства Прибалтики имеют одинаково невысокие результаты социально-экономического развития. Как мы выявили в ходе анализа, наиболее крупной экономикой среди государств Прибалтики является Литва, однако более высокие показатели социально-экономического развития демонстрирует Эстония. Именно она более успешно справлялась с кризисами и сегодня среди государств Прибалтики находится на первом месте по таким рейтингам, как индекс развития человеческого потенциала или рейтинг конкурентоспособности. Наиболее проблемной и наименее высокоразвитой является Латвия. Причины различий заключаются, как в изначально разных позициях трех стран с точки зрения ЭГП, так и в различной степени зависимости от внешних факторов и в различающихся стратегиях преодоления трансформационного кризиса.
В результате сегодня потенциально перспективное направление взаимодействия России и государств Прибалтики отошло на последний план и потенциал двусторонних торговых связей используется не полностью и постепенно сходит на нет. При этом прибалтийская экономическая модель, оказалась далека и от европейских приоритетов, в результате Латвия и Литва, а также в меньшей степени Эстония по сей день не могут занять значимое место в европейской системе хозяйства и пока остаются странами-реципиентами, зависимыми от внешнего финансирование, которое способствует их социально-экономическому развитию. Одновременно с этим, нельзя отрицать, что членство в ЕС также оказало и значительное положительное влияние на экономику государств Прибалтики за счет создания лучших условий для бизнеса, притока инвестиций, доступа на единый рынок Евросоюза и т.д.
Однако, сегодня для государств Прибалтики одна из главных задач – научиться развиваться без прежних объемов европейской помощи, а также развиваться минуя российский фактор либо работая над восстановлением отношений. Последнее, впрочем, маловероятно, поскольку в стратегии государств Прибалтики с самого обретения независимости доминирует именно желание стать частью Запада, а не содействовать сотрудничеству с РФ. Хотя даже такой курс не исключает получение выгод от сохранявшихся постсоветских связей, что наблюдалось вплоть до 2022 года, когда несмотря на направленную против России риторику сотрудничество продолжалось. Сегодня отношения России и государств Прибалтики находятся в глубоком кризисе, закрываются консульства, сокращаются объемы взаимной торговли, и процесс урегулирования взаимоотношений либо исключения российского фактора из сферы влияния на социально-экономическое развитие государств Прибалтики займет еще долгое время.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.