Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические подходы к анализу социально-экономического развития Балтийских стран 7
Понятие социально-экономических моделей 8
1.2. Понятие социально-экономического развития и методы его оценки применительно к странам Прибалтики 12
Глава 2. Анализ становления и развития социально-экономических моделей стран Прибалтики 15
2.1. Исторические предпосылки формирования прибалтийских моделей: обретение независимости и вступление в Европейский союз 15
2.2. Страны Прибалтики в системе европейского хозяйства на современном этапе и их региональная специализация 20
2.3.Основные факторы социально-экономического развития государств Прибалтики. 30
Глава 3. Сравнительный анализ социально-экономического развития Литвы, Латвии и Эстонии с учетом влияния российского фактора 34
3.1. Специфика экономических отношений Литвы, Латвии и Эстонии с Россией и их зависимость от политики 35
3.2. Социально-экономическое развитие Литвы 43
3.4. Социально- экономическое развитие Эстонии 58
3.5. Проблемы и перспективы социально-экономического развития государств Прибалтики 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
Список источников и литературы: 70
Во все времена экономическое развитие государств и регионов характеризовалось значительной динамикой происходящих структурных изменений, а также все большей дифференциацией регионов. Региональные различия, как правило имеют социально-экономический характер. Именно поэтому, вопросы анализа социально-экономического развития государств и проблемы межрегиональных сопоставлений являются достаточно актуальными. А выход прибалтийских республик из состава СССР и их дальнейшая интеграция в ЕС является ярким примером таких изменений.
За время трансформации экономик государств Прибалтики сначала в условиях суверенитета, а затем в условиях интеграции в ЕС, начали проявляться не случайные, а системные черты прибалтийских экономических моделей. В связи этим, прибалтийские исследования в России представляют значительный интерес и являются важной ступенью для изучения политических и социально-экономических процессов в европейском регионе.
Особый статус государств Прибалтики среди российских исследователей также может быть обусловлен территориальными и историческими связями с Россией. За годы нахождения в составе СССР, так или иначе, был накоплен достаточно большой опыт, который сегодня трудно игнорировать, несмотря на все сложности отношений между государствами Прибалтики и Россией. В той или иной степени, данный регион всегда остается зоной внешнеполитических интересов России, поэтому исследования Балтийских стран и вопросы их социально-экономического развития имеют важное практическое и научное значение.
По прошествии более 20 лет с момента распада СССР мы имеем возможность более детально рассмотреть результаты реформирования экономик Литвы, Латвии и Эстонии, а также определить степень их самостоятельности и уровень социально-экономического развития. Особо отметим, что в данном контексте важно уделить внимание действительным процессам, происходящим в государствах Прибалтики и их причинам, а не искусственно генерируемым.
Исследование не теряет своей актуальности даже в условиях нарастания проблем в российско-прибалтийских отношениях. В силу географического соседства с Россией государства Прибалтики продолжают находятся в фокусе отечественных исследований, во многом это связано с тем, что за годы независимости Литва, Латвия и Эстония продемонстрировали свою модель построения экономики, однако с этой моделью все еще связано много мифов, которые необходимо уметь идентифицировать. Критическое отношение к этим мифам предполагает знание ситуации и объективная ее оценка, чего зачастую не хватает в уже существующих исследованиях. Кроме того, несмотря на актуальность прибалтийских исследований для России работ на данную тематику не так много.
Рассматривая вопрос об оценке российских и зарубежных, в частности, европейских подходов к проблематике развития в период трансформации, можно отметить, что большинство работ российских ученых, посвященных постсоветским политико-режимным трансформациям написано с целью продвижения четких идеологических позиций. Поэтому актуальным является провести исследование, которое бы не умаляло важность политических событий, повлиявших на формирования прибалтийских моделей, однако для более объективных оценок было бы более сосредоточено именно на экономических проблемах региона и их анализе. И в данном контексте особую актуальность приобретает сравнительный анализ социально-экономического развития государств Прибалтики.
Что касается печатных работ, посвященных непосредственно развитию балтийских стран в 1990-2000-е годы и анализу социально-экономических моделей государств Прибалтики, то их, как уже отмечалось существует мало, что также говорит нам об актуальности данного исследования. Так, например, экономические модели Швеции или Германии хорошо изучены и часто служат примерами для подражания, в т.ч. в государствах Прибалтики, однако именно Прибалтийская модель еще не подвергалась столь детальному изучению. Тем временем, выявление экономических моделей позволяет определить ключевые особенности функционирования национальных экономик, а на основе этого делать прогнозы не только касательно внутренних вопросов социально-экономического развития, но и вопросов политики, в том числе внешней, что особенно актуально для России, так как Балтийские страны являются для России объектов внешнеполитических интересов, как минимум по причине их приграничного положения. Поэтому данное исследование актуально не только с точки зрения анализа состояния экономического развития государств Прибалтики, но и с точки зрения определения путей преодоления последствий текущего внешнеполитического кризиса и возможностей для сотрудничества с данными странами в будущем.
Что касается изученности данного вопроса в литературе, то как правило, тема социально-экономического развития государств Прибалтики встречается в контексте более обширных исследований, связанных с развитием постсоветских территорий в целом. Например, Л.М. Григорьев и Е.Н. Паршина посвящают свою работу анализу развития субъектов мировой экономики в течение последних 20-25 лет, [20], а Великорский А.Н. и З. Норкус акцентируют внимание на общих процессах реформирования экономических систем постсоциалистических стран [16]. Также ученые анализировали взаимотношения государств Прибалтики и России [9], кроме того Оленченко и Смирнов исследовали роль прибалтийских государств в международных отношениях и особенности их внешней политики. Г.Г. Левкин и О.А. Никифоров посвятили свои исследования сравнительному социально-экономическому анализу. Влияние российского фактора в какой-то степени затрагивается в работах Баранчика Ю.В, Бойкова С.С., в частности именно они, одни из немногих рассмотрели перспективы политического и экономического влияния России на государства Прибалтики. В исследованиях отмечается, что в силу положения государств Прибалтики в экономической и политической сферах у России имеются возможности увеличения влияния на эти страны. Отметим также и зарубежных исследователей, так, американская исследовательница А. Григас отмечает, что влияние российского фактора сильно зависит от ее собственных экономических показателей, а также от внутренних условий в Литве, Латвии и Эстонии, а политика России в свою очередь просто демонстрирует цель сохранить свою сферу национальных интересов в Балтийском регионе, часто независимо от желания самих государств Прибалтики[51].Кроме того, европейские исследователи У. Кроц и Р. Маэр выдвигают тезис о том, что интеграция стран Балтии в ЕС коррелирует с взаимоотношениями с США.
Отдельно стоит отметить практическую значимость работы. Так, в понимании общества пути развития Латвии, Литвы и Эстонии после распада СССР обычно остаются параллельными. Однако при всей своей внешней схожести модель внутри каждой из стран обладает своими специфическими особенностями, поэтому практическая значимость исследования во многом заключается в том, чтобы благодаря применению сравнительного анализа, выявить особенности и продемонстрировать уникальность развития каждой из стран Прибалтики.
Таким образом, целью работы является анализ социально-экономического развития государств Прибалтики в контексте сформировавшихся прибалтийских социально-экономических моделей и дальнейшее определение особенностей их развития, выявление проблемы и перспектив.
Для этого необходимо выполнить следующие задачи:
• Провести краткий анализ формирования прибалтийской экономической модели
• Определить показатели социально-экономического развития, отражающие особенности социально-экономического развития
• Проанализировать статистические данные по данным показателям
• Сделать вывод об уровне социально-экономического развития стран Прибалтики и дать оценку состоянию экономики государств Прибалтики на современном этапе
• Выявить внешние и внутренние факторы, влияющие на результаты социально-экономического развития
• Провести сравнительный анализ социально-экономического развития Латвии, Литвы и Эстонии и сделать выводы о причинах различий
• Разработать рекомендации для сбалансированного социально-экономического развития регионов;
• Выявить определяющие направления специализации стран Балтии, влияющие на их социально-экономическое развитие и оценить уровень развития этих отраслей на современном этапе
• Проанализировать экономические отношения Прибалтики и России
• Исследовать место и роль России во внешнеэкономических связях со странами Балтии, принимая во внимание политический фактор, интересы бизнес-структур, перспективы взаимного экономического сотрудничества
Соответственно, объектом исследования будут являться модели социально-экономического развития стран Балтии в условиях периода их независимости.
Предметом исследования выступают показатели социально-экономического развития стран Прибалтики.
В качестве основного метода исследования выступает сравнительный социально-экономический анализ, с учетом особенностей прибалтийских экономических моделей.
Также, к методологической основе исследования можно отнести выявление причинно-следственных связей, применение экономико-статистических методов сбора и обработки информации, системного анализа и синтеза, а также прогнозирования.
Таким образом, в данной работе: предпринята попытка проанализировать современные тенденции социально-экономического развития стран Прибалтики, а также определить роль российского фактора в экономике Латвии, Литвы и Эстонии, и как следствие, оценить текущее состояние и перспективы отношений России с прибалтийскими государствами – Литвой, Латвией и Эстонией.
На сегодняшний день, наблюдая за ситуацией в Латвии, Литве и Эстонии, мы можем видеть, как регион, который когда-то активно развивался, постепенно губит свой потенциал. К таким последствиям во многом привела неправильная расстановка приоритетов при выборе пути развития.
Проанализировав процесс формирования прибалтийской экономической модели, мы пришли к выводу, что, развиваясь под влиянием нескольких исторических эпох, она приобрела прочную связь с Россией, как правопреемником СССР, но также и развила в себе западные черты. В связи с этим, несмотря умышленную ориентацию исключительно на Запад, не представляется возможным полностью исключить влияние российского фактора на социально-экономическое развитие государств Прибалтики, поэтому прибалтийская модель до сих пор не обладает достаточной устойчивостью. Три страны, рассмотренные в данной работе, имеют достаточно маленькую территорию и небольшую численность населения, поэтому логично, что такие страны не могут быть абсолютно самодостаточными, с точки зрения того что при таких обстоятельствах в стране не могут быть созданы все отрасли экономики и виды производств. При этом одной из главных особенностей национальных моделей, которые мы выявили на этапе анализа региональной специализации государств Прибалтики – это деаграризация и деиндустриализация. На деле же, напротив такие небольшие страны обязаны максимально эффективно использовать, имеющиеся у них преимущества. В случае государств Прибалтики одними из таких преимуществ была унаследованная промышленная инфраструктура, достаточно квалифицированная рабочая сила, выход к Балтийскому морю, налаженные связи и приграничное положение с Россией, что могло бы позволить играть роль посредника между Россией и Европой. Однако, в государствах Прибалтики местные особенности сознательно игнорируются в угоду внешнеполитическому курсу, что не приведет к положительным результатам для социально-экономического развития. В результате, выделенные нами основные показатели социально-экономического развития, такие как показатели ВВП, ВНД, внешней торговли и т.д. находятся на недостаточно высоком уровне, при этом многолетнее финансирование со стороны ЕС привело к искусственно высоким темпам роста экономики, что способствовало укоренению ошибочного внешнеполитического курса государств Прибалтики, в результате государства Прибалтики оказываются зависимыми, как от Европейского союза, как от главного донора и определителя внешней политики, так и от российского фактора, поскольку для преодоления многолетних естественных связей требуется больше времени.
Тем не менее, нельзя сказать, что все три государства Прибалтики имеют одинаково невысокие результаты социально-экономического развития. Как мы выявили в ходе анализа, наиболее крупной экономикой среди государств Прибалтики является Литва, однако более высокие показатели социально-экономического развития демонстрирует Эстония. Именно она более успешно справлялась с кризисами и сегодня среди государств Прибалтики находится на первом месте по таким рейтингам, как индекс развития человеческого потенциала или рейтинг конкурентоспособности. Наиболее проблемной и наименее высокоразвитой является Латвия. Причины различий заключаются, как в изначально разных позициях трех стран с точки зрения ЭГП, так и в различной степени зависимости от внешних факторов и в различающихся стратегиях преодоления трансформационного кризиса.
В результате сегодня потенциально перспективное направление взаимодействия России и государств Прибалтики отошло на последний план и потенциал двусторонних торговых связей используется не полностью и постепенно сходит на нет. При этом прибалтийская экономическая модель, оказалась далека и от европейских приоритетов, в результате Латвия и Литва, а также в меньшей степени Эстония по сей день не могут занять значимое место в европейской системе хозяйства и пока остаются странами-реципиентами, зависимыми от внешнего финансирование, которое способствует их социально-экономическому развитию. Одновременно с этим, нельзя отрицать, что членство в ЕС также оказало и значительное положительное влияние на экономику государств Прибалтики за счет создания лучших условий для бизнеса, притока инвестиций, доступа на единый рынок Евросоюза и т.д.
Однако, сегодня для государств Прибалтики одна из главных задач – научиться развиваться без прежних объемов европейской помощи, а также развиваться минуя российский фактор либо работая над восстановлением отношений. Последнее, впрочем, маловероятно, поскольку в стратегии государств Прибалтики с самого обретения независимости доминирует именно желание стать частью Запада, а не содействовать сотрудничеству с РФ. Хотя даже такой курс не исключает получение выгод от сохранявшихся постсоветских связей, что наблюдалось вплоть до 2022 года, когда несмотря на направленную против России риторику сотрудничество продолжалось. Сегодня отношения России и государств Прибалтики находятся в глубоком кризисе, закрываются консульства, сокращаются объемы взаимной торговли, и процесс урегулирования взаимоотношений либо исключения российского фактора из сферы влияния на социально-экономическое развитие государств Прибалтики займет еще долгое время.
1. Андреев В. В. Экономическая ситуация в государствах Балтии и внешняя торговля России с этими странами. М., 2005
2. Аникина Е.А., Гавриленко Л.И. Экономическая теория, учебник , – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2014. – 413 с.
3. Вардомский Л.Б. Cоциально-экономическое развитие постсоветских стран: итоги двадцатилетия. – М.: ИЭ РАН, 2012. – 400 с.
4. Вардомский Л.Б., Савостина Л.С. Современные социально-экономические и политические процессы в странах Балтии. М.: МАКС Пресс, 2005. С. 60.
5. Глинкина С.П., Куликова Н.В., Синицина И.С. Страны Центрально-Восточной Европы: евроинтеграция и экономический рост. М.: Институт экономики РАН, 2014. – 84 c.
6. Гранберг А.Г, Основы региональной экономики, учебник для ВУЗов, Издательский дом ГУ ВШЭ, Москва 2004, 495-С
7. Коваленко Е.Г, Региональная экономика и управление. Учебное пособие. СПб: Питер, 2005
8. Лимонов Л.Э. Практикум по курсу Методы регионоведческих исследований, издательство СПбГУЭиФ, 2011
9. Межевич Н.М. Проблемы и перспективы экономических отношений России и государств Прибалтики в условиях санкционных режимов, Москва, 2017
10. Субботина Л., В.Ведерникова В. И, Регулирование внутрирегиональной специализации и размещения аграрного производства, Журнал «Никоновские чтения», 2011
11. Федоров Г.М. Калининградская область в трансграничном сотрудничестве на Балтике// Материалы VII Общероссийского форума лидеров стратегического планирования, 20-21 октября, СПб, 12-С
12. Федоров Г.М., Корнеевец В.С., Балтийский регион: социально-экономическое развитие и сотрудничество, Монография. Калининград: «Янтарный сказ», 1999. - 208 с
13. Алабужев Д.С. Сравнительный анализ экономических систем//[Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-ekonomicheskih-sistem-1- дата обращения25.02.2022
14. Александрова Мария, Экономика Литвы: от независимости до кризиса //[Электронный ресурс] URL: http://www.bbc.com/russian/business/2011/01/110119_lithuania_economy.shtml- Дата обращения: 18.05.2022
15. Алексеев А. В, Кузнецова И.В. Сравнительная характеристика методик оценки уровня социально-экономического развития региональной социально-экономической системы//[Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-harakteristika-metodik-otsenki-urovnya-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regionalnoy-sotsialno-ekonomicheskoy - дата обращения18.12.2021
16. Велигорский А.Н. Трансформация внешнеторговой политики в странах центральной и Восточной Европы: некоторые тенденции и итоги. Вестник СПбГУ, Сер.5, Вып.2, 2006//[Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-vneshnetorgovoy-politiki-v-stranah-tsentralnoy-i-vostochnoy-evropy-nekotorye-tendentsii-i-itogi/viewer - дата обращения: 29.12.2021
17. Воротников В. В. Страны Балтии в НАТО: итоги десятилетия, Вестник МГИМО-Университета № 6(39) (2014)//[Электронный ресурс] URL: https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/236?locale=ru_RU- дата обращения18.01.2022
18. Габарта А.А. Социально-экономическая модель стран Центральной Европы, Современная Европа, 2017//[Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskaya-model-stran-tsentralnoy-evropy- дата обращения18.01.2022
19. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление//[Электронный ресурс] URL: http://vasilievaa.narod.ru/ru/stat_rab/book/Reg_ek_upr_Gavrilov/12-18.aspx.htm- дата обращения19.03.2022
20. Григорьев, Л. М., & Паршина, Е. Н. (2013). Экономическая динамика стран мира в 1992–2010 гг.: неравномерность роста. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика(4) //[Электронный ресурс] URL: https://economicsjournal.spbu.ru/article/view/2470 - дата обращения: 18.12.2021
21. Грузооборот портов Балтики: объем и динамика 2018-2019 - 26.03.2020, Sputnik Латвия (sputniknews.ru) , Тоннаж портов Латвии в 2020 году рухнул на треть//[Электронный ресурс] URL: rzd-partner.ru - дата обращения18.04.2022
22. Грустно видеть в Клайпеде грузы, которые шли через Латвию": почему Литва выигрывает//[Электронный ресурс] URL: https://lv.sputniknews.ru/20210519/Grustno-videt-v-Klaypede-gruzy-kotorye-shli-cherez-Latviyu-pochemu-Litva-vyigryvaet-15691268.html- датаобращения06.04.2022
23. За компанию: зачем Литва разрушает экономические отношения с Россией//[Электронный ресурс] URL: https://iz.ru/1308967/aleksandr-vinogradov/za-kompaniiu-zachem-litva-razrushaet-ekonomicheskie-otnosheniia-s-rossiei - дата обращения 22.03.2022
24. Иммиграционная статистика Макротренды//[Электронный ресурс] URL: https://www.macrotrends.net/countries/EST/estonia/
25. Латвия — самая бедная страна в Прибалтике//[Электронный ресурс] URL: https://regnum.ru/news/economy/2138873.html - датаобращения06.01.2022
26. Максимцев И.А., Межевич Н.М., Королева А.В. Экономическое развитие государств Прибалтики и Северных стран: к вопросу о специфике экономических моделей//[Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-razvitie-gosudarstv-pribaltiki-i-severnyh-stran-k-voprosu-o-spetsifike-ekonomicheskih-modeley/viewer - дата обращения20.03.2022
27. МалукасПетрас, Прибалтийские страны: не такие похожие, как может показаться //[Электронный ресурс] URL: http://inosmi.ru/baltic/20111103/177025513.html - Дата обращения: 16.05.2022
28. Межевич Н.М. Государства Прибалтики 2.0. Четверть века «вторых республик»//[Электронный ресурс] URL: https://econ.wikireading.ru/h8PvLWRcxa - дата обращения18.01.2022
29. Межевич Н.М. Современные проблемы российско-латвийских отношений//[Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-rossiysko-latviyskih-otnosheniy - датаобращения29.04.2022
30. Межевич Н.М., Тубелис К.Д., Проблемы социально-экономического развития российско-эстонского пограничья. Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Теория и практика управления. С 48-53//[Электронный ресурс] URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42571946 - датаобращения23.03.2022
31. Межевич Прибалтийская экономическая модель: некоторые итоги трансформаций 1990-2015 годов Балтийский регион. 2015. № 4 (26). С. 27—50//[Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pribaltiyskaya-ekonomicheskaya-model-nekotorye-itogi-transformatsiy-1990-2015-godov- дата обращения18.04.2022
32. Носович Александр, На Западе критикуют модель развития Прибалтики //[Электронный ресурс] URL: http://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/051216-model-razvitiya-pribaltiki/ - Дата обращения: 16.05.2022
33. Оленеченко В.А., Межевич Н.М. Прибалтийские исследования в 2017 году//[Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pribaltiyskie-issledovaniya-v-2017-godu - датаобращения03.02.2022
34. Оленченко В.А. Страны Прибалтики в Евросоюзе: основные характеристики членства и антироссийская ориентация //[Электронный ресурс] URL: https://ras.jes.su/ons/s086904990016456-3-1 - дата обращения: 08.12.2021
35. Петрова Е.А Теоретико-методические подходы к анализу социально-экономического развития региона и межрегиональные сопоставления: российский и зарубежный опыт //[Электронный ресурс] URL: https://findpatent.ru/magazine/008/86429.html - дата обращения: 18.11.2021
36. Президент Литвы: мы говорим твердое нет российскому газу и нефти и не финансируем агрессора//[Электронный ресурс] URL: https://www.delfi.lt/ru/news/politics/prezident-litvy-my-govorim-tverdoe-net-rossijskomu-gazu-nefti-i-finansirovaniyu-agressora.d?id=90143317- дата обращения 21.04.2022
37. Премьер-министр Литвы: Страна больше всех в ЕС пострадала от российского эмбарго//[Электронный ресурс] URL: https://kgd.ru/news/economy/item/46519-premer-ministr-litvy-strana-bolshe-vseh-v-es-postradala-ot-rossijskogo-jembargo - дата обращения 22.03.2022
38. Симонян Р. Экономика Литвы от Советского до современного периода Современная Европа, 2020, №3, с. 72‒82//[Электронный ресурс] URL: http://www.sov-europe.ru/images/pdf/2020/3-2020/Simonyan32020.pdf - дата обращения18.05.2022
39. Скачков А. Россия и Прибалтика: причины кризиса, Международная жизнь, №9(2018)//[Электронный ресурс] URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2072 - дата обращения 29.01.2022
40. Смирнов В. Внешняя политика стран Прибалтики в отношении России. //[Электронный ресурс] URL: http://www.sov-europe.ru/images/pdf/2016/5-2016/6.pdf - дата обращения: 28.11.2021
41. Стратегия выживания прибалтики//[Электронный ресурс] URL: http://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/091115-strategiya-vyzhivaniya-pribaltiki/ - дата обращения: 16.04.2022
42. Цауркубуле Ж. Л., Проблемы экономического развития стран Балтии в условиях кризиса//[Электронный ресурс] URL: http://gisap.eu/ru/node/1196 - дата обращения: 16.05.2022
43. Центральное статистическое бюро Латвии//[Электронный ресурс] URL: - https://csb.gov.lv/- дата обращения19.05.2022
44. Эйтвидас В Литве заявили, что Россия остается ведущим торговым партнером страны https://www.alta.ru/external_news/81142/ Alta =-soft - дата обращения 20.03.2022
45. PurjuAlari, Foreign trade between the Baltic States and Russia: trends, institutional settings and impact of the EU enlargement, Electronic Publications of Pan-European Institute, 14/2004 https://www.utu.fi/sites/default/files/media/Purju_142004.pdf
46. Rakauskiene O, Servetkiene V. (2015) Multidimensional Assessment of the Quality of the Life: Lithuania in the EU Context //Actual Problems of Economics. № 3. P.43-51
47. Rakauskiene, O. Valstybes ekonomine politika. (2016) (State Economic Policy) Vilnius. 470 p.
48. Ryden Lars, MaciejewskiWitold, Skrzypek Dominika, The Baltic Sea Region: Cultures, Politics, Societies., Poznan, Uppsala 2002-P.639-647
49. Atlas media: country profile: Estonia//[Электронный ресурс] URL: https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/est/ - дата обращения 21.02.2022
50. Budgetataglance, сайт Министерства финансов Литовской республики//[Электронный ресурс] URL: – https://finmin.lrv.lt/en/ - дата обращения: 6.11.2021
51. Grigas the Politics of Energy and Memory between the Baltic States and Russia//[Электронный ресурс] URL: https://www.researchgate.net/publication/263225137_The_Politics_of_Energy_and_Memory_between_the_Baltic_States_and_Russia_by_A_Grigas_Farnham_Ashgate_2012_ISBN_9781409446538_xiv206pp_5500_hb - дата обращения: 18.04.2022
52. Human Development Reports | United Nations Development Programme (undp.org) -дата обращения 12.05.2022
53. Ida-Viru County shifting focus from Russian to Latvian tourists//[Электронный ресурс] URL: https://news.err.ee/1608589069/ida-viru-county-shifting-focus-from-russian-to-latvian-tourists -дата обращения 06.05.2022
54. Likuma "Parvalstsbudžetu 2020. gadam" // Valstskonsolidētaisbudžets 2020.gadam//[Электронный ресурс] URL: https://likumi.lv/ta/id/310965-par-valsts-budzetu-2020-gadam 23.04.2022
55. Lithuania Employment Rate - 2022 Data - 2023 Forecast - 2002-2021 Historical - Chart//[Электронный ресурс] URL: tradingeconomics.com - 13.02.2022
56. Lithuania's Top Trading Partners 2021//[Электронный ресурс] URL:https://www.worldstopexports.com/lithuanias-top-import-partners/ - дата обращения 02.05.2022
57. Norkus Z On Baltic Slovenia and Adriatic Lithuania: A qualitative comparative analysis of patterns in post-communist transformation, 2012 //[Электронный ресурс] URL: https://books.google.ru/books?id=c_0OEAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false -дата обращения: 18.12.2021
58. Participation of Russia in the programme is suspended//[Электронный ресурс] URL: https://latruscbc.eu/latvia-russia-cbc-programme-is-suspended/ - дата обращения: 07.03.2022
59. Poland signs deal to bring gas to Russia-dependent Baltic States//[Электронный ресурс] URL: https://www.dw.com/en/poland-signs-deal-to-bring-gas-to-russia-dependent-baltic-states/a-18785356 09.02.2022
60. World Economiс Outlook Databases//[Электронный ресурс] URL: https://www.imf.org/en/Publications/SPROLLs/world-economic-outlook-databases#sort=%40imfdate%20descending - дата обращения 06.03.2022