Тема: Оценочная конструкция <Р — N1 отдыхает> в русской повседневной речи: структура и особенности функционирования
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЕДИНИЦ
ГРАММАТИКИ КОНСТРУКЦИЙ 11
1.1. Коллоквиалистика как теория разговорной речи 11
1.2. Устойчивые синтаксические конструкции русской устной речи 14
1.2.1. Фразема и фразеологизм 19
1.2.2. Коллокации 24
1.2.3. Дискурсивные формулы 31
1.3. Грамматикализация как процесс преобразования конструкций 36
1.4. Средства выражения оценки в современном русском языке 39
1.5. Выводы по главе 42
ГЛАВА 2. КОНСТРУКЦИЯ
В РУССКОМ ДИСКУРСЕ 44
2.1. Глагол ОТДЫХАТЬ в свете идиоматизации как динамического
процесса русской речи 44
2.2. Об особенностях лексического наполнения синтаксической модели
<Р - N1 отдыхает> 51
2.3. Вариативность компонента N1 в составе оценочной конструкции
56
2.4. Лексическое воплощение компонента Р в составе конструкции
63
2.5. Особенности выражения оценки в конструкции
2.6. Вариативность синтаксической модели <Р - N1 отдыхает> в русской
речи 73
2.7. Выводы по главе 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ИНЫХ РЕСУРСОВ 98
ПРИЛОЖЕНИЕ 100
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОРПУС РУССКОГО ЯЗЫКА 100
Устный подкорпус 100
Газетный подкорпус 101
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-КОРПУС РУССКОГО ЯЗЫКА 134
Журнальный Зал Кассандра 134
Новости - Кассандра 140
Вконтакте - Кассандра 142
Живой Журнал - Кассандра 144
ИЗ ЛИЧНЫХ ЗАПИСЕЙ 153
📖 Введение
Коллоквиалистика напрямую связана с творческим потенциалом носителей языка. В ходе коммуникативного акта в разговорной речи людей происходят процессы, которые в конечном итоге приводят к созданию чего - то нового или хотя бы отличающегося от традиционного. В языке регулярно возникают новые единицы, так как язык - это живая система. Соответственно, устаревающие слова начинают употребляться не так часто, они отходят на периферию, а некоторые из них и вовсе отмирают (переходят из актива в пассив). Как известно, темпы перемен в русской лексике неравномерны и именно определенные значимые социальные изменения могут способствовать активному обогащению словарного состава языка. Это вызвано тем, что появляется необходимость обозначить множество новых понятий в разных сферах жизни: политике, экономике, шоу-бизнесе, спорте, вычислительной технике и т. д.
В теории номинации долгое время господствовало словоцентристское направление, при этом меньше внимания уделялось сложным словам и целым конструкциям. Это не удивительно, так как язык в сознании рядового его носителя ассоциируется прежде всего со словом, ср.: «Слово, несмотря на трудность определить это понятие, есть единица, неотступно представляющаяся нашему уму как нечто центральное во всем механизме языка» (Соссюр 1933: 111); «слово выступает <...> как центральная, узловая единица вообще языка (разрядка автора. - Т. К.)» (Смирницкий 1952: 183); «Слово - это важнейшая языковая категория. Когда среди широкой публики
говорят о языке, то обычно думают прежде всего о словах, так как язык состоит из системы слов, “распадается” на слова, формируется в процессе взаимодействия слов» (Будагов 1965: 9); «язык как орудие общения - это прежде всего “словесное орудие”, это “язык слов”» (Реформатский 1967: 54). Не случайно и главная наука о языке называется лексикология (наука о словах), и словари описывают главным образом слова, даже когда объектом анализа и наблюдений является устная разговорная речь. Хотя сегодня уже раздаются голоса в пользу того, чтобы в дополнение к лексикографии (словарному описанию слов) ввести в научный обиход коллоквиалистики еще и речеграфию (словарное описание речи как дискурса, во всем богатстве ее функциональных единиц) (см., например: Приемышева 2020).
Предлагается также понятие речевой лексикографии, под которой понимается «описание современной повседневной разговорной речи (т. е. устной спонтанной речи максимальной степени естественности, во всем разнообразии ее функциональных единиц) и представление результатов такого описания в произведениях словарного или справочного типа, словники которых составляют конкретные употребления (курсив автора. - Т. К.) единиц спонтанной речи (словари не слов, но словоупотреблений)» (Осьмак 2014: 5). Словарь в рамках речевой лексикографии должен отражать «коммуникативное поведение» слова, это должен быть «словарь активного типа» (Басалаева и др. 2020: 9)1.
Цель настоящей работы - исследовать оценочную конструкцию (ОК) <Р - N1 отдыхает> в лингвистическом аспекте, описав ее функционирование в русской повседневной речи.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
• описать теоретическую базу исследования на основе анализа научной литературы, в частности, понятия коллоквиалистики, корпусной лингвистики, грамматики конструкций;
• создать пользовательский подкорпус материала;
• классифицировать весь собранный материал с точки зрения структуры и семантики ОК (особенности ее функционирования, вариативность компонентов);.....
✅ Заключение
В центре внимание находится конструкция <Р - N1 отдыхает>, для которой в данной работе соответствует понятие оценочная конструкция или синтаксическая фразема в значении ’языковое выражение, у которого есть аспект плана выражения или плана содержания, не выводимый из значения или формы составных частей‘.
В процессе поиска нужного термина было рассмотрено множество других понятий. Так, описывались синтаксические фраземы и нестандартные синтаксические конструкции, по Л. Л. Иомдину, различающиеся в основном степенью лексиколизации. Наряду с конструкцией также выделяют термины фразеологизмы-конструкции и конструкции-коллокации, которые находятся на стыке различных областей языкознания, таких как фразеология и корпусная лингвистика. С ними же связаны понятия фразеологических сочетаний, фразем и коллокаций. Обособленно выделяются дискурсивные формулы, функционирование и структура которых отличается от рассматриваемой в работе модели.
Пользовательский корпус материала настоящего исследования включает 418 контекстов, взятых из устного и газетного подкорпусов Национального корпуса русского языка, Генерального корпуса русского языка, а также из личных записей автора, включающих речь жителей Крыма и комментарии из социальной сети Инстаграм.
Возникновение данной конструкции можно трактовать 90-ми годами ХХ века, исходя из найденных первых употреблений, зафиксированных в НКРЯ. Так, устный подкорпус выдает первые примеры с рассматриваемой ОК 1990-1999 годами: из материалов Саратовского университета. В газетном подкорпусе первое использование наблюдается в 1996 году. Таким образом, можно предполагать активное функционирование синтаксической фраземы в ХХ1 веке, поэтому все найденные примеры датируются не позднее чем 2000 годом, кроме устного подкорпуса НКРЯ, где количество всех найденных документов было небольшим.
В работе анализируется каждый из компонентов синтаксической модели: Р (может быть чем угодно), N1 (существительное в именительном падеже) и глагол отдыхать с незафиксированным в толковых словарях значением ‘не иметь возможности конкурировать с другим объектом (Р) по какому-то признаку, который изначально у N1 был выражен наиболее ярко’. Более того, рассматривается заложенная в конструкции оценочность, выраженная по шкале «хуже/лучше», «больше/меньше», а также благодаря сравнительному признаку, который в контекстах представлен как имплицитно, так и эксплицитно.
Кроме этого, иллюстрируется синонимическая связь синтаксической фраземы с другой моделью <Р - N нервно Vf >, наличие которой сделало возможным различные трансформации исследуемой конструкции, поэтому были выявлены контексты, где наблюдалось взаимодействие двух моделей в рамках одного контекста, а также синтез элементов двух рассматриваемых конструкций.
Наконец, заключительной точкой в ходе анализа стала выявленная вариативность внутри модели. К основным компонентам, способным расширять конструкцию, относятся предлоги, частицы, наречия, обстоятельственные словоформы, а также различные их комбинации. В итоге описания всех расширяющих элементов была создана условная модель, демонстрирующая вариативность этой ОК: <(Prep) Р + (Part) N1 + (Part/Adv) *отдыхает(ют) (Nn)>.
Модель
является порождением устной коммуникации носителей языка и, на первый взгляд, представляет собой продукт активного использования в разговорной речи. Результат
проведенного анализа выявил следующую картину......





