Введение
Глава 1.Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях
1.1.Понятие и общественная опасность преступлений, совершаемых осужденными в исправительном учреждении
1.2.Динамика состояния и структура преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях
1.3.Характеристика личности осужденного, совершившего преступление в исправительном учреждении
Глава 2. Преступные группы и групповые преступления, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях
2.1.Особенности формирования и структурирования преступных групп в исправительных учреждениях
2.2. Виды групповых преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях
Глава 3.Причины, условия и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях
3.1.Характеристика причин и условий совершения преступлений в исправительных учреждениях
3.2.Предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях
Заключение
Список использованных источников
Приложение № 1
Приложение № 2
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (Далее – УК РФ) важнейшей целью исполнения наказания в виде лишения свободы, а также любого другого наказания, предусмотренного кодексом, является восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений .Т.е. исправление лица, осужденного за совершение общественно опасного деяния, соответствует цели специального предупреждения преступлений, которая достигается лишь в том случае, когда осужденный не совершает новых преступлений. Однако в современных реалиях в условиях исправительных учреждений некоторые осужденные совершают новые преступления, иногда даже по характеру и степени общественной опасности выше, чем те, за которые они первоначально подверглись такому наказанию.
Таким образом, можно прийти к выводу, что преступность в местах «не столь отдаленных» представляет собой довольно актуальную и важную проблему как для исправительных учреждений, так для общества в целом, поскольку совершение осужденными преступлений в момент отбывания наказания в пенитенциарном учреждении свидетельствует о наличии серьезных противоречий и недостатков, возникающих при исполнении наказания в виде лишения свободы. Поскольку в данном случае уголовно-наказуемые деяния совершаются осужденными непосредственно в процессе исполнения наказания за совершение предыдущего преступления, в условиях изоляции таких лиц от общества и интенсивного надзора за ними, что свидетельствует об упорном игнорировании ими уголовно-правовых запретов.
Такие преступления значительно дезорганизуют работу всей уголовно-исполнительной системы, что, как хотелось бы отметить, негативно влияет и на степень доверия граждан (общества) к возможности исправления заключенных, недаром в народе можно встретить высказывание о том, что «исправительные колонии не лечат людей, а калечат». Негативное влияние этого фактора также можно увидеть и в ослаблении требований режима содержания, осложнении оперативной обстановки и снижении качества воспитательной работы с осужденными, что в свою очередь не приводит к достижению общих и специальных задач, возложенных законом на исправительные учреждения и органы, а следовательно и целей уголовного наказания.
Таким образом, в настоящее время для деятельности уголовно-исполнительной системы большое значение имеет разрешение задачи предупреждения пенитенциарной рецидивной преступности и повышенного контроля за ней. Поскольку предполагается, что не выявленное либо некачественно расследованное деяние, совершенное заключенными, в дальнейшем может привести к ухудшению криминогенной обстановки в исправительном учреждении, создать у лиц, отбывающих наказание, представление о безнаказанности преступного поведения, и даже сформировать подходящую и благоприятную среду для распространения в местах лишения свободы уголовных обычаев, криминальных традиций, неформальных норм и свойственных им общественно опасных деяний.
Говоря о пенитенциарных преступлениях, хотелось бы отметить мнение А.В. Акчурина, считающего, что их общественная опасность в последние годы значительно возросла. Автор связывает эту тенденцию с тем, что уголовная политика государства в значительной мере отражает тенденцию гуманизации. В результате существенному изменению подвергся состав контингента в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. Суды стали назначать лишение свободы наиболее запущенным в нравственном и правовом отношении, многократно судимым лицам, и, соответственно, представляющим повышенную общественную опасность. Данные обстоятельства отрицательным образом сказались на криминогенной ситуации в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы .
Поскольку в данной выпускной квалификационной работе (Далее – ВКР)рассматриваться будут лишь те преступления в уголовно-исполнительных учреждениях, которые совершаются осужденными, то это и привлекает особое внимание к проблемам предупреждения рецидивной преступности, особенностями, присущими рецидивным преступлениям, личности преступника-осужденного.
Таким образом, исходя из обстоятельств, изложенных выше, актуальность темы ВКР очевидна, ведь она дает возможность не только определения новых подходов к рассмотрению проблем пенитенциарной преступности, но и детального изучения личности преступника-осужденного. Поскольку без изучения личности преступника невозможно до конца выяснить и другие криминологические проблемы, идет ли речь о детерминантах преступности, организации борьбы с ней или о профилактике пенитенциарных преступлений.
Также об актуальности свидетельствует и тот факт, что последние несколько десятков лет все мировое сообщество озадачено поиском и выработкой гуманно-эффективных мер профилактического воздействия на пенитенциарную преступность и борьбой с этим опасным явлением. Если говорить конкретно о России, то для нашей страны эта проблема стоит наиболее остро, поскольку из-за специфики уголовно-исполнительной системы преступность в местах лишения свободы процветает.
В юридической литературе проблеме преступности в пенитенциарных учреждениях уделено довольно много внимания. Ее концепция основательно разработана учеными, свой вклад внесли С.В. Познышев, Н.А. Беляев, Н.С. Таганцев, В.М. Анисимков, С.А. Хохрин, С.Н. Аброськин, Н.Г. Шурухнов, А.И. Долгова, С.В. Бондаренко и другие.
Труды указанных авторов освещают различные стороны проблемы преступности в исправительных учреждениях, но в основном в данных работах нет комплексного подхода к её исследованию, поскольку чаще всего рассматриваются и описываются важные, но отдельные стороны проблемы (например, анализируются разные аспекты борьбы с пенитенциарной преступностью, но недостаточно внимания уделено вопросам ее предупреждения). Обобщая определенные достижения в исследовании названной проблемы, нужно признать, что в целом ее разработка до сих пор не завершена, все ещё существует необходимость поиска новых подходов к предупреждению пенитенциарной преступности, предотвращению пенитенциарных преступлений, и противодействию такой преступности в целом. И такая необходимость предопределила выбор темы настоящего исследования, его направленность и содержание.
Объект исследования в работе – общественные отношения в сфере предупреждения пенитенциарных преступлений, как одиночных, так и групповых, применения правовых норм, устанавливающих ответственность за такие преступления, а также проблемы и дискуссионные вопросы.
Предмет исследования – нормы законодательства, регламентирующие основные положения в сфере противодействия пенитенциарной преступности; причины и условия, способствующие совершению пенитенциарных преступлений, в том числе групповых, и меры по их предупреждению; криминологическая характеристика личности осужденного, совершившего преступление в пенитенциарном учреждении; институты уголовного права и криминологии, закрепляющие особенности формирования преступных групп и специфика совершения групповых преступлений в исправительных учреждениях; статистические данные о пенитенциарных преступлениях, судебная практика.
Целью диссертационного исследования является правовой анализ структуры, причин и условий совершения пенитенциарных преступлений, а также возможности предупреждения таких преступлений, подробное исследование характеристики личности осужденного, совершившего преступление в пенитенциарном учреждении, изучение групповой преступности в исправительных учреждениях.
Перед собой я ставлю следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и общественную опасность преступлений, совершаемых осужденными в пенитенциарном учреждении;
- Изучить динамику состояния и структуру преступлений, совершаемых осужденными в пенитенциарном учреждении;
- Дать характеристику личности осужденного, совершившего преступление в пенитенциарном учреждении;
- Исследовать особенности формирования и структурирования преступных групп в исправительных учреждениях;
- Выделить виды групповых преступлений, совершаемых осужденными в пенитенциарном учреждении;
- Обозначить причины и условия совершения осужденными преступлений в пенитенциарном учреждении;
- Проанализировать возможность предупреждения преступлений, совершаемых осужденными в пенитенциарном учреждении.
Методологической базой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, также использованы и иные методы научного познания, а именно: специально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, методы анализа правовых и статистических документов и синтеза информации. Комплексное использование названных методов смогло обеспечить достоверность и обоснованность результатов проведенного исследования.
Нормативной и теоретической базой исследования выступили Конституция Российской Федерации, нормы Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовного-исполнительного законодательства Российской Федерации, статистические отчеты, судебная практика, научные работы и труды отечественных авторов в области криминологии, юридической психологии, уголовного и уголовно-исполнительного права.
Цели и задачи исследования, сформулированные во введении, определили структуру работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
Таким образом, по результатам проведенного мною исследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, были сделаны следующие основные выводы:
1) Единого понимания терминов «пенитенциарная преступность» и «пенитенциарное преступление» нет ни в законодательстве, ни в юридическом сообществе. Среди ученых, производящих исследования в данной области, на данный момент можно наблюдать слишком обширный разброс определений. Т.е. понятийный аппарат требует законодательного регулирования и внесения ясности в содержание понятий посредством их законодательного закрепления;
2) По моему мнению, пенитенциарную преступность необходимо рассматривать как сложное, негативное социально-правовое явление, которое выражается в совершении преступлений как осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы за совершение предыдущих общественно опасных деяний в исправительных учреждениях, либо в местах содержания под стражей, либо вне территории этих мест, а также преступлений, совершаемых иными лицами за пределами исправительных учреждений, посягающих на уголовно-исполнительные правоотношения. А преступления такого рода как раз являются пенитенциарными;
3) Пенитенциарная преступность носит высокую степень опасности, поскольку она происходит в условиях усиленного надзора за заключенными и, следовательно, отражает упорное нежелание указанных лиц соблюдать установленные законодателем правовые нормы;
4) Благодаря анализу статистических данных нам удалось понять, что количество преступлений, совершенных на территории исправительных учреждений с каждым годом неминуемо растет, также с каждым годом уменьшаются показатели предотвращенных преступлений;
5) Тем не менее, уровень преступности в пенитенциарных учреждениях не так высок, как можно было бы ожидать, учитывая общее количество осужденных и существующие недостатки исправительных учреждений. Это можно связать с высокой латентностью пенитенциарной преступности. Возможно в действительности количественный показатель совершаемых преступлений был бы в разы больше, однако он просто не нашел действительного отражения в официальной статистике;
6) В большинстве своем в пенитенциарных учреждениях заключенными совершаются преступления против личности; против здоровья населения и общественной нравственности; против порядка управления; против правосудия; против общественной безопасности и общественного порядка;
7) В преступной деятельности заключенных просматриваются следующие составы преступлений: побег, уклонение от отбывания лишения свободы, дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, убийство, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, насильственные действия сексуального характера, кража, незаконное приобретение наркотических средств, незаконное приобретение или ношение оружия;
8) Личность пенитенциарного преступника следует рассматривать, основываясь на различных критериях: социально-демографическом, нравственно-психологическом, уголовно-правовом и другими;
9) Без изучения личности осужденного, совершающего преступления в пенитенциарном учреждении, невозможно понять и объяснить механизм преступного поведения, а также его причины. Анализ характеристики личности преступника-осужденного необходимо проводить с учетом особенностей структуры и совокупности её элементов. Поскольку в момент совершения умышленного преступного деяния на передний план выходят не условия жизни в прошлом, а сложившаяся под воздействием этих условий и особенностей психики ценностная ориентация лица, влияющая на формирование жизненных установок;
10) В подавляющем большинстве личность пенитенциарного преступника можно охарактеризовать следующим образом: мужчина в возрасте от 20 до 30 лет, имеющий, как правило, среднее полное/среднее специальное образование, не состоящий в браке и не имеющий детей;
11) Осужденным, совершившим пенитенциарное преступление, присущи такие черты характера, как жестокость, эмоциональная неустойчивость, агрессивность, раздражительность, замкнутость, пессимистичность, извращенность правовых и моральных представлений, во многом сформированных окружающей преступной средой, неспособность управлять собой в экстремальных ситуациях. Также они в большинстве своем имеют трудности в общении и адаптации, склонны к снятию с себя ответственности за совершенные деяния, зависимы от сложившейся ситуации. Также установлено, что у многих заключенных имеются некоторые невротические отклонения (выраженные, например, в истерии или неврозе), психические аномалии (например, психопатии, акцентуации характера);
12) Мною была предложена следующая квалификация лиц, совершивших преступление в пенитенциарном учреждении: осужденные, обладающие высокой степенью криминальной активности; психологически неустойчивые и эмоционально неуравновешенные осужденные с антисоциально поведенческими привычками и «случайные» преступники-осужденные;
13) Личность пенитенциарного преступника представляет собой криминогенного индивида, отличающегося с одной стороны присущим ему набором социально-значимых качеств человека, а с другой стороны - комплексом негативных свойств личности, сформированных под воздействием определенных обстоятельств и среды обитания, которые предопределили его противоправное поведение и желание совершения новых преступлений;
14) Под групповой пенитенциарной преступностью следует понимать массовое негативное социальное явление, образуемое совокупностью противоправной деятельности групп осужденных (подозреваемых, обвиняемых) и иных лиц, выражающейся в совершении преступлений в пенитенциарных учреждениях при любой форме соучастия за определенный период времени;
15) Общественная опасность групповых преступлений в пенитенциарном учреждении по сравнению с одиночным повышена, связано это со множеством факторов, например, потому что таким преступлениям тяжелее противостоять, в составе группы процесс получения криминального опыта происходит намного быстрее, чем в одиночку, увеличивается возможность уничтожения следов преступления, сокрытия членов группы от администрации учреждения, оказания давления на свидетелей преступления и т.д.;
16) Из-за дефицита общения, характеризуемого утратой социальных связей и спецификой мест исправления, осужденные стремятся объединяться в группы. Не все такие группы являются преступными, существуют и группы положительной направленности, но образование преступных групп в основном происходит из-за групп отрицательной направленности;
17) Такая трансформация происходит при сочетании таких факторов как: недостатки в деятельности администрации пенитенциарного учреждения, наличие и значительная роль лидера в формировании преступной группы, наличие обстоятельств, обусловливающих объединение, связанных с признаками личности осуждённых, общность преступных интересов и т.д. Иногда трансформация может происходить и на фоне национальной и религиозной принадлежности;
18) Участники преступных объединений придерживаются особых норм поведения, установленных тюремной субкультурой, нарушают требования режима, готовят и затем совершают преступления. Это требует от администрации исправительного учреждения в целом, установления особого контроля над указанными категориями осужденных, постоянного проведения оперативных и режимных мероприятий, использование имеющихся технических средств контроля и надзора для возможности своевременного реагирования на преступное поведение;
19) Мной были выделены следующие виды преступлений, составляющих структуру современной пенитенциарной групповой преступности: массовые беспорядки, групповые хулиганства и иные деяния, нарушающие нормальную деятельность пенитенциарных учреждений; преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; насильственные преступления, как против других осужденных, так и против представителей администрации; групповые побеги из мест лишения свободы; телефонные и интернет-мошенничества; вымогательства у осужденных; организация, осуществление, содействие и пропаганда террористической и экстремистской деятельности;
20) Также хотелось бы отметить, что деятельность преступных групп направлена не только на осуществление деяний, являющихся преступлениями, но и на совершение иных противоправных действий, которые в условиях мест лишения свободы представляют значительную общественную опасность и во многом обусловливают совершение групповых преступлений, например, изготовление и оборот алкогольсодержащих напитков на территории пенитенциарного учреждения; организацию каналов доставки и оборот средств связи (мобильных телефонов, планшетов и проч.); организация азартных игр; незаконный оборот в учреждении запрещенных предметов, табачных изделий и продуктов питания;
21) Преступная субкультура образует неформальные нормы общения осужденных и извращенные ценностные установки, под влиянием которых осужденные вынуждены совершать противоправные действия. Поэтому до тех пор, пока тюремная субкультура имеет большое регулирующее значение в отношениях между осужденными, совершение преступлений с их стороны неизбежно. Социальная среда также порождает желание совершения преступления у осужденного, формирует определенное преступное поведение, которое в свою очередь мотивируется возможностью поддержания престижа и завоевания авторитета среди осужденных; желанием стать лидером среди осужденных, которое проявляется в стремлении продемонстрировать силу, навязать свою волю другим;
22) Причин и условий пенитенциарной преступности множество: определенные личностные изменения осужденных, происходящие в период отбытия наказания в виде лишения свободы; внутренняя иерархия заключенных; социально-психологическая напряженность в пенитенциарных учреждениях; недостаточное финансирование исправительных учреждений; несовершенство системы профессиональной подготовки сотрудников; упущения в организации надзора за осуждёнными др.;
23) Причины и условия преступного поведения разделяются на внутренние (субъективные) и внешние (объективные). К внутренним относятся определенные дефекты личности преступника, его характер, наличие психических расстройств и т.д. К внешним относятся все формы воздействия на заключенного извне, т.е. криминогенные конфликтные ситуации и микросреда;
24) Среди ученых в области пенитенциарной криминологии нет единства мнений относительно проблемы выделения причин и условий совершения пенитенциарных преступлений, отчетливо прослеживается как влияние многофакторного подхода, так и отражение социально-психологической концепции;
25) Мне наиболее близка именно социально-психологическая концепция, поскольку причиной совершения умышленных пенитенциарных преступлений я вижу именно совокупность внешних и внутренних факторов, т.е. результат взаимодействия факторов среды (конкретной сложившейся ситуации, в которой находится осужденный) и агрессивно-насильственной направленности его личности;
26) Пенитенциарные преступления предупреждаются по средствам проведения определённых профилактических мер, направленных на нейтрализацию или ликвидацию причин и условий, способствующих совершению преступлений;
27) Интенсивное изучение личности осужденного и мотивов его поведения является важной предпосылкой успешности профилактических работ в исправительных учреждениях. Поскольку именно от того, насколько в работе администрации пенитенциарных учреждений учитываются криминогенные личностные черты, и зависит дальнейшая эффективность всей индивидуально-предупредительной деятельности;
28) Выделяются следующие направления по предупреждению пенитенциарных преступлений. Во-первых, выявление и устранение причин правонарушений и условий, способствующих их совершению (общая профилактика); во-вторых, выявление осужденных, от которых можно ожидать совершение правонарушений и преступлений, и оказание на них необходимого воспитательного воздействия (индивидуальная профилактика), в-третьих, предотвращение замышляемых и пресечение подготавливаемых преступлений.
Таким образом, в результате проделанной мной работы была подробно изучена проблема преступности в пенитенциарных учреждениях и детального изучена личность преступника-осужденного и групповая пенитенциарная преступность. Задачи, к которым я стремилась, так же, как мне кажется, были выполнены. А именно: рассмотрены понятие и общественная опасность пенитенциарной преступности (как одиночной, так и групповой), изучена динамика состояния и структура преступлений, совершаемых осужденными в пенитенциарных учреждениях; дана характеристика личности пенитенциарного преступника; исследованы особенности формирования и структурирования пенитенциарных преступных групп; выделены и подробно рассмотрены виды таких преступлений; обозначены причины и условия совершения их осужденными; изучена и проанализирована возможность предупреждения преступлений, совершаемых осужденными в пенитенциарном учреждении.
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2) Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // СЗ РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198.
3) Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 1772-р «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г.» // СЗ РФ, 25.10.2010, № 43, ст. 5544.
4) Приказ Министерства юстиции РФ от 20 мая 2013 г. № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» // Российская газета. 2013. 5 июня.
5) Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, № 40, ст. 591. (утр.силу).
2. Судебная или иная практика:
1) Официальный сайт ФСИН РФ. Статистическая информация. [Электронный ресурс]. URL: http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/, (дата обращения: 23.03.2019)
2) Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 февраля 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: https://advokat15ak.ru, (дата обращения: 28.03.2019)
3) Приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области № 1-68/2017 от 13 сентября 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sudact.ru, (дата обращения: 29.03.2019)
4) Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 августа 2017 года № 1-183/2017, [Электронный ресурс]. URL: http://sud-praktika.ru/precedent/438304.html, (дата обращения: 09.04.2019).
3. Специальная литература:
1) Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. С. 113.
2) Акчурин А.В. Типичный пенитенциарный преступник: от криминологии к криминалистике // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 31. С. 80–87.
3) Антонян Ю.М. Криминология: учебник для академического бакалавриата. М., 2015. С. 342–343.
4) Антонян Ю.М., Колышницына Е.Н. Мотивация поведения осужденных: монография. М., 2009. 144 с.
5) Бажанов С.А., Исиченко А.И. К вопросу о пенитенциарной преступности. М., 1998. С. 102.
6) Бандитская Самара. «Наркокартель Азимова-Сафарова-Рузадорова» [Электронный ресурс]. URL: https://ivanetsoleg.livejournal.com/394759.html, (дата обращения: 09.04.2019).
7) Бондаренко С.В. Криминологическая характеристика групповой преступности в пенитенциарных учреждениях и меры противодействия ей: дисс. 2016. С. 39.
8) Гайдай М.К. Пенитенциарная преступность: цифры и факты // Сибирский юридический вестник. 2013. № 4. С. 65–70.
9) Громов В.Г. Криминогенность мест лишения свободы и ее нейтрализация: автореф. дисс. Тамбов, 2009. С.32.
10) Ирисханов А.З. Совершенствование уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности по противодействию пенитенциарной преступности: автореф. дис. Владимир, 2009. С. 16.
11) Ишигеев В.С. Пенитенциарные преступления: уголовно-правовая характеристика, ответственность и пути совершенствования законодательной регламентации: монография. Иркутск, 2012. С. 8.
12) Кисляков А.В. Организованная преступность в тюрьме и ее предупреждение // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002. С. 175.
13) Криминология: учебник для вузов / Под общ.ред. д.ю.н., проф. Долговой А.И. М., 2005. С. 856.
14) Кудрявцев А.В. Противодействие криминальным угрозам в уголовно-исполнительной системе: криминологические и оперативно-розыскные аспекты: Учебное пособие. Волгоград. 2012. С. 51.
15) Кудрявцев В.Н., Карпец И.И., Коробейников Б.В. Курс советской криминологии. М., 1986. С. 18–19.
16) Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология. М., 1997. С. 436.
17) Кулакова А.А.Виктимологический аспект пенитенциарной преступности и ее предупреждения (в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы): автореф. дис… Н. Новгород, 2008. С. 15.
18) Кунин Н.В. Криминологическая характеристика пенитенциарной преступности. Челябинск. 2017. С 91.
19) Невидимов Г.А., Антонец А.С., Парфиненко И.П. Криминальная субкультура и ее влияние на пенитенциарную преступность // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2011. №2(57). С. 22–25.
20) Некрасов А.П. Криминологическая характеристика личности осужденного, совершившего преступление в учреждении пенитенциарной системы // Теоретические и практические аспекты исполнения и отбывания наказаний. 2013. С. 43–49.
21) Нечаев А.Д., Олейников И.Д. Пенитенциарная преступность: положительные и отрицательные тенденции // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LVI междунар. науч.-практ. конф. № 12(51). Новосибирск: СибАК, 2015.
22) Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: криминалистическая теория и практика: автореф. дисс. Саратов, 2006. С. 8.
23) Организованная преступность–2 / под ред. Долговой А.И., Дьякова С.В. М., 1993. С. 94–95.
24) Пенитенциарная криминология: учебник / под ред. Антоняна Ю.М., Гришко А.Я., Фильченко А.П. Рязань, 2009. С. 303.
25) Расторопов С. В.Виктимологический аспект проблемы борьбы с насильственными преступлениями в исправительных учреждениях // Вестник Владимирского юридического института ФСИН России. 2015. № 1 (34). С. 65–74.
26) Ревягин А.В., Тюфяков Н.А.Криминолого-психологическая характеристика рецидивной преступности в местах лишения свободы // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2015. № 4 (63). С. 55.
27) Российская криминологическая энциклопедия / Под общ.ред. Долговой А.И. М., 2000. С. 596.
28) Смирнова Н.Н. Уголовно-исполнительное право: конспект лекций. СПб: Издательство В.А. Михайлова, 2007. С. 80–83.
29) Старков О.В. Основы криминопенологии. Уфа, 2015. С. 103–104.
30) Фумм А.М., Яковлева О.Н. Пенитенциарные преступления: детерминанты и современное состояние // Человек: преступление и наказание. 2016. № 3. С 120.
31) Хлыстов А.Н. О проблемах предупреждения проявлений организованной преступности в местах лишения свободы // Актуальные проблемы дальнейшего совершенствования уголовной и уголовно-исполнительной политики государства и деятельности учреждений и органов УИС Минюста России: материалы Российской межведомственной научно-практической конференции. Самара, 2005. С. 13.
32) Хохрин С.А. Некоторые аспекты профилактики пенитенциарной преступности // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. С. 57–59.
33) Хохряков Г.Ф. Криминология / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., 2014. С. 296–297.
34) Хохряков Г.Ф. Криминология: учебник / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., 1999. С. 100.
35) Шабанов В.Б. Особенности расследования насильственных преступлений в исправительных учреждениях: Учебное пособие. Минск. 2000. С. 32.
36) Шалагин А.Е. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых в местах лишения свободы // Вестник экономики, права и социологии. 2016. С. 217.
37) Шахбанова Х.М. Вестник Вятского государственного университета // Теоретические и практические аспекты исполнения и отбывания наказаний. 2014. С. 108–111.
38) Эминов В.Е., Антонян Ю.М. Личность преступника и её формирование// Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1(50). С. 107–112.
39) «В ульяновской исправительной колонии члены «Имарат Кавказ» готовили боевиков» [Электронный ресурс]. URL: https://www.nnov.kp.ru/online/news/1104842/, (дата обращения: 12.04.2019).
40) «Там была мясорубка» [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2018/10/09/bunt/, (дата обращения: 06.04.2019)