ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РЕКРЕАЦИИ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ 5
1.1. Особенности нормирования рекреационных нагрузок на особо охраняемые природные
территории 5
1.2. Различные подходы к нормированию рекреационно-туристических нагрузок 6
1.3. Инструменты оптимального развития рекреации на территориях ООПТ 14
1.4. Методы исследования экологического состояния на особо охраняемых природных
территориях 19
ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЯ 22
2.1. Географическое описание района исследований 22
2.2. Геологическое строение и рельеф 23
2.3. Климатические особенности 24
2.4. Гидрология 27
2.5. Многолетняя мерзлота 30
2.6. Почвенный покров 31
2.7. Растительность 32
2.8. Животный мир 35
2.9. Рекреационная деятельность 35
2.10. Источники антропогенного воздействия 36
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 39
3.1. Подготовительный этап 39
3.2. Полевой этап 39
3.3. Камеральный этап 40
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61
ПРИЛОЖЕНИЯ 67
Приложение 1. Бланки описания эталонных площадок 68
Приложение 2. Социологический опрос 76
К наиболее эффективным формам сохранения уникальных природных комплексов можно отнести создание и развитие особо охраняемых природных территорий, благодаря которым происходит предотвращение негативных воздействий на редкие виды флоры и фауны, ценные природные ресурсы и историко-культурные комплексы.
Но одно лишь создание ООПТ не дает гарантии полного отсутствия негативного антропогенного влияния. Множество факторов, таких как туризм, деятельность населенных пунктов, сельского хозяйства и промышленных объектов, могут наносить ощутимый урон растительности, животному миру, приводить к изменению почвенного и гидрологического режима. В связи с чрезмерным туристическим потоком появляются непредусмотренные транспортные средства, дорожные разъезды и дополнительные пункты пребывания туристов, все это является нарушением установленного режима в границах ООПТ.
Одним из наиболее привлекательных для туристов районов юго-западного Прибайкалья является Тункинский национальный парк. На данный момент на территории национального парка еще остались незатронутые естественные ландшафты, однако интенсивный туризм потенциально способен привести к серьезной деформации природных комплексов в местах массового отдыха. Одним из выходов из ситуации может быть жесткое нормирование рекреационной нагрузки на территории национального парка. Для этого необходимо провести исследования по оценке экологического состояния территории и разработать систему мер по защите наиболее чувствительных к нагрузке участков.
Тема является актуальной, поскольку с каждым годом национальный парк привлекает все больше туристов, но при этом, на сегодняшний день, не было проведено исследований о возможных негативных последствиях рекреационной деятельности на природные комплексы.
Исходя из этого, целью работы являлась оценка экологического состояния в зоне активного развития рекреации на территории Тункинского национального парка...
1) При рассмотрении физико-географического описания нами были выявлено, что Тункинский национальный парк представляет из себя совокупность разительно отличающихся между собой природных комплексов. По всему парку расположены различные формы рельефа от степей до горных систем, минеральные источники и озерноболотные угодья. Благодаря уникальному ландшафтному расположению и микроклимату исторически сформировались уникальная флора и фауна, многие виды как растений, так и животных занесены в Красные книги России и Бурятии. Климат парка довольно комфортен для спокойного времяпровождения, однако отмечаются изменения - климат становится более прохладным и дождливым.
2) В настоящее время существует множество методик разработанных для нормирования рекреационно-туристических нагрузок, но при этом не существует единого норматива, на который можно было бы с уверенностью опираться, по этой причине на данный момент наиболее эффективным способом является составление комбинированного подхода, который учитывал бы особенности каждой отдельной территории. На территории Тункинского национального парка нельзя определять единую рекреационную емкость для всей территории и устанавливать одинаковые требования по рекреационной нагрузке. Данное решение связано с особенностью исследуемой территории, а именно с крайне разнородными условиями в зонах рекреации. Практической основой в нашей работе является метод оценки рекреационной дигрессии, за авторством Н.С. Казанской, в качестве дополнения используются элементы методик, разработанных ВНИИЛМ и Исаченко, среди них: метод пробных площадей и методика показателей рекреационной нарушенности;
3) На основании проведенных натурных исследований нами были изучены наиболее подверженные рекреационной нагрузке территории, а именно, бальнеологическая курортная местность “Нилова пустынь”, село “Жемчуг” и поселок “Аршан”. Нами было выявлено, что результаты натурных исследований растительности и литературные данные физико-географического описания не совпадают из-за разнообразия природнотерриториальных комплексов, усреднения информации по обширной области национального парка и различных уровней антропогенной нагрузки. Были даны предположения по причинам изменения состава растительности, а именно: смена видового разнообразия за счет природных процессов (пожары, сели, изменение климата), а также антропогенных видов деятельности (выпас скота, сельское хозяйство, транспорт). Автор считает, что ключевая причина - неконтролируемая рекреационная и сельскохозяйственная деятельность, которая привела к переуплотнению почв и распространению рудеральных видов растений.
4) Расчет экологической оценки выявил, что нарушения природнотерриториальных комплексов отмечены только на участках, подверженных активной рекреационной нагрузке. Фоновые участки, не затронутые рекреацией, характеризуются высокими показателями экологического состояния.
5) Для снижения нагрузки на растительный и почвенный покров нами был выбран метод прокладки экологических троп, который позволит нормировать туристический поток по особенно уязвимым территориям. Были разработаны рекомендации по оптимизации туризма для каждого исследуемого участка Тункинского национального парка.
1. Афонина, О. М. Флора мхов Ниловой Пустыни (Восточный Саян, Республика Бурятия) / О. М. Афонина // Ботанический журнал. - 2021. - Т. 106, № 10. - С. 971-985.
2. Ахаржанова, Т. В. Новые объекты туристского и экскурсионного показа Тункинского национального парка / Т. В. Ахаржанова // Образование и наука. Технические науки : материалы национальной научно-практической конференции ВСГУТУ, Улан-Удэ, 14-15 апреля 2020 года. - Улан-Удэ: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, 2020. - С. 8-12.
3. Ахаржанова, Т. В. Сравнительный анализ ресурсов экологического туризма в национальных парках "Тункинский" и "Алханай" / Т. В. Ахаржанова, О. А. Иметхенов // Научные исследования XXI века: теория и практика : материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, Прага, 15 июня 2018 года / Научно-издательский центр «Мир науки». - Прага: Научно-издательский центр "Мир науки" (ИП Вострецов Александр Ильич), 2018. - С. 499-507.
4. Биличенко, И. Н. Тункинский национальный парк: природные условия и проблемы природопользования / И. Н. Биличенко // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2012. - № 7(66). - С. 55-60.
5. Борсук, О. А. Тункинский национальный парк в горах Южной Сибири и его
природные особенности / О. А. Борсук, В. А. Снытко // Эффективное развитие горных территорий России : Горный форум - 2016: материалы международной научно
практической конференции, Махачкала, 26-29 июля 2016 года. - Махачкала: ГАОУ ВПО "Дагестанский государственный институт народного хозяйства", 2016. - С. 299-303.
6. Бузмаков С. А., Овеснов С. А., Шепель А. И., Зайцев А. А. Методические указания: "Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения" / Географический вестник, 2011. Вып.2. С. 49-59.
7. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР. - Улан-Удэ: Бурятское книжное изд- во, 1960. - 188 с.
8. Журавлев, В. А. Современное природопользование в национальном парке "Тункинский" / В. А. Журавлев, Е. Л. Воробьевская, С. Н. Кириллов // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2022. - Т. 28. - № 2. - С. 362-375.
9. Замалетдинов, Р. И. Новый подход в оценке экологического состояния окружающей среды в условиях Г. Казани / Р. И. Замалетдинов, Г. Т. Зайнуллина, В. Г. Панина // Международный экономический форум "Экономика в меняющемся мире" : Сборник научных статей II Международного экономического форума , Казань, 24-27 апреля 2018 года. - Казань: Академия наук Республики Татарстан, 2018. - С. 133-134.
10. Заповедное Прибайкалье [Электронный ресурс] Климат Прибайкальского национального парка. URL: https://baikal-1.ru/specialists/pribaikalsky/climate/. Дата обращения - 22.10.2022.
11. Зарубина, Н. В. Комплексная рекреационная оценка Тункинского национального парка / Н. В. Зарубина // География и природные ресурсы. - 2006. - № 4. - С. 129-135.
12. Зиганшин Р.А. Попов И.В. Жемчужина Сибири// Сибирский лесной журнал. - 2017- №3 - С.47-59.
13. Иванов В .Б. Оценка качества природных вод в зоне воздействия нефтегазовой промышленности / В. Б. Иванов, Т. С. Комиссарова, А. В. Щербаков, Р. Р. Якубец // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. - 2022. - Т. 14, № 6. - С. 11-33.
14. Исаченко Т. Е., Исаченко Г. А., Озерова С. Д. Оценка рекреационной нарушенности и регулирование нагрузок на особо охраняемых природных территориях Санкт-Петербурга // вестник Санкт-Петербургского Университета. Науки о Земле, 2020. Т. 65. № 1. С. 16-32.
15. Истомина, Е.А. Геоинформационное картографирование ландшафтов Тункинской котловины на основе методов факторально-динамической классификации / Е.А. Истомина // Геодезия и картография. - 2002. - № 4. - с. 32-39...54