🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ

Работа №142391

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

международные отношения

Объем работы78
Год сдачи2017
Стоимость4270 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
167
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Причины преступности несовершеннолетних в Соединенных Штатах Америки
1.1. Особенности терминологии в исследовании. Определение понятий «преступность несовершеннолетних» и «малолетний преступник». 7
1.2. Индивидуально-психологические особенности развития несовершеннолетнего как фактор его делинквентного поведения. 8
1.3. Первоначальные агенты социализации как определяющие преступного поведения несовершеннолетних
1.4. Влияние социально-экономических условий среды на возможный выбор подростком преступного пути
Глава 2. Основные методы противодействия преступности несовершеннолетних в США. 26
2.1. Некоторые особенности современного состояния исправительной системы для малолетних правонарушителей на территории США. 26
2.2. Деятельность пенитенциарных учреждений для малолетних правонарушителей в США
2.2.1. Модель работы исправительных школ на территории США
2.2.2. «Лагерь военного типа» и его альтернативная модель как исправительные институты для несовершеннолетних правонарушителей в США.
2.3. Основные реабилитационные программы для несовершеннолетних правонарушителей, действующие на территории США
2.3.1. Специфика работы программ превенции преступлений несовершеннолетних
2.3.2. Роль образовательно-профессиональных и психологических программ ресоциализации для несовершеннолетних правонарушителей
Глава 3. Общественное мнение по вопросу преступности несовершеннолетних в США
3.1. Оценка населением системы ювенальной юстиции в США
3.2. Роль средств массовой информации в формировании общественного мнения по вопросу подростковой преступности
Заключение
Приложения
Список использованных источников и литературы


Проблемы преступности являются актуальными для каждого государства, вне зависимости от особенностей его положения на внешнеполитической арене и его статуса в качестве актора международных отношений. Этот статус, как правило, определяется не только показателями экономического роста, существующего в данной стране политического режима и формы правления. Имидж государства на международной арене, уровень доверия к нему со стороны других внешнеполитических игроков основывается в том числе на уровне стабильности и безопасности в пределах его границ.
Соединенные Штаты на сегодняшний день имеют репутацию надежного государства, находясь в первой двадцатке по основным показателям привлекательности, устойчивого развития и стабильности. При их составлении, среди прочих, учитывались такие факторы, как безопасность, общественный порядок и правосудие.
Так, США занимают 18-е место в рейтинге стран мира по индексу верховенства закона , 17-ю позицию в рейтинге процветания государств мира и 13-ю строчку в рейтинге стран по уровню качества жизни населения .
Это говорит о том, что, несмотря на очевидный факт существования преступности в США во всем многообразии ее форм, она не представляет серьезную угрозу нормальному функционированию института государства, и объясняется это в том числе наличием в стране эффективной системы правосудия.
Особенно это касается преступности несовершеннолетних, так как именно Соединенные Штаты стали родоначальником в сфере борьбы с ней. Именно в этой стране впервые в истории правосудия были основаны ювенальные суды и в целом создана система ювенальной юстиции . Ценный опыт этого государства в деле борьбы с подростковой преступностью представляет интерес для исследования.
Сегодня в США существует целый ряд учреждений и организаций, направленных на сокращение масштабов детской преступности, но, несмотря на это, страна все равно является лидером по количеству преступлений, совершенных подростками .
Как правило, основные факторы, объясняющие феномен детской преступности, нередко становятся предметом исследования американских ученых в области юриспруденции, психологии и педагогики, но в большинстве своем они рассматривают определенные группы причин, взаимно не связанных друг с другом. Также ученые уделяют внимание и вопросам изучения системы ювенальной юстиции, однако, как правило, исследователи акцентируют внимание на отдельных аспектах ее деятельности, отдельно рассматривая функционирование исправительных программ и учреждений США. Это говорит о том, что как таковой комплексный анализ особенностей исправительной работы с осужденными, как и причинных факторов преступности несовершеннолетних, отсутствует. В свою очередь, в трудах российских ученых подобные темы практически не освещены. Поскольку проблема и на сегодняшний день не теряет своей остроты, - в числе правонарушений несовершеннолетних не наблюдается резкого сокращения, - можно сказать, что исследования в этой области не теряют своей актуальности.
Кроме того, проблема взаимовлияния американского общества и преступности несовершеннолетних представляется малоизученной, как в американской, так и в российской научной практике, вследствие чего авторские исследования в этой области составляют научную новизну исследования.
При написании выпускной квалификационной работы применялись исторический метод и метод анализа в качестве общенаучных. Также автор использовал частнонаучный метод, а именно – сравнительно-правовой.
Объектом настоящей работы является преступность несовершеннолетних в Соединенных Штатах Америки.
Предмет исследования – особенности подходов к решению проблемы детской преступности в американском обществе.
Целью работы было определение основных причин преступности несовершеннолетних в США и в контексте борьбы с ней выявление особенностей современной системы ювенальной юстиции.
Объект, предмет и цель исследования определили его задачи:
- определение основных причинных факторов преступности несовершеннолетних в США;
- изучение взаимовлияния между особенностями устройства жизни американского общества и государства и делинквентным поведением несовершеннолетних;
- выявление особенностей механизма действия системы исправительной работы с несовершеннолетними преступниками в США;
- анализ эффективности деятельности специальных программ и учреждений исправительной работы с малолетними правонарушителями в США;
- выявление несовершенств системы ювенальной юстиции США;
- оценка восприятия делинквентных несовершеннолетних и их преступной деятельности американским обществом.
Теоретическую базу исследования составили научные статьи, размещенные в ведущих американских журналах, посвященных проблеме преступности несовершеннолетних, законодательные акты в области ювенальной юстиции в США. Также автор обращался к данным статистики и опросам общественного мнения.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и содержит приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Сегодня проблемы преступности, в том числе преступности несовершеннолетних, в той или иной мере волнуют все государства мира, и в каждом из них существует своя, более или менее эффективная система борьбы с этой внутренней угрозой.
Соединенные Штаты Америки в этой области заслуживают особого внимания для изучения. Это не только всем известный «град на Холме», традиционно считающийся одним из самых стабильных и экономически развитых государств земного шара, но и государство – основоположник в сфере борьбы с преступностью несовершеннолетних.
Именно этот факт сделал особенно интересным исследование о природе феномена подростковой преступности, - о том, какие причины толкают несовершеннолетних на совершение преступлений? В ходе ответа на этот вопрос, в рамках данной работы возник следующий,– как государство борется с подростковой преступностью и какие особенности отличают механизм этой борьбы? Также было любопытно узнать мнение общественности касательно детской преступности, - каково отношение гражданского общества к данной проблеме и насколько оно готово участвовать в ее решении?
В процессе работы была предпринята попытка последовательно ответить на возникшие вопросы и сделать некоторые выводы.
Несмотря на то, что США – это определенный гарант стабильности и надежности, уровень жизни некоторых районов страны и проживающих в них людей остается крайне низким и зачастую характеризуется не только бедностью, но и высокой степенью криминогенной обстановки. В таких условиях антисоциальное поведение как взрослых, так и детей становится нормой. Подростки и молодые люди более склонны попасть под влияние сообщества, неблагополучного во всех смыслах, и встать на путь преступления. Так влияние среды становится одной из значимых причин преступности несовершеннолетних.
Эта среда, кстати, характеризуется не только социально-экономическим окружением ребенка, но включает в себя и условия его воспитания и социального окружения. Речь идет об отношениях несовершеннолетнего с семьей и сверстниками. Если вследствие общения с ними, он становится наблюдателем таких явлений, как насилие и агрессия, или он испытывает их на себе, то это также впоследствии может значительно отразиться на его склонности к делинквентному поведению.
Кроме прочего, стоит отметить, что иногда ключевую роль в качестве причинного фактора детской и подростковой преступности играют не столько условия среды, сколько индивидуальные психо-эмоциональные особенности развития личности.
Делая вывод о причинах преступлений несовершеннолетних, важно сказать, что в большинстве случаев именно совокупное влияние нескольких из вышеозначенных факторов увеличивает вероятность совершения подростком противоправных действий.
Таким образом, очевидно, причины преступности несовершеннолетних необходимо принимать во внимание при назначении формы наказания за совершенное преступление и при определении типа содержания малолетнего правонарушителя .
Сегодня в стране существует целый ряд учреждений, отвечающих этой цели, а кроме этого функционирует большое количество программ, также направленных на борьбу с преступностью несовершеннолетних.
Они, в первую очередь, ставят перед собой цели успешного возвращения бывшего правонарушителя к нормальной жизни, его реадаптацию и ресоциализацию в обществе.
Но анализ работы пенитенциарных учреждений и основных реализуемых программ позволил сделать вывод о том, что на сегодняшний день в стране не существует совершенной исправительной системы, в полной мере отвечающей вышеупомянутым задачам американского правосудия в отношении несовершеннолетних.
Так, исправительные школы, как и лагеря военного типа, отличаются чрезмерной дисциплиной, суровыми условиями содержания, но не направлены на реабилитацию подростков. Программы «восстановительного правосудия», напротив, ставят эти аспекты своей целью, в работе с осужденными они используют консультативные методы, при этом упуская из вида обучение практическим навыкам, крайне важным для реальной жизни.
Поэтому совершенствование механизмов исправительной работы с малолетними правонарушителями является необходимостью для современной системы правосудия в отношении несовершеннолетних.
Сегодня эта система постепенно отказывается от методов устрашения и принуждения в качестве ведущих. В этом контексте, возможно, стоит попытаться создать систему, основанную на синтезе работы программ терапевтической направленности и исправительных учреждений, действия которых в совокупности будут направлены на успешную ресоциализацию и реадаптацию несовершеннолетних правонарушителей.
Залогом успешной работы такой системы может стать совместная деятельность специальных служб и гражданского общества.
Представители последнего представлены в США во всем многообразии – в виде волонтерских объединений, организаций защиты детства, неправительственных организация, - все они готовы самым активным образом помогать несовершеннолетним правонарушителям успешно реинтегрироваться в общество.
Несмотря на негативный образ малолетних преступников, создаваемый СМИ, американская общественность относится к ним крайне толерантно.
Она не ставит своей целью «наказать» оступившихся подростков, она выступает за «мягкие» методы – реабилитацию и ресоциализацию, считая только их подходящими в деле обращения с детьми и подростками.
Таким образом, можно сделать вывод, что в этом вопросе сегодня позиции правительства и общества абсолютно схожи. И их совместная готовность объединить свои усилия для того, чтобы помочь малолетним правонарушителям вернуться к честной и законной жизни, может стать залогом успеха в предотвращении преступности несовершеннолетних и в борьбе с ней.



1) Индекс верховенства закона в странах мира в 2016 году. [Электронный ресурс]. – URL: http://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index. Дата обращения: 25.03.2017.
2) Индекс качества жизни (The Quality of Life Index). [Электронный ресурс]. – URL: http://gtmarket.ru/ratings/quality-of-life-index/info. Дата обращения: 25.03.2017.
3) Индекс процветания Института Legatum (The Legatum Prosperity Index) [Электронный ресурс]. – URL: http://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index/info. Дата обращения: 25.03.2017.
4) Опрос общественного мнения, проведенный в 2014 году рамках проекта общественной безопасности благотворительного фонда Пью. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/issue-briefs/2014/12/public-opinion-on-juvenile-justice-in-america. Дата обращения: 17.04.2017.
5) Примерный уголовный кодекс (США). / Под ред. д-ра юрид. наук Б.С. Никифорова. – М.: Прогресс, 1969. – С. 90.
6) Социальная работа с несовершеннолетними правонарушителями в условиях пенитенциарной системы США // База знаний Мурзим. [Электронный ресурс]. – URL: http://murzim.ru/nauka/pedagogika/28906-socialnaya-rabota-s-nesovershennoletnimi-pravonarushitelyami-v-usloviyah-penitenciarnoy-sistemy-ssha.html.Дата обращения: 26.03.2017.
7) Суды по делам несовершеннолетних в США. [Электронный ресурс]. – URL: http://mosmediator.narod.ru/index/0-1111. Дата обращения: 25.03.2017.
8) About TCC. An introduction to the program. // National Crime Prevention Council Site. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.ncpc.org/programs/teens-crime-and-the-community/about-tcc. Дата обращения: 28.03.2017.
9) Age profile of juveniles in residential placement, 2013 // Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/corrections/qa08204.asp?qaDate=2013. Дата обращения: 23.03.2017.
10) Cohen A. The tragic, maddening failure of America's juvenile justice system. [Электронный ресурс]. – URL: http://theweek.com/articles/446283/tragic-maddening-failure-americas-juvenile-justice-system. Дата обращения: 17.04.2017.
11) Daryl C. McClary. McNeil Island Corrections Center, 1981-Present. // Online Encyclopedia of Washington State History. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.doc.wa.gov/facilities/prison/micc/mcneilhistory.asp. Дата обращения: 21.03.2017.
12) Dorfman, L. «Off Balance: Youth, Race and Crime in the News», 2001. [Электронный ресурс]. – URL: www.buildingblocksforyouth.com. Дата обращения: 17.04.2017.
13) Juvenile characteristics of 2014. // Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/corrections/qa08201.asp?qaDate=2014. Дата обращения: 23.03.2017.
14) Juvenile Justice - The Social Problem with Delinquency, 2012. [Электронный ресурс]. – URL: http://juvenilejustice190.blogspot.ru/2012/09/the-social-problem-with-delinquency.html. Дата обращения: 17.04.2017.
15) Offense profile of juveniles held in residential placement by State, 2013 // Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/corrections/qa08301.asp?qaDate=2013&text=no&maplink=link1. Дата обращения: 23.03.2017.
16) Soler M. Public opinion on youth, crime, and race: A guide for advocates. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.buildingblocksforyouth.org/advocacyguide.html. Дата обращения: 15.04.2017.
17) Substance Abuse and Mental Health Services Administration. // Office of Applied Statistics. Results from the 2004 National Survey on Drug Use and Health. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.oas.samhsa.gov/nsduh/2k4nsduh/2krResults/2k4Results.htm. Дата обращения: 29.03.2017.
Литература.
18) Алтынбаева, Л. М. Особенности наказания несовершеннолетних.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2008, с. 4.
19) Арефинкина, Е. Г. Индивидуализация назначения наказания несовершеннолетним.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009, с. 14.
20) Васинцева Л. М. Исторический путь ювенальной юстиции. // Научный журнал «Вестник МГТУ». №4. - Мурманск, 2006, с. 542.
21) Вильчинская Э.Е. Juvenile Delinquency In The USA and Russia: Theories, Risk Factors, Tendencies, Prevention. // Lex Russica. 2009. - Том: LXVIII, №5. - С. 1189.
22) Волков Д. В. Анализ концепций девиантного поведения несовершеннолетних (по материалам США и Великобритании): Автореф. дис. ... канд. псих. наук. - Рязань, 2001, с. 3.
23) Панов С.Л. Игромания и преступность: проблемы взаимосвязи. // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2005. № 1, - с. 82-84.
24) Режапова И. М. Отбывание наказания в США. // E-library 29.03.2017 [Электронный ресурс]. – URL: http://elibrary.ru/download/14072854.pdf.
25) Саламатина И. И. Проблема ресоциализации несовершеннолетних делинквентов в США. // Мир образования – образование в мире. – 2008. № 1. - С. 145.
26) Саламатина И. И. Ресоциализация делинквентных групп несовершеннолетних (на материале США и Англии) автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра пед. наук. - М., 2007, с. 5.
27) Штыкова Н. Н. Ювенальная юстиция в США, Англии и России XIX - XX века (Ист.- правовой анализ) : Дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2001. - 185 c.
28) Agee V.M.I., Lombardo M. Canceled Steep Program Reduced Juvenile Recidivism. // Corrections Today. - 1996, Vol. 58, Issue 5. - pp. 104-106.
29) Barczyk A.N., Montgomery K., Thompson S.J. Risk and Protective Factors in Youth Violence and Aggression: Promising Family-Based Prevention Models. // Youth Violence and Juvenile Justice: Causes, Intervention and Treatment Programs. – 2010. - pp. 65-93.
30) Bazemore G., Terry W.C. Developing Delinquent Youths: A Reintegrative Model for Rehabilitation. // Corrections Today. - 1997, Vol. 78, № 5. - pp. 665-716.
31) Bertram R.M., Dartt J. Socio-Economics, Prevention and Intervention in Different Eras of Gang Violence. University of Missouri- Kansas City. // Youth Violence and Juvenile Justice: Causes, Intervention and Treatment Programs. – 2010. - pp. 243-259.
32) Besley T. Governmentality of Youth: managing risky subjects. // Policy Futures in Education. - 2010, Vol. 8, № 5. - pp. 528-547.
33) Besley T. Governmentality of Youth: managing risky subjects. // Policy Futures in Education. - 2010, Vol. 8, № 5. - pp. 528-547.
34) Bishop Donna M. Public Opinion and Juvenile Justice Policy: Myths and Misconceptions. // Criminology and Public Policy. – 2006, Vol. 5, №4. - pp. 653-664.
35) Branham L. S. In Hot Water: ACA Standards On The Confinement of Youthful Offenders in Adult Correctional Facilities. // Corrections Today. - 2000.Vol. 62, № 7. - pp. 16-19.
36) Brown B. Is the Media Altering Our Perceptions of Crime // International Policy Digest. [Электронный ресурс]. – URL: https://intpolicydigest.org/2015/03/11/is-the-media-altering-our-perceptions-of-crime/. Дата обращения: 18.04.2017.
37) Calhoun J. A., O'Neil J. Making a Connection: the National Crime Prevention Council Joins Youthful Offenders with Their Communities. // Corrections Today. - 2001,Vol. 63, № 7. -pp. 92-94.
38) Carroll A., Houghton S., Durkin K., John A. Hattie. At-Risk Youth: Identifying, Charting, and Explaining the Course of Early Involvement with Crime. // Adolescent Reputations and Risk: Developmental Trajectories to Delinquency. –NY: Springer, 2009. - pp. 1-16.
39) Carroll A., Houghton S., Durkin K., John A. Hattie. Developmental Trajectories of Deviancy. // Adolescent Reputations and Risk: Developmental Trajectories to Delinquency. – NY: Springer, 2009. - pp. 159-170.
40) Cate S. Devolution, not decarceration: The limits of juvenile justice reform in Texas. // Punishment & Society. - 2016, Vol. 18, №5. - pp. 578–609.
41) Christle, C., Jolivette, K., & Nelson, C. M. Breaking the school to prison pipeline: Identifying school risk and protective factors for youth delinquency. Exceptionality. – 2005, Vol. 13, №2. pp. 69–88.
42) Cohen M. A. and Piquero A. R. An Outcome Evaluation of the YouthBuild USA Offender Project. // Youth Violence and Juvenile Justice. - 2010, Vol. 8, №4. - pp. 373-385.
43) Colins, O., Vermeiren, R., Schuyten, G. & Broekaert, E. Psychiatric disorders in property, violent, and versatile offending detained male adolescents. // American Journal of Orthopsychiatry. - 2009. Vol. 79. - pp. 31- 38.
44) Cox A. Fresh air funds and functional families: The enduring politics of race, family and place in juvenile justice reform. // Theoretical Criminology. - 2015, Vol. 19, №.4. - pp. 554–570.
45) Cullen, Francis T., Bonnie S. Fisher, and Brandon K. Public opinion about punishment and corrections. // Crime and Justice: A Review of Research. – 2000, Vol. 27. - pp. 86-104.
46) Dembo, R., Schmeidler, J. & Childs, K. 2007. Correlates of male and female juvenile offender abuse experiences. // Journal of Child Sexual Abuse. - 2007, Vol. 16. - pp. 75- 94.
47) Ditton, J. Crime and the Fear of Media. // Criminal Justice Matters. – 2008, Vol. 59, № 1. - pp. 4-5.
48) Dixon, T.L., Azocar, C.L. & Casas, M. The Portrayal of Race and Crime on Television Network News. Journal of Broadcasting and Electronic Media. - 2003, Vol. 47, №. 4. – pp. 498-523.
49) Dowler K. Media Consumption and Public Attitudes Toward Crime and Justice: the Relationship Between Fear of Crime, Punitive Attitudes, and Perceived Police Effectiveness. // Journal of Criminal Justice and Popular Culture. – 2003, Vol. 10, No. 2. - pp. 109-126.
50) Fagan, A. A., Van Horn, M. L ., Hawkins, J. D. & Arthur, M. W. Gender similarities and differences in the association between risk and protective factors and self- reported serious delinquency. // Society for Prevention Research. - 2009, Vol. 8. - pp. 115- 124.
51) Gatti, U., Tremblay, R., Vitaro, F. & McDuff, P. Youth gangs, delinquency and drug use: A test of the selection, facilitation, and enhancement hypotheses. Journal of Child Psychology and Psychiatry. - 2005, Vol. 46. - pp. 1178- 1190.
52) Gayle M. Rhineberger-Dunn. Myth versus Reality: Comparing the Depiction of Juvenile Delinquency in Metropolitan Newspapers with Arrest Data. // Sociological Inquiry. - 2013, Vol. 83, № 3. - pp. 473–497.
53) Gover A. R., MacKenzie D. L., Styve G. J. Boot camps and traditional correctional facilities for juveniles. A comparison of the participants, daily activities, and environments. // Journal of Criminal Justice. - 2001, Vol. 1. - pp. 53-68.
54) Henry, B., Caspi, A., Moffit, T. E., & Silva, P. A. Temperamental and familial predictors of violent and nonviolent criminal convictions: Age 3 to age 18. Developmental Psychology. – 1996, Vol. 32, №4. - pp. 614–623.
55) Hirth D. Early Intensive Help For High-Risk Juveniles. // Corrections Today. – 2001, Vol. 63, Issue 7. - pp. 80-83.
56) Howell, J. C. Prevention and reducing juvenile delinquency. // A comprehensive framework: Second edition. – 2008. – 311 p.
57) Inderbitzin M. Inside a Maximum-security Juvenile Training School. Institutional Attempts to Redefine the American Dream and ‘Normalize’ Incarcerated Youth. // SAGE Publications. – 2012, Vol. 9, №3. - p. 240.
58) Jamieson R.L. Youth crime news: Media are problem, media are the solution. // Seattle Post-Intelligencer Columnist. - April, 2001.
59) Kristof N. When the Juvenile Justice System Isn’t the Answer. // The New York Times. -June, 2014.
60) LeBlanc L., Swisher R., Vitaro F. High school social climate and antisocial behavior: A 10 year longitudinal and multilevel study. // Journal of Research on Adolescence. - 2008, Vol. 18. - pp. 395-419.
61) Leve, L. & Chamberlain, P. Association with Delinquent Peers: Intervention Effects for Youth in the Juvenile Justice System. // Journal of Abnormal Child Psychology. – 2005, Vol. 33. - pp. 339- 347.
62) MacKenzie D. L., Shaw J. Inmate Adjustment and Change during Shock Incarceration: The Impact of Correctional Boot Camp Programs. // Corrections Today. - 2000, Vol. 7. - pp. 129 - 138.
63) MacKenzie D. L., Wilson D. B., Armstrong G. S., Gover A. R. The impact of Boot Camps and traditional Institutions on Juvenile Residents: Perceptions, Adjustment, and Change. // Journal of Research in Crime and Delinquency. - 2001, Vol. 3. - pp. 279-313.
64) Mallett C.A., Dare P.S. and Seck M.M. Predicting juvenile delinquency: The nexus of childhood maltreatment, depression and bipolar disorder. // Criminal Behaviour and Mental Health. - 2009, Vol. 19. - pp. 235–246.
65) Media coverage of youth crime unbalanced. // USA.Today, 2001 / [Электронный ресурс]. – URL: http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2001-04-10-media.htm. Дата обращения: 20.04.2017.
66) Millsa M. and Pini B. Punishing kids: the rise of the ‘boot camp’. // International Journal of Inclusive Education. - 2015, Vol. 19, No. 3. - p. 281.
67) Montgomery K.L., Barczyk A. N. and Thompson S. J. Evidence-Base Practices for Juvenile Delinquency: Risk and Protective Factors in Treatment Implementation. // University of Texas at Austin, USA. - 2008. - pp. 35-65.
68) Morrow W. J., Dario L. M., Rodriguez N. Examining the prevalence of a ‘youth discount’ in the juvenile justice system. // Journal of Crime and Justice. - 2015, Vol. 38, № 4. - pp. 473–490.
69) Nagorski M. Volunteer Program Empowers Youths. // Corrections Today. – 1996, Vol. 58, №5. - pp. 171-172.
70) Oliver, M.B. & Fonash, D. Race and Crime in the News: Whites’ Identification and Misidentification of Violent and Nonviolent Criminal Suspects. // Media Psychology. - 2002, Vol. 4. - pp. 137-156.
71) Ono Y, Pumariega A. J. Violence in youth. // International Review of Psychiatry. – 2008, Vol. 20, №3. - pp. 305–316.
72) Park, A., Smith, C., & Ireland, T. Equivalent harm? The relative roles of maltreatment and exposure to intimate partner violence in antisocial outcomes for young adults. // Children and Youth Services Review. - 2012, Vol. 34. - pp. 962–972.
73) Reducing Number of Repeat Offenders. // USA Today Magazine. - 1994, Vol. 122, № 2587. / E-library [Электронный ресурс]. – URL: http://elibrary.ru/download/62559640.htm. Дата обращения: 25.03.2017.
74) Roberts, A. R. An overview of juvenile justice and juvenile delinquency. // Juvenile justice sourcebook: Past, present, and future. – 2004. - pp. 5- 40.
75) Roe-Sepowitz D., Hickle K. Comparing boy and girl arsonists: Crisis, family, and crime scene characteristics. // Legal and Criminological Psychology. - 2011, Vol.16. - pp. 277–288.
76) Sampson, R. J. & Groves, W. B. Community structure and crime: Testing social disorganization theory. // American Journal of Sociology. - 1989, Vol. 94. - pp. 774- 802.
77) Sanders B., Lankenau S. E. and Jackson-Bloom J. Putting in Work: Qualitative Research on Substance Use and Other Risk Behaviors Among Gang Youth in Los Angeles. // Substance Use & Misuse. - 2010, Vol. 45. - pp. 736–753.
78) Schwartz, Ira M., Kerbs John J., Hogston Danielle M., and Cindy L. Guillean. // Combatting Youth Crime: What the Public Really Wants. / Data from the Centre for the Study of Youth Policy. - 1992.
79) Sellers B. G. Community-Based Recovery And Youth Justice. // Criminal Justice and Behavior. - 2015, Vol. 42, No. 1. - pp. 58-69.
80) Sprinkle J.E. Risk and Resiliency Among Juveniles and Young Adults. // Youth Violence and Juvenile Justice: Causes, Intervention and Treatment Programs. – 2010. - pp. 287-303.
81) Stouthamer-Loeber, M., Wei, E. H., Homish, D. L. & Loeber, R. Which family and demographic factors are related to both maltreatment and persistent serious juvenile delinquency? // Children’s Services: Social Policy, Research, and Practice. - 2002, Vol. 5. - pp. 261- 272.
82) Styve G. J., MacKenzie D. L., Gover A. R. and O. Mitchel. Perceived Conditions of Confinement: A National Evaluation of Juvenile Boot Camps and Traditional Facilities. // Law and Human Behavior. – 2001, Vol. 24, № 3. - p. 301.
83) The Development of Delinquency. Chapter 5. // The National Academies Press. – 2001. - pp. 66-10.
84) Thrane Lisa E., Hoyt Danny R., Whitbeck L. B., Yoder Kevin A. Impact of family abuse on running away, deviance, and street victimization among homeless rural and urban youth. // Child Abuse & Neglect. – 2006, Vol. 30. - pp. 1117–1128.
85) Vasquez G. Resiliency: Juvenile Offenders Recognize their Strengths to Change their Lives. // Corrections Today. - 2000, Vol. 62, Issue 3. - pp. 106-110.
86) Widom C.Z, Wilson H.W. Intergenerational Transmission of Violence. // Violence and Mental Health. – 2015. - pp. 27-45.
87) Wells D. T. Core Tendencies of Juvenile Delinquency. // Corrections Today. – 2003, Vol. 7. - p. 142.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.