Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Кооперативное решение на основе S-P-ядра в многошаговых играх

Работа №142382

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

прикладная информатика

Объем работы50
Год сдачи2022
Стоимость4650 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
32
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Постановка задачи 5
Обзор литературы 6
Глава 1. в-S-P-ядро в играх в развернутой форме с выигрышами в каждой позиции 9
1.1. Игра в развернутой форме с совершенной
информацией 9
1.2. S-P-ядро в игре в развернутой форме с
терминальными выигрышами 11
1.3. Процедура распределения дележа и в-S-P-ядро 14
1.4. Стратегическая поддержка в-S-P-ядра 18
1.5. Сужение в-S-P-ядра 21
1.6. в-S-P-ядро в модели «рыбных войн» в
развернутой форме 24
Глава 2. в-S-P-ядро в многошаговой модели добычи возобновляемых ресурсов 28
2.1. Описание модели. Анализ некооперативного
поведения 29
2.2. Кооперативное поведение. в-S-P-ядро 33
2.3. Алгоритм сужения в-S-P-ядра 37
2.4. Численный пример 39
Заключение 43
Список литературы 44

Основной целью работы является исследование свойств новой схемы кооперативного поведения в многошаговых играх с трансферабельными выигрышами, основанной на введенной в 2020 г. в работе [10] концепции Subgame-Perfect Core. Мы предлагаем обобщение данного решения для класса многошаговых игр в развернутой форме с полной информацией и выигрышами, заданными в каждой позиции игры, а также для одной многошаговой игры с дискретной динамикой, заданной разностным уравнением.
Проблеме обеспечения устойчивого долгосрочного сотрудничества (кооперации) в динамических играх n лиц посвящены сотни работ различных исследователей (см., например, [14, 46, 48]). В качестве инструментов стабилизации кооперативного соглашения используется подход, предложенный Л.А. Петросяном в статье [45]. Он заключается в том, чтобы построить такое распределение кооперативного выигрыша каждого игрока вдоль кооперативной траектории развития динамической игры, чтобы полученное распределение (процедура распределения дележа - ПРД, payoff distribution procedure, payment schedule) удовлетворяло ряду привлекательных свойств, например: поддерживало стимул к кооперации на протяжении всего времени игры, было динамически устойчивым (состоятельным во времени [43]), сильно динамически устойчивым [28, 44, 46, 48], устойчивым против
иррационального поведения игроков [58] и т.д. Развитию данного подхода применительно к различным классам динамических игр посвящены, в частности, работы [12, 18, 21, 22, 25, 26, 28, 33, 41, 42, 44, 49, 50, 52, 55, 57, 60].
В статье [10] была представлена новая концепция решения для игр в развернутой форме с терминальными выигрышами (заданными только в окончательных позициях дерева игры) - так называемое S-P-ядро. Любой вектор из S-P-ядра является таким распределением суммарного кооперативного выигрыша (исключительно в окончательной позиции кооперативной партии), что никакая коалиция не может совершить выгодное для себя отклонение ни в какой подыгре с начальной позицией на кооперативной партии (при условии, что в случае отклонения коалиции S в подыгре между S и остальными игроками, действующими индивидуально, разыгрывается абсолютное равновесие по Нэшу - subgame-perfect equilibria [56]).
В работе [29] было предложено распространить естественным образом данную концепцию ядра на класс игр в развернутой форме, в кото­ром выигрыши игроков заданы в каждой позиции игры, за счет применения специальной ПРД (процедуры распределения дележа) в - то есть подходящего правила распределения текущих выигрышей в каждой позиции вдоль кооперативной партии [14, 18, 45, 46, 59]. Были изучены свойства предложенного обобщения S-P-ядра, названного в-S-P-ядро.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В диссертационной работе новая концепция S-P-ядра с применением процедуры распределения дележей распространена на более общий класс игр в развернутой форме (с выигрышами, заданными в каждой позиции игры). Показано, что полученное решение - в-S-P-ядро - является более мощным инструментом стабилизации долгосрочного кооперативного соглашения, чем S-P-ядро. Установлена взаимосвязь между сильным равновесием и e-S-P-ядром для класса игр в развернутой форме с совершенной информацией и выигрышами, определенными в каждой позиции. Предложено несколько методов сужения в-S-P-ядра (некоторые из них требуют решения вспомогательных задач оптимизации, другие подразумевают, что конкретная ПРД должна удовлетворять дополнительным свойствам).
Дополнительно продемонстрирована возможность применения концепции e-S-P-ядра для анализа многошаговой модели добычи возобновляемых ресурсов. А именно: рассмотрен случай симметричных и асимметричных игроков, методом динамического программирования построено абсолютное равновесие и кооперативное решение, установлена не пустота в-S-P-ядра в игре двух лиц, предложен алгоритм выбора единственной ПРД из ядра, полученные результаты проиллюстрированы численным примером.


[1] Aumann R. Acceptable points in general cooperative n-person games. // Contributions to the Theory of Games, Vol. IV. Princeton University Press, Princeton, 1959, 287-324.
[2] Breton M., Dahmouni I., Zaccour G. Equilibria in a two-species fishery. // Mathematical Biosciences, 2019, Vol. 309, 78-91.
[3] Breton M.; Keoula M.Y. Farsightedness in a Coalitional Great Fish War. // Environmental and Resource Economics, 2012, Vol. 51, 297-315.
[4] Breton M., Keoula M. A great fish war model with asymmetric players. // Ecological Economics, 2014, Vol. 97, 209-223.
[5] Cabo F.; Tidball M. Cooperation in a Dynamic Setting with Asymmetric Environmental Valuation and Responsibility. // Dynamic Games and Applications, 2021.
[6] Castaner A.; Marin-Solano J.; Ribas C. A time consistent dynamic bargaining procedure in differential games with heterogeneous discounting. // Mathematical Methods of Operations Research, 2021, Vol. 93, 555-584.
[7] Chander P. The gamma-core and coalition formation. // International Journal of Game Theory, 2007, Vol. 35, 539-556.
[8] Chander P. Subgame-perfect cooperative agreements in a dynamic game of climate change. // Journal of Environmental Economics and Management, 2017, Vol. 84, 173-188.
[9] Chander P.; Tulkens H. The core of an economy with multilateral environmental externalities. // International Journal of Game Theory, 1997, Vol. 26, 379-401.
[10] Chander P.; Wooders M. Subgame-perfect cooperation in an extensive game. // Journal of Economic Theory, 2020, Vol. 187, 105017.
[11] Chebotareva A.; Su S.; Tretyakova S.; Gromova E. On the Value of the Preexisting Knowledge in an Optimal Control of Pollution Emissions. // Contributions to Game Theory and Management, Vol. 14. St. Petersburg State University Press, St. Petersburg, 2021, 49-58.
[12] Gromova E.V.; Plekhanova T.M. On the regularization of a cooperative solution in a multistage game with random time horizon. // Discrete Applied Mathematics, 2019, Vol. 255, 40-55.
[13] Crettez B.; Hayek N.; Zaccour G. Do charities spend more on their social programs when they cooperate than when they compete? // European Journal of Operational Research, 2020, Vol. 283, 1055-1063.
[14] Haurie A.; Krawczyk J.B.; Zaccour G. Games and Dynamic Games. // Scientific World: Singapore, 2012.
[15] Hillas J.; Kvasov D. Backward induction in games without perfect recall. // Games and Economic Behavior, 2020, Vol. 124, 207-218....60


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ